奧巴馬為什麼解除伊朗

❻ 奧巴馬為什麼要對伊朗制裁。

一方面，聽聞伊朗要搞核武器，這肯定是不希望看到的。 另一方面，伊朗也是世界重大石油出口國，對人家的資源錘嫌已久。還有一個可能，就是那裡的戰略位置很理想，一旦控制，可以制衡南亞一帶，同時，對東亞軍（主要是中國）以一種包圍態勢，形成不利於中國的局面。

❼ 奧巴馬上台前不是承諾做總統之後就從伊拉克撤軍的嗎為什麼現在沒有動靜呢

他沒有說過上台後立即就撤，他表示在18個月內逐步將駐伊美軍撤離伊拉克。

（給你一份撤軍表）

美軍定於2010年8月底前從伊拉克撤出作戰部隊，其餘數萬人作為留守部隊在2011年年底前撤出；美國轉以外交等非軍事手段向中東地區施加影響力。奧巴馬還正式任命資深外交官、曾長期擔任朝核問題六方會談美國代表團團長的克里斯托弗·希爾出任美國駐伊拉克大使。對於撤軍計劃，各界反應不一。

先停戰再撤守

「我到這里來，告訴你們如何結束伊拉克戰爭，」奧巴馬在北卡羅來納州勒瓊軍營告訴數百名海軍陸戰隊官兵和家屬，「我已經選定一個時間表，即在接下來18個月撤走我們駐伊拉克的所有作戰部隊。

截至2010年8月31日，我們在伊拉克的作戰任務結束。我打算在2012年前撤出所有駐伊美軍。」

眼下駐伊美軍總兵力大約14.2萬人，其中約10萬人屬作戰部隊。

奧巴馬說，大部分美國軍人年內不會撤出伊拉克。美聯社援引白宮高官的話報道，為確保伊拉克全國選舉順利完成，美軍作戰部隊主力會至少駐伊至今年年底，預計在撤軍期限最後幾個月才撤走。

這份作戰部隊18個月撤軍時間表比奧巴馬競選總統時承諾的撤軍時間錶慢約3個月，但大幅快於美國上屆政府考慮的時間表。

奧巴馬說，大約3.5萬名至5萬名美軍官兵作為留守部隊，在作戰部隊完全撤離後繼續駐伊，承擔訓練伊安全部隊、保護重建活動和有限反恐任務。

根據美國上屆政府與伊拉克政府簽署的協議，截至2011年12月31日，美軍需全部撤出伊拉克。

奧巴馬所提撤軍計劃獲得眾多上屆政府舊臣和前總統候選人約翰·麥凱恩等共和黨國會議員支持，而奧巴馬所屬民主黨內部就留守部隊規模爭論激烈，民主黨議會領袖指責美軍留守部隊規模過大。

繼續履行義務

奧巴馬許諾，美國將繼續從外交、政治和經濟角度履行對伊拉克義務，幫助伊拉克實現「和平」和「富強」，如與聯合國合作支持伊拉克舉行全國選舉和幫助解決伊拉克難民問題。但他說：「我們不能無限期堅守一個承諾，這個承諾不僅導致我們兵力緊張，還會耗掉將近1萬億美元美國納稅人的錢。」

「我們面臨如下挑戰：阿富汗和巴基斯坦局勢再成焦點；軍隊需減負；重建經濟。美國再也承受不起把伊拉克與這些緊急問題分開看所造成的損失。」他說。

即將公布這一撤軍計劃前，奧巴馬在勒瓊軍營致電前任總統喬治·W·布希，「禮節性」向後者簡述這一計劃。按計劃，勒瓊軍營美軍基地會派出數千名士兵前往阿富汗。

「結束伊拉克戰爭會開啟美國領導參與中東事務新篇章。」奧巴馬強調說，撤軍不意味著美國撤掉對伊拉克的影響力，美國會藉助外交和人道主義活動加強這種影響。

奧巴馬說，美國將與中東地區國家展開全面接觸，包括伊朗和敘利亞在內，與該地區「朋友」和「夥伴」建立一個新框架，改善伊拉克和中東地區的安全形勢。

承認有所不能

奧巴馬承認，伊拉克諸多問題尚待解決。他說：「毫無疑問，伊拉克還不安全，前路艱難：暴力事件仍會成為伊拉克生活一部分，太多關乎伊拉克前途的基本政治問題仍未解決。」

他強調，美國不能繼續嘗試去解決伊拉克所有問題。這位常說「是的，我們能」的美國新總統說：「我們不能把反美或同情我們敵人的人都趕出伊拉克；不能在伊拉克徹底安全前一直維持伊拉克街道治安；不能等到伊拉克內部完美和解（才撤軍）。」

白宮發言人羅伯特·吉布斯說，奧巴馬27日乘機飛往北卡羅來納州途中致電伊拉克總理努里·馬利基，向後者簡述駐伊美軍撤兵計劃。

「有關伊拉克前途的最重要決定必須由伊拉克人自己作出，」奧巴馬說，「為向伊拉克人提供一個選擇更好未來的機會，美國的男女軍人年復一年在伊拉克逐個街道、逐個省地作戰。現在，我們請伊拉克人抓住這個機會。」

英國安全問題專家、「兩面神」安全風險管理公司負責人戴維·克拉里奇說：「駐伊美軍撤離是伊拉克正常化進程中絕對必要的一步。」他解釋說，一些伊拉克武裝力量以反抗佔領者為由展開活動。駐伊美軍撤離後，這些武裝就師出無名。

另一些分析師則告訴路透社記者，美軍撤出後，伊拉克會出現權力真空地區，可能引發伊拉克各方勢力激烈爭搶地盤，乃至血腥內戰。

鏈接

六方會談代表獲任駐伊大使

奧巴馬2月27日正式任命資深外交官克里斯托弗·希爾出任美國駐伊拉克大使，希爾曾長期擔任朝核問題六方會談美國代表團團長。

希爾將接替瑞安·克羅克，成為自2003年薩達姆·海珊政權倒台及伊拉克政府成立以來美國向巴格達派駐的第四位大使。

此前，希爾在美國國務院擔任負責東亞和太平洋事務的助理國務卿，並在過去四年間負責朝核問題六方會談的具體工作。希爾於1977年進入美國國務院工作，曾任美國駐韓國、波蘭和馬其頓大使及科索沃問題特使。

輿論認為，希爾履新後將負責協調美伊兩國政府在撤軍問題上的互動，以及通過踐行「巧實力」外交來改善美國在伊拉克和中東地區的形象，擴大影響力。

解讀

折中方案充滿現實主義色彩

美國政府於2003年發動伊戰，諸多無可辯駁的事實證明，這場戰爭使美國在人員、經濟、政治和國際聲望等方面付出巨大代價。美國民眾多年來渴望早日結束這場戰爭，奧巴馬上台不久就推出撤軍計劃實在是出於無奈，反映了當下美國社會的主流要求。

抽身伊拉克也是奧巴馬在政治上的需要。民主黨打著「反對伊戰」的旗號，不僅贏得了2006年國會中期選舉，也為取得去年總統大選和國會選舉的雙重勝利撈取了足夠的政治資本，而年輕的奧巴馬之所以能夠脫穎而出，與他在反對伊戰方面「近乎完好無缺」的政治記錄有很大關系。競選時的表態也對奧巴馬構成了一定的壓力。

值得注意的是，這個「18個月時間表」，既不同於奧巴馬競選總統時作出的上任後16個月內從伊撤出所有作戰部隊的承諾，也不同於美國戰地指揮官主張的23個月內撤出作戰部隊的主張，而是一個充滿實用主義色彩和權衡多方利弊的折中方案。

首先，該方案在一定程度上滿足了駐伊美軍將領的要求。美軍將領一再聲稱美軍匆忙撤退可能導致伊局勢惡化，實際上是擔心伊拉克局勢到時難以收拾。以美軍中央司令部司令彼得雷烏斯和駐伊美軍最高指揮官奧迪爾諾為代表的美軍將領都力薦一個相對「較慢」的撤軍計劃。美國官員透露說，奧巴馬推出的計劃「是國防部長蓋茨、參謀長聯席會議主席馬倫以及前線指揮官討論的結果，也符合總統的原則」。

其次，該方案不得不考慮民主、共和兩黨的利益糾葛。對於從伊撤軍這樣一個重大決定，奧巴馬顯然希望獲得共和黨人的首肯，擺脫黨派之爭，刻意營造出「舉國一致支持」的氛圍。這一方案中有關在伊拉克保留可能多達5萬名非作戰部隊軍人等內容出乎很多民主黨人的意料，卻令反對從伊拉克匆忙撤軍的共和黨人十分滿意，連前共和黨總統候選人麥凱恩都稱這是「一個合理的計劃」。

再次，該計劃還想盡力照顧到伊拉克形勢。伊拉克局勢雖趨於穩定，但仍存在諸多風險。對奧巴馬而言，選擇一個比較穩妥的撤軍計劃，既基本兌現了競選承諾，又避免被人指為「出於政治需要而強迫美軍匆忙撤退」，可防一旦日後伊拉克局勢再度惡化而被扣上「不負責任」的帽子。

分析

實現戰略轉移不易

奧巴馬的最新舉措體現出其所謂「反恐」戰略轉型的總體思路——將「反恐」重點從伊拉克轉向阿富汗。從伊撤軍的速度，直接影響到美國向阿增兵的力度。然而，要順利實現這樣的戰略轉移並不容易。

伊拉克依然面臨一系列嚴峻的民族、宗教和政治難題。北部庫爾德人和馬利基政府圍繞石油重鎮基爾庫克的控制權之爭愈演愈烈，「基地」組織在一些省份不斷發動襲擊，還有10萬多遜尼派武裝人員正等待安置。此外，伊拉克今年將舉行一系列選舉活動，包括定於12月舉行的全國大選。駐伊美軍將領一再警告選舉前後伊政治矛盾可能激化。他們認為，選舉失利者也許會因不甘心失去權力而訴諸暴力，美國需延長「觀察期」來確定是否加速從伊撤軍。

從後勤角度看，美軍在18個月內撤出9萬到10萬名軍人、10萬名美方保安及服務人員及數量眾多的飛機、戰車和12萬個集裝箱等裝備，將是一項極為浩大的工程。專家認為，恐怖威脅的存在和反美武裝的襲擊可能會延緩撤軍進程。

此外，美國朝野一些人對於美軍完全從伊拉克這樣一個中東戰略要地撤出始終心有不甘。布魯金斯學會專家奧漢龍26日撰文稱，一旦伊拉克在美軍撤離後「失控」，恐將引發國際油價波動，從而威脅美國的戰略利益。

分析人士指出，奧巴馬在宣布撤軍時間表時只是勾勒出了一幅粗線條的「路線圖」，其具體步驟還存在諸多疑難之處。美國對伊新戰略仍充滿變數。

❽ 美國試圖恢復聯合國對伊朗的制裁，有何目的

因為之前美國對伊朗進行了制裁之後，雖然沒有動用軍隊對其打擊，但是原本的計劃就是在這個協定到期之前給伊朗以沉痛的打擊，但是因為新冠疫情導致這些計劃沒能很好地執行，所以美國希望繼續對伊朗進行制裁，起碼限制住伊朗的軍隊實力，不讓他想不開真和美國打起來，給美國軍隊造成太大的壓力。

美國現在能用信息戰絕不用金融戰，能用金融戰絕不用傳統意義上的戰爭手段；因為疫情沒能對能在伊朗沒有防備的時候打擊他，這是特朗普的失策，但是現在伊朗就等著協定失效之後購入軍備，起碼讓美國忌憚不敢真的打仗，如果美國不給伊朗一個解釋，伊朗就真的研究核武器給他看看；現如今聯合國沒通過這個協定，美國又不甘心真的耗費大量人力物力去打仗，現在特朗普也是騎虎難下。