越南人如何評價成吉思汗

Ⅰ 怎麼評價成吉思汗呢

我前面的文章有人留言說成吉思汗是中華民族的英雄，我覺得我有必要糾正一下。現在能活著的人可能對他恨不起來，甚至某種原因還要歌頌他，畢竟能殺那麼多人也不是一般人做得出來的。我覺得漢人不應該歌頌他。

我承認他是一個意志堅強的優秀領導者，傑出的軍事家，建立不世功勛是偉大領袖，是世界歷史上數一數二的人物，可是我我不承認他是英雄。因為我是漢人，他只是蒙古人的英雄，但他是其他民族的罪人。

Ⅱ 外國人如何評價成吉思汗

有人曾統計過，成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：「成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點」。「他麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下」。「什麼人才能稱得上戰神？惟有成吉思汗!」

但是與中國學者多樣化的的評價不同，外國人幾乎清一色地採取高度贊揚評價，下面我們一起來看看都有哪些偉人評價這位千古一帝：

波斯

波斯史家拉施特對成吉思汗的性格有很經典的刻畫：成吉思汗曾問不兒古赤，人生何者最樂？不兒古赤以春日走馬飛鷹出獵為最樂作答。成吉思汗則說，不然，戰勝敵人，奪其所有，見其親人流淚，納其妻女才是人生之最樂。

《世界征服者史》作者波斯人志費尼說：亞歷山大在世也會將成吉思汗尊為自己的老師。他認為，全能的真主使成吉思汗才智出眾，使他思想之敏捷、權力之無限為世上諸王之冠。

德國

馬克思在談到成吉思汗時曾說：「成吉思汗戎馬倥傯，征戰終生，統一了蒙古，為中國統一而戰，祖孫三代鏖戰六七十年，其後征服民族多至720部。」

黑格爾談及成吉思汗時說，當這些部落（蒙古）由成吉思汗和帖木兒做領袖時，就曾經發生過：他們從高原橫沖到低谷，摧毀了當前的一切，又像一道爆發的山洪那樣退得無影無蹤——絕對沒有什麼固有的生存原則。

德國嘉桑大學教授費朗索兒馮額爾多滿稱成吉思汗為「不屈之王鐵木真」，在他所著《不屈之王鐵木真》中寫道：「在歐羅巴也與西部亞細亞同樣，不重新樹立自然的秩序是不行的。那樣無論在歐洲和亞洲，使他們從沉睡狀態中蘇醒過來，需要一隻強有力的手去搖動他們是迫切必要的。這樣搖醒他們的強有力的手出現了，這就是不屈之王鐵木真及其後裔。。」

德國前總理施密特說：類似一體化在人類歷史上，只有成吉思汗等人的時代出現過。

美國

美國五星上將麥克阿瑟說：「如果有關戰爭的記載都從歷史上抹掉，只留下成吉思汗戰斗情況的詳細記載，且被保存得很好，那麼軍人將仍然擁有無窮無盡的財富。」。

美國作家哈羅蘭姆將成吉思汗稱為「人類帝王」，他在著作中說：「雖然成吉思汗從未接受過物質文明的熏染，竟能為50多個民族建立了切實可行的典章，維持大半個世界的和平與秩序」。

法國

拿破崙說：我不如成吉思汗。不要以為蒙古大軍入侵歐洲是亞洲散沙在盲目移動，這個游牧民族有嚴格的軍事組織和深思熟慮的指揮，他們要比自己的對手精明得多。我不如成吉思汗，他的四個虎子都爭為其父效力，我沒有這種好運。

法國學者格魯塞在《蒙古帝國史》中說：「蒙古人幾乎將亞洲全部聯合起來，開辟了洲際的通道，便利了中國和波斯的接觸，以及基督教和遠東的接觸。」

俄國

俄國將軍以葛那吉夫說：「橫覽宇內，歷年之少，而開拓疆土之廣大，如成吉思汗者，千古所未嘗見也。」

俄國軍事家柯列金也說：「通觀世界歷史，用很少兵力（拉施德丁說12萬，小林高四郎說20萬），在很短時間內（1207年到1227年共20年），攻略廣大土地（歐亞兩洲的大部），統治眾多人口（中小路彰說6億人口，我認為有些誇大），除成吉思汗時代的韃靼人和帖木兒時代的中亞細亞人之外，開天闢地以來從未有過。」

普希金筆下的成吉思汗：俄羅斯人民掩護了西歐，使西歐免受蒙古人壓迫的災禍。韃靼人不像摩爾人，他們征服俄羅斯後，既沒有給予它代表，也沒有給予它亞里士多德。崇高的使命落到了俄羅斯身上；他那一望無際的平原吞噬了蒙古人的力量，使他們的侵略停止在歐洲的邊緣。

前蘇聯著名藏學家尼古拉列里赫說：亘古開天闢地以來沒有一個民族如此強大。

加拿大

加拿大史學家斯塔夫里阿塔斯說：「由於蒙古帝國的興起，陸上貿易發生了一場大變革。歷史上第一次也是唯一一次，一個政權橫跨歐亞大陸，從波羅的海到太平洋，從西伯利亞到波斯灣。」。

英國

英國史學家韋爾斯在他的《世界史綱》中說：「蒙古人的征服故事確實是全部歷史中最出色的故事之一。亞歷山大大帝的征服，在范圍上不能和它相比。在散播和擴大人們的思想以及刺激他們的想像力上，他所起的影響是巨大的??。

聯合國

聯合國秘書長安南談到成吉思汗時說：「游牧民族的文化是全人類偉大的文化。13世紀成吉思汗統一蒙古部落，建立了世界上舉世無雙的龐大的蒙古帝國。他所建立的政權和法律，至今對世界各國和地區仍然有積極意義。我早就有個願望，很想到具有悠久歷史的成吉思汗家鄉去看看。」

日本

日本前首相橋本龍太郎是個成吉思汗迷。日本政府在一項實習訓練中，調查了520名新任公務員，問他們心目中最敬佩的老闆是誰，結果79人選成吉思汗。這是1991年起進行類似調查以來，第一個榮登榜首的非日本人。

印度

印度前總理尼赫魯在《怎樣對待世界歷史》一書中說：「蒙古人在戰場上取得如此偉大的勝利，這並不靠兵馬之眾多，而靠的是嚴謹的紀律、制度和可行的組織。也可以說，那些輝煌的成就來自於成吉思汗的指揮藝術。」

韓國

1999年6月，韓國總統金大中說：「有人認為，由於有了蒙古人，人類才第一次擁有了世界史，而蒙古人倔強不拔、勇猛無敵的精神和機智敏捷的性格卻塑造了偉大的成吉思汗。」

Ⅲ 成吉思汗的評價怎麼樣

成吉思汗是古今中外著名的歷史人物，同時又是最有爭議的人物。成吉思汗一生共發動了60多次戰爭，不斷的對外侵略。中國學者劉樂土在其著作《成吉思汗》中評價成吉思汗說他是逢敵必戰、戰必勝的將領。

成吉思汗的一生充滿了傳奇色彩。成吉思汗在戰場上冷酷無情，可對自己的子民是慈悲的，戰爭借宿後從來沒有像劉邦、朱元璋之類的殺功臣，奪權之事，而是源源不斷的封賞，成吉思汗提拔的將帥無一不是終身效力，沒有一個人被判他，就這個胸懷中國歷史上沒有一個皇帝比得上，包括李世民。

Ⅳ 評價成吉思汗

成吉思汗戎馬征戰一生，締造了東方乃至整個人類歷史的奇跡。作為一名目光遠大、具有宏韜偉略的政治活動家，作為一位制軍嚴明、用兵如神的軍事統帥和復仇天神，他所創建立的赫赫業績，對於蒙古人來說，或許是空前絕後的。
然而，成吉思汗所發動的征戰，雖然最初皆以復仇開始，但進而討伐過之，甚至橫掃無辜，踐踏自安之邦。大規模的西征，尤其征戰南高加索和裏海草原，給各國人民帶來了深重災難。

但同時，成吉思汗之對外擴張，在客觀上頗有積極意義。成吉思汗西征之後，亞歐大陸正式溝通，東西方使節往來不斷，極大地促進了東西方經濟、文化的交流和發展。李思純在其《元史學》中說：蒙古西侵，乃將昔日阻塞未通之道途，盡開辟之，而使一切民族種姓，聚首相見。元人周致中也在他的《異域志》里說，撒馬爾罕（今烏茲別克城市）其國極富麗，城郭房屋皆與中國同。……繁富似中國，商人至其國者多不思歸。

總之，成吉思汗功過皆巨，影響久遠。一方面是黃禍風暴，另一方面又是大同世界的開路先鋒，推動了人類歷史的發展。成吉思汗創造出了蒙古民族最顯赫的歷史，成為他們永遠的精神財富。

Ⅳ 對成吉思汗的評價

評價從以下八點來談:
一、成吉思汗並不像西方人認為那樣，是一位冷酷嗜殺的暴君。他是一位高瞻遠矚的統帥，他的軍隊帶著東方的先進文化和科技進入了還處於中世紀黑暗時代的歐洲，並喚起了全球性的人類覺醒。在蒙古人的推動和刺激下，歐洲開始了空前的技術、貿易和思想革命。

二、成吉思汗發展了自己的戰爭理論，創造了閃電戰和包圍戰等進攻戰術。

三、蒙古人建立了一個橫跨歐亞大陸的大帝國，重新勾畫了世界版圖，為新世界、新時代的到來劃定了新的秩序。

四、蒙古人還創造了當時最先進和公正的賞罰制度和法律。在軍隊組織中，他們根據實際能力和忠誠任命將領而不會管他們的血統。

五、成吉思汗支持甚至鼓勵宗教自由，每攻佔一個地區或國家，都能保留當地的宗教和宗教信仰。他的子孫中，有佛教徒，道教士，穆斯林，基督教徒，印度教徒等。他還建立了公共學校，善待被俘虜並投降的能工巧匠。

六、成吉思汗相信武力也積極運用各種外交手段，他倡導各國使節有豁免權，還廢除了用酷刑逼供獲取情報的方法。

七、成吉思汗在他統治范圍內建立了自由貿易制度，促進了東西方的思想、技術和生活方式的交流。蒙古帝國印製了世界上第一種國際通用的紙幣，也建立了第一個國家間的郵政通訊系統。

八、蒙古人既把東方的印刷術，火葯兵器，羅盤和算盤介紹給西方人。他們還把檸檬，胡蘿卜，毛毯，面條，茶葉，紙牌游戲和褲子傳播到東方和西方，並讓它們成為全世界各國人民生活中必不可少的一部份。

Ⅵ 各國偉人如何評價成吉思汗

孫中山評價

「亞洲早期最強大的民族之中元蒙古人居首位。」

「元朝時期幾乎整個歐洲被元朝所佔領，遠比中國最強盛的時期更強大了」。

「中國幾千年以來，受過了政治力的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝 。」

Ⅶ 一代天驕成吉思汗，西方人對他的評價是什麼

成吉思汗在那時的蒙古人心中是怎樣的地位？毫不誇張的說，大部分蒙古人認為，如果天是老大，那麼天底下就是成吉思汗。那麼，在西方人眼中，成吉思汗又是一個怎麼樣的存在呢？

到二十五歲，才知道所謂這'我們最闊氣的時代'，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服'斡羅思'，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說' 我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代'的。 "

Ⅷ 怎麼評價成吉思汗

過大於功。
很多人都說他是中國歷史上的英雄，還有人說他是中國的亞歷山大，我認為二者沒有可比性。
第一個問題，成吉思汗到底是不是中國人？
成吉思汗在世的年代，宋朝尚存，盡管今天的中國是個多民族的國家，但是顯而易見的，在那個時代，宋朝應當是我們今天這個中國所一脈相承的當時的「中國」。他出生在蒙古，埋葬在蒙古（今天的外蒙古），血統上跟中國沒有任何關系，有生之年也沒能夠統一中國（甚至沒有定都中國）；從個人思想上看，他從來沒有過哪怕是親漢的思想，對漢文化沒有任何的認同感（有人說是否親漢或者認同漢族不能說明是否認同中國，因為中國有56個民族。這個說法是很幼稚的，因為當時中國根本沒有56個民族，因此基本上可以說，是否認同當時的漢族就等同於是否認同當時的中國）。尤其是今天世界上仍然存在蒙古國，（一樓也有句子提到了，他的功績是對蒙古人而言的空前絕後）因此說他是中國人實在是缺乏充實確鑿的理由。
第二個問題，元朝和中國歷史的關系。
看看劍橋中國史以及許多國外歷史著作（這不是崇洋媚外，應該說西方的史學界還是比較客觀的），我們會發現中國的歷史上有兩次滅國的經歷，一次是蒙古人，一次是韃靼人，也就是元朝和清朝。這么說不是沒有道理的。元朝統治期間，揚蒙抑漢，漢人的地位極其低下；從文化態度上看，元朝統治者對中華文化不接受，不同化，不保留；從疆域上看，蒙古當時征服的也不只有中國，還有俄羅斯及其他眾多地區。可以說，那段時間應該是中國被納入蒙古史！（這句是發泄，發泄～）
如果把元朝等同於中國，那麼請問為什麼俄羅斯人不說成吉思汗是俄羅斯人呢？俄也被蒙古征服啊！有人說元朝定都在今天的中國境內，但是這一個理由就可以解決以上的問題么？當然不可以！不然，日本曾占據過東三省並建立偽權，是不是他們今天也可以對東北要求主權？
第三個問題，歷史貢獻問題。
不知道為什麼，很多人都喜歡把統一兩個字作為很了不起的功績看待，我不由得要問，統一二字於人類歷史之重要性，難道僅僅就是因為統一本身么？不可否認，統一和征服，對於減少戰亂，促進經濟和文化交流而言是有重要意義，但是如果相反，沒有促進交流，也沒有減少災亂，而只是疆土和政權上的統一，那又有多大意義呢？這就是成吉思汗所作的。普希金說歐洲征服者帶來的是數學和藝術，蒙古人帶來的是殺戮和野蠻（非原文～）對於一個征服者，殺人也許不能算是罪證，但無理由的屠城，以及種族及文化的肅清，又作何解釋呢？試想如果秦始皇沒有統一文字沒有統一度量衡沒有統一諸如此累的許多東西，他的地位有多高？
正是這個問題，使他和亞歷山大有極大的區別。亞歷山大在征服地仍然會受到尊重，因為他帶去了先進的文化和諸多亞歷山大城和港，而成吉思汗留下的是花落子模的廢墟。

Ⅸ 應如何評價成吉思汗

1、「鐵木真是歷史上最偉大的組織家暨軍事家之一，他在政治上和戰場上的光輝成就，在二十世紀之前，很少人可跟他媲美。鐵木真胸襟開闊，氣度恢宏，他用深得人心的公正態度統御他那每天都在膨脹的帝國，高度智慧使他發揮出高度的才能。」——柏楊評

2、「成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點」。「他麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。

在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下」。「什麼人才能稱得上戰神？惟有成吉思汗!」——劉樂土評

(9)越南人如何評價成吉思汗擴展閱讀

成吉思汗軼事典故：成吉思汗在攻滅花剌子模的回軍路上接見了長春真人——中國北方道教全真派首領長春真人丘處機，日本學者稱之為是為西征送去的一股清風。

丘處機是道教全真龍門派掌教，成吉思汗待他也如師友。丘處機與成吉思汗的相會時間不長，但是在成吉思汗人生道路上起的作用卻相當大，使其性格也發生了不小變化。

丘處機清楚地告訴他，人是不能長生不老的，只能養生。還告訴他一條治國之道，勸他要清靜無為，不要濫殺無辜等。

Ⅹ 看看世界各國對「人類之王」成吉思汗是怎麼評價的

那日本天皇占據中國也能成為「天驕」嗎？

不會的。說得不好聽點其實這也就是個時間問題。成吉思汗的年代久遠了，人們就只記得他的功而忽略了過。尤其是蒙古人和中國人，都一直以成吉思汗作為整個民族的驕傲【雖然他不是中國人- -|||】再來我們身在中國，中國對於成吉思汗的過是及其隱晦的，從各個歷史書都看得出來。很重要的一點就是：就侵略這點來說，日本天皇是是失敗者，而成吉思汗是成功者。[雖然他是個不折不扣的殺人魔}

就是我們的教科書為什麼還說他是中國歷史的功臣啊

中國……因為當時元朝也被納入了成吉思汗的土地。而且成吉思汗占據了多少土地啊。然後中國就覺得說成吉思汗為中國佔領了那麼多土地，就是中國的功臣了。{其實就這點來說，我覺得中國和日本沒什麼倆樣。而且日本至少還懂得道歉悔過，但中國卻還引以為豪！]

日本人的侵略中國也是為了世界同意嗎？

肯定不是的。而且雖說教科書被篡改，但大部分日本人都知道當時的真相。
哪像現在的中國人，仍舊以為成吉思汗是「一代天驕」。

成吉思汗的手段之殘忍，十個希特勒加起來都沒有他那麼殘忍！當時成吉思汗殺戮了將近兩億人，比起希特勒的600萬，也算是小巫見大巫了。