義大利五星運動是什麼意思

『壹』 義大利困局為何關繫到歐洲前途

近年來，圍繞歐洲一體化興衰存廢的斗爭持續發酵。

自英國脫歐之後，歐洲一體化的信心遭受沉重打擊，成員國中任何可能導致新的一體化倒退的政治發展都令人高度戒備。人們尤其擔心民粹主義政黨掌控政權，使得疑歐思潮和反一體化情緒轉化為政策，進而導致一體化發生逆轉。

如今，義大利成為這條防線上可能被攻破的缺口。

政治對決

科塔雷利（左）和馬塔雷拉

民眾尤其是這一時期成長起來的青年人先後經歷了債務危機、經濟停滯和難民沖擊，親身感受到巨大的失業壓力和家庭生活水平的停滯甚至下降，對只知放債、緊縮的歐元區和無力也無意幫助義大利疏導難民的歐盟殊無好感。目前在歐盟各國中青年選民往往是挺歐派的主力軍，但在義大利卻不同，「歐元一代」的青年恰好也是「危機一代」的「受害者」。

而義大利「重民主、輕治理」、「重製衡、輕效率」的政治體制和文化，使得主流政黨可以將國內問題解讀為歐元區和歐盟等外來因素所致，輕易地推卸掉自身的責任，從而使問題不斷積累，並不斷喪失解決它的機會，終至沉痾難起。

當前義大利政局的迷亂讓歐洲擺脫民粹沖擊、歐盟重塑團結形象的努力大打折扣，很大程度抵消掉了此前馬克龍帶給歐洲的確定性。義大利的政治變化不會簡單地重復始於2011年至今的動向，如果下次大選不能徹底破局，就很可能繼續在技術性穩定→問題持續→改革沖動→政治失敗這一怪圈中激盪不已，而歐元區和歐盟的身份問題將始終是義大利和歐盟之間的彼此折磨。

相比法國的眩目變化，義大利正在和即將發生的一切似乎更接地氣，更能提供一個有關國家命運和一體化前景的真實場景：歐洲的前途並不握於馬克龍之手而真真確確地系於如何脫離義大利之困。

『貳』 義大利為何將重新大選

在義大利陷入新的政治混亂之際，義大利總統塞爾焦·馬塔雷拉（Sergio Mattarella）28日任命國際貨幣基金組織（IMF）前任執行理事卡洛·科塔雷利（Carlo Cottarelli）擔任臨時總理，負責組成新一屆政府。

同時，科塔雷利也試圖安撫大眾的不安情緒，新選舉的前景引發了投資者的擔憂，民意調查顯示，極右聯盟可能會在選舉中獲得更多支持。

27日，義大利總統馬塔雷拉否決了極右翼政黨五星運動、聯盟黨提出的81歲的經濟學家薩弗那擔任經濟部長的提議，薩弗那被視為「疑歐派」，曾提出義大利應該退出歐元區。

五星運動、聯盟黨在3月大選分別成為第一及第二大黨，不過兩黨均未超過半數，雙方上周好不容易達成協議，提名佛羅倫斯大學法律孔特（Giuseppe Conte）教授出任新總理。在馬塔雷拉否決經濟部長提議後，孔特當天宣布放棄組閣。

本文來源：澎湃新聞

『叄』 義大利為什麼退出歐盟 義大利脫歐原因

義大利為什麼退出歐盟 義大利脫歐原因
學習啦【熱點】 編輯：mee 發布時間：2016-10-10
義大利為什麼退出歐盟?義大利脫歐原因是什麼?- 全球最大經濟體——歐盟的崩潰正在一天天地逼近,而觸發它的將是:義大利退歐。下面小編整理的義大利為什麼退出歐盟的相關資料。一起看看吧。
義大利為什麼退出歐盟 義大利脫歐原因
義大利為什麼退出歐盟 義大利脫歐原因
距離英國舉行「脫歐」公投還剩幾周，歐洲一家調查機構近日公布的一項民意調查結果顯示：調查涉及的8個歐盟大國中，接近半數的被調查者表示願意效仿英國舉行「脫歐」公投，表示可能投票支持本國脫離歐盟的比例則達到三分之一。
「脫歐」大火已燒到歐洲大陸8國
·歐洲8國，45%受訪者想投票
今年3月25日至4月8日，民調機構益普索(Ipsos)對來自比利時、法國、德國、匈牙利、義大利、波蘭、西班牙和瑞典的6000多人進行了調查。
結果發現，如果有機會投票，45%的受訪者希望能像英國那樣，就是否留在歐盟親自進行公投，而三分之一的受訪者表示如果獲得這樣的機會，將選擇脫離歐盟。
·義大利人和法國人更傾向於「脫歐」
民調顯示，在義大利和法國，傾向於脫歐的人比例較高，分別佔48%和41%。相比之下，在波蘭和西班牙主張脫歐的意見佔少數，分別為22%和26%。「義大利人尤其希望通過公投來決定是否需要繼續成為歐盟一員。
義大利為什麼退出歐盟 義大利脫歐原因
民調機構Ipsos的調查數據顯示，在義大利和法國，傾向於脫歐的人比例較高。(圖片來源：本文圖片均來自網路)
支持脫歐究竟因為啥?
歐洲各國疑歐情緒為何上升?歐元危機和難民危機成主因。
「我們處於一個疑歐情緒有所上升的時期，而造成這一現象的主要原因在於歐元危機及難民危機。」義大利前總理恩里科·萊塔(EnricoLetta)表示，目前，難民危機還沒有結束，如果不解決難民危機問題，疑歐情緒還會有所上升。歐盟需要降低失業率、促進增長、解決難民危機，這樣才能夠展示出自身的成功。
·歐盟民眾沒有享受到期待的福利
「由於歐盟近年在債務危機、難民危機等問題的處置上表現不佳，民眾的信任感下降，一體化的光環褪去，」中國社科院歐洲研究所歐洲國際關系室主任趙晨說，「民眾在經濟方面沒有享受到期待的福利，在國際地位等方面也失去了原先的榮耀，因此對『團結』的認同感下降。」
·極端民族主義正抬頭，反對移民和歐洲一體化
「極端民族主義正在歐洲抬頭，對整個歐洲大陸的安全構成嚴重威脅。」歐洲委員會秘書長亞格蘭日前發出這樣的警告。有分析認為，極端民族主義勢力正在進入歐洲主流政治舞台，對歐洲政治圖景和歐洲一體化進程將產生重要影響。
歐洲當下的民族極端主義勢力盡管組織形態、政治主張、極端程度各異，但都打著為民意代言的旗號，將國家利益置於歐盟共同利益之上，反對移民，反對歐洲一體化。
·歐盟多國右翼黨派獲更大政治力量
德國反歐元、反移民的右翼政黨德國選擇黨已進入8個州的議會;義大利「五星運動」已成為該國第二大政治力量，並表示希望退出歐元區;法國極右翼政黨「國民陣線」更是反歐元的先鋒。
義大利：要歐洲還是要生存?
華爾街見聞網15日發布了一篇名為《對於義大利：現在是要歐洲還是要生存》的文章，其中寫道：經濟危機以來，義大利GDP下滑了9%，工業生產總值減少了25%。
·義大利經濟難有起色，要怪「歐盟條約的限制與干擾」?
受歐盟條約的限制和干預，義大利無法以正常的主權來採取有力的對策走出困境。義大利正淪為世界上經濟表現最糟糕的地區。義大利可能將不得不面對離開歐盟，或是繼續掙扎於困境的殘酷選擇。
文章表示，義大利每年都在努力降低公共債務在GDP中的佔比，然而通縮拖累名義GDP增速放緩，債務反而逐年上升。「核心通脹率處在極低的水平，政府幾乎沒有什麼辦法來對抗經濟衰退了。」歐洲改革中心副主任SimonTilford對英國每日電訊報表示。
·歐盟財政條約把義大利「逼」很緊
歐元貶值，廉價石油和歐洲央行的量化寬松政策的三重施壓下，2015年義大利債務佔GDP比重已經上升到132.7%。IMF預計的2016年義大利GDP增長僅為1%。
意政府日前更是表示：如果義大利不能成功減少公共開支，償還債務，政府將上調增值稅至26%(目前為22%)。此消息一出，立時在義大利國內激起千層浪。
Tilford認為，義大利需要根本上的改革來走出困境，但這會帶來短期的經濟緊縮，需要大量的投資來對抗這種沖擊。然而歐盟的財政條約卻與此相悖。歐盟希望義大利能實現財政盈餘，來保證未來20年債務比重逐漸下降。
·歐盟的法規對義大利銀行業更是雪上加霜
義大利最大的銀行，義大利聯合信貸銀行的不良貸款已經達到了3600億歐元，占義大利銀行資產負債表的19%。這幾乎是G20國家中最高的。而歐央行還在不斷督促銀行投入更多的資金。
華爾街見聞網此前也曾提到，因市場擔憂銀行可能需要更多資金來承擔3600億歐元的壞賬，義大利銀行板塊年內跌幅已經接近40%。過低的資金比率和歐盟的「自救(l-in)方案迫使銀行進行資本重組，恐慌情緒在義大利儲戶中彌漫開來。
·義大利與歐元區的恩怨由來已久?
義大利與歐元區的恩怨由來已久。上世紀90年代中期，在歐元誕生之前，義大利仍能以貶值的方式提高競爭力，彼時義大利曾與德國錄得巨額貿易順差。
然而歐元形成以後，義大利不再具有貶值本國貨幣的機會，而德國壓低工資水平為自己獲得了優勢。在與德國的較量中，義大利在15年間單位勞動力成本競爭力下降了30%。2000年來，義大利的生產力已經驚人地下降了5.9%。
2008年以來，義大利工業產出下滑35%至1980年代水平，工業投資亦減少了59%。
《對於義大利：現在是要歐洲還是要生存》一文最後寫道：為避免災難性的去工業化，離開歐盟，或許是義大利最後一根救命稻草。
歐盟該警醒了?
·歐洲的未來系於更加深入的一體化
歐洲的未來系於更加深入的一體化，除此之外歐洲沒有更好的發展道路。作為一個整體，歐盟需要一個強有力的領導和能被所有成員國接受的明確願景，只有如此，歐盟一體化進程才能持續和發展下去。
對歐盟所有成員國來說，無論是西歐核心國家，還是中東歐新成員國，一個高度一體化且高效率的歐盟，既可以促進各成員國的經濟穩定發展，增強各自國家在國際事務中的發言權和影響力，也是維護歐洲集體安全的唯一可靠保障。
·歐盟求變勢在必行
趙晨主任表示，歐盟眼下「亟需在原有制度上作出改良，盡快實現經濟復甦，解決目前面臨的幾大問題，重新贏得民眾信任」。
時局變遷，痛定思痛，歐盟求變勢在必行。正如比利時前首相伏思達所言，歐洲已經無法處理其面臨的巨大危機，只有更為緊密地站在一起，並對整個歐洲進行改革，才能解決問題。

『肆』 義大利公投 為什麼主流觀點錯了

如果經濟觀察家們能從今年以來的兩次政治意外中獲得什麼教訓的話，他們中的大多數應該明白自己對國際政治並沒有深入的見解。可惜，當義大利公投來臨時，媒體上的專欄評論又開始一窩蜂地把義大利公投失敗看作是一場大災難，卻渾然不知公投通過才更可能成為引爆歐洲的導火線。
被誇大的風險
做過金融交易的人大都知道，當大多數媒體把某事件定義為「最大風險」時，它的潛在危害就大大降低了。這里的原因有兩個。首先，重大危機的發生往往來自於「黑天鵝」事件。對已經引起大家高度重視的風險事件，事件的各個相關方往往會准備危機處理預案。例如，歐洲央行已經放出話來，如果公投失敗，將加大對義大利債券的購買力度。第二，大量的負面新聞對相關資產價格形成極大的壓力，使風險被price in。義大利國債的收益率在近幾個月里已經大幅飆升，多數投資者把公投失敗看作基準情景，這暗示反向押注者享有不對稱的風險收益比。
目前市場對於公投失敗的主要擔心在於如果義大利將提前進行選舉，可能把五星運動黨送上執政黨的寶座。此黨在目前的民調中與倫齊所在的民主黨不相上下，前者宣稱如果當選將發起退出歐元區的全民投票。然而，筆者認為市場高估了這項政治風險。首先，提前大選需要倫齊選擇下台和過渡政府組建失敗兩個必要條件，因此屬於小概率事件。第二，義大利憲法規定不能對國際協定進行全民公投。想要修改憲法，五星運動就需要在上議院和下議院全都取得三分之二以上的多數，從目前的民調結果來看也顯得並不現實。
除了脫歐公投，市場還擔心政治混亂局面會挫傷市場信心，可能加劇義大利的銀行業危機。
義大利銀行目前壞賬問題較為嚴重，儲戶為了資金安全紛紛把錢轉移出國。然而，義大利目前的財政能力足以在銀行業形勢惡化時支持對其救助，而且無論是倫齊政府還是五星運動對此都有足夠的政治意願。雖然歐盟銀行業聯盟的新政限制各國政府動用公共資金救助銀行，但考慮到義大利對於歐盟穩定的重要性，如果意銀行業危機惡化，布魯塞爾將不得不對羅馬做出一定的妥協。因此，聰明的投資者可以考慮在市場恐慌時買入意國相關資產。
隱藏的危機
與市場主流觀點不同，公投成功可能使義大利更加接近脫離歐元區。義大利經濟長期不振的一大原因在於政治權力過於分散，使結構性改革的提案經常在議會得不到通過。此次公投旨在為推進改革減少政治阻礙，因此規定大選獲勝政黨自動在兩院獲得絕對多數。乍看之下，贏者通吃的模式有利於當政的民主黨，但也意味著當極端政黨獲勝時議會中的其他力量難以對其進行制衡。
與法國類似，義大利大選也要進行兩輪。在法國，極右翼的國民陣線之所以屢次在第一輪表現出色而在第二輪失敗，原因在於在前一輪被淘汰的政黨會在第二輪集中支持國民陣線的競爭者。而在義大利，五星運動是很多右翼選民的第二選擇，這也是為什麼民調顯示五星黨與民主黨的支持率相當，但前者卻在第二輪投票中有較大的領先優勢。
很多經濟觀察家寄希望於公投後的倫齊努力推進改革改善義大利經濟，而從提高民眾支持率。然而，下一次大選將在2018年5月進行。考慮到在最後半年到一年，執政黨的工作重心往往在准備競選上，因此留給倫齊政府專注於改革的時間已經非常有限。再加上生產率增長緩慢等困擾義大利經濟的結構性問題由來已久，因此想在短時間內依靠改革提高經濟增長率的可能性非常有限。
此外，五星運動崛起所依仗的反移民、反精英的思潮在短期難以扭轉甚至正在西方世界愈演愈烈，所以一年後的民調也許對倫齊的民主黨更為不利。到那時，市場對義大利將比現在更加擔憂，短暫下降的義大利國債收益率也將再次飆升，與德國國債的利差可能比現在還大。同時，雖然公投成功會避免銀行壞賬問題的惡化，但在短期內完全解決問題並不現實，義大利銀行股在上漲後依然有向下波動的可能性。
結尾
政治制衡既可能是阻礙，也可能是安全閥。公投成功會帶來短期的穩定，但義大利的命運可能在一年半內進行反轉。在國際政治穩定性下降的今天，多數政治風險並沒有在市場上得到合理的定價。如果投資者能夠找出錯誤的主流觀點並反其道而行之，政治風險就能成為他們的朋友。