對伊朗的解禁意味著什麼

Ⅰ 伊朗武器禁運解除在即，當初對伊朗實施武器禁運究竟是如何產生的

伊朗退出了《伊核協議》之後，美國害怕伊朗迅速補充自己的軍事實力，所以在聯合國提議伊朗一段時間內不能買其他國家的武器裝備，而兔子和俄羅斯也認為伊朗這個時候和美國翻臉沒有勝算，於是這個法案就通過了。因為伊朗這個國家實在是有違常理，作為一個宗教國家是很激進的，在當時的情況下很容易以卵擊石去和美國開戰，所以協定這個法案是對雙方都有好處。

而現在伊朗准備好了，只等協定過期，就能從俄羅斯和兔子那裡買到軍火，這個時候美國再出來阻撓伊朗購買軍火就有點為時已晚了，畢竟聯合國已經不可能再通過美國提出延期的提議了。現在的美國要麼和伊朗正面開打，要麼乖乖回到談判桌上與伊朗協商一下如何制定《新伊核協定》。

Ⅱ 聯合國拒絕美要求恢復制裁伊朗將會給伊朗帶來什麼影響

我們的世界上有非常多的國家，這些國家都是生活在同一個地球上，就必須要保持良好的合作關系以及友好的外交活動。但是有一些國家，他們國家之間的關系是非常糟糕的，在兩國之間也經常會發生一些沖突，甚至是達到了開戰的地步，比如說美國和伊朗兩個國家就在長時間上外交存在著問題，他們之間在軍事上面還採取了一系列的行動，美國對伊朗實施的一些制裁活動，這對伊朗肯定是影響非常大的。在熱點上又有聯合國拒絕美國要求恢復對伊朗的制裁，網友們不禁對這個聯合國的拒絕發出了一些討論，那麼聯合國拒絕美國要求恢復對伊朗的制裁會給伊朗帶來什麼樣的影響呢？

Ⅲ 聯合國拒絕美要求恢復制裁伊朗，美方有何表示

美國駐聯合國代表凱麗·克拉夫特，聲稱安理會已經"迷失方向"，並且已經"和極端分子站在一起"。同時，克拉夫特還不忘扯上中俄，稱中俄一定在因為這樣的結果而"狂歡"。

不過目前看來，盡管已經吃了兩次大虧，但美國制裁伊朗的野心仍未停止。克拉夫特也在采訪中表示，美國會繼續努力實現這一目標。

(3)對伊朗的解禁意味著什麼擴展閱讀

由於針對伊朗的武器禁令即將到期，美國反復要求聯合國延長這一禁令。8月14日，聯合國安理會對美國提出的決議草案進行了第一次表決。

但令美國沒想到的是，除了多明尼加以外，沒有國家支持美國的決議草案。中國和俄羅斯還投出了反對票。

此前唯美國"馬首是瞻"的歐盟各國也沒有支持美國，導致該決議並沒有通過。這對於美國來說是前所未有的政治失敗。

吃了這樣一個大虧的美國並沒有死心，而是把目光轉向了"伊朗核協議"。根據該協議，美國等六國擁有"回退"權，可以要求安理會重新表決。

重新表決後，安理會如果不能在30日內裁定同意伊朗制裁措施繼續失效，那麼該制裁措施就將重新恢復效力。

但出人意料的是，聯合國安理會再次將美國孤立了起來，將美國的如意算盤砸了個粉碎：投票結果顯示，15個國家中有13個都認為由於早已退出伊朗核協議，美國完全沒有權利發起此次投票，其動用"回退"條款的舉動是違法的。

Ⅳ 解除伊朗制裁對原油價格影響大嗎

肯定是比較大的，這么給你說吧，中國產一桶油是38美元，世界上最大的產油國沙特產一桶油是20美元，但是伊朗產一桶油是1.5美元，所以他們解禁後馬上就加大了出口量。油價肯定是雪上加霜。

Ⅳ 國際社會制裁伊朗有什麼實際意義

1.某些國家為了控制其石油，從而達到其政治經濟目的
2.起警示作用，通過制裁伊朗來威嚇其他美國的敵對國家，並在中東製造危機，擴大美國在中東其他國家的影響能力，從而實現美國的霸權主義。

Ⅵ 為什麼美國要制裁伊朗這么做的目的又是什麼呢

當地時間8月7日零時起，美國正式啟動對伊朗新一輪的經濟制裁。這是作為今年5月份，美國總統特朗普宣布退出伊核協議的回應。制裁消息一出即引起伊朗強烈反彈，伊朗擬在特殊情況下「封鎖霍爾木茲海峽」，並就此進行了大規模的軍事的演習。

Ⅶ 伊朗對中國免簽，在這種風急浪尖的時刻意味著什麼

伊朗對中國免簽，代表著伊朗在向中國示好呀，代表中國和伊朗的關系有著進一步發展。

免簽和當前的世界局勢有關。一是，伊朗和美國的關系近期趨於緊張。美國退出伊核協議已經一周年了，並於近日加緊了對伊朗的軍事和經濟制裁，而伊朗也在重新提高濃縮鈾產量，以重啟核試驗作為回應。兩國之間的嚴峻形勢使得聯合國不得不出面干預，召開伊核問題公開會緩和局勢。二是中國和美國的關系有所摩擦。美國不顧世貿組織規則，對中國加征關稅，以此遏制中國發展。

中國正在走向民族復興，其話語權不斷提高，在國際舞台上扮演著越來越重要的角色。越來越多的國家正從中國的發展中受益，也會有越來越多的國家對中國免簽。

Ⅷ 聯合國拒絕美要求恢復制裁伊朗對美國來說意味著什麼

霸權被否定。美國因為自己利益不斷制裁伊朗，但是，伊朗並沒有什麼違規行為，聯合國做法非常好，就是要對霸權說不。

Ⅸ 伊朗制裁解除對中東局勢有什麼影響

12年起伊朗受到了更加嚴格的制裁措施，石油出口大幅下跌，受此影響，伊朗在12，13兩年連續出現經濟負增長。這或許是伊朗不得不與西方談判的主要原因。而如果制裁措施被完全解除的話，世行預計伊朗在16和17年將分別實現5.1%和5.5%的經濟增長率。而受伊朗石油出口增加的影響，如果OPEC成員國不進行減產的話，國際油價預期會下跌14%。這將對其他石油出口國的經濟造成負面影響，比如沙特的GDP可能會減少5%。而如果制裁措施被完全解除的話，世行預計伊朗在16和17年將分別實現5.1%和5.5%的經濟增長率。而受伊朗石油出口增加的影響，如果OPEC成員國不進行減產的話，國際油價預期會下跌14%。這將對其他石油出口國的經濟造成負面影響，比如沙特的GDP可能會減少5%。

@赤坂凌太郎認為伊朗在制裁解除後會先專注發展經濟，減少對外干預活動。但也要考慮到，核協議在美伊兩國都不乏反對者，所以兩國政府最近又採取了一些象徵性的對抗措施來安撫強硬派，比如伊朗扣壓美國船隻，美國針對伊朗的彈道導彈計劃採取了新的制裁。所以仍然存在一種可能，伊朗政府為了平息強硬派的不滿情緒，或者乾脆是強硬派自行其是，反而會加強對外活動，以彌補對美妥協造成的形象損失。
至於沙特，雖然會感到伊朗國力增強的威脅，但不太可能像當年薩達姆發動兩伊戰爭一樣進行先發制人的攻擊。其一，當年伊朗對伊拉克的威脅要遠大於目前對沙特的威脅。薩達姆面對的是一個正處於革命狂熱中的伊朗，而霍梅尼死後伊朗對外政策已趨於正常化，不再熱衷於輸出伊斯蘭革命。而與什葉派人口佔大多數的伊拉克不同，沙特的什葉派只佔總人口的一成，即使在其聚居區東方省也只佔當地人口的三分之一，影響力有限。伊朗所實行的教法學家治國模式，對於基本與王室結為一體的沙特教法學家也難有太大的號召力。與伊朗相比，倒是穆兄會這樣的大眾型政治組織對沙特政體的威脅更大。
其二，目前沙伊兩國的實力對比也不同於當年兩伊之間的實力對比。薩達姆發動戰爭時抓住了伊朗革命後局勢未穩，軍隊人心浮動，戰鬥力下降的時機，前期確實取得一定進展，但終因未能迅速擊垮伊朗而陷入僵局。而目前伊朗的軍事實力已是中東頂尖水平，更不可能靠突襲取勝。反觀沙特，雖然武器裝備先進，但士氣渙散，論戰鬥力或許連兩伊戰爭時的伊拉克軍隊都比不上。而沙特的西方盟友目前也更關注消滅IS而非遏制伊朗，沙特強行對伊朗開戰的話也難以得到支援。所以綜合考慮，沙伊直接交戰的可能性不大。
當然沙特還可以在其他國家挑起遜尼派與什葉派的沖突，迫使伊朗進行武裝干涉，從而消耗伊朗的國力，一如當年北葉門內戰拖住納賽爾。不過現在看來，反倒是沙特先在葉門陷入泥潭。還要注意的是，中東的什葉派內部本來成分復雜，教派林立，並不統一。沙特激化教派矛盾的做法反而激起了所有什葉派的被壓迫感，加強了他們的共同身份認同，降低了什葉派內部整合的難度。
另一種更為理想的情況是以色列重演一次巴比倫行動，空襲伊朗的重要軍工設施，這樣目前取得的和平成果毀於一旦，沙特則正好可以亂中取利。不過這必須得內塔尼亞胡配合才行。

Ⅹ 美國欲對伊朗恢復制裁，不料將自己陷入孤立，你怎麼看

美國活該。美國這是偷雞不成蝕把米，反讓自身陷入了孤立境地，真是大快人心。