伊拉克戰爭中伊朗什麼態度

❶ 兩伊戰爭一邊導彈狂襲，伊朗究竟有多死硬

近日伊朗和美國的紛爭讓全世界矚目，美國發射導彈炸死了伊朗高級將領，導致伊朗清真寺掛上了“血旗”開始復仇行動。不過很多人其實對伊朗這個國家並不了解，也並不知道伊朗到底有何實力敢和美國人叫板。不過有一點可以很負責任的說：伊朗絕對是這個星球上，最死硬頑強的國家之一。

任何與伊朗為敵的國家，都很容易回憶起30多年前那場驚心動魄，傷亡超過百萬的兩伊戰爭。

上圖_ 飛毛腿導彈

這場鬧劇一般的戰爭被稱為“現代技術條件下的一戰”。一邊是瘋狂人海戰術，另一邊是襲城炸船（伊拉克為了阻攔伊朗出口石油用空軍炸游輪）。兩邊對打不亦樂乎。然而當這場鬧劇結束，雙方發現留下的不僅僅是巨額債務，還有人民生活水平的空前倒退，無論是德黑蘭還是巴格達，除了上百萬具屍體和數百億美金的債務。什麼也沒有得到。

希望歷史永遠不會重演，希望人民不要再頂著炮火 地雷和導彈，在戰場上成為炮灰。

❷ 伊朗和伊拉克矛盾由來已久,持續8年的兩伊戰爭為何會爆發

第2次世界大戰之後，當今世界一共發生過兩場持續數年之久的高烈度戰爭，這兩場戰爭分別是發生在東南亞的越南戰爭和發生在中東地區的兩伊戰爭。而且十分有趣的是，這兩場戰爭的直接參與者，伊拉克和越南都先後以“世界第三大軍事強國”自稱。

兩伊戰爭

在這種情況和心態之下，最終愈演愈烈的兩伊邊境沖突演變成兩國之間的全面戰爭。1980年9月17日，隨著伊拉克總統薩達姆宣布廢除兩國邊界劃分的《阿爾及爾協議》，收回阿拉伯和全部主權，同時，命令對伊朗軍事目標發動威懾性打擊，揮師進入伊朗領土，兩國之間的持續8年之久的戰爭全面爆發。

❸ 伊朗和伊拉克為什麼發生戰爭

伊朗-伊拉克戰爭的主要原因有三：一是宗教糾紛（伊斯蘭教分什葉派和遜尼派），二是領土糾紛，三是由宗教糾紛和領土爭端引起的民族矛盾，其中還夾雜著雙方領導人個人的決策

1980年9月16日，薩達姆與幕僚們針對伊朗與伊拉克的邊境問題舉行了一次高層會議。會議上，他們決定一周後將向伊朗全面開戰。

而就在此前一周，為試探伊朗的反應，薩達姆的軍隊佔領了伊朗邊境的兩個小村莊。伊朗當局的沉默態度使薩達姆大吃一驚，也更堅定了其出兵伊朗的決心。因為，伊朗的「無反應」正是霍梅尼虛弱的表現。薩達姆相信，霍梅尼政權對前國王軍隊的「大清洗」正嚴重侵蝕伊朗軍隊的戰鬥力，而霍梅尼本人也正在喪失對伊朗軍隊的動員能力。只要在這「腐朽的門上」踹上一腳，伊朗必將崩潰，這正是復興阿拉伯的良機。

1981年，薩達姆和伊拉克軍隊領導人視察兩伊戰爭前線的伊拉克防空設施。

而此時的伊朗也沒有做好准備。伊朗情報機構1980年的報告中這樣記載著，「伊朗當前沒有能力去進攻伊拉克，亦沒有能力抵禦伊拉克的大規模入侵。」盡管伊拉克南部巴士拉地區的大規模軍事集結引起了伊朗方面的注意，但是伊朗仍不相信伊拉克會在這個時候發動戰爭。

霍梅尼相當樂觀。伊斯蘭革命在伊朗的成功鼓舞了他，並給了他繼續「革命」的勇氣。最為重要的是，伊朗軍隊經過巴列維國王全盤美式的訓練，僅從數字上也看是海灣地區最強的軍事力量。薩達姆之流不值一懼。對於薩達姆方面，兩伊戰爭其實在1980年9月4日就已經開始了，因為伊朗先動手炮擊了兩伊邊境中部地區的村莊。

然而，歷史終將銘記1980年9月22日這一天。因為這一天，薩達姆軍隊從南、北、中，三個方向發動了對伊朗全方位的軍事行動。

許多學者，特別是西方學者，將兩伊戰爭歸咎於伊斯蘭革命後，霍梅尼輸出革命的願望，或是薩達姆的個人野心，亦或是中東宗派分歧的使然，亦或是中東地緣政治的必然。

細究極恐，這場展現在世人面前長達八年的戰爭，實是在為西方的殖民歷史善後。西方殖民者所留下的遺毒，至今仍在中東發酵。

❹ 伊朗這么強，為什麼在兩伊戰爭中表現這么爛

兩伊戰爭總共打了8年的時間，最終，伊朗損失了40萬軍隊，而伊拉克損失了20萬軍隊，可以說，伊朗算是輸了，那麼，伊朗的國力要強於伊拉克，為何最終的損失是伊拉克的兩倍呢？

結果，可想而知，在齋月攻勢中，伊朗損失5萬多人，而伊拉克僅僅損失6000多人，總之，伊朗的陸軍在戰斗中就是胡亂的沖鋒，胡亂的瞎打，戰術運用爛到極致，可以說，這是一場拿著先進武器的原始戰爭。

❺ 你對伊拉克戰爭有什麼看法

一，伊拉克戰爭是一場非正義戰爭。
二，雖然美英等是打著打擊侵略者、反對獨裁、傳播民主、防止大規模殺傷性武器擴散的旗幟，但是事後的事實證明美英的開戰理由全部是美國的情報機關捏造的。
三，伊拉克戰爭中，美國使用了大量的貧鈾炸彈，造成伊拉克環境的放射性污染，造成戰後畸形兒的大量出生。美國在戰爭中還使用另外一種大規模殺傷性武器--雲爆彈，雖然沒有大規模的放射，但是所使用地區生物無一倖免，這種完全的屠滅也是反人類的。
四，美國及其盟國發動伊拉克戰爭，從直接的目的，是控制石油資源，從遠的目的，是打擊任何試圖拋開美元交易的國家。

❻ 2003伊拉克戰爭時世界各主要大國的態度是怎樣的

單極是否就是「一超＋X強」。

有的學者認為，「單極世界也可能是由一超伴X強共同建立的」。有的學者則斷言：「單極已經收攏了多極化中的若干『極』（如德國、法國和英國）」，「日本也被收攏於單極之內」，「擁有19個成員國的北約是單級的有效載體」。其主要理由是：歐洲、日本與美國的「經濟利益、安全利益、以及社會制度、意識形態、價值觀念有著廣泛的、根本的一致性」，不是抗衡美國的力量。這種看法顯然欠妥。

(1)從本質上看，資本主義國家之間存在根本的利益沖突和非一致性。

資本的本性就是增殖和擴張，由此導致了資本之間的激烈競爭和利益對抗。競爭和對抗，不僅表現在國內，也表現在國際上。國家作為政治代理人無疑為這種競爭和對抗服務。從而使資本主義國家之間的矛盾成為國際社會基本矛盾之一。這種矛盾的激化導致它們之間無數次戰爭，特別是兩次世界大戰。戰後，它們之間盡管無戰事，當前經濟全球化又密切了它們之間的聯系，但這並不是意味著，資本性質的改變以及它們之間矛盾和利益的消失。列寧在批判考茨基的「將以實行國際聯合的金融資本共同剝削世界來代替各國金融資本的相互斗爭」、「超帝國主義論」時，指出「考茨基掩蓋帝國主義的最深刻的矛盾，就必然會美化帝國主義」。（《列寧選集》，3版，第2卷，678、681頁，北京，人民出版社，1995。）我們分析當前國際形勢時，應當重溫列寧這一論述。

(2)從現實發展趨勢上看，美國與西歐、日本的關系，並非在「收攏」。

經濟全球化密切了它們之間的聯系，但也加劇了它們的競爭。美、日、歐在經濟上的激烈競爭以及由此而導致的摩擦、糾紛、對抗，有目共睹。1999年12月，世貿組織西雅圖會議無果而終，就從一個側面反映了它們之間矛盾的尖銳性。我們在分析國際問題時，當然應看到兩種政治制度和多種意識形態的對抗性，以及美、日、歐內在的一致性，但也不應當忘記：在和平與發展的時代主題下，國家現實利益成為影響國際關系發展的主導因素。美國為了控制歐洲，強調新大西洋主義和北約的作用，但西歐大國卻主張歐洲自主防務，並加緊組建「歐盟快速反應部隊」。日本早在戰後就與美國結成軍事同盟，而最近美日安保體制擴大化，既反映了美日聯合加強亞太防務的意圖，但更表現出冷戰後日本急於謀求政治大國地位、獨立發揮軍事作用的動機。在日本的對外戰略中，美日安保體制擴大化是其最終擺脫美國束縛、稱霸東亞的跳板。

(3)從西方大國和重要力量的戰略來看，都沒有提出「一超伴X強」共同組建單極世界的主張。

美國政府制訂的「新世紀的美國安全戰略」，以及美國的政界要人、戰略家們的言論，都非常明確地指出，美國的戰略目標就是要領導整個世界，建立美國領導下的世界新秩序，把21世紀建成為「美國世紀」，歐洲、日本均在其領導之列，它決無與之共同組建單極世界的打算。法國公開主張世界格局的多極化。德、英、日以及歐盟不僅沒有同美國相伴共同組成一極的表示，相反都反對建立由美國主導的單極世界。「一超伴X強」共同建立單極世界，恐怕是缺乏現實依據的主觀意斷。

❼ 伊拉克和伊朗是什麼關系

伊朗在中國西面，伊拉克在伊朗西面。他們是相鄰的阿拉伯兄弟，都信伊斯教。

然而兩國為邊境交界處的阿拉伯河的主權而產生爭議，1979年伊朗伊斯蘭革命以後，伊拉克趁伊朗局勢未穩之際，發動兩伊戰爭。

1980年9月22日，伊拉克為這塊有爭議的河流，借口為抵禦「伊斯蘭革命」，悍然向伊朗發動軍事進攻。

但自從薩達姆政府被推翻以後，伊拉克和伊朗的關系就開始發生微妙的變化，兩國越走越近，出現明顯的緩和局面。

(7)伊拉克戰爭中伊朗什麼態度擴展閱讀：

伊拉克共和國，簡稱「伊拉克」，位於亞洲西南部，阿拉伯半島東北部，南方是沙烏地阿拉伯、科威特，北方是土耳其，西北是敘利亞，伊朗和約旦各位於其東西兩側。

伊朗伊斯蘭共和國，簡稱「伊朗」。位於西亞，屬中東國家。東鄰巴基斯坦和阿富汗，與土庫曼接壤，西北與亞塞拜然和亞美尼亞為鄰，西接土耳其和伊拉克。中北部緊靠裏海、南靠波斯灣和阿拉伯海。

兩伊戰爭，又稱為第一次波斯灣戰爭，伊朗稱為伊拉克入侵戰爭、神聖抗戰、或伊朗革命戰爭，伊拉克稱為薩達姆的卡迪西亞，是發生在伊朗和伊拉克之間的一場長達8年的邊境戰爭。

伊拉克和伊朗均在戰爭中受到嚴重損失，除常規戰爭外，在戰爭過程中採取了襲城戰、襲船戰、襲擊油田等破壞敵方後勤、經濟設施的手段。伊拉克還對伊朗軍隊、平民動用化學武器。

❽ 各國政府對伊拉克戰爭的態度

美國政府宣稱有49個國家支持該軍事行動。但真正參戰的國家只有美國、英國、澳大利亞和波蘭四國，丹麥政府宣布對伊拉克宣戰，並派遣了兩艘軍艦支援美軍。日本等多個國家提供後勤支援。
這場戰爭遭到俄羅斯、法國、德國、中華人民共和國、阿拉伯聯盟、不結盟運動等多個國家政府和國際組織的批評與譴責。
奧地利等多個國家宣稱，對伊拉克的軍事行動由於沒有得到聯合國安理會的授權，已經違反了國際法。埃及籍的聯合國前秘書長布特羅斯•加利譴責該軍事行動，認為違反了聯合國憲章。奧地利、瑞士和伊朗禁止聯軍戰機飛越其領空，沙烏地阿拉伯禁止美軍導彈通過其領空襲擊伊拉克。
全球普遍的反戰情緒最終導致了全球反對對伊戰爭大遊行。

❾ 請問各位對伊拉克戰爭與戰後的伊拉克有什麼看法與評價

戰爭後的伊拉克:伊拉克戰爭已結束（嚴格地講，還不能說戰爭已結束，因布希政府一直未宣布戰爭取得了勝利。）近半年了，但人們並沒有從戰爭的陰影中走出來。這次伊拉克戰爭，是美國二戰以來唯一沒有經過聯合國安理會授權而向一個主權國家發起的戰爭，是美國「先發制人」戰略的首次使用，從而開了一個極危險、極惡劣的先例。戰爭不僅留給世人更多的思考和懸念，也使這個不平靜的世界正在發生前所未有的變化。下面就伊拉克戰爭的影響談自己的看法。

一、聯合國的命運受到嚴重挑戰戰爭是殘酷無情的，再好的武器也是毀滅、殺人的工具。正是戰爭給世界的災難太多、太深，才產生了聯合國，產生了《聯合國憲章》。保衛世界和平，反對戰爭以及通過和平方式解決爭端，是聯合國成立時的宗旨。為了對戰爭的行為加以限制，聯合國通過了種種規定：①禁止向主權國家宣戰；②對戰爭的方式加以限制；③對戰爭規模的限制及中立國保護；④戰爭應當有正義的理由等。半個多世紀以來，聯合國作為當今世界最權威的政府間多邊組織，在維護世界和平與穩定方面發揮了無可替代的作用，特別是冷戰結束後，安理會的作用有了明顯上升，大多數國家都主張在聯合國的框架下相互合作，避免和解決成員國之間的分歧與沖突。2002年初，關於伊拉克問題提交聯合國審議，由此產生了1441號決議，在此基礎上，聯合國武器核查團進入伊拉克，進行了卓有成效的工作，然而，布希政府的真正目的是推翻薩達姆政權，扶植一個親美的政權。在難以得到安理會支持的情況下，拋開聯合國，一意孤行地實施軍事打擊，任意踐踏《聯合國憲章》和國際法基本准則。是對主權平等、互不侵犯、互不幹涉內政，以和平方式解決爭端等公認的國際關系准則的直接侵害。布希政府公開提出：聯合國要麼幫助他對付薩達姆，要麼將會「以一個無能的、不重要的辯論社團的形象逐漸在歷史上消失」。可見，伊拉克危機實質上是聯合國危機。這場戰爭揭示了一個嚴酷的事實：美國的影響力已經到了左右聯合國命運的程度！

二、美主導下的戰後西方聯盟體系出現危機眾所周知，二戰結束後，為了對付共同的敵人――蘇聯，美國通過杜魯門主義、馬歇爾計劃及組建北約組織等措施，建立起美主導下的戰後西方聯盟，對社會主義蘇聯實行冷戰。西歐國家為了迅速實現經濟復興和自身安全的需要，也心甘情願唯美國的馬首是瞻。盟國體系成為美推行歷次全球戰略必不可少的工具。但隨著冷戰的結束，美歐失去了共同的敵人，美國的「超級」大國地位提升，西歐對美國戰略意義下降；另一方面，隨著歐洲一體化進程加快，西歐實力的增長，自主意識不斷增強，「離心傾向」不斷增大。在這次伊拉克戰爭中，美國與歐洲盟友的矛盾日益公開化、尖銳化：法、德公開反對美國對伊動武的強硬態度，使美國通過安理會讓戰爭「合法化」的企圖成了泡影；法、德、比否決美向土耳其提供安全保障的建議；土議會拒絕批准美國在土耳其部署軍隊；就是一向跟隨美國的「馬庇精」――英國，在這次對伊動武的美國「盟友」中，「貢獻」最大，然而也並非是鐵板一塊，在伊拉克的戰後重建中也產生了較大的分歧。《今日美國報》(紐約3、18日)稱：美對伊發動的戰爭將不只是推翻薩達姆政權，另一個潛在的受害者是在二戰以來就統治世界的全球聯盟體系。甚至有人說，布希正在親手殺死美國親生的孩子(孩子：指美國一手制定的國際體系和盟國體系。)。《紐約時報》將3、16日舉行的布希同英、西班牙首腦的會談說成是「孤立勢力」的首腦會談。一些歐洲學者也預言：「舊的跨大西洋聯盟的終結已顯露端倪」。

三、中東地區的政治格局將更加動盪布希政府發動對伊拉克的戰爭，不管他的理由多麼冠冕堂皇，但人們都清楚，那隻不過是一個並不高明的借口，其真正的用意是要推翻薩達姆政權，建立一個親美的政權，在中東樹立一個「民主」的樣板，進而向整個阿拉伯世界輻射，為建立一個美國治下的世界新秩序開辟道路。但是，民主不是槍桿子打出來的，文明也不能依靠武力來移植。美改造伊斯蘭世界的構想及在中東問題上的偏袒立場，將不可避免地引發阿拉伯及穆斯林世界的普遍對立與仇視。阿拉伯人普遍認為，美國對伊拉克的戰爭並不是解放伊拉克人民，而是對阿拉伯和穆斯林國家的侵略，因此，阿拉伯人對西方、尤其是美英的仇恨可能再度被挑起。黎巴嫩的一位回教精神領袖表示，這場戰爭凝聚了整個回教世界，如果發生更多的殺戮，或美國長期佔領，大家將會預見新一輪無法控制的恐怖活動。一位親美的約旦官員也說：這次戰爭喚醒了大家對過去的記憶，美國又得罪了新一代阿拉伯人。埃及總統穆巴拉克警告說：「當戰爭結束以後，如果真能結束的話，這場戰爭將會帶來可怕的後果。過去只有一個拉登，今後會有一百個拉登。」日本《時代》周刊專欄作家船橋洋一在4月5日的文章中稱：「伊拉克戰爭將會開啟地獄之門。戰爭不僅將使伊拉克，而且將使中東今後的地區秩序發生根本性變化。它也許成為第一次世界大戰後奧斯曼帝國垮台以來最大的地區秩序重組的導火線。」

四、將引發新一輪軍備競賽伊拉克戰爭沖擊世界安全格局，不少國家開始調整軍事戰略。二戰結束後，缺少軍事力量的歐洲逐漸變成「經濟的巨人，軍事侏儒」，在這次伊拉克問題上，美國從頭至尾都沒有太把歐盟當回事，使他們深刻認識到：要想在地區和國際事務中有舉足輕重的發言權，必須有強大的軍事力量為後盾。歐盟委員會主席普邏迪稱：「伊拉克危機把我們引到一個新的十字路口。我們必須選擇一條新的道路------如果歐盟希望在國際舞台上發揮更有效和更積極的作用，就必須擁有更有效的防務。」為此，2003年4月底，法、德、盧森堡、比利時4國在布魯塞爾召開了關於歐洲共同防務的首腦會議，提出盡快建立歐洲「集體能力核心」，組成歐洲快速反應力量，成立多國行動司令部等一系列主張。時隔數日，歐盟15國外長和10個候任國外長於5月初在希臘聚會，一致同意起草歐洲歷史上第一個共同安全戰略草案，並提出這些問題可能採取的措施與行動。5月19日舉行的歐盟國防部長會議上，正式宣布其組建的快速反應部隊已具備所設計的行動能力。原則上已擁有在緊急情況下採取軍事行動處理危機的能力。俄羅斯在反思其軍事戰略，接連不斷舉行軍事演習，尤其是俄印聯合軍事演習，其目的很明顯：一是顯示俄印兩國的傳統軍事盟友關系，以實現俄羅斯海軍向印度洋戰略要地進軍的昔日夢想；二是向全世界展示俄海軍的最新實力，「提醒」各國不能隨意忽視俄羅斯的實力，必須在伊拉克戰後重建中充分考慮俄羅斯的利益。為了再現其軍事大國的雄威，俄專家強調，俄羅斯軍隊目前最重要的任務是盡快縮小與美國之間的技術差距。為此，他們建議：俄軍在2010——2015年間建立研製未來武器的高科技基地，並設立聯合司令部和快速反應部隊，一旦遇到突發情況，由聯合司令部指揮快速反應部隊在短期內完成戰略部署。日本國會眾議院在5月15日通過了包括《應對武力攻擊事態法案》、《自衛隊法修正案》、《安全保障會議設置法修改案》在內的「有事法案」，謀求「先發制人」。這一系列法案的通過，標志日本防衛和安全政策正面臨重大轉變，和平憲法名存實亡，力圖躋身軍事大國之列。據新華網東京6、22日電，為了對付可能出現的彈道導彈威脅，日本政府決定在2008、3月底之前，建立起一套耗資2000億日元的彈道導彈防禦和系統。印度尼西亞、馬來西亞、泰國等東南亞國家與俄羅斯大做軍火交易。俄羅斯國防部長伊萬諾夫5月上旬訪問韓國時承認，自中東局勢開始緊張以來，俄武器出口的訂單大幅度增加。還無不幽默地說：「由於伊拉克戰爭以及俄羅斯非法向巴格達出售武器的指控，在過去一個月中，申購俄羅斯武器系統的數量反倒增加了。多謝免費刊登廣告。」至於伊朗、朝鮮等「邪惡軸心「國，為了自身安全起見，更是加大對軍事的投入。毋庸置疑，美國在軍事、科技、經濟等諸多領域擁有超群優勢，是唯一的超級大國，企圖按照美國的意志建立單極世界。但它過於迷信武力，認為武力能解決一切。世界史上的無數史實證明：這只是帝國衰亡的前兆。正如有遠見的政治家、美國前國務卿基辛格在其新著《美國需要外交政策嗎？》中所說：「不管美國覺得自己的目的多麼無私，只要它明確堅持自己的霸主地位，就可能促使全世界其他國家逐漸團結起來反對美國，把美國逼入不利地位，最終孤立美國並使美國的國力耗盡枯竭。通往帝國的大道往往導致國家的衰敗，因為對無限權力的追求必定削弱國內的約束力量。」「現實主義過了頭就會造成停滯，而理想主義過了頭則會導致發動類似宗教聖戰那樣的運動，最後以理想破滅而告終。」

❿ 兩伊戰爭中，伊朗的正規軍為何不堪一擊

很多人不理解的是，當年那麼強的伊朗正規軍，為何如此不堪一擊？這個原因主要有被減少員，軍官被清洗，不信任這兩個主要原因！

首先我們來解釋下伊朗的正規軍，其實伊朗正規軍就來自於巴列維時期的共和國衛隊，和特別衛隊。當年巴列維可是重金打造這支軍隊的，先後花了幾百億美元，從美國購買了很多先進的戰機，以及其他的武器裝備。整個軍隊的裝備水平，在中東地區那是第一位的。

這造成當時伊朗軍隊內部人心惶惶，伊拉克也正是看到這一點才敢發動戰爭的。所以當時的伊朗正規軍基本上是群龍無首，而且戰戰兢兢，士氣低落，所以自然不堪一擊。