『壹』 朝鮮.伊朗等國家為什麼不能研製核武器
因為根據1968年7月1日簽定的<<不擴散核武器條約>>第二條的規定,當時沒有核武器的國家不準發展核核武器,當時朝鮮和伊朗都沒有核武器.這是表面的理由。
而且在國際社會上，許多國家都需要發展經濟，都需要一個穩定的發展環境，不希望朝鮮和伊朗擁有了核武器而與美國，或者敵對國家進行戰爭，破壞了自己的發展。比如，伊朗與以色列的戰爭必定影響整個中東社會的穩定與發展；朝鮮與日本的戰爭必定影響整個東亞的穩定。
人人都有核武器是好事？不壟斷，不要地球了？大家不要活了？多年來，禁止核武器擴散，銷毀核武器庫存，一直都是世界各國的明智選擇。但是，在聯合國「國家不分大小一律平等」的精神原則下，究竟誰該擁有核武器和誰不該擁有核武器的權利上，卻從來都沒有明確的定論。所以，當那個超級大國認為與他明顯作對的國家擁有核武器時，不是給擁有核武器的國家戴上「邪惡軸心國」的帽子，就劃上「支持恐怖主義國家」的黑名單，進而以「顛覆而後快」為目的使用各種手段進行「定點清楚核武器」的舉動，以達到最大限度減少對自己的核威脅。說到底還是那個超級大國「只許州官放火，不許百姓點燈」的霸權行徑在作祟。
『貳』 為什麼 美國= 不讓朝鮮 開發核武
1968年7月1日，由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作，當時朝鮮也是簽署國之一。該條約1970年3月正式生效，它將世界上的國家分為兩類，一類是1967年1月1日前掌握核武器的國家，稱為有核國家，也就是美、蘇、英、法、中；另一類是1967年1月1目前尚未掌握核武器的國家，稱為無核國家。條約的核心是要求無核國家不再發展核武器，同時，有核國家也要承擔相應的義務：幫助無核武器國家發展核工業，進行核裁軍。《不擴散核武器條約》是大國政治的產物，是對五國擁有核武器這一事實的合法化和對小國發展核力量的排斥。而因為核武器的巨大威力，原來就已經有了核武器的幾個大國更顯示出擁有核武器的優勢，原來沒有核武器的國家則不能發展核武器，就使得他們的地位更加不利。《核不擴散條約》下的核秩序，是一個不公平但相對安全的狀態；而讓各國公平地享有發展核武器的權利，是一個公平但危機四伏的狀態，危險性太大，人類根本無法承受。權衡之下，人們更願意接受前一種狀態，以一定程度的不公平為代價換取最大程度的安全。這就是朝鮮伊朗不能發展核武器的根本原因。
朝鮮核危機的一再發生緣於朝鮮領導層的極度不安全感。對內，朝鮮在經濟和民生方面狀況不佳，對外，朝鮮自外於國際社會，處境孤立。加之朝鮮領導層在長期封閉性狀態下形成的非理性思維，導致了種種冒天下之大不韙的舉動。顯然，在一個「失敗國家」比比皆是、善治和民主遠未普及的世界裡，追求核武器以求以小博大的沖動絕不會停止。正如國際原子能機構前總幹事巴拉迪所說，「單靠對技術進行控制不足以制止進一步的核擴散」。因此，對於朝鮮伊朗發展核武器的企圖，人們可以給予理解，但為了全人類的利益，它們的行為必須被遏止。
9.11事件之後，美國開始反思類似的恐怖襲擊行動，查找恐怖襲擊的源頭，朝鮮首當其沖，伊朗，敘利亞，伊拉克，這些國家都被小布希政府列入「邪惡軸心」，2003年美國出台《反擴散安全倡議》，倡導在海上攔截擴散的核武器，擴散的中長程導彈及一切違禁的武器。所以，美國反對朝鮮進行核試驗是必然的舉措。朝鮮在2006年實行了第一次核爆，美國和西方認為它已經具備核進攻能力。針對朝鮮的舉動，美國制定了一些核反擊的計劃，比方說美國的5026、5027作戰計劃，一直到5030作戰計劃，當中有一個計劃就是當朝鮮使用核武器的時候，美國和韓國以及日本就可以使用常規武器和核武器進行反擊。半島的危機若由打炮逐漸過渡到核武器威懾問題上，不僅不利於半島的安全形勢，而且會對世界整個的安全形勢構成巨大的威脅。朝鮮在舞水端里進行實驗後，發現舞水端里到中國吉林省的通化市一百多公里，到俄羅斯一百五六十公里，到韓國卻有二百六七十公里，就是這么一個位置。也就是說，其實在那個地方搞，對中俄影響最大，所以在這個問題上，我們也需堅決反對朝鮮半島的核試驗，堅持維護朝鮮半島無核化的嚴正立場。
『叄』 為什麼很多國家可以擁有核武器而朝鮮伊朗這些國家卻不可以
冷戰時期，核武器曾有過高度、快速發展的過程。但這種發展的結果是人類發現自己竟然已經可以毀滅自己許多次了，危險不但沒有象初衷那樣制約對方相反還促進了發展。東西方兩大集團不得不進行妥協，停止核試驗、削減核軍備（核裁軍），承諾不進行核擴散。
於1968年7月1日分別在華盛頓、莫斯科、倫敦公開簽字（當時有59個國家簽約加入）《不擴散核武器條約》又稱《防止核擴散條約》或《核不擴散條約》。該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。該條約1970年3月5日正式生效。截至2001年8月，締約國共有187個。現在大多數國家參加這項條約。而沒有簽署這項條約的國家包括印度、巴基斯坦和以色列，朝鮮已宣布退出。
所以，這是國際防止核擴散對世界帶來災難性後果的共同協定。同時，題目所述的朝鮮、伊朗他們為什麼要開發核武器？注意這兩個國家都是具有「激進」主義傾向的國家。因此不論從國際公約角度還是現實的防止核武器被利用來威脅國際社會安全，阻止和制裁發展核技術國家這並無不妥。
『肆』 朝鮮與伊朗為什麼不能擁有核武器
因為不符合美國和歐洲國家的利益,朝鮮和伊朗又公開和這些國家作對,所以朝鮮和伊朗被打傷邪惡的標志,不允許朝鮮和伊朗擁有核武器,但朝鮮和伊朗還是用各種手段上馬了核武器研製
『伍』 國際社會為什麼不讓朝鮮和伊朗搞核呢
不是不讓朝鮮和伊朗搞核，是不讓任何國家搞核。。
印度和巴基斯坦搞核是趕上了末班車。那個時候核不擴散條約還沒有出來。。但是印度和巴基斯坦的核武能力是很受質疑的，雖然都試爆過核武器，但是其製造能力是否完整很受質疑，而且也不一定有投放打擊能力。
而現在幾乎所有的國家都加入了核不擴散條約，這個條約主要是考慮核武器的發展已經威脅到了人類自身的生存，所以決定限制核武器。。
這個條約的核心條款主要有：1，有核武國家不允許向無核國家使用核武器。2，無核國家不允許再發展核武器，核能利用必須完全和平范疇。
朝鮮曾今加入了核不擴散條約，但是後來退出了，也是唯一一個加入這個條約又退出的國家。朝鮮之所以被聯合國制裁，也是因為朝鮮發展核武。
伊朗是加入核不擴散條約的，伊朗也不承認自己發展核武，宣布自己核能的開發只是核電站領域，是完全和平的。。。但是美國說伊朗偷著發展核武器。。。最後聯合國派出核查小組檢查，結果伊朗不合格，所以遭到了制裁。
『陸』 為什麼要朝鮮半島無核化
如果朝鮮擁有核武器，那麼日本韓國順理成章地有理由發展核武器，日韓之所以沒能發展核武，就是美國控制著，並提供核保護。一旦朝鮮核武化，美國想控制也難了。有人說日本一夜之間就可以造出成百上千的核彈頭。而中國至今才有幾百枚，想收復釣魚島就更難了。而且東亞南亞各國甚至台灣也會跟著仿效。那麼，中國就會陷入核包圍圈。東亞南亞的越南菲利濱馬萊西亞印尼等等還會把中國放在眼裡嗎？中國的南海問題麻煩也就大了，南海諸島收回幾乎無望。
朝鮮地形狹長，進行核武器試驗，對中國糧倉東北黑土地和俄羅斯遠東地區有影響。
要知道中國周邊已經有三個有核國家，而且日本現在的科技是完全有能力擁有核武的，中國周邊是世界核密度最大的區域。同時也應該看到：朝鮮的金家政府其實是很不穩定的！它作為社會主義國家，中國為了自身利率肯定要確保它在一個合理的范圍內發展，否則中國以後面臨的外部發展環境是很復雜的，現在美日對中國構築的C型防禦圈對中國壓力夠大了。
更危險的是，朝鮮對外出口主要靠武器，朝鮮導彈出口伊朗等中東國家，幫助伊朗緬甸發展核武已不是什麼秘密。而且，恐怖分子也可以順利地從朝鮮得到夢寐以求的核武器。如果本 拉登有了，塔里班有了，東突分裂分子也可能得到。接下來的問題就是藏獨疆獨，該怎麼應對？
『柒』 為什麼國際要朝鮮（伊朗）放棄核武器
幾十年來，國際社會特別是美蘇（俄）兩家在雙邊、多邊、聯合國層面簽訂了關於控制戰略核武器和核禁試的條約、協議、議定書數十項，這些條約與其他文件一道，構成了國際軍控、裁軍和不擴散法律體制。
國際軍控法律體制的一大支柱是核裁軍。為什麼要進行核裁軍？核裁軍的最終目標是完全銷毀核武器，徹底根除核戰爭的危險。然而，冷戰初期美蘇進行的核裁軍只是幌子，雖取得少量成果，實際搞的是核擴軍。20世紀五六十年代，美蘇瘋狂進行核軍備競賽，使核武器具備「超殺傷能力」，一方可將另一方毀滅幾次甚至幾十次，達到了「相互確保摧毀」核威懾的飽和程度，再搞核擴軍已毫無意義。因此，兩家才提出核裁軍和不擴散，目的是控制對方，加強自己，同時也防止其他國家開發核武器。在反復討價還
價之後，《不擴散核武器條約》在1968年由聯大審議通過，《反導條約》也在數年後問世。
整個20世紀七八十年代，美蘇在全面核禁試問題上尖銳對立。蘇聯想以全面禁試限制美國核武器技術的發展，美國則堅持反對全面禁試。在廣大無核國家的強烈要求下，美國後來不得不將「不談判」政策轉變為有限的對話，美、蘇、英一方面進行時斷時續的談判，另一方面加緊完善各自的核武庫。
進入90年代，國際形勢發生重大變化。蘇聯解體後，美國失去了核軍備競賽的對手，美國等發達國家掌握了以實驗室模擬核試驗替代真實核爆炸的新手段。因此，美國對其核武器計劃及禁試政策作了調整，全面核禁試條約談判才得以在1994年初開始。
2001年美國遭遇恐怖主義襲擊後，美國再次改變核裁軍政策，不但退出《反導條約》，而且拒不批准《全面禁止核試驗條約》，國際軍控體制再次面臨困難處境。今年5月，聯合國第七屆《不擴散核武器條約》審議大會無果而終，原因就在於美國一方面要求無核國家遵守防擴散承諾，另一方面，當廣大無核國家要求擁有最大核武庫的美國履行條約有關核裁軍的規定時，美國卻極力迴避。
國際軍控法律體制的另一大支柱是防止核擴散。為了保障和監督各國和平利用核能，國際社會還特別成立了一個機構———國際原子能機構（IAEA）。今年諾貝爾和平獎被授予該機構及其總幹事巴拉迪，就是為了表彰其在阻止核武器擴散以及推廣和平利用核能方面的不懈努力。
目前得到國際社會認可的有核國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，5國的核地位是在特定歷史條件下形成的，在人類還無法全面徹底銷毀核武器之前，5國擁有核武器的事實得到了國際社會的承認。同時，國際社會通過一系列文件達成共識，除5國之外，不得再出現新的有核國家。
世界上合法擁有核武器的只有五個常任理事國。（5個核大國）
其餘都是非法。
1968年6月12日，聯合國大會通過了《防止核擴散條約草案》，該條約規定：凡是1964年前試爆過自行研製的核武器的國家（只有美、蘇、英、法、中五國），可以繼續擁有。其它國家一律不得再研製核武器。凡在該條約上簽字的國家，都要受該條約的約束。
伊朗和朝鮮都簽了字，所以他們必須遵守該條約。否則就是違反國際法的行為，當然不能得到國際社會的允許
『捌』 伊朗朝鮮核問題產生原因
20世紀50年代，伊朗開始了核能源開發活動，並在當時得到美國及其他西方國家的支持。1980年美伊斷交後，美國曾多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並對其採取「遏制」政策。國際原子能機構也多次就伊朗核問題作出決議，2010年6月，安理會通過"史上最嚴厲"制裁伊朗方案。 伊朗核能源開發活動開始於20世紀50年代，當時得到美國及其他西方國家的支持。1979年伊朗成立了伊斯蘭國家，1980年美伊斷交，伊朗拒絕向美國為首的西方國家屈服，同時美國在伊朗周邊發動的戰爭和軍事行動使伊朗不得不考慮保衛國家的安全，美國開始多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並對其採取「遏制」政策。美國在伊朗周邊發動的戰爭和軍事行動有兩次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、美軍常年賴在阿富汗伊拉克不撤軍，美國入侵索馬里、美軍飛機空襲巴基斯坦西部等，而且美軍在伊朗近鄰的中東、中亞國家、南亞島嶼等駐扎有大量軍隊，嚴重威脅了伊朗安全。中東是聯系歐洲和亞洲的重要地區，同時富含石油、天然氣的等礦產資源，中東一直是大國的目標。世界能源輸出的三大咽喉通道——霍爾木茲海峽、蘇伊士運河、連接紅海與亞丁灣的曼德海峽都在中東，美國目前已經大部分控制伊拉克和阿富汗，只剩下伊朗還沒有控制。美國已經在海灣戰爭是趁機大舉駐軍中東，並擴大美軍中央司令部的控制范圍：它下轄陸、海、空、海軍陸戰隊、特種部隊5個分支司令部，還有3個綜合性司令部：伊拉克多國武裝力量司令部、阿富汗聯合力量司令部以及非洲之角聯合作戰司令部。美國在這些地區總共部署有25萬軍隊。海軍第五艦隊歸中央司令部所轄，其司令部設在中東的巴林。美國可能再次以發展大規模殺傷性武器為理由，發動對伊朗的戰爭，雖然在伊拉克戰爭後沒有發現伊拉克的大規模殺傷性武器，如果美軍控制伊朗，則大大提高美軍控制中東和中亞的能力，把美國的實際控制的伊拉克、阿富汗、伊朗連成一片，將使美國牢牢地控制中東和中亞，威脅中國、俄羅斯和阿拉伯國家，並對南亞、西亞、中亞、東亞局勢產生重大影響，俄羅斯等國家將受到常年的重大不利影響。美國的全球目標和中東戰略和伊朗核問題密切相關：美國的對外政策就是維護美國及盟國的擴張利益；擴張美國經濟；在國外推進所謂的美式民主，不斷削弱外國的內部力量，為美國的擴張提高便利。 2003年初，伊朗宣布發現並提煉出能為其核電站提供燃料的鈾後，美國對伊朗核能開發計劃提出「嚴重質疑」，並多次警告伊朗停止與鈾濃縮相關的活動，甚至威脅將伊朗核問題提交聯合國安理會。 國際原子能機構也通過多項相關決議，要求伊朗與其合作，簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，終止鈾濃縮活動。在國際社會，特別是在代表歐盟的法國、德國、英國積極斡旋下，伊朗採取了一系列積極舉措。2003年12月18日，伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年4月，伊朗宣布暫停濃縮鈾離心機的組裝。 為說服伊朗徹底終止鈾濃縮活動，德法英3國還與伊朗舉行了多輪會談，並於2004年11月初在巴黎初步達成協議。由於雙方在關鍵問題上的分歧，巴黎協議未能得到落實。 為了打破伊朗核問題的僵局，去年12月，俄羅斯向伊朗遞交了兩國在俄境內建立鈾濃縮聯合企業的提議，以確保伊朗的核技術不會用於軍事目的。但伊朗表示其鈾濃縮活動必須在本國境內進行。 2006年1月3日，伊朗宣布已恢復中止兩年多的核燃料研究工作，並於10日在國際原子能機構的監督下揭掉了核燃料研究設施上的封條，正式恢復核燃料研究活動。此舉引起國際社會的強烈反應。3月28日，安理會通過要求伊朗在30天內中止一切核活動的主席聲明。 6月1日，俄羅斯、美國、中國、英國、法國和德國舉行外長級會議，提出一項旨在解決伊朗核問題的新方案，並要求伊朗盡快對這一方案作出答復。伊朗認為，六國方案雖包含「積極措施」，但也有「模糊不清之處」，有待進一步探討，並多次表示將在8月22日前對六國方案作出答復。 由於伊朗的消極反應，六國外長7月12日在巴黎發表聲明，決定將伊朗核問題重新提交聯合國安理會。盡管聲明隱含制裁的威脅，伊朗依然重申，伊朗尊重國際法和國際准則，但決不放棄獲得核技術的權利。 7月31日，聯合國安理會通過了關於伊朗核問題的第1696號決議，要求伊朗在8月31日之前暫停所有與鈾濃縮相關的活動，並呼籲伊朗與國際原子能機構開展合作。但伊朗表示，伊朗的鈾濃縮活動只會繼續和擴大，不會中止。 伊朗核問題在2006年初成為美國伊朗關系的核心問題，並成為美國伊朗戰爭的潛在導火索
朝核問題始於20世紀90年代初。當時，美國根據衛星資料懷疑朝鮮開發核武器，揚言要對朝鮮的核設施實行檢查。朝鮮則宣布無意也無力開發核武器，同時指責美國在韓國部署核武器威脅它的安全。第一次朝鮮半島核危機由此爆發。 根據國際原子能機構（IAEA）的資料，朝鮮於20世紀50年代末開始核技術研究。60年代中期，在蘇聯的幫助下，朝鮮創建了寧邊原子能研究基地，培訓了大批核技術人才。當時，朝鮮從蘇聯引進了第一座800千瓦核反應堆，使朝鮮核技術研究初具規模。此後，寧邊成為朝鮮核工業重地。寧邊核設施位於朝鮮首都平壤以北約130公里處，是朝鮮主要的核研究中心。寧邊5兆瓦核反應堆屬於石墨反應堆，於1980年動工，1987年建成。這種核反應堆的廢燃料棒可被用來提取製造核武器的原料——鈈。 美國從1958年開始，在朝鮮半島南部及其臨近地區部署了大約2600件核武器。部署在韓國的核武器主要是短程核導彈、核炮彈等，其針對朝鮮的目的很明確。美國還為韓國提供了核保護傘。 盡管前蘇聯和中國都曾經對朝鮮的安全做出過承諾，但是，這種承諾似乎都不包括提供核保護傘；而且，在朝鮮戰爭結束後，蘇聯和中國都沒有在朝鮮長期駐軍，因此，在核領域的安全問題上，朝鮮與中國或者蘇聯的關系並不密切。 這種態勢導致以下後果。第一，朝鮮在安全上更傾向於發展戰略武器能力，而不是依賴與蘇聯或中國的軍事同盟關系。其次，由於當時蘇聯和中國在安全上給朝鮮的承諾不包括核領域，因此，兩國對朝鮮核武器發展政策的影響力也極其有限。 1974年，朝鮮加入國際原子能機構（IAEA），1985年12月，朝鮮加入《不擴散核武器條約》。按照該條約規定，成員國必須接受國際原子能機構（IAEA）對其核設施的檢查，但朝鮮卻一直拒絕接受其檢查。 美國從20世紀70年代起關注朝鮮的核項目，1988年下半年，美國正式對國際宣稱朝鮮在寧邊的核反應堆已經能生產可製造兩至三枚原子彈的鈈，此舉立刻引起朝鮮的強烈反應和國際社會的廣泛關注。 1991年9月27日，前任美國總統喬治·赫伯特·沃克·布希（George Herbert Walker Bush）宣布，撤除美國部署在世界各地的主要戰術核武器。這是當時東西方全球戰略互動的一部分，它在事實上大體滿足了朝鮮要求美國撤出駐韓國核武器的呼籲，客觀上推動了朝鮮核問題的積極轉變。 1991年底，朝鮮半島北南雙方簽署了互不侵犯協定；韓國政府宣布韓國不存在任何核武器，表明美國已經完全撤除其部署的核武器。朝韓雙方簽署了《朝鮮半島無核化宣言》。 1992年1月底，朝鮮與國際原子能機構（IAEA）簽署了接受安全保障協議。1992年5月至1993年2月，朝鮮接受了國際原子能機構（IAEA）6次不定期核檢查。但是，1992年下半年，國際原子能機構（IAEA）與朝鮮就視察問題出現摩擦。 1993年3月12日，朝鮮第一次宣布退出《不擴散核武器條約》。在朝鮮的宣布生效之前，美國和朝鮮進行了副部長級的談判，並於1993年6月11日達成一個聯合聲明。原則上，這次核危機得以解決，實際上，雙方仍有很多爭執。 1994年5月30日，聯合國安理會提出對朝鮮進行核項目調查並對其進行制裁。1994年6月，美國前總統卡特前往平壤斡旋，與朝鮮政府達成了《朝核問題框架協定》，此一協議是朝鮮核危機的直接淵源。按照《朝核問題框架協定》的要求，朝鮮必須凍結其各種核項目，並在所有核設施上加裝監控系統，禁止一切關閉項目的重啟。 因擔心朝鮮發展核武器，1994年10月21日，美國與朝鮮在日內瓦簽署了一項關於朝核問題的《朝美核框架協議》，朝鮮凍結其核設施，美國牽頭成立朝鮮半島能源開發組織，負責為朝鮮建造輕水反應堆並提供重油，以彌補朝鮮停止核能計劃造成的電力損失。此後，寧邊5兆瓦反應堆中8000根廢燃料棒被取出封存。 然而，美、日、韓三國協助朝鮮拆卸石墨反應堆並幫助朝鮮建設兩座輕水反應堆的承諾一拖再拖。這兩座反應堆的發電能力約為2千兆瓦。 2001年，美國總統喬治·沃克·布希（George Walker Bush）上台後，美國對朝政策變為強硬，並於2002年初將朝鮮與伊朗、伊拉克一起稱為「邪惡軸心」，媒體披露的美國《核態勢審議報告》也將朝鮮列為使用核武器的對象之一。 2002年10月美國總統特使、助理國務卿凱利訪問平壤後，美國宣布朝鮮「已承認」鈾濃縮計劃，並指控朝鮮正在開發核武器。朝鮮則表示，朝鮮「有權開發核武器和比核武器更厲害的武器」。同年12月，美國以朝鮮違反《朝美核框架協議》為由停止向朝提供重油。隨後，朝鮮宣布解除核凍結，拆除國際原子能機構（IAEA）在其核設施上安裝的監控設備，重新啟動用於電力生產的核設施。 2003年1月10日，朝鮮政府發表聲明，宣布再次退出《不擴散核武器條約》，但同時朝鮮表示無意開發核武器。朝鮮核危機正式爆發。 地下核試驗 2003年8月27日至29日，中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯和日本在北京舉行六方會談。 2005年9月，第四輪六方會談達成共同聲明。朝方承諾，放棄一切核武器及現有核計劃，早日重返《不擴散核武器條約》；美方確認，美國在朝鮮半島沒有核武器，無意以核武器或常規武器攻擊或入侵朝鮮。 2005年11月，第五輪六方會談第一階段會議在北京舉行，最終達成《主席聲明》，各方重申將根據「承諾對承諾、行動對行動」原則早日實現朝鮮半島無核化目標。 2006年10月9日，朝鮮宣布成功進行一次地下核試驗。 2007年2月8日，第五輪六方會談第三階段會議在北京舉行。2月13日，六方達成共同文件。 2007年7月14日，在韓國運送的第一批6200噸重油抵達朝鮮先鋒港後，朝方關閉寧邊核設施。同日，國際原子能機構的核查人員時隔5年後重返朝鮮，前往寧邊地區監督和驗證關閉核設施。 2007年10月3日，第六輪六方會談第二階段會議通過了《落實共同聲明第二階段行動》的共同文件。根據文件，朝鮮應在2007年年底前完成寧邊核設施的去功能化並全面申報核計劃；美國根據朝方行動並行履行其對朝承諾。 2008年1月1日，因雙方就申報問題存在分歧，朝鮮錯過原定申報核計劃期限。 2008年5月8日，朝鮮向當天抵達平壤訪問的美國國務院韓國科科長金成遞交共有1．8萬多頁的朝鮮核計劃文件。美國政府稱此舉為核查朝鮮核計劃的「重要一步」。 2008年8月26日，朝鮮宣布，由於美國拒絕將朝鮮從所謂「支持恐怖主義」國家名單中除名，朝方已停止寧邊地區核設施的去功能化作業，並「考慮採取按原狀重新恢復寧邊核設施的措施」。 2008年10月11日，美國宣布將朝鮮從所謂「支恐」國家名單中除名。朝鮮12日宣布，重新開始去功能化進程。國際原子能機構調查人員隨後獲許進入寧邊核設施。 2009年4月5日，朝鮮中央通訊社發表新聞公報，宣布朝鮮於當地時間4月5日11時20分（北京時間10時20分）成功發射「光明星2號」試驗通信衛星。 2009年4月13日，聯合國安理會就朝鮮發射問題一致通過一份主席聲明。聲明說，發射活動違背安理會2006年通過的第1718號決議，安理會對此表示「譴責」，要求朝鮮不再進行進一步的發射活動。 2009年4月25日，朝鮮外務省宣布，朝鮮已開始對從試驗核反應堆中取出的乏燃料棒進行再處理。 2009年4月29日，朝鮮外務省發表聲明說，如果聯合國安理會不就侵犯朝鮮自主權的行動「賠禮道歉」，朝鮮將再次進行核試驗和試射洲際彈道導彈。 2009年5月25日，朝鮮宣布成功實施核試驗，稱這次核試驗在爆炸當量和控制技術方面取得進展，進一步提高了核威懾能力。
『玖』 朝鮮是獨立完整的國家，憑什麼不能發展核武器
2016年3月2日，聯合國安理會全票通過了新一輪的對朝制裁決議，這是史上最嚴厲的制裁措施，針對的是朝鮮於1月6日進行的氫彈試驗及2月7日使用彈道導彈技術從事的發射活動。 自1994年朝鮮核危機爆發以來，聯合國已經出台了多項制裁措施，針對的都是朝鮮的核計劃和核活動；朝鮮目前的孤立處境，根本原因就是其堅持進行核活動，違背了朝鮮半島無核化的原則。
而在2015年7月，在經過漫長的談判和討價還價之後，伊朗和六國(安理會五常加德國)就核問題達成框架協議，伊朗以停止和削減核計劃為代價，換取國際社會取消對其進行的長達10年的經濟制裁。
應該說，朝鮮半島無核化和伊朗核協議是大勢所趨，凝聚了國際社會的共識，也是世界上大多數民眾希望看到的，為它們叫屈辯解的始終是極少數人。但在這眾口一詞背後，有一些更為根本的問題還需要被釐清，那就是：朝鮮伊朗為什麼要發展核武器？國際社會又為什麼不讓它發展？為什麼聯合國安理會五個常任理事國可以合法地擁有核武器，其他國家卻不能？這是否是一種不公平和歧視？
自1945年7月16日美國在新墨西哥州試驗成功人類第一顆原子彈開始，世界進入了核時代，其後美國在廣島、長崎使用原子彈，其巨大威力引發了全世界對核武器濫用和擴散的擔憂。1960年和1964年，法國和中國先後成功地爆炸了核裝置，美蘇極為擔心將會有更多的國家擁有核武器，於是在1967年8月向聯合國裁軍委員會提出了《不擴散核武器條約》的聯合草案，1970年3月，該條約正式生效，它將世界上的國家分為兩類，一類是1967年1月1日前掌握核武器的國家，稱為有核國家，也就是美、蘇、英、法、中；另一類是1967年1月1目前尚未掌握核武器的國家，稱為無核國家。條約的核心是要求無核國家不再發展核武器，同時，有核國家也要承擔相應的義務：幫助無核武器國家發展核工業，進行核裁軍。
以上可以看出，《不擴散核武器條約》是大國政治的產物，是對五國擁有核武器這一事實的合法化和對小國發展核力量的排斥。而因為核武器的巨大威力，原來就已經有了核武器的幾個大國更顯示出擁有核武器的優勢，原來沒有核武器的國家則不能發展核武器，就使得他們的地位更加不利。
但是，《核不擴散條約》的作用是不容抹殺的，最直接的一點是：它遏制了各國發展核武器的沖動。隨著科技的發展，核武器的神秘面紗早已揭去，其基本原理早已為科技界熟知，某些製造核武器部件的軍民兩用設備也可以在國際市場上買到。在這種情況下，發展核武器已不是能不能的問題，而是願不願意的問題了。根據測算，如果沒有《核不擴散條約》，目前世界上擁有核武器的國家就不是只有9個(原來的5個，加上印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮)，而是近30個。再考慮到恐怖分子對核武器的覬覦，世界將再無寧日，甚至面臨毀滅的危險。
顯然，《核不擴散條約》下的核秩序，是一個不公平但相對安全的狀態；而讓各國公平地享有發展核武器的權利，是一個公平但危機四伏的狀態，危險性太大，人類根本無法承受。權衡之下，人們更願意接受前一種狀態，以一定程度的不公平為代價換取最大程度的安全。這就是朝鮮伊朗不能發展核武器的根本原因。
但是，原則歸原則，核武器在提升國家實力方面確實能起到四兩拔千斤的作用。眾所周知，中國目前的國際地位，和中國擁有核力量密不可分。冷戰後，俄羅斯在經濟實力上早已淪為二、三流國家，但加上它龐大的核武庫，俄羅斯至今是國際格局中的重要力量。這就對某些缺乏安全感的無核國家構成了現實的誘惑。
朝鮮核危機的一再發生正是緣於朝鮮領導層的極度不安全感。對內，朝鮮在經濟和民生方面一塌糊塗，對外，朝鮮自外於國際社會，處境孤立。加之朝鮮領導層在長期封閉性狀態下形成的非理性思維，導致了種種冒天下之大不韙的舉動。伊朗的情形也是如此，伊朗在1970年代末和美國交惡，又處於遜尼派掌權的阿拉伯國家的包圍之中，這些使得伊朗覺得必須成為核大國才能保護自己。同理，以色列和中國的核武器，同樣是在缺乏安全感的國際環境下出台的。而印度和巴基斯坦同樣是在將對方視為最大敵人的情況下跨國了核門檻。可以作為反證的是，當年南非因為種族隔離制度被國際孤立而發展核武，種族隔離廢除後，南非就放棄了核計劃。
顯然，在一個「失敗國家」比比皆是、善治和民主遠未普及的世界裡，追求核武器以求以小博大的沖動絕不會停止。正如國際原子能機構前總幹事巴拉迪所說，「單靠對技術進行控制不足以制止進一步的核擴散」。因此，對於朝鮮伊朗發展核武器的企圖，人們可以給予理解，但為了全人類的利益，它們的行為必須被遏止。