印度感染最低多少人

1. 印度北部現不明傳染性疾病，超220人被感染，與新冠有何相似之處

印度北部有一偏遠的鄉村突然出現了不明傳染性疾病，至少感染了220個人，大多數人在感染之後出現了高燒、頭痛或者是咳嗽的症狀，這一點和新冠肺炎還是非常相似的，人們在感染新冠肺炎之後，也會出現相同的症狀。但是印度北部的這一偏遠村莊出現的不明感染性疾病已經排除了是新冠肺炎，醫療小組對部分感染者做了抗原快篩檢驗，檢驗結果顯示是陰性。

大多數傳染病在日常生活中都是通過呼吸道進行傳播，所以正確的佩戴口罩是至關重要的。印度當地的衛生人員已經給村民們挨家挨戶都發放了預防性的葯物，並且還要求村民們要戴好口罩，減少外出，避免被感染。

2. 印度疫情真實情況曝光 超過一億人確診

我們大家都知道目前美國是世界上疫情最嚴重的國家，但最近印度突然爆發疫情，三天就破了新增記錄，馬上有趕超美國的架勢，那麼我們在這里就來了解一下印度疫情真實情況曝光？超過一億人確診？
印度疫情真實情況曝光
目前，從公開的數據可以看出，印度是世界上新冠疫情第二嚴重的國家，累計確診人數僅次於美國，而且因為印度的人口數量非常龐大和密集，病毒傳播的速度也是最快的，因此很多人都認為不用多長時間，印度的累計確診人數就能超過美國，成為真正的「王炸」！但是這還只是表面上的，因為印度政府的檢測力度是大大不夠的，確診人數的統計也並不準確，事實上印度真正的疫情情況要比現在我們看到的嚴重得多！印度雖然此前大肆宣傳所謂的免費醫療，但是事實上免費的領域非常小，免費的葯物非常少，能夠接受這種免費醫療的人也是少之又少，所謂的「免費醫療」不過是印度政府宣揚自己強大的一個噱頭而已，真正面臨災難的時候，所有的弊端和矛盾就開始逐漸暴露，雖然現在印度的感染人數還在不斷上升，但是有條件接受檢測的人還是非常少的，那些居住在貧民窟中的下等人不要說接受檢測了，甚至連口罩都買不起，出門的時候只能用破抹布掩住口鼻！而且據此前印度某醫療實驗室的檢測，發現印度貧民窟中很多人已經產生了抗體，這也意味著病毒早就席捲了印度的貧民窟！但是因為政府無力對這么多人進行檢測，所以很多人最終都以流感、正常死亡等名義宣布死亡，那些感染的人也不自知！目前對印度的疫情狀況，全世界都非常關注，密歇根大學生物統計學和流行病學教授布拉馬爾·慕克吉稱自己一直在密切關注印度的疫情，並且做出了一個計算模型，按照她的方法計算，印度的感染人數已經達到了1億，甚至更多！

超過一億人確診
印度疫情的確診人數變成了世界第二（僅次於美國），與美國的差距縮小到不到70萬了，印度的總確診數目前已經超過了700萬，確診人數每天還在增加，印度疫情日趨嚴重。雖然印度確診了新冠肺炎的人數比較多，但是它的死亡人數比其他國家要少得多，這讓專家們感到很疑惑。印度時報分析了下原因，包括：年輕人身體素質好或者是一些疾病一起復發而產生了抗體；許多農村地方的死亡病例沒有記錄下來，漏報，但是印度總人口的四分之三都住在農村；還有，一些領導人說是其他疾病導致了人死亡，並不是新冠肺炎，所以，印度的確診人數才會那麼少。印度日報聲稱，從三月份中下旬開始，已經有10萬多人死於新冠肺炎。據霍普金斯大學統計，印度是疫情最嚴重的20個國家之一，但病死率卻是最低的，只有1.5%。而美國的死亡率卻是最高的，高達2.8%。這也就是說，印度每1萬人中才會有一個人死亡，而美國卻接近10個人。據聯合國報道，有糖尿病和心臟病的老年人是最容易得新冠肺炎的，不過印度的年輕人較多，而且平均年齡還不到30歲。而法國的已經達到了43歲，法國的病死率為4.7%。印度政府聲稱，首例病例是在一月底發現的，而到了三月中下旬感染人數已經超過了100人。那個時候，這種肺炎已經開始在歐洲蔓延了。義大利的病死率已經快接近10%，而法國的病死率只有2.7%。印度總統莫迪下達命令，從3月25日開始封鎖全國，這雖然影響了人們的自由，但是給了印度應對新冠肺炎的充足時間，而醫療專家說，封鎖范圍的管控有可能幫助醫生學習別國的經驗。印度醫學科學院的教授說，「在那個時候，無論是氧氣瓶還是ICU的使用，或是其他設備的使用，都穩定得多了。」病毒學家表示，其他的疾病可能會在人體中產生一些抗體，或者是和新冠病毒一起產生了免疫。但是這種情況需要研究。另外，印度不計算所有的感染人數和死亡人數，尤其是農村地區的。因為偏遠的農村地區不會有任何的病例記錄。在許多城市，政府，公墓和火葬場給出的數字不一樣，因為，一些領導把死於新冠肺炎的說成是其他疾病導致的，這一點在肺炎傳播較嚴重的時候尤為突出。而且，一些疑似病例也沒有記錄，預計印度實際的確診病例已經超過一億。

印度的火葬場也處於過度高負荷運轉狀態
由於新冠疫情造成的死者數量激增，印度多地的火葬場，在過度負荷的情況下出現了各類事故。例如一個地方的火葬場因為連續運轉，而把零件都燒化了，另一個地方的火葬場則在超負荷運作兩周後，煙囪破裂倒塌。情急之下，印度甚至出現了民眾在露天焚燒屍體的慘狀，恆河邊、公園以及大街上，到處都有臨時焚屍的爐點，有媒體形容此時的印度已經不僅僅是危機那麼簡單，而是已經接近人間地獄的慘況。

中國氧氣「非印度首選」
目前，氧氣緊缺是印度的頭等大事。印度國防部決定緊急從德國進口23套制氧量可達2400升/小時的移動制氧設備。此外，中國、俄羅斯、澳大利亞、法國、英國、美國等均表示將向印度提供必要援助。中國外交部發言人趙立堅23日稱，中方堅定支持印度政府和人民抗擊疫情，願根據印方需求提供支持與幫助，正就此同印方保持溝通。然而，《印度時報》23日發表題為「中國願意幫助，但印度卻到別處尋找氧氣」的文章稱，印度政府匿名消息人士表示，印方不排除與中國民營企業聯系購買包括醫用氧氣在內的醫療用品，但政府相信有能力可從新加坡、歐洲、海灣國家等處采購，「中國不是安全醫療用品的首選（采購國）」。

3. 越來越嚴重，印度的疫情會發展到一個什麼程度

我個人認為，印度現在已經徹底放飛自我了，截止今天，印度累計確診病例達到了恐怖的五百九十多萬，突破六百萬指日可待，印度即將成為世界上第二個累計確診病例突破六百萬的國家。而目前，印度也是牢牢占據世界第二的位置，看來印度人在這方面也要爭一爭，尤其是跟我們爭個高下，如果照這個速度下去，超越美國也是指日可待啊。

可是，如果任由病毒如此蔓延下去，那麼，印度國內的矛盾一定會被加劇，畢竟沒有人願意安靜的等待死亡，等待命運的裁決。而如果真是這樣的話，那麼在可預見的未來，印度zhengfu如果要解決這種矛盾的話， 只有兩條路可走。

• 以極端的手段去鎮壓國內的矛盾，強制國民接受現實，但這條路不會是印度zhengfu的優先選擇，因為他們還有最佳選擇，那就是第二條路。
• 仿效美國，轉移國內矛盾。其實印度早就開始走這條路了，歷史無數次的告訴我們，這個方法是最受用的，效果最顯著的。印度無法為國民提供一個良好的衛生醫療環境，那就只能在別的方法上下功夫，此前與我國的邊境爭端即使如此，因為國與國之間的矛盾，可以很好的點燃國民的那顆“愛國心”，以這種方式去誘導國民走上極端的愛國道路，最終的下場一定是悲慘的。因為這條路的兩邊雖然景色宜人，但路的盡頭確實無底的深淵。

不管怎麼樣，印度國內疫情嚴重已經是事實，很難想像，印度老百姓的生活將會變得多麼糟糕，但此刻我最關心的是印度接下來會對我國採取怎樣的態度，做出怎樣的極端行為，越是在這種時候，我們越要保持清醒的頭腦，隨時做好迎接戰斗的准備。

4. 印度孟買貧民窟感染過半，為何情況會如此嚴重

因為平民窟裡面的居民很多，且由於住宿條件差，沒有辦法進行隔離措施，許多人都擠在一個小地方，就導致病毒的傳播速度很快，且由於那裡醫療衛生條件也不好，居住在那裡的都是貧窮的人，也沒有錢能夠去看病，所以一旦少部分人開始感染，那麼就會導致貧民窟裡面出現一條病毒傳播鏈。

其次，貧民窟的醫療設施不好也是造成感染人數這么多的一個因素，據說在貧民窟里的一般都是印度最窮的人，他們哪裡有什麼錢財可以進行隔離措施，可能連買口罩對於他們來說都是浪費錢，並且一旦患病那就只能等死，他們沒有錢才去接受那些昂貴的葯物治療，也沒有錢能夠去分到那些珍貴的醫院床位。並且即使是在貧民窟建立一個醫院，那他也適合貧民窟混在一起，無非就是導致交叉感染而已，所以貧民窟裡面的感染人數才會這么多。

5. 印度的環境這么差，為什麼沒有爆發過殺傷力大的傳染病

印度不是不是沒有爆發過殺傷力大的傳染病，印度氣候和人口的因素，傳染病就沒有缺席過，不僅參與了全球歷次瘟疫的流行，還為世界貢獻出霍亂這個19世紀的瘟疫。

1898年，印度孟買出現了鼠疫大流行，當年死亡人數超過50萬人，其後長期在印度流行，高峰期每周能死5到6萬人，前後10年間全印死亡上千萬人。

我們在國內很少看到相關報道是因為我們對於外面世界的認知主要源於國內的媒體，而國內媒體對於印度的報道肯定不多的。

6. 印度人口多，環境差，他們是如何應對新冠狀病毒的

新冠狀病毒，在印度只有三例感染被確定，既然他們能夠確定三例，當然也能確定其它更多人的。所以，不存在沒有檢測出來這個說法的。

也就是說目前來看，印度只感染了三例，只有一種可能，那就是並沒有擴散開。

最後印度經濟的發展，相對來說是比較滯後的，他們和國際上其它國家的往來並不密切，這也就是說，外來人口不多，傳染源不會大規模地進入到他們的國家。

所以，這也在一定程度上抑制了印度病情的發展。

以上這些條件對於印度來說，他們控制疫情發展都是十分的有利的。

所以，截至目前來說，印度只有三例感染，這個病毒在他們國家並沒有大規模地傳播開來。

可以說對於印度來說，僅僅只有三例確診的。這是一件很值得慶祝的事情。畢竟若是病毒真的在他們的國家傳播開來了，後果是不堪設想的。

7. 國外極有可能對病毒獲得集體免疫力，到時國內怎麼辦

個人認為，國外獲得群體免疫力這種可能性很小，當然，也不排除這種可能，只不過，付出的代價會極其慘重，可以說任何國家都承擔不起！

我們先來科普一下「群體免疫「。

群體免疫這個說法是英國提出來的，英國的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力來防控新型冠狀病毒。

應該說，英國這樣做，從國家整個層面來說，有一定的合理性：一是不用採用嚴格的隔離措施，以免過度傷害經濟；二是新冠對老年人群體最危險，而英國又是達爾文的故鄉，「物競天擇適者生存」是否滲入英國人的思維里我們不曉得，但是英國的人口老齡化現象很嚴重，這在一定程度上拖累了經濟發展，所以英國這樣做，應該有說不清道不明的原因。

只不過，這樣做的話，對個人來說，太過殘酷，畢竟誰也不想成為那個「中招」的一員，而且，對抗疫積極的國家，比如我國，是不公平的！現在國際化交流日益頻繁，只要地球上某個角落新冠沒有消滅掉，那麼隨時會有死灰復燃的可能。如果英國人真要獲得了群體免疫力，那麼別的國家要麼對英國人關閉國門，嚴防死守，要麼無奈接受二次傳播的事實。

現在這方面大家最關心的應該就是「群體免疫」的始作俑者英國情況如何？據3 月 24 日消息，牛津大學（University of Oxford）研究人員的模型顯示，兩個月來，新型冠狀病毒可能已感染英國半數人口，遠超科學家先前的估計，也就是說，該國對新冠已經獲得了初步的群體免疫力。

但這是一種模型的假設，疑問很大，最大的問題就是英國的死亡率並不高，我們先來看看英國最新的疫情數據：累計確診11812人（較昨日+2129人），死亡人數584人（較昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，這個死亡率中規中矩，但是 ，如果英國人真要獲得群體免疫的話，那麼，感染的人數絕對不可能是現在的一萬左右，那麼，按照死亡人數除以真實的感染人數，計算出來的死亡率就太低了，太過反常！可以參考義大利，義大利的死亡率達10%了，而英國和義大利都是歐洲比較發達的國家，人口老齡化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推斷英國並沒有實現群體免疫。事實上，群體免疫這條路非常危險， 李蘭娟院士對此說：一些國家面對新冠肺炎疫情提出的「群體免疫」觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑒。

那麼 ，不怕一萬，就怕萬一，萬一英國這些佛系抗疫國家真的實現群體免疫了，那麼，我們除了加強管控，防止海外病例輸入之外，別無他法。事實上，美國最近加大了檢測力度，累計確診人數已經超過中國躍居世界第一了，這種積極抗疫的做法是值得肯定的，也意味著對群體免疫做法的否定，不可行！

張文宏醫生說得好：全球抗擊疫情是否成功，不取決於做的最好的國家，而是取決於做的最差的國家。

這就是知名的「木桶短板理論」。

一個國家處理不好，病毒到處擴散，最終全球越來越多的人被感染的風險就很高，傳得多了，得病的多了，抗體產生也就多了，集體免疫或許就來了。

大家聽到這個詞，基本還是英國政府幾周前說的他們可能考慮集體免疫的抗擊疫情措施。之後很多人就緊張了。

英國會不會是那個「木桶短板理論」上的做的最差的國家？

目前看還不是。

因為實際上英國並沒有執行類似的政策，因為首相約翰遜在電視講話後不久，英國幾十名醫學專家聯名寫信給他，反對在英國實施集體免疫。

原因很簡單——集體免疫是有條件的。

那就是在有疫苗的情況下，年輕人抵抗力強，對病毒的侵害能更容易度過，再加上各種疫苗和特效葯，就會逐漸形成一個全 社會 60%的人產生抗體的階段，對老弱病殘等對疾病敏感人群，就會起到保護作用。

而現在根本沒有疫苗，一旦年輕人被新冠病毒中招，有可能轉為重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，這已經在其他冠狀病毒疾病中算是很高了。

因此在這種背景下的所謂集體免疫，等於讓很多無辜生命會暴露在嚴重威脅之下，不僅可能保護不了老弱病殘，年輕人可能也會損失很多。

因此英國政府現在還算是積極抵抗疫情的，並沒有像以前那麼消極。

所以，英國的所謂集體免疫並沒有實行。

但其實在很多西方國家，最後可能會真的達成一個集體免疫的局面。
因為他們所謂的封鎖政策，都並不嚴格，這也就意味著對病毒的傳播途徑沒有徹底斷絕。

所以病毒應該還會在西方 社會 悄悄流傳。特別是一些無症狀感染者可能在此背景下越來越多。

因為按照科學統計，此類冠狀病毒的傳播鏈條越長，傳播力度就會越差，傳染性也會跟著降低。

因此要是西方不對病毒傳播途徑徹底斷絕，病毒還在各種渠道人傳人，時間長了無症狀感染者自然增多。年輕人可能就成了抵抗力強的抗體攜帶者。經過一個階段，或許集體免疫的局面也就出現了。

在此背景下，一是防止外來入境者，二是增強自身抵抗力，三是寄希望於病毒傳播多了傳染性變弱，更容易醫治。

歐洲和美國的疫情越來越嚴重，控制的效果並不理想。

如果照此下去，很有可能，整個歐洲，甚至美洲，都可能會失控，最終，被迫進入 社會 達爾文主義，在付出慘重代價後，可能會獲得「群體免疫」。

到了那時候，人家是不怕新冠病毒了，那我們該如何？

為了說清楚我們該怎麼辦，我們先從群體免疫說起。
群體免疫，以及群體免疫的代價

說句不好聽的話，如果不是這次疫情，很多人都不知道何謂「群體免疫」。

群體免疫，就是通過疫苗或者大部分人感染，獲得整個群體對病毒的免疫。

從群體免疫的通道來講，有兩條途徑： 一是通過打疫苗，獲得免疫能力，就像種牛痘獲得免疫天花的能力。

二是在沒有疫苗的情況下，放開讓傳染，最終獲得群體免疫。

當人群有60%的感染後，一部人會死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒現在整體致死率在4.6%左右，當然，義大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整體死亡率拉高了；很大一部分人扛過去後獲得了自我免疫的能力；還有一小部分人天生就有免疫力，有點百毒不侵的意思；最後剩下的一部分人，因為病毒的傳播路徑總是被隔斷，所以感染的概率就大大降低，不容易被傳染了。如此一來，就達到了所謂的「群體免疫」。

在沒有疫苗的情況下，靠「 社會 達爾文主義」可以獲得群體免疫，但代價非常大，數據非常可怕。

如果不算東亞和東南亞，不算非洲，歐洲、美洲、中東地區，再加上印度，人口總計在35億左右，60%感染，那麼就會有21億感染，按最少的1%計算死亡率，那麼也會有2千萬左右的人死亡。

無疑，這個數據太可怕，可以媲美於中世紀黑死病，和西班牙大流感死亡人數也很近。

這樣的群體免疫，歐美國家真的能擔當起？太難了。

看著同胞們一個個受罪，很多人為此死去，那是絕對無法承受的傷痛。如果那樣，美國會死去近200萬人，印度會死去近1000萬人，而英國會死去40萬左右的人。

就算沒有那麼多人群感染，沒有那麼多人死亡，我們打個對折，那也是非常可怕的數字。就算不打對折，只死去了2千萬的五分之一，也就是400萬，那也是個大災難。

付出如此大的代價，去搞什麼群體免疫，純粹是自殘，找死。

在如今醫療水平如此發達的今天，不去多做努力，而是眼睜睜看著災難的發生，那就是犯罪，劊子手就是那些輕易放棄的國家和領導們。
如果外國的疫情完全失控，他們放任自流，那麼我們需要如此應對

如果外國疫情失控，自然而然進入「 社會 達爾文」主義，那麼我們該怎麼做呢？

（一）禁航，先和所有實行「 社會 達爾文主義」的國家禁航，當他們「群體免疫」成功後，再通航。

如果歐美國家疫情失控，對於我們來說，考驗非常之大，最嚴苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要從歐美國家來的人，一定隔離14天，當然，如果已經是新冠病毒患者，直接打發走。

當一年半載後，歐美各國的群體免疫成功後，那麼通航，但必要的檢測，還是不能減少。

（二）加快研製疫苗和特效葯。

只要是疫苗研製成功，全國人民每人一支，如此一來，管它什麼新冠肺炎，根本不怵。隨它，愛來不來。

另外，如果有特效葯，也不怕。就像流感一樣，如果有些特效葯，那麼隨便來，得了病，葯一吃，基本解決問題。

（三）在別國疫情泛濫的時候，進行貨物交易時，減少接觸，做好防護。

中國是個製造業大國，世界各國非常依賴，所以各種進出口交易是必不可少的。為了防止接觸過多，感染者太多，能採取網上交易的，就不要線下交易。不能採取網上交易的，要盡量減少接觸，並且做好自我防護。

回國之後，當事人必須隔離14天，這期間再有什麼交易，換下一批人去。總之，防控落到實處，我們國家一定不能進入「 社會 達爾文主義」，一定不能讓入境者，將新冠病毒帶進來，造成二次爆發，那就為難了，畢竟，常常封城不現實。

總體說來，如果歐美國家放棄了控制，那麼我們就禁止航班，或控制航班，但檢測隔離必不可少。當別國群體免疫成功後，通航，加強交流。

另外，加緊時間研製疫苗和特效葯，這事一解決，全部OK，根本就不怕了。

個人認為，英國或其他國家是不太可能通過群體免疫的方法來對抗新冠肺炎病毒的，因為代價太大了，且風險較高，未必能成功 。我們以英國為例，英國總人口大概為6600萬左右，而群體免疫就意味著其中會有60～70%的人會感染新冠肺炎，那麼感染人數將達到3900～4600萬人次，而死亡人數以目前的我國和國際的死亡率來看，大概在4%左右，那麼就代表可能有上百萬的英國人面臨死亡。

以百萬人的生命來換取的群體免疫，代價之大不可想像，不僅會直接影響英國的經濟，對政府的政權同樣有著莫大的沖擊，所以群體免疫的措施基本不會採用。

就像李蘭娟院士說的那樣，群體免疫是對人民百姓不負責的做法。

那麼如果國外真的實現群體免疫，我國會怎麼辦？
不必過於擔心，即便國外的群體免疫的想法真的實現， 我國該怎麼辦就怎麼辦，反正不可能效仿，疫情沒有結束之前，正常的防控措施繼續，嚴防輸入性病例對國內疫情防控的影響。

而加緊疫苗的研發也是重中之重，疫苗的成功，便意味著戰疫情的勝利，到時候就更不用在意別人是否群體免疫了。

同時，鍾南山院士對群體免疫的看法是，沒有證據證明一次感染痊癒，就終身不會再感染，也就是說，群體免疫的時效性可能有限，這種方式並不能代表戰勝了病毒，同樣存在著風險。

此外，病毒存在變異的可能，如果病毒發生變異，那麼群體免疫的意義將不復存在，難道到時候准備再犧牲上萬人來重新獲取免疫嗎？

總之呢，估計他們也不會冒著那麼大的風險搞群體免疫，即便搞了能不能成功還是一回事，即便成功了，跟我們的關系也不大，我們就加緊時間研究疫苗，控制好疫情就好。

謝謝閱讀、希望對您有所幫助。

估計主張群體免疫的人沒見過大規模傳染病引起的死亡的場景，本人做獸醫的，見過不少畜禽發生的傳染病，家禽裡面傳染性支氣管炎就是冠狀病毒的一員，其實傳支在家禽的傳染病裡面並不是最烈性的，但是如果不免疫也會造成20-30%的死亡率！當你看著大批的死雞從雞舍中運出，甚至很多死雞你都來不及撿，因為你剛撿完一遍，後面又有死亡的！不知道如果人變作雞的話，人的心理能否撐住不崩潰！另外忘了說，雞的傳支是有多種疫苗可以防控的！但即使這樣在冠狀病毒這種超愛變異且血清型眾多的疫病面前經常會失效！還有我忘了說一件事，雞的傳支有些是不怎麼表現症狀，或者症狀很輕微，但是會在雛雞感染後對生殖系統產生不可逆的損傷，母雞成年後會無法產蛋，我們俗稱假母雞！我看之前新冠病毒的報道裡面已經有感染後影響生殖系統的新聞了。如果新冠病毒扼殺了我們的繁衍那！沒有未來不知道人們還能不能坐的住！所以群體免疫真的不是想的那麼美好，努力應對都已經很艱難了，想躺平幾乎沒可能，除非你想每天都拿若幹人命獻祭它！或者 社會 模式倒退回中世紀！

題目就是個冷笑話，真的很冷的笑話！

此次疫情讓西方國家醫療先進免費，諸多國民福利的謊言徹底集體崩盤。

對比國家面積，人口數量，染病率，死亡率，治癒率，你會驚奇的發現中國的表現很驚艷！全世界現在只有中國是新冠被納入醫保，國家買單！

中國除湖北尤其是武漢外，其實疫情並不嚴重。可發達的西方幾乎是全面潰敗！

從目前看並不是沒有人免疫病毒的，只是很少而已！從死亡率看中年男性和老人是多發人群。如果不控制的結果很可能是男女比例徹底失調，女性遠多餘男性！

新冠很可怕，無葯可治。更可怕的是一個病人治療周期通常是二三周，即使十分之一的人患病醫療體系全面崩潰。

其實集體免疫不可行的例子已經有了，就是義大利