英國對俄羅斯做什麼了

⑴ 歷史上 英國與俄國之間發生過戰爭么

英國和俄國在（1853年10月20——1856年）發生過一次戰爭，史稱克里米亞戰爭。

公元1853年，為爭奪巴爾干半島的控制權，土耳其、英國、法國、等先後向俄國宣戰，戰爭一直持續到1856年，以沙皇俄國的失敗而告終，這就是克里米亞戰爭。

(1)英國對俄羅斯做什麼了擴展閱讀：

當時奧斯曼帝國國力衰落，俄國認為這是擴大自己在歐洲勢力的絕好機會，尤其是它獲得一個通向地中海和佔領巴爾干半島的好機會。

奧斯曼帝國在巴爾干半島上的統治此時顯然搖搖欲墜，而俄國則爭取獲得對恰納卡萊海峽和伊斯坦布爾海峽的控制。英國和法國反對俄國的擴張，它們不希望俄國獲得這些戰略要地，以維持英法他們自己在東南歐的勢力和利益。

俄軍開入多瑙國家。1853年10月16日，奧斯曼帝國向俄羅斯宣戰。1854年底英國和法國對俄羅斯宣戰，戰爭升級。1855年1月16日，皮德蒙特－薩丁尼亞加入戰爭。1855年9月3日，英法聯軍在圍攻349日後佔領塞瓦斯托波爾。俄軍戰敗。

1856年3月30日，奧斯曼帝國、俄羅斯、薩丁尼亞、法國、英國、奧地利和普魯士簽署巴黎和約正式結束克里米亞戰爭。俄羅斯放棄佔領地區，奧斯曼帝國的領土得到各國保證，黑海內不得駐軍。

⑵ 英國為什麼要制裁俄羅斯

英俄關系「糟糕透頂」的緣由,一是歷史原因,兩國自16世紀建立外交關系以來,始終充滿對立和沖突,代表性例子就是在19世紀進行的克里米亞戰爭。盡管兩國在一戰和二戰中曾共同對付德國,但這只是為了利益的臨時結盟,並非真正的相互認可；二是政治和體制原因,兩國在這方面有很大不同,英國議會和政府內部反俄情緒根深蒂固,英國高層無論在言論上還是行動上都有強烈的反俄色彩。三是英國高層不了解俄羅斯,存在誤判；四是英國長期保持與美國的特殊關系，外交政策唯美國馬首是瞻，在事實上充當美國遏制俄羅斯的主要打手。
兩國關系在2006年利特維年科在英國釙中毒後進入低谷,而俄羅斯「吞並」克里米亞讓雙方關系雪上加霜。2017年年底,英國外交大臣約翰遜訪問俄羅斯,這是5年來英國外交大臣首次訪俄,一些分析人士一度對兩國關系破冰和升溫抱有期望。他們認為,英國在面臨脫歐困境和英美關系出現一些分歧的背景下,希望與俄羅斯打破外交僵局;英國在敘利亞問題,尤其是在維護伊朗核協議問題上需要俄羅斯的支持。然而,此次英國針對俄羅斯的大規模外交報復行動,令兩國關系破冰的一切可能化為烏有。可以預見,雙方將在很長一段時間內處於對抗狀態。

⑶ 英國為什麼要制裁俄羅斯

1. 英國與俄羅斯的關系一直以來都相當緊張，這主要歸因於歷史因素。自16世紀兩國建立外交關系以來，它們之間一直存在著對立和沖突，其中克里米亞戰爭是19世紀的典型例子。盡管在一戰和二戰期間，英國和俄羅斯曾為了共同對抗德國而結盟，但這些結盟純粹是出於戰略需要，而非基於真正的相互理解或信任。
2. 政治和體制差異也是導致兩國關系緊張的原因之一。英國的政治體制和俄羅斯的大相徑庭，導致英國政府和議會內部普遍存在反俄情緒。英國高層在言論和行動上都表現出明顯的反俄傾向。
3. 英國高層對俄羅斯的了解不足，導致了一系列的誤判。這種缺乏深入了解的情況，可能源於情報不足或對俄羅斯國內政治和社會結構的誤解。
4. 英國長期與美國保持特殊關系，其外交政策往往緊跟美國，這在一定程度上使英國成為美國遏制俄羅斯戰略的主要執行者。自2006年亞歷山大·利特維年科在英國遭毒害後，兩國關系便急劇惡化。隨後，俄羅斯「吞並」克里米亞進一步加劇了雙方關系的緊張。
5. 2017年年底，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜訪問俄羅斯，這是五年來英國外交大臣首次訪問俄羅斯。這次訪問一度引發了一些分析人士對兩國關系可能緩和的熱議。他們認為，在英國面臨脫歐挑戰和英美關系出現裂痕的情況下，英國可能希望與俄羅斯改善關系。同時，英國在敘利亞問題上，尤其是在維護伊朗核協議問題上需要俄羅斯的支持。
6. 然而，英國針對俄羅斯的大規模外交報復行動，使得兩國關系緩和的希望迅速破滅。可以預見，在未來的一段時間內，英國和俄羅斯將維持一種對抗性的狀態。

⑷ 為什麼英國會為了一個間諜，同俄羅斯鬧翻

英國專家稱，斯克里帕爾中毒所用的物質類似於蘇聯1980年代末研製的神經毒劑。如果英國僅僅憑借這是蘇聯時期研製的神經毒氣，與俄羅斯有制裁叛變的間諜習慣，就開始質疑俄羅斯，是非常站不住腳的。

這與之前蘇聯在二戰勝利後前英國首相丘吉爾就利用美國對於蘇聯的疑心而挑撥美蘇關系的大時空背景已經完全不同。當年美國主要是為了推銷其戰後昂貴的基礎設施設備，向歐洲大量的輸出美國在二戰期間剩餘的生產資料、人工、技術等給日漸凋零的歐洲國家，並且美國當時也深信歐洲國家經過發展之後，一定會還回當初的貸款，並且使得美國的技術在歐洲生根發芽；其次是利用蘇俄的意識形態的矛盾，在英國的挑撥下，美蘇最終走向冷戰，冷戰當初的高潮並不是在斯大林時期，而是赫魯曉夫為了自身的政治利益，在古巴全面挑起了美國安全的神經線。

現在英國歷任的首相還是依然保持著這一思維，想延續丘吉爾與撒切爾的思維，但問題是美國現在不需要輸出自己的剩餘產品，美國的金融與技術通過世界貿易組織就可以實現全球流通，俄羅斯現在也沒有挑戰任何的美國在歐盟利益。

可以說獨聯體國家中反對俄羅斯的組織或者政治人物，甚至包括一些寡頭都非常喜歡待在英國，主要是英國是收集俄羅斯情報的主要站點，在對付俄羅斯方面，歐洲國家確實需要英國的幫助。現在英國的反應僅僅是希望保住其有能力收留俄羅斯反叛間諜、失勢寡頭天堂的聲譽，如果英國不再是收集俄羅斯情報的前沿的話，英國的地緣政治地位在脫歐之後更加會降低。

其實還有一個常識，就是蘇聯研製的神經性毒氣其實在獨聯體國家范圍內都存在，並且這些化學毒氣在獨聯體的武器黑市上是存在購買的空間，並且毒害間諜的毒氣現在公開存在的國家是在獨聯體內，不是俄羅斯。

這樣如果英國沒有拿到真憑實據，就開始質疑俄羅斯為幕後的操縱者並且開始外交制裁是非常危險的示範，因為英國的這些做法基本上是殺雞用鍘刀，其政治目的在歐盟國家與美國看來也是沒有必要的，並且美國或者歐盟國家也只能答應跟隨英國制裁俄羅斯的幾個人而已，畢竟這個案子英國沒有完全的鐵證。

現在歐盟國家與美國輕易跟隨英國起舞，會妨礙歐盟經濟與俄羅斯的恢復，也對於美國的全球戰略沒有任何的好處，畢竟特朗普一直沒有徹底執行對於俄羅斯的經濟制裁，特朗普的外交戰略現在還是在亞洲，不是在歐洲。英國僅憑在國會情緒性的發言就認定是俄羅斯，沒有闡明案件的復雜性，確實有失公允，英國有必要向世界展示更多的證據。

⑸ 英國宣布對俄羅斯實施新一輪制裁！停止從俄羅斯進口煤炭和石油，你怎麼看

日前，英國宣布將對俄羅斯實施新一輪的制裁，將停止從俄羅斯進口煤炭和石油。此舉在網路上引起了較大的關注，據了解稱，英國此次新一輪的制裁將會加劇英國和俄羅斯之間兩國的矛盾，對兩國也是比較不利的。

據此，筆者認為，英國宣布對俄羅斯實施新一輪的制裁，這對兩國來說都是有弊無利的，兩國之間的貿易經濟糾紛也會因此而來，而俄羅斯作為世界上的能源大國，肯定是不會善罷甘休的，還是希望兩國之間通過和平有效的方式解決此事。