越南和阿富汗關系怎麼樣

『壹』 從越南到阿富汗，蘇聯是如何被耗死的

蘇聯當然拒絕了。

此後，中國暫停了兩國國家關系談判，並宣布抵制莫斯科第22屆奧運會。

至此，阿富汗問題、柬埔寨問題以及中蘇邊境駐軍問題，成了阻礙中蘇兩國關系正常化的三大障礙——兩國劍拔弩張的程度又上了一個台階。

阿富汗戰爭，也讓中美關系進一步靠攏。

1980年1月5日，也就是阿富汗戰爭爆發後10天左右，美國國防部長布朗訪華，與中國討論了國際形勢、戰略協調以及軍事合作等問題，目的是加強美中防務安全關系，共同對付蘇聯。

在越南戰爭中，美國傷了元氣，有了心理陰影，福特和卡特時代，美國一直在戰略收縮回血，面對蘇聯的全面進攻態勢，美國有點力不從心，這一頹勢，直到里根時代才逐漸改變。

眼下它需要和中國合作，分攤蘇聯的壓力。

在阿富汗問題上，布朗提出的策略是：設法增加蘇聯入侵的成本，以逼迫莫斯科罷手。比如，把阿富汗問題納入聯合國安理會議程，從外交上打擊蘇聯聲望；動員盟友在外交上孤立蘇聯，援助阿富汗抵抗力量，提升其入侵的經濟成本。

當年在越南戰場上，美軍就是這樣被耗死的，布朗是想以彼之道還是彼身。

布朗這一策略，與中國的「間接消耗戰略」不謀而合。

中國的想法更具體：我們將向巴基斯坦提供援助，並通過巴基斯坦向阿富汗抵抗力量提供輕武器、彈葯、棉服等物資。

1月8日，最高層一錘定音，原話是： 「對阿富汗唯一正確的方法就是援助抵抗力量，中美應該就此進行合作。但我要強調的是，此類援助不應該只是象徵性的。······我們必須用游擊戰將蘇聯長期拖在阿富汗的泥潭裡。」

此後，雙方不斷互訪磋商，逐漸達成了共識：美國負責動員自己的盟友，中國負責動員第三世界，中國幫助推進美國和巴基斯坦的軍事合作——巴基斯坦是阿富汗抵抗力量的大後方，形成以美國為主導的援阿反蘇陣營。

這個陣營包括英國、法國、西德、土耳其、埃及、沙特、阿聯酋等國家，伊朗雖然沒有加入，但以行動提供了支持。

以阿富汗戰爭為契機，中美兩國開啟了在情報、武器、後勤、戰略協作等領域的合作。

03

由於蘇聯一貫支持印度，巴基斯坦和蘇聯關系並不好，蘇聯入侵阿富汗，對巴基斯坦也構成了嚴重威脅。

另一方面，大量阿富汗難民湧入巴基斯坦，不僅加重了巴基斯坦的經濟壓力，也增加了巴基斯坦被蘇聯打擊的風險——難民中也有武裝分子，很容易成為蘇聯跨境打擊的借口。

巴基斯坦只能向中國求援，中國把美國也帶進來了。

巴基斯坦有了中國和美國的撐腰，不再畏懼蘇聯和印度。

所以，在反蘇陣營援助阿富汗抵抗力量時，巴基斯坦成了最可靠的中介。

具體分工是：美國、沙特出錢，購買武器和負擔運費，中國負責生產武器和其他軍用物資，然後美國中央情報局（CIA）出面，將武器和物資運到巴基斯坦，交給巴基斯坦三軍情報局（ISI），ISI通過200多個不同路線，將武器和物資運到阿巴邊境的100多個秘密倉庫，分配給阿富汗抵抗力量。

巴基斯坦除了負責物資轉運之外，還負擔起了對阿富汗抵抗力量的培訓工作。

出錢的，生產的，運輸和培訓的，三者形成了常態化機制。

美國將這一行動稱之為「旋風行動」。

運輸武器和物資的主要路線有兩條：一是中巴國際公路，二是走海路到巴基斯坦卡拉奇港口，CIA在巴基斯坦開了專門的賬戶，每月往裡面打運輸費。

美國援助阿富汗抵抗力量是秘密進行的，為了不留下證據，提供給阿富汗抵抗力量的武器，都是交由中國生產的——中國武器，在血統上脫胎於屬於蘇式武器，生產一些蘇式武器是分分鍾的事，在檯面上可以說是阿富汗游擊隊繳獲的。

埃及和中國情況類似，也有大量蘇式武器，美國也從埃及收購了很多。

正如CIA官員指出的那樣：「各個合作夥伴扮演著不同角色：阿富汗人在垂死掙扎，在戰斗。沙特人和美國人支付了運費。中國人提供軍火，他們提供了相當數量的武器。埃及人也提供了大量武器。」

戰爭期間，中國生產了大量地雷、AK-47步槍，RPG火箭筒、SA-7防空導彈以及多管火箭發射器。後來，還應阿富汗抵抗力量的要求，重啟了單管火箭發射器的生產線。

中國一直是阿富汗抵抗力量武器的主要來源國，當然，絕大部分都是美國和沙特掏錢買的。當時正值改革開放啟動期，最缺錢的時候，賣軍火一舉兩得，美帝和沙特土豪也不差這點錢。我們常說兩伊戰爭期間，中國軍工發了財，其實阿富汗戰爭時期，中國也通過軍火掙錢了。具體數據不得而知，但據巴基斯坦估計，中國每年向CIA軍售額達1億美元。

中國的參與，遠不止於提供武器。

與美國合作，在中國境內建立追蹤和監聽裝置，監視蘇聯在阿富汗的軍事行動；美國出錢，在中國飼養騾子，改善阿富汗抵抗力量的運輸手段——阿富汗境內多山少路，騾子很實用；派遣軍事顧問到白瓦沙基地，為阿富汗抵抗力量提供軍事訓練，教授游擊戰，等等。

1986年，蘇軍為了擺脫戰爭泥潭，加大了對阿富汗的打擊力度。在中國的協助下，美國說服巴基斯坦轉運「毒刺」導彈進入阿富汗，對蘇軍直升機構成了極大威脅，幫助阿富汗抵抗力量扛過了最艱難的時刻。

04

80年代初，蘇聯對外有四個花錢重點區域，一是阿富汗戰場，每年約110億美元，二是以衣索比亞為主的非洲，每年約60~80億美元，三是以古巴為主的拉美國家，每年約60~80億，第四就是越南，每年20億美元左右。

由此可以看出，阿富汗戰場是最消耗蘇聯實力的地方。

相比蘇聯的消耗，反蘇陣營的投入其實很少，但卻起到了四兩撥千斤的效果。

正是反蘇陣營為阿富汗抵抗力量源源不斷輸血，才使得阿富汗戰爭成了「蘇聯流血的傷口」，這一流就流了10年，等到血止住時，蘇聯也奄奄一息了。

1989年，戈爾巴喬夫實現了從阿富汗撤軍、從中蘇邊境撤軍，並迫使越南同意從柬埔寨撤軍，解決了妨礙中蘇關系正常化的三大障礙。

自此，蘇聯對中國的威脅全部被瓦解，兩國實現和解。

【參考資料】

《 歷史 轉折下中國應對蘇阿戰爭的整體策略研究》

《「間接消耗戰略」：20世紀80年代中國對蘇聯安全戰略再考察》

《上世紀阿富汗戰爭武器來源探究》

《阿富汗戰爭與國際政治博弈》

『貳』 阿富汗戰爭與越南戰爭是一樣的嗎

阿富汗戰爭其實是一場特殊的反恐戰爭,當美國總統布希向世界宣布美軍要在阿富汗打一場樣式很特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造九一一事件的幕後黑手及其同盟者塔利班武裝之時，有眼光的戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是自10月7日美軍開打以後，特別是反塔聯盟在戰爭中發揮的作用，使世人愈感到始料不及，戰爭一次又一次地出現戲劇性變化，許多分析家們的預測都跟不上形勢的發展。

然而，戰爭打到今天這個樣子，許多人都在提出問題：為什麼這次阿富汗戰爭沒有出現10年前阿富汗游擊隊抗擊蘇軍時的情景？曾經把反塔聯盟趕得到處跑的塔利班怎麼被反塔聯盟打得無招架之力？美軍地面特種部隊為什麼在戰爭中沒有大的作為？和奧馬爾在大劫中表現如何等等.

而越南戰爭是一場美國對越南的侵虐戰爭, 美國侵略越南的戰爭也是越南人民反對美國侵略的民族解放戰爭。
1945年日本投降以後，胡志明宣布越南獨立。法國不甘心失去昔日的殖民地越南、寮國和柬埔寨，就卷土重來。1954年，中、美、英、法和印度支那三國達成日內瓦協議，在法國承認印度支那三國民族權利的基礎上，恢復印度支那和平。法國撤走後，美國乘機插手，在越南南方扶植了它的傀儡政府——吳庭艷政權，並向南越提供軍事援助，派遺顧問，為南越建立起擁有三十萬人的軍隊。
1961年5月，美國破壞了「日內瓦協議」，發動了反對越南人民的「特種戰爭」。
「特種戰爭」是美帝國主義適應新殖民主義政策的新型侵略戰爭的一種形式。它在經濟上利用傀儡政府去剝削人民，而更主要的是帝國主義用提供武器和金錢，派遺「顧問」，指揮傀儡政府的軍隊去屠殺和鎮壓革命人民，並在一定程度上投入帝國主義自己的軍隊參加戰斗，以達到殖民掠奪的目的。
在越南南方人民的頑強反擊下，美國的「特種戰爭」慘遭失敗。美國於1964年8月又製造了北部灣事件，把侵略戰火擴大到北方。1965年3月美國在峴港登陸，從而把侵略戰爭升級為以美軍為主的「局部戰爭」。越南人民奮起抵抗，使「局部戰爭」遭到破產。
1969年起，美國開始推行「戰爭越南化」政策。結果，美偽集團在戰場上遭到更加慘重的失敗，被迫於1973年1月27日在巴黎簽訂《關於越南結束戰爭、恢復和平的協定》（簡稱《巴黎協定》）。美國撤出越南南方以後，阮文紹政權破壞《巴黎協定》，拒絕實現民族和睦，蠶食越南南方解放區。1975年春，越南軍民發動春季攻勢，4月30日解放西貢，5月1日，解放整個越南南方，徹底摧毀南越偽政權。至此，越南人民堅持十四年之久的抗美救國戰爭勝利結束。

看了以上的答案不用我說你自己也能看出來了吧.

『叄』 「阿富汗很有可能成為奧巴馬的越南」這句話應該如何理解它反映了什麼

美國《新聞周刊》最近的封面文章說得更為直接：阿富汗正在成為奧巴馬的越南，美國人最終將被拋棄。全文如下： 美國總統奧巴馬17日宣布，他已同意向阿富汗增派1.7萬名美軍士兵，以穩定當地「日益惡化的安全局勢」。這一行動是其反恐戰略重心東移的一個措施，但並未得到廣泛民意支持。尤其在阿富汗，要求減少外國駐軍的呼聲遠高於增兵呼聲。 事實上，奧巴馬在阿富汗問題上似乎不比布希高明多少。而美國《新聞周刊》最近的封面文章說得更為直接：阿富汗正在成為奧巴馬的越南，美國人最終將被拋棄。美國《新聞周刊》將阿富汗戰爭比作「奧巴馬的越南戰爭」。 出兵國始贏終輸 美軍中央司令部司令戴維.彼得雷烏斯在伊拉克取得了良好的成績，許多人也期待他在阿富汗能有同樣的收獲。 彼得雷烏斯本人卻一直反對將阿富汗與當年的越南進行類比。但不可否認的是，阿富汗如今的形勢與當年的越南越來越像。 輸掉整場戰爭 由於在戰場上的巨大優勢，美軍在阿富汗從未輸掉任何一場戰術性沖突。不過，當年越南戰爭的情況也是如此，美軍未在任何一場戰役中落敗，但是卻輸掉了整場戰爭。就結局而言，僅在每次戰役中獲勝是沒有意義的。 大約1年前，在接受美國大牌主持人查理.羅斯的電視訪談時，時任美國總統國家安全助理道格拉斯.魯特中將說，「在阿富汗的任何一次戰役中，我們都沒有失敗過。」對於那些研究越戰歷史的學者來說，魯特的這番話卻十分令人震驚。曾經參加過那年越戰的軍事歷史學家哈里.薩默斯回憶說：「我們在越南也沒有輸掉一次戰役，但這並不能決定最終的結果。」 追問： 能不能麻煩你解釋一下「奧巴馬的 越南戰爭 是怎麼回事 回答： 越南戰爭 （1961年~1975年），簡稱：越戰。 越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，美國在本次戰爭中失敗（雖然 美國政府 自稱是「光榮的撤退」）。越戰是冷戰中的「一次熱戰」，希望統一越南的南方反政府軍「民族解放陣線」在北越領導人 胡志明 的支持下，反對 南越 吳庭艷 政府。美國則出兵幫助南越。最開始扶植南越的美國總統是Dwightd David Eisenhower（德懷特·戴維· 艾森豪威爾 ）；John Fitzgerald Kennedy（約翰· 菲茨傑拉德 ·肯尼迪）開始支持在越南作戰；林登·約翰遜將戰爭擴大。在Richard Milhous Nixon（理查德·米爾豪斯· 尼克松 ）執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。北越軍和南越共軍最終打敗了南越政府軍隊，統一了越南全境。 你了解了越戰也就知道了美國 《新聞周刊》 最近的封面文章說「奧巴馬的越南戰爭」是怎麼一回事了。 美國很有可能在阿富汗投入很多的兵力，花掉大筆的錢，而且還達不到目的（佔領阿富汗）。因為前蘇聯打了十多年都沒有拿下阿富汗。

『肆』 中國對外關系等級

中國目前官方外交關系分為以下級別（從高到低）：

共同防禦條約：朝鮮，70年前抗美援朝凝結的友誼。

全天候戰略合作夥伴關系：只有巴基斯坦一個國家（兄弟之國，巴鐵，無論國際局勢如何變化，無論巴基斯坦國內局勢如何變化，中巴之間的友誼不變）。

全面戰略協作夥伴關系：只有俄羅斯一個國家（協同進退，步調一致，你棄權，我反對，你投票反對，我投票棄權，必要時刻，你投票反對，我也投票反對，一票否決輪流玩，一起應對其它三常。不僅兩國之間有普通合作，還涉及軍事等核心領域的合作）。

全面戰略合作夥伴關系：越南、寮國、柬埔寨、緬甸、泰國（鄰國、互助、互利，政治和經濟聯系很多，雖然存在矛盾，但矛盾較小，且在安全領域、外交領域有很深的交集）。

全面戰略夥伴關系：英國、法國、歐盟、義大利、西班牙、葡萄牙、澳大利亞等（在許多地方，比如戰略問題、政治和外交問題上存在差異和相左利益糾紛，但雙方具有重要的戰略價值）。

全方位戰略夥伴關系/戰略合作夥伴關系：德國、阿富汗、土耳其、印度、韓國等（有合作、有競爭，關系具有較高的戰略價值和很大的發展空間，基本都是一帶一路沿線的國家）。

戰略夥伴關系：波蘭、塞爾維亞、東盟、非盟、蒙古、阿聯酋、加拿大、卡達等（不會互相損害，一起分配利益，有較多的利益聯系，在重點領域的合作較多，如石油、天然氣和煤炭等礦產資源上合作緊密）。

全方位合作夥伴關系：只有新加坡和比利時兩個國家（關系比一般好點，也重要一些，在外交上的交集較多）。

全面合作夥伴關系：衣索比亞、克羅埃西亞、尼泊爾、荷蘭、保加利亞、羅馬尼亞、孟加拉國等（基本沒有矛盾，聯系較為緊密，其中的一些國家與中國還有多領域的經濟合作）。

友好/重要/新型合作夥伴關系：匈牙利、以色列等（中國與這些國家之間在各個領域的合作很少）。

建設性合作夥伴關系/戰略互惠關系：美國、日本。

建交關系：其他國家（主要是一些小國家，合作也很少）。

外交關系按照外交等級分類

1、大使級：正式外交關系，雙方國家元首互派特命全權大使，簡稱大使。大使為外交使節的第一等級，有權請求駐在國元首接見，與駐在國高級官員談判，享有完全的外交特權和豁免權，任命需事先徵得駐在國的同意。在現代外交實踐中，互派大使級外交代表是各國通行做法。

2、公使級：正式外交關系，雙方國家元首互派特命全權公使，簡稱公使。公使為外交使節的第二等級，所受禮遇僅次於大使，但實質地位、職務以及所享受的外交特權與豁免同大使相同，任命需事先徵得駐在國的同意。

第二次世界大戰以後，任命特命全權公使一級的外交代表已越來越少，絕大多數國家都把公使升格為大使。目前各國駐外使團多設有公使這一職銜，但與特命全權公使不同：大使館內的公使是外交代表機關中在禮賓次序上僅次於大使的一級外交官員，任命無需事先徵得駐在國的同意。

3、代辦級：半外交關系，雙方外交部長互派代辦級外交使節。代辦是最低一級的外交代表，所受禮遇低於大使、公使，但所享有的外交特權和豁免權與大使、公使相同。代辦只能處理最基本的外交事務，為僑民提供必要的外交服務和領事保護。

除上述外交等級外，外交關系中還有非正式外交：指兩國沒有正式建立外交關系，直接進行外交談判並互設某種聯絡機構保持接觸。