導航:首頁 > 觀義大利 > 法軍和義大利軍哪個更強

法軍和義大利軍哪個更強

發布時間:2024-06-16 23:24:22

① 目前軍事強國排名

1.美國,相信無人有意見,海軍和海軍航空兵實在KB,陸軍和空軍都對中國,俄羅斯或歐洲任何一個國家比,也有優勢。

2.俄羅斯。

很多人說中國陸軍比俄羅斯好,本人不知道他們為什麼這么說,中國99或96等有三代戰鬥力的主戰坦克加起來都剛是4位數,俄羅斯,陸軍有8000多輛坦克,其中三代戰鬥力的T80改進型佔了當中的一半以上。火箭炮,步兵戰車等俄羅斯都對中國有優勢。核武器庫存,中國只是俄羅斯的零頭,而且俄羅斯是美國外另一個擁有三位一體核打擊力量的國家。
個人更不提海空力量了,這些是中國軍事的軟肋。

3.法蘭西。盡管近代史上法國軍事有點窩囊,但在去年國際裁軍組織的報告認為,法國軍事力量居世界第2位,(3和4位分別是俄羅斯和中國)。

個人不是很認同這報告的說法,法國陸軍對中國陸軍存在劣勢,對俄羅斯陸軍的劣勢就更大了,甚至在某些方面,法國陸軍比荷蘭或瑞典陸軍更弱小一點(法國陸軍的主戰坦克包括「勒克萊爾」式199輛、AMX-30B2型635輛;步兵裝甲車和步兵戰車1000多輛,各口徑的火炮數量不足1000門,陸基反導系統方面,法國以「霍克型」和「羅蘭」型為主,缺乏類似「愛國者2」以上的高空反導力量)。

但畢竟法國有強大的海空軍力量,目前法國海軍以「戴高樂」型核動力航空母艦,「貞德」級直升飛機航母和「西北風」級兩棲作戰艦為核心,構成了該國堪稱歐洲最強的對外軍事投放能力,法國海軍航空兵使用的是非常先進的陣風M型海航戰機,具有準戰略核力量;法國空軍的700架戰機大部分為3代的幻影2000C型,還有3代半的陣風戰機),E3F型預警機,亦為全歐最先進的。

況且通過歐盟這機構和歷史遺產,法國有大量海外軍事基地(其中駐南太平洋地區和加勒比海區域的法軍數量分別達6000人以上,注非洲紅海沿岸達3000人以上),由於法國海外駐軍規模僅次於美國,而且其海空軍足夠強大使之能保護自己的海外基地,這種因地緣政治因素而產生的優勢,彌補了法陸軍總體規模偏小,裝備不夠強的劣勢。法國核彈頭數量也比中國多,具有比中國更強大的海基和和陸基戰略導彈投放能力(法國曾在冷戰時期擁有過能搭載戰略核彈頭的遠程戰略轟炸機----幻影V型,故言之冷戰時代法國是世界三個擁有三位一體核打擊能力的國家之一。冷戰結束後暫時作為庫存狀態)。

和英國不同,法國的核打擊力量是獨立的核打擊力量。

4.中國。

這里不是說中國軍隊單兵戰鬥力有多強,畢竟中國軍隊武器裝備水準,起碼在發展中國家當中不算差,而且兵員規模是世界第一。但中國在核彈頭數量方面不如英國和法國。

無論有什麼問題,大概也就是那樣的排名了。和所謂的「亮劍」精神缺失無關,「亮劍」精神事實上過分顯得歇斯底里,缺乏軍事學應該有的嚴謹和理性精神,個人不認同那樣。

5.英國。

多個資料都顯示,英國空軍中戰斗機(包含2代半以上的攻擊機和殲擊機)數量都僅是法國的2/3,(主要是旋風改進型+EF2000),同時英國的EF2000戰機升級情況不如法國快。在近年的波黑戰爭,科索沃空戰和對阿富汗戰爭最初的對地空襲任務,英國空軍的弱點實質已經暴露了,盡管派出的戰機比荷蘭多,但真正的戰鬥力,包括北約戰役後統計的對地面目標攻擊發射的導彈數量、制空任務中擊落敵機的數量,不如被輿論忽視的荷蘭空軍。

目前英國海軍相對於法國海軍存在著劣勢,水面艦艇總噸位不如法國,缺乏先進的常規潛艇(英國皇家海軍竟然放棄了常規潛艇,等於自廢了獨立的北海-北歐淺海區的破交能力),英國的2艘航母亦為常規動力航母,噸位偏小,僅能搭載AV8-海鷂戰機和直升機(法國航母同時能搭載E-3望樓和陣風艦載型)。英國核彈頭全部歸由北約核計劃小組管理,所以和法國不同,英國核潛艇平時不搭載核彈頭。

陸軍方面,英國陸軍倒比法國陸軍略強,主要是由於挑戰者2主戰坦克普遍被認為優勝於法國的「勒克萊爾」。

6.印度。軍人數量可觀,獨立多年來積極擴軍,不過都是靠買俄羅斯武器為主的,自身缺乏升級在役武器的能力。以印度空軍為例,印度空軍的MIG21,並沒有象前華約集團的東歐國家那樣經過系統升級的,所以還是事實上的2代機,缺乏戰鬥力,所以印度空軍只有加大財力購買新武器去希望對華獲得軍事平衡。印度有核彈頭庫存,但是缺乏強大的核打擊途徑。忽略核能力因素,印度海軍總體比中國略強一點。

7.日本。海軍水面力量可以,亞洲第一大水面艦隊。空軍事實上和英法相比有差距,F2的確不錯,但數量比較少,F15J,升級遠不如美國或以色列的F15,也不如韓國空軍的F15K,僅僅是勉強達到F15C/D的水平。日本擁有獨立的戰略武器生產潛力。

8.德國。這不是二戰前普魯士延伸的德國了,基本上是歷史上不怎麼重視軍事的巴伐利亞+漢薩同盟的綜合體。不過作為歐洲傳統大國,陸海空力量目前的發展比較均衡,德國裝甲力量仍然應北約的需要而保持比較大的規模,但德國2000多輛主戰坦克(當中大部分為豹2A4和豹2A6型)為核心的裝甲力量,在歐洲,仍然不如俄羅斯和烏克蘭兩國。但是缺乏戰略武器生產能力(歐盟的歐洲空間局中德國事實上是被邊緣化的)。不過按北約核計劃小組的規定,如果核戰爭在歐洲爆發,德國軍方和英軍一樣仍然可以用本國空軍的EF2000或旋風戰機對地攻擊型使用北約組織在中歐部署的戰術核彈頭。

在波黑戰爭和科索沃戰爭中,德國軍隊的弱點也已經被證實了,這不再是本世界前50年的那支讓歐洲顫抖的德軍。

9.烏克蘭
這不是一個受人重視的國家,但畢竟事實上這是一個國民素質很高的接近5000W人口的東歐大國。在歐洲,烏克蘭僅次於俄羅斯的陸軍裝甲規模,同樣,烏克蘭陸軍以三代坦克的T80改進型為主。空軍方面,烏克蘭空軍以三代的MIG29改進型,SU27改進型為主,空軍在服役的戰機或相關武器系統規模和老牌西歐大國英國或德國持平。烏克蘭的軟肋在於海軍,這是一支可以忽略的海軍力量,沒有潛艇,沒有1000噸以上的護衛艦或驅逐艦。

10.以色列

美國在中東國家利益最大的代言人,以軍事立國,陸軍和空軍強大,現代戰爭經驗豐富,海軍很弱小。以色列軍隊的規模是這個國家的最大軟肋。

以上是世界前10位的軍隊。大致上

陸軍方面的排名(美國-俄羅斯-烏克蘭-中國-印度-以色列-英德兩國-法國-日本),大體上親俄羅斯國家相對在陸軍方面更強一點。

海軍方面的排名(優勢非常具有壓倒性的美國-法國-俄羅斯-英國-日本-印度-中國-德國)以色列和烏克蘭海軍非常弱小。

空軍方面的排名(優勢非常具有壓倒性的美國-俄羅斯-法國-以色列-英國-德國-日本-印度)

核力量的排名(美國-俄羅斯-法國-英國-中國-印度-德國)

11.土耳其

同樣是一個容易被中國人忽略的中東大國。這里有本人對該國軍事力量的簡單說明。http://..com/question/176965767.html
看了後,相信大家或認知一個和直觀感覺不一樣的中東局勢,是美軍在土耳其的大量存在,壓抑了這個穆斯林頭號軍事大國的勃勃野心。
不過土耳其自身軍事工業比較落後,和印度一樣,主要是依靠軍隊規模,還有從西方發達國家大量購買的武器裝備。

12.義大利

陸軍的確至今仍然是義大利軍隊的軟肋,義大利軍人在阿富汗戰場再次成為盟友恥笑的對象,不過現在由二戰時代的德國人換成了目前西歐最強大的法國軍隊。至今義大利陸軍沒有一輛三代坦克,使用的還是豹1型;先進的武裝攻擊直升機,也少,不如荷蘭。

不過義大利海空力量值得一提。是西歐第三大海軍艦隊力量。空軍方面,和英國或德國一樣,也是旋風改進型+少量的EF2000主打,不過規模方面,因為在EF2000計劃參股和提供的技術比較少,所以還是弱小一點。
義大利和英德兩國一樣,同樣是北約核計劃小組中承擔潛在的核反擊任務的國家。不過她是和土耳其一起,管理-處理北約南歐戰區的核武器庫存。

13.巴基斯坦
我們的友好鄰邦巴基斯坦,同時得到了中國和美國不少先進武器的援助,不過事實上相對於它的穆斯林兄弟兼傳統盟友:土耳其軍隊,巴基斯坦海陸空三軍武器還是相對弱很多,盡管巴基斯坦有小規模的獨立核力量,但畢竟,和印度一樣,巴基斯坦缺乏洲際核打擊的任何手段。海軍和印度海軍的差距尤其巨大。

14.韓國
事實上這還是一個發展中國家,是一支搏規模的軍隊,和它的宿敵朝鮮比較,韓國陸軍相對處於劣勢,但在海空軍武器裝備方面,對朝優勢還是很大的,甚至在數量上,韓國空軍2代半以上戰機數量,對朝鮮優勢巨大。

15.埃及
和巴基斯坦差不多,同樣是同時得到了中國和西方發達國家不少好的軍事產品的支持,裝備水準,軍隊規模都比較接近,不過這是一個徹頭徹尾的無核國家。

16.荷蘭
是一個很容易忽略的歐洲小國,不過可以告訴大家的是這個國家,在海外的常駐部隊規模,僅次於美法英三國,自然有不少本事。歐盟火箭和衛星最主要的製造室。北約歐洲西北部戰區防空反導的骨幹。......當然,兵少是它的軟肋。
這是荷蘭軍隊的鏈接http://..com/question/176656649.html

17.朝鮮
搏軍隊規模和火炮規模而已,核力量是所有的有核國家中,最不成熟的一個。朝鮮之所以在核力量方面更注重,無非是因為在常規打擊力量(主要是空軍打擊力量)遠不如韓國。裝甲力量大都是經互會時代從蘇聯獲得的舊裝備,已年久失修,缺乏真正的戰鬥力。海軍,近海防禦仍然還算可以,海軍遠程打擊能力和反導能力方面,幾乎為0。由於朝鮮長期維持一支龐大的軍隊人員規模,這個國家,事實上已經不再有太多可動員之人員了。

18.瑞典
和荷蘭一樣,是歐洲北半部最強壯的2個「小男孩」,技術先進,規模較小的軍隊,這是一支傾向於防禦型的軍隊,相對於荷蘭,自衛能力更好,但缺乏遠洋打擊能力。
這是瑞典軍事實力。http://..com/question/177487684.html

19.西班牙
陸軍總體上連義大利都不如,海軍水面艦隊規模的確比較大,而且有小型航空母艦,但潛艇和反潛力量事實是不如荷蘭的。空軍方面,作為西歐4大國EF2000最小的一個股東,還是有不足50架EF2000戰機,剩餘的是不足100架F18A/B,美製二代戰機F4和F5仍然占這個國家空軍力量相當大的比例。這個國家實質上因為歷史原因,和德國-義大利一樣,軍事擴張是受到美國的嚴密控制,而且因為西班牙是美洲通向歐洲的第一站,美國對這地帶的控制,恐怕比德意兩國更大一點。

20.希臘

這是一支比較讓人忽略的軍隊,事實上大家找找資料,這國家的武器裝備水準實在很不錯。當然該國工業生產和科技研發能力非常有限。(這種情況,希臘可以和中東的石油富國沙特在軍購方面的積極,有得一比了)也許是因為這點弱點和軟肋,反而成了美國在歐洲地中海沿岸諸盟國里,最放心的一個,結果,這個西歐最窮的國家,因為冷戰以來長期從發達國家單純地購買武器,結果在裝備方面,和義大利-西班牙這2個發達大國比較,劣勢竟然不大。陸軍方面甚至更強一點。

20以後本人只是大概排一下,
21.沙特
22.波蘭
23.中國台灣省
24.伊朗
25.澳大利亞
26.加拿大
27.白俄羅斯
28.巴西
29.新加坡
30.越南
31.比利時
32.瑞士
33.阿爾及利亞
34.泰國
35.敘利亞
36.哈薩克
37.挪威
38.捷克
39.羅馬尼亞
40.南非
41.葡萄牙
42.智利
43.丹麥
44.芬蘭
45.奧地利
46.阿聯酋
47.馬來西亞
48.孟加拉
49.委內瑞拉
50.利比亞

② 二戰各國軍事實力排名

1、美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國GDP達到2000多億美圓[1940年的匯率],但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.
美國參戰後,在其經濟實力的支持下武器生產能力大增,到1943年已經成為盟軍軍火的主要供應者[具體武器生產狀況如下].到1945年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯特工廠生產的M4謝爾曼坦克.

2、 蘇聯是二戰時期軍事實力最強盛的國家,蘇聯是世界第二工業國,蘇德戰爭初期其GDP達433億美圓,軍隊人數任何時期一直維持在600萬人以上二戰末期達到了鼎盛的1200萬人,這可以說是世界歷史上最龐大的軍隊了,二戰期間蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,但有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.

3、 德國在希特勒的嚴抓下,1940經濟總量達到561億美圓,基本度過了經濟危機,軍火工業生產開始全面的運轉,其軍火產量在1939年就已經超過英法之和,以坦克生產為例,1940年生產坦克2500餘輛[3型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,隨即就有3000多輛開往庫爾斯克,包括200輛新式的5型黑豹坦克,後來多生產虎 豹坦克,數量有所下降,質量卻在上升,由於盟軍的轟炸和資源短缺,德國經濟在1945年開始出現崩潰.

4、英國在歐洲孤掌難鳴,國內經濟不景氣,其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援;法國已經戰敗,其勢力范圍退縮回在非洲的殖民地

5、義大利早在1940年時就已經爆發的經濟危機,在加上義大利軍隊的接連失利,國內罷工浪潮高漲,1943年墨索里尼政權倒台.

6、在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國, 在7.7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到1941年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到1945年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941-1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距.

7、中國雖然地大物博,人口眾多,但軍事實力相當弱後,具體的經濟總量狀況無從考證,二戰後期共產黨發展到91萬人,民兵近百萬,解放國土面積一百多萬平方公里,人口1億人,裝備大多是繳獲的日本武器:國民黨兵力有460萬人[其中蔣介石嫡系只有100多萬人],繳獲了大量日軍的裝備,還有美國的4億美圓援助和大量武器支援。

日本VS美國

1、戰爭潛力:由於國家戰爭機器的高速運轉,全國的富餘勞動力都充實到軍隊及相關行業當中,日本國民經濟在太平洋戰爭開始前顯得空前「繁榮」, 使得日本人錯誤地認為本國經濟與軍事實力都超過了與他們最大的敵人美國。而此時的美國已經歷了十年左右的經濟大蕭條。經濟危機的深遠影響使得整個美國經濟依然『疲軟』。但盡管如此美國的綜合國力仍遠高於日本。這里簡單的舉例一組數據:
1、美國的人口高於日本近兩倍;
2、美國的國民收入是日本的7倍
3、美國的鋼鐵產量是日本的5倍
4、美國的煤炭產量是日本的7倍
5、美國的汽車產量更是日本的80倍_
此外,美國工廠的現代化和自動化水平要高於歐洲和日本,美國人的生產管理是當時世界上最先進的,兩方面結合起來,美國工人的人均生產力是世界上最高的。日本已經基本無潛力可挖掘,日本在太平洋戰爭開始前國內的軍事、經濟以達到頂峰,也就是說如果日本不能利用現有的力量迅速消滅對手,那麼進入消耗戰後,日本必敗無疑。

2、軍工生產:1941-1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時期美國生產了航母(包括護航航母在內)131艘、戰列艦10艘、48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。僅從數量上我們就可以看出日美在生產能力上的差距,小日本整個二戰期間僅僅建成了63艘驅逐艦而美國在同一時期卻有七百四十餘艘反潛艦艇建成下水!
日美雙方作戰飛機年產量對比:盟國不僅在飛機數量上佔了上風,而且在戰爭中不斷推出新型飛機,到了戰爭後期美軍的飛機性能已經遠遠優於日軍。反觀日本,在整個二戰期間基本上都在使用『零』式或其改型。『零』式從很多方面來說確實是一種非常優秀的戰斗機,但是到了1943年其性能已經明顯落後於美國的新機型(由於日軍輕視對飛行員的保護,只注重飛機性能,過量採用木質材料與蒙皮,『零』式在被擊中後很容易起火燃燒,導致機毀人亡)。在美國生產的飛機中約有97810架是多引擎轟炸機(雙發或四發),而日本僅僅生產了15117架(基本上是雙發機)。因此,無論是從飛機生產數量上,或是從飛機總載荷上看,兩國之間的差別都非常之明顯。
由於工業基礎和技術能力上的差距,太平洋戰爭期間日本陸軍根本談不上機械化,其重型裝備供給量與實際需求之間差距甚遠。
1941-1945年,日軍只生產了604門口徑大於105毫米的野戰火炮和70-105毫米口徑火炮6512門,而同一時期美國卻生產了重炮7803門,其他中型口徑火炮27082門。1941-1942年,日本將坦克生產列入了A級(即最高級別),但由於科技水平和生產工藝的落後,日本只生產了中型坦克1065輛,輕型坦克1024門。而美國卻生產了中型坦克24997輛,輕型坦克4052輛。要指出的是,二戰時期日本的中型坦克無論是火炮威力還是裝甲厚度都只能相當於盟軍的輕型坦克。由於日軍坦克在戰斗中的表現欠佳,到了1943年坦克的生產被降到了D級。日本不但缺少坦克,車輛也是日軍的軟肋,日本車輛生產在頂峰時為1941年的47901輛,而美國在1943年的汽車生產量卻達到了621502輛。
除了重型裝備,其它武器日本的生產數量也是嚴重不足。1941年底日本的武器庫足夠裝備103個師團,陸軍戰斗序列有51個師團和59個旅團。戰爭初期陸軍的武器彈葯的產量和消耗量大體相同,但隨著戰爭規模的不斷擴大,軍隊數量急劇增,而日本的武器彈葯保有量卻沒有明顯的增加。1943年日本陸軍規模從240萬人升到310萬人,美國則從415萬人激增到了889萬人。到戰爭結束時日軍的武器彈葯雖然可以裝備104個師團,但其戰斗序列卻達到171個師團,這還不包括日本大量的准軍事人員。

1940年統計,日本本土人口7314萬,雖然強征了大量中國和朝鮮勞工,但並不等於這樣騰出來的本國人力就能形成戰鬥力強的部隊。事實上,太平洋戰爭前6個月日軍在東南亞和南太平洋的勝利正是依靠多年積累的精銳部隊。1944年日本有1335萬名女性勞動力,但其中的780萬人從事的是農業和林業工作,只有225萬人參加工業及軍工生產。而美國1941年就有1460萬名婦女參加工業生產。

德國VS蘇聯

1941年6月22日,德軍進攻蘇聯,蘇德戰爭正式爆發。在此之前,蘇聯的軍事裝備和軍人綜合素質都不在德軍之下,由於蘇聯在三十年代的經濟增長,使得投入於軍事准備的經濟能力大大增強,這十年裡,蘇聯的整體軍事實力已經世界上最強的幾支,和德軍的整體實力差不多。但結果卻是,在三年的蘇德戰爭里,蘇聯共死亡了包括1000萬士兵在內的2000萬人,平均每天死亡3萬多人。在戰爭進行時,蘇聯的軍工機器一直沒有停下來,共生產了約10餘萬輛坦克和火炮。

蘇聯的面積是2200萬平方公里,人口近2億;而德國的面積是37萬平方公里,人口不過5、6千萬。德國沒有豐富的戰時資源可供使用,而蘇聯的資源是世界上最為豐富的。從資源上的實力分析,雙方不是一個等級上的。蘇軍一開始就被動挨打,每次戰役都會10萬10萬的士兵被俘或被殲,而且蘇聯還有美國在太平洋和日軍作戰,牽制了日軍的北進;同時英法及歐洲反法西斯軍民在西歐、南歐、以及北非幾條戰線上和德軍抗戰,使德軍整體的軍事實力的總值分化掉一部分,可以說德國是以其最多60%的綜合軍事實力來同以近95%的綜合軍事實力的蘇軍在蘇聯本土進行戰爭,蘇聯在雙方的戰爭條件上占著比德國多得多的優勢。

③ 二戰中法西斯國家德意日三國軍事實力哪個最強排序

二戰中法西斯國家德國最強,是軸心國的核心。
其次是日本,但對手除了美、蘇、英之外,均為小國弱國
最差為義大利,鮮有勝績

④ 二戰時期義大利打的過法國嗎

打不過,在法國被德國橫掃的時候,法軍還擊敗了義大利軍隊。義大利一方面並非工業強國,相對於英法德,要差很多。另一方面,軍隊的戰力也不強。
所以,義大利經常是給德國拖後腿。

閱讀全文

與法軍和義大利軍哪個更強相關的資料

熱點內容
中國俘虜日本多少人 瀏覽:883
印尼雅萬在哪裡 瀏覽:220
越南用什麼聽音樂 瀏覽:343
英國租香港是多少年 瀏覽:537
印度房價多少平米 瀏覽:350
2006年義大利為什麼能奪冠 瀏覽:256
義大利紅酒怎麼報銷 瀏覽:937
國外怎麼看待中國技術 瀏覽:768
中國新歌聲歌曲哪裡可以聽 瀏覽:813
英國的基本國策是什麼 瀏覽:706
印度大學城建在哪裡 瀏覽:673
印尼有什麼文物古跡 瀏覽:591
義大利名牌有哪些品牌服裝 瀏覽:602
印度鑽石現在多少錢一個 瀏覽:214
大中國什麼時候 瀏覽:825
越南語字母怎麼發音 瀏覽:172
義大利說什麼語好 瀏覽:761
英國是用什麼字母代表 瀏覽:767
越南女孩子為什麼都有耳洞 瀏覽:541
義大利面型號是什麼意思 瀏覽:839