古代羅馬人為什麼比義大利人能打

❶ 古羅馬那麼強大，為什麼二戰義大利那麼弱

第一，雙方民族構成不同。
羅馬的主體民族是羅馬城人(希臘移民，按傳說是塞普勒斯上的特洛伊餘孽)，而非什麼亞平寧人更不是什麼義大利人。
按羅馬正統思想來看，只有羅馬城附近的居民才算是真正的羅馬人，往遠一點的地方比如那不勒斯、亞雷提恩都只是殖民地，神馬米蘭阿波羅尼亞甚至更遠的高盧迦太基埃及小亞細亞就更不用說了。不能簡單的將義大利人等同於羅馬人，羅馬城在帝國末期和滅亡之後數次慘遭屠城之禍，又被教皇國佔領了一千多年，早就從五湖四海拉信徒和傳教士來充實人口了，和羅馬不是一個民族。

第二，越有錢的人越怕死，而相當長一段時間(大約一千年)義大利地區都是全歐洲最有錢的地方。因為教皇的原因，這么有錢的義大利果然在歐洲中世紀得到了與其經濟地位相匹配的軍事垃圾的榮譽。除了米蘭稍微強一點，能和神羅法國西班牙打出一個敗多勝少的局面之外，另外幾個的外戰記錄簡直就是一把辛酸淚。由於相當長時間內義大利人太有錢，缺乏尚武精神，更缺少擴張慾望(怕佔領一堆農村還要去扶貧)，而更喜歡花錢買僱傭軍去打代理人戰爭。

第三，另一方面義大利更大的悲劇在於他隊友太猛，不僅士兵猛，將軍更猛，於是就顯得他特別坑，畢竟人是需要對比才能分出鮮花野草的。要是他搭夥的不是元首而是佛朗哥，你就會發現各種秀下限搞笑的是西班牙，而義大利擔任救火隊員了。

❷ 為什麼羅馬人打仗那麼厲害，二戰時的義大利人打仗那麼弱

其實戰爭一開始義大利也風光過一陣子，因為綏靖政策的緣故，義大利就曾經用現代化的飛機坦克大炮，甚至毒氣軍隊「勝利」佔領了衣索比亞這么一個貧困落後的北非國家（囧）。

❸ 為什麼義大利在古羅馬時期戰鬥力暴強，而到了一戰二戰期間卻成了戰力值只有5的了色

呵呵，你也知道義大利人和羅馬人不像啊！

你也不想想，就當年羅馬人對付迦太基那副狠勁，到處奴役別人妻子女兒的貨，能不遭報應嗎？後來貝利薩留率領大軍打回羅馬的時候，曾經數百萬人口的羅馬人被蠻族屠的還剩幾萬人在元老院的殘垣斷柱門口種地。。。現在西歐南歐的主流民族非但和羅馬沒有一點點關系，他們的祖先恰恰是毀滅羅馬的那些純種野蠻人。雖然他們現在是文明了，也改變不了他們是野蠻人的事實。搞笑的是他們還天天張口羅馬閉口羅馬的，惡心之極。

當初西羅馬崩潰後，絕大部分人都被屠殺了，部分人逃到東羅馬。東羅馬主要是希臘地區，慢慢就希臘化了。換句話說就是即使羅馬人和別的民族融合了，那也是希臘。說來真是諷刺，當年色雷斯人斯巴達克斯奮起反抗羅馬奴役，他要是晚生個三百年，他非但不是異族而且是血統最純粹的羅馬人。

拜占庭在東西夾攻下滅亡後，屹立千年的羅馬終於倒下了。希臘復國那會曾經包圍君士坦丁堡，准備重建拜占庭，西方那群野蠻人對此極為忌諱，最後光復君士坦丁堡的大業也失敗了。看樣子以後羅馬也不會復生了。

❹ 古羅馬為什麼厲害

軍事力量強大
古羅馬指從公元前9世紀初在義大利半島（即亞平寧半島）中部興起的文明，古羅馬先後經歷羅馬王政時代（前753～前509年）、羅馬共和國（前509～前 27年）、羅馬帝國（前27～476年/1453年）三個階段。
公元前3世紀至前2世紀，羅馬為爭奪地中海霸權，掠奪資源與奴隸，同地中海西部強國迦太基進行了三次戰爭，史稱布匿戰爭。公元前2世紀，羅馬成為地中海霸主。羅馬共和時代基本完成疆域擴張，[1]到公元1世紀前後擴張成為橫跨歐亞非、稱霸地中海的龐大羅馬帝國。到公元395年，羅馬帝國分裂為東西兩部。410年，日耳曼的西哥特人在領袖阿拉里克率領下，進入義大利，圍攻羅馬城，在城內奴隸的配合下打開城門，掠奪而去，此後在西羅馬帝國境內建立西哥特王國[2]；476年，羅馬雇傭兵領袖日耳曼人奧多亞克廢黜西羅馬最後一個皇帝羅慕路斯·奧古斯都，西羅馬帝國遂告滅亡[2]。而東羅馬帝國（東羅馬帝國的都城君士坦丁堡是在希臘古城拜占庭的基礎上建立起來的，因此又稱拜占庭帝國[2]）則在1453年被奧斯曼帝國所滅。古羅馬與秦漢時期的中國一樣，是古代世界強大的帝國之一。安東尼王朝皇帝圖拉真（公元98年-117年）在位時，羅馬帝國版圖達到最大，經濟空前繁榮，西起西班牙、不列顛，東到幼發拉底河上游、南自非洲北部，北達萊茵河與多瑙河一帶，地中海成為帝國的內海。

❺ 為什麼義大利在古羅馬時期戰鬥力暴強，而到了一戰二戰期間卻成了戰力值只有5的了色

不不不。真實情況並不是這樣的，義大利軍隊還是有比較強的戰鬥力的，因為在戰前義大利統一全國的時候並沒有像德國鐵血中崛起的那麼波瀾壯闊。還是最後依靠普魯士的力量，才藉助普奧戰爭和普法戰爭完成了北部統一。26萬義大利人遠征軍橫掃烏克蘭，俘虜了10萬蘇軍，獨立攻佔了斯大林格勒等重要城鎮。在蘇軍絕對優勢的裝甲部隊進攻的時候，沒有援軍，被突破包圍的情況下，山地軍和其他部隊還是堅持了將近一個月，3萬人的義大利人經過白刃戰，有4000人突圍。
沒有義大利人隆美爾的幾萬人能與幾十萬英聯邦軍隊周旋？義大利人有托布魯克的聖馬可海軍步兵營。有沖在最前面的戰斗工兵。有戰斗到最後的公羊裝甲師。有福格雷爾傘兵師史詩般的後衛戰斗。有義大利狙擊手在彈葯用盡後將自己的斷臂投擲向沖上來的英國坦克。隆美爾說過：德國士兵震驚了世界，而義大利狙擊兵震驚了德國士兵。
第一。看了上面的對於義大利部分戰斗的介紹，然後用幾個數據來介紹下當時義大利面對各個世界強國的資源產量。
二戰中煤炭資源（萬噸）
美國 3758 英國1464 德國3455 日本 411 俄 903 意 81
石油（百萬噸）
美國1466 英國93.5 德國46.2 日本20.4 俄172.1 意 6.3
鋼（百萬噸）
美國2880.5 英國1056.5 德國2265.6 日本647.2 俄1806.8 意237.7
軍用汽車產量
美國2382311 英 480943 德國345914 日本164268 俄197621 意84625
另外 銅礦產量 美國580000噸 義大利2963噸
戰時戰略資源儲備對一個國家維持戰爭消耗有這巨大的影響。就義大利著點家底，能打個毛線。在1939年9月1日二戰全面爆發的時候，義大利鋼材夠用14天 煤炭50天 鐵礦石150天。總的來說。二戰前，人民認為在墨索里尼的領導下，義大利已經整裝待發，做好了戰爭准備。實際上，義大利人只能打的起二至三個月的戰爭。
第二。然後很致命的是戰略領導。說實話，墨索里尼直接插手軍事指揮簡直可笑，其中意軍入侵希臘僅僅是為了顯示義大利能與德國平起平坐，簡直有點孩子氣。蘇德開戰，墨索里尼預計德軍會很快取得勝利，為了獲得戰利品，墨索里尼給元首寫信要求派一支部隊參戰，從1941年到1942年兩年工派遣了22.9萬人的義大利第八集團軍。結果二十多萬人死傷近半裝備損失80%以上。墨索里尼根本不懂軍事 而且執意妄為 聽不進去不同意見。這貨自己還總結了一下：我的政權在缺乏武器，士氣和資源的情況下，在錯誤的時間把國家拖入了一場錯誤的戰爭。濫用了千萬人的勇氣和熱情，為了向盟國顯示自己的偉大，外行的指揮了許多愚蠢的遠征。。。。（我認為很精闢）
總的來說義大利人在二戰中雖然有一些比較出彩的地方，但是總體戰斗表現實在一般。但是究其本質，戰爭打的不單單是軍人的戰斗素質，更重要的是戰斗准備和經濟能力。義大利戰爭准備不夠，裝備落後，墨索里尼過分干預軍事指揮，加上當時國內反獨裁運動高漲，政局十分不穩定，這些原因造成了大家對義大利人的表現十分恥笑。

❻ 義大利人是羅馬後裔，裝備也不錯，為何戰鬥力那麼低

文/寂寞的紅酒

義大利是二戰的主要參戰國之一，是軸心國集團三大巨頭之一。雖然義大利跟隨德國發動了世界大戰，但義大利人在二戰中表現的非常糟糕，尤其是義大利軍隊，笑話頻出，可以說把義大利人的臉都丟盡了。眾所周知，義大利人是古羅馬人的後裔，古羅馬人能征善戰，而義大利的裝備也不錯，為何義大利軍隊的戰鬥力那麼低？

第一，義大利的國民性格相對溫和。雖然義大利是古羅馬人後裔，但義大利人並沒有繼承羅馬人驍勇的基因。事實上，早在羅馬帝國時期，羅馬人就已經失去了彪悍的特性，驕奢淫逸使得他們腐化墮落。此後長期的商業繁榮，使得義大利人變得重商重利，變得溫和不好戰。他們似乎只對商業、藝術和生活感興趣，否則不可能孕育出文藝復興，讓搞藝術的去干打仗的活可以說難為義大利了。

第二，義大利擴張慾望不強烈，缺乏戰爭的動機。義大利是二戰前歐洲生活條件比較好的國家，國民長期處於安逸中，國民和軍隊都不想打仗。他們只是被墨索里尼為首的法西斯勢力挾裹捲入了戰爭。他們和德國、日本不同，二戰德國是為了報仇血恥，日本是武士道愚忠，而義大利人打仗只是為了墨索里尼一小撮人的利益，光復羅馬帝國的榮光只能騙騙自己，因此義大利人到了戰場上自然出工不出力。

第三，義大利有悠久的城邦歷史，國家長期處於分裂之中，統一隻不過是19世紀晚期的事，所以義大利缺乏凝聚力。國民連國王都不怎麼認可，更不要說墨索里尼了，他們最多認同義大利這個國家。墨索里尼沒有希特勒那樣的個人魅力，不管是將軍還是士兵都不願意為墨索里尼賣命，也不會被他忽悠，這是很多義大利軍隊成建制投降的重要原因。義大利軍隊其實很強大，只是他們不想打仗！義大利投降後，在中國租界有部分士兵被迫參加了日軍。他們打仗的軍事素質和頑強的作風比日本軍都強。搞笑歸搞笑，千萬別較真，義大利反水後，打德國打的那叫一個勇猛和頑強，連德國都大吃一驚。

第四，義大利軍隊的裝備雖然不差，但在二戰前仍然沒有做好戰爭准備。各種資源儲備不足，特別是燃油奇缺，很多戰爭機器無法開動，艦隊經常在家裡窩著。所以開戰後，義大利的戰爭潛力沒有被激發出來。此外，義大利所處的環境不好，周邊的對手都是出奇的強大，別說蘇軍和美軍，就是希臘和南斯拉夫都不是省油的燈，背後還有英法的支持，所以義大利軍隊在二戰中表現的糟糕並不是什麼丟人的事，換成日軍也未必強到哪去。事實上，義大利人是二戰中最精明的國家，因為他是二戰中唯一一個全身而退的軸心國，本土沒有遭到什麼破壞，戰後也沒有遭受什麼清算，義大利人把傷亡和損失降到了最低。其實盟軍應該感謝義大利在二戰中的反戰行為，而不是嘲笑它。假如義大利也和德國一樣狂熱，或許二戰就是另一番景象了。

❼ 義大利究竟是不是羅馬後裔為何這么弱

義大利人民的性格相對的比較溫和。對於領土的擴張並沒有很大的興趣，缺少戰爭動機，而且義大利國在管理方面一直處於一種分裂的狀態，缺少了凝聚力。在戰爭物資的准備方面也不是很充足。所以啊！對於戰爭如此佛系的義大利怎麼可能會有很強的戰鬥力？

對於一個國王都不怎麼被國民認可的國家，更不要說那墨索里尼對義大利人的重要性，那真是一點都沒有啊，人們對於這個義大利只是承認這一個國家，而且墨索里尼又不像希特勒一樣有著個人的魅力，所以無論是將軍或是士兵都不願為其賣命，也就不會被其忽悠。開戰後義大利當時所處的形勢並不是很好，周邊都是出奇的強大咱就不說那蘇軍與美軍，就是那希臘與南斯拉夫也都不是什麼省油的燈，更別說他們背後還有英國與法國的支持！所以表現如此雞肋真的不是義大利的錯啊！

❽ 請問現在的義大利人與古代的羅馬人之間有多少聯系為什麼義大利人的戰鬥力還不如被羅馬人視為蠻夷之族的

有聯系的，義大利人有古羅馬人的血統。現代語言中就屬義大利語最接近拉丁語了。但是羅馬並不是戰鬥力高的代名詞。在帝國後期，尤其是戴克里先畫地而治後，羅馬的軍事實力早就今非昔比了。羅馬的社會風氣急轉直下，從貴族到平民都在腐化墮落。軍團里領兵的幾乎是蠻族僱傭軍。早就不是凱撒、屋大維那時候的羅馬了。戰鬥力分析起來很復雜，尤其是到了近現代，一國軍隊強大與否和祖先的血統幾乎沒有多大關系了。

❾ 為什麼古羅馬軍隊戰鬥力很強，而二戰中的義大利軍隊

義大利在當時的並不是強國，它的戰爭儲備只能維持戰爭一個月的量，與歐洲列強們比，如果德美英法是虎，義大利連狗都算不上，它的石油儲備，鋼鐵產量不及那些國家的零頭，陸軍的機械化裝備很少，坦克都是輕量級坦克，因為義大利多山區，適合輕坦克活動，但是這種坦克開到國外的平原上，如北非，那就是活靶子，義大利的飛機駕駛艙不能密閉，飛行員只能自嘲「我們更喜歡新鮮空氣」，而它的海軍勉強好些，但要知道他的對手英國是老牌海上帝國，英國皇家海軍是連德國海軍都不敢交鋒的霸主，是英國的真正實力的體現，英國皇家海軍稱雄海上百年，陸軍北非戰爭雖然面對的是比較弱雞的英國陸軍，但是英國有美國的物資保障，蘇德戰場面對的是蘇聯老毛子，所以義大利怎麼可能不坑

❿ 為什麼凱撒羅馬帝國時代的義大利人戰斗能力那麼強，而二戰時代的義大利人打仗卻不行了呢

羅馬軍當時的裝備是世界最先進的，步兵裝備了大盾、青銅葉甲、西班牙短劍和標槍。具遠程打擊、機動性、防禦力一身。只有迦太基和希臘諸邦的軍對裝備可以與之相比；迦太擊在布匿戰爭中毀滅，而希臘只有重裝不兵方陣、兵種單一，戰術思維僵化。而其他蠻族與羅馬步騎結合、遠近打擊能力兼並的軍隊面前不堪一擊。再加上羅馬境內完善的道路交通系統為軍隊快速轉移、糧秣運輸提供了無限便利，最終造成了羅馬人從個人到群體戰術到整體戰略相對於周邊國家的絕對優勢