中國為什麼不加盟

1. 中國不結盟政策的意義

今天的中國奉行不結盟政策，是根據百年來的經驗和教訓。清末民初的八九十年，中國是人人魚肉的「東亞病夫」，西方列強嘯聚而來，飽掠而去；即使李鴻章簽訂了「中俄密約」，想以夷制夷，實際上是引狼入室，被「盟友」沙俄玩弄於股掌之上。後來，中國取得抗日戰爭的偉大勝利，破天荒地同英美列強結為盟國，是因為日本瘋狂地發動太平洋戰爭，中國才被動地捲入盟軍陣營。其後的中蘇同盟墨跡未乾就把中國拋進艱苦卓絕的朝鮮戰爭，為了蘇聯不同西方迎面碰撞，中國被迫承擔了巨大的民族犧牲，由此喪失了建國初和平發展的歷史機遇，幾乎是獨力抗擊聯合國軍，向蘇聯一邊倒的代價是自外於聯合國二十年。蘇聯老大哥一朝翻臉居然陰謀用核襲擊夷平中國的核設施，造成中國在東西方腹背受敵的戰略被動。 中國不惜一切代價抗美援越，卻換來越南非法侵佔我南沙島礁和油氣田，以及邊境襲擾和迫害華僑。回顧百年來的軍事外交教訓，大小盟國都是占盡中國的便宜，中國不遺餘力地盡無產階級國際義務的時代應該一去不復返了。溫家 寶總理指出：中國「奉行獨立自主的和平外交政策，根據事情本身的是非曲直自主地、獨立地判斷國際問題，決定自己的立場和政策；不以意識形態和社會制度劃線，不同任何國家和國家集團結盟」。

2. 為什麼中國要倡導建設結伴而不結盟的國際交往新路

中國奉行的是獨立自主的和平外交政策。
獨立自主是我國外交政策的基本立場。
中國堅持獨立自主。奉行不結盟政策，不聯合一個國家去反對另一個國家。

3. 為什麼中國是不結盟國家

中國於1992年9月成為不結盟運動的觀察員國。其成員國奉行獨立自主的外交政策，另外這種不與任何國家結盟、若即若離的國際關系更具靈活性，一旦與其他國家結為同盟關系，就有義務參與他國的很多麻煩事中，比如假設中國和俄羅斯結盟，就要分擔俄羅斯在烏克蘭、敘利亞問題上的麻煩事，這樣勢必會將我國推到烏克蘭、歐美國家的對立面上，屆時我國家沒辦法集中精力發展我們自己。

4. 中國奉行不結盟政策，但為什麼中國不是不結盟運動的成員國

因為當不結盟運動興起時，中蘇關系已經日趨緊張，中蘇雙方誰也沒有撕毀1950年簽署的<中蘇友好同盟條約>，而該條約的有效期是30年。因此，中國雖然支持不結盟運動，但中國本身是一個已經結盟的國家，無法加入不結盟運動成為成員國。

(4)中國為什麼不加盟擴展閱讀：

1956年，鐵托、納賽爾和尼赫魯在南斯拉夫會談後提出了不結盟的主張。1961年，不結盟運動第一次會議召開，共有25國參加，到1993年已成為擁有107個成員、現有116個成員國。地跨亞非拉歐的一支重要力量。自第三次首腦會議之後規定每3年舉行一次首腦會議。

中國和不結盟運動關系友好，不結盟會議舉行時，中國領導人都會致電祝賀。蘇聯解體後，中蘇事實上的條約不復存在。1992年9月，中國成為該組織觀察員國。其成員國奉行獨立自主、不與美蘇兩個超級大國中的任何一個結盟的外交政策。不結盟運動定期舉行首腦會議。2016年9月13日，第17屆不結盟運動峰會高官會議開幕。

5. 中國為什麼不結盟

中國，是一個不結盟的國家。
多少年來，中國一直奉行和平共處五項原則和獨立自主的外交政策，具體提倡並推崇國家之間的交往奉行相互尊重主權和領土完整，互不侵犯，互不幹涉內政，平等互利，和平共處基本理念，極力區別於強大的蘇聯所領導下的華約組織佔主導地位所奉行共產主義理論下意識形態的戰略聯盟。這是先輩們的建國國策之一，是中華民族在危險時刻得以游離於接近並走向戰爭的邊緣，逐步發揚幾千年的民族文明，以和平姿態推崇和諧理念的基本條件之一。
任何理由不足以中國改變基本國策。
在經過長時間的經濟高速發展之後，如今的中國在國際事務中的地位可謂蒸蒸日上，地緣政治利益的膨脹性威懾更是隨著中國的戰略崛起而鋒芒畢露而形成一種難以抗拒的放射性煙霧，伴隨著國內外知名評論家以及相關網路的在輿論上全體和平演變式贊譽，在中國軍事上、經濟上、政治上、文化上等等全方位地塑造美好憧憬的氣氛，中國沉浸於漢唐盛世的社會氛圍中。
人雲亦雲，如此之中國似乎有發力之跡象。
高速增長的經濟襯托著表面的繁榮景象掩蓋了中國還是一個處於整體上貧窮，落後的社會主義初級階段的基本狀況以及在某些相關領域里明擺著的欠發展、欠發達的軟肋，這些被掩蓋、被忽視下的軟肋將成為中國在發力時候足以成為被攻擊的著力點，足以給中國以巨大的傷害，無論是在經濟上，政治上，或軍事上等，而最終，就是全面的戰略萎縮和戰略疲軟。
不結盟策略是最初中國發展的戰術。
在極其惡劣的國際環境下新中國獲得了誕生，為了打破意識形態的敵對勢力的封鎖和世界格局中的外交孤立，以及到後來避免因為兩大勢力集團的對立而捲入敵對戰略旋渦，贏得第三世界國家的認可和信任，中國所採取的戰略迂迴的策略是一種高瞻遠矚的戰術手法，贏得了第三世界國家的支持和鼓勵，逐步打破了意識形態的孤立被動局面，得以在夾縫中生存並發展，為如今的經濟高速增長和戰略崛起贏得了寶貴的時間和豐富的戰略經驗。
應該說，是第三世界拖起了中國。
沒有第三世界一如既往的支持、理解和信任中國，就沒有今天戰略崛起的中國。而世界上同中國有過友好的任何一個民族都不會忘記，中華民族是一個講究誠信，看重情感，知恩圖報的民族。在近代的長時間中，中華民族和第三世界的國家一樣飽受一切備受欺凌、壓迫、奴役的民族痛苦和磨難，有著刻骨銘心的歷史遭遇、悲慘命運、成長經歷和奮斗過程，所以，中國過去不會，現在不會，將來也絕對不會把自己的意志以及不平等的做法強加於任何國家，依然保持和平共處五項基本原則不變的承諾。

6. 為什麼中國不和任何國家結盟

主要原因有幾點吧，
1、中國是不結盟運動的支持者。「不結盟」一詞最早可追溯到1954年印度總理尼赫魯在斯里蘭卡發表的一場演說中。尼赫魯將一年前中國總理周恩來為處理中印兩國政治分歧所提出的和平共處五項原則（即「互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不幹涉內政、平等互利和和平共處」）作為「不結盟運動」的基礎。之後在1955年舉行的萬隆會議上，與會的29個第三世界國家的領導人向世界表明自己不願意捲入美國和蘇聯之間的冷戰，而將反對殖民主義、爭取民族獨立自主、消除貧窮和經濟發展作為自己的目標。
2、上述例子可以看到不結盟運動正式美蘇冷戰時間的產物。既然是聯盟，就的有盟主，當時、社會主義陣營的盟主蘇聯不是很地道，當年的中蘇關於馬克思主義一萬年的論戰，珍寶島之戰等等，其實在很早中蘇之間都有矛盾，只在新中國成立之初不明顯，造成中國不會在蘇聯的陣營里；那麼作為社會主義國家，自然不會加入資本主義國家的陣營里了。
3、其實不結盟也是現實的考慮，既然兩大陣營你加不進去，自身實力又不夠，只能表示中立了。
4、不結盟運動也是我們國家一直以來奉行的政策，對我們國家和別國都會有好處的，。這樣我們自身樹敵少，再和別的國家交流的時候，又不會讓別人有防備心。

7. 中國是否應該堅持不結盟政策

中國目前情況應堅持不結盟政策，由於中國現在處於經濟建設和社會建設的關鍵時刻，需要一個良好的國際環境來保證。而結盟政策是各個大國之間的斗爭，或大或小的會影響到國內環境，從而影響到如今中國的基本目標。

2. 現在越南，菲律賓，日本等國之間對我國領土的侵犯，有一定是由於中國實行的韜光養晦政策的影響。但是，過去也由於這個政策而使得我國與周邊國家之間的摩擦減小，保證了經濟建設的順利進行。如今，我國的國際地位也不斷提升，經濟實力也位於世界前列，對於一些事關我國利益的外國侵犯，我覺得應該表現出一定的力量。我國不再是30多年前的中國，我們需要一定的強硬，而不是一味地退縮。表現出一個成長大國的風范。出頭不是像美國那樣子無論哪個國家的事務都出頭，我們應該選擇一個對事關我國利益的事務出頭，一味地韜光養晦只會使地國際上其他國家認為我國依然好欺負，從而得寸進尺一樣地

8. 為什麼中國奉行不結盟政策

從20世紀80年代起，中國的獨立自主的外交政策具體表現為不結盟政策。從這一時期的形勢看，蘇聯由於不斷向外擴張，戰線過長，特別是陷入阿富汗戰爭後，內外矛盾加深，國力有所下降。美國自從越南「脫身」後，國內外處境有所改善。美蘇爭霸態勢轉入均衡、僵持階段。西歐、日本崛起，發展中國家壯大，世界多極化的趨勢開始顯現。維護和平、促進發展成為世界的兩大主題。
鄧小平同志堅持用馬克思主義的寬廣眼界觀察世界，對當今時代特徵和總體國際形勢，對世界上其他社會主義國家的成敗，發展中國家謀求發展的得失，發達國家發展的態勢和矛盾，進行了分析，毅然決定把全黨全國的工作重點轉移到社會主義現代化建設上來，並在此基礎上作出了「兩個重要轉變」：第一、在較長時間內，不發生大規模世界戰爭是有可能的，維護世界和平是有希望的。從而改變了原來認為戰爭危險很迫近的看法。第二、改變了「一條線」戰略，反對霸權主義，維護世界和平，堅定地站在和平力量一邊。 他強調，「同心同德地實現四個現代化，是今後一個相當長的時期內全國人民壓倒一切的中心任務」，「是解決國際問題、國內問題的最主要的條件」，「要把經濟建設當作中心，其他一切任務都要服從這個中心，圍繞這個中心」。他還指出，「實現四個現代化，搞好改革和開放，在國內要有安定團結的政治局面，在國際上需要一個和平環境，根據這個情況提出了我們的對外政策。那就是反對霸權主義，維護世界和平；增進國際合作，促進共同繁榮。」
在鄧小平外交思想指引下，我國堅持獨立自主，不同任何大國結盟或建立戰略關系，也不支持它們一方反對另一方。對於所有國際事務都從中國人民的根本利益出發，根據事情本身的是非曲直，獨立自主地決定自己的態度和政策。從而進一步完善了我國獨立自主的和平外交政策。

9. 中國為何不結盟的原因探討

中國一直採取不結盟政策，這讓中國在對付美國的過程中處處被動，而美國的盟國遍天下，我們就不再一一列舉了。
新中國成立之初，中國採取不結盟政策，其道理是簡單的，那就是當時的國際大環境是美蘇爭霸，中國採取不結盟的政策，就可以在美國蘇聯之間玩平衡，左右逢源，就象現在的印度。我們都知道現在的印度即討好俄羅斯，又討好美國，小日子過得很滋潤。新中國成立之初的情況恰似現在的印度，所以中國採取不結盟政策，而選擇在美蘇之間撈好處的外交策略。可以說當時的不結盟政策是正確的。但有一點很可惜，當時的中國並沒有充分的利用好不結盟政策，而是口頭上不結盟，實際上採取了即反美，又反蘇的錯誤政策。要知道在美蘇爭霸的大環境下，想要自立山頭當大王是極其不現實的，要付出極大代價的，殘酷的事實也證明了這一點。
我要說的是，中國現在仍然採取不結盟的對外政策，也是適合中國國情的正確的戰略決策。
打個比喻吧，美國的盟國，象日本，歐洲，澳大利亞，韓國等等，都是較有實力的盟友，美國有了這些盟友可以說實力大增，如虎添翼。
但現在能和中國真正結盟的國家只有朝鮮，伊朗，委內瑞拉，巴基斯坦，古巴等國家。這些國家實力有限且數量很少，如果將它們和日本，歐洲，澳大利亞等國相比，真的恰似兔羊比群狼。
很簡單，中國龍帶著的那幾只兔子綿羊將成為無可爭辯的累贅，真到了關鍵時刻這些國家不但幫不上中國，還會扯中國的後腿。古巴，委內瑞拉離中國遠，關鍵時刻中國也無力保護他們。尤其在中國實力較弱的情況下，這些兔子綿羊還很可能反窩，投入到敵人的懷抱里去（比如朝鮮）。那麼你說說看，現在的中國如何採取結盟政策，能和誰結盟？
也許有人說可以和俄羅斯結盟，如果你有這種想法，那就太天真了。俄羅斯現在走的是左右逢源的政策，就是在中國和美國之間左右逢源，俄羅斯不可能和中國結盟，我這么講相信沒人會反對。
我們再來看看中國的現行外交政策，那就是主動交往，重點保護。
主動和歐洲、日本、澳大利亞，韓國等強國交往，以便最大限度的分散美國的結盟力量，利用這些強國和美國的矛盾，消弱美國聯盟勢力。當然了，美國的這些盟國從國家戰略上講，也是願意和中國交往，也是願意分散美國勢力的，也是害怕美國一家獨大的。所以說，中國與這些國家的交往也是一種互相利用的關系。
重點保護巴基斯坦，朝鮮，緬甸等戰略門戶國家。這一點大家都看到了，每逢這三個國家遇到無法解決的難題，中國總會毫不含糊的挺身而出，掩護遮擋。我敢說如果沒有中國的保護，這三個國家早就滅亡了。中國雖然口頭上說不結盟，但和這三個國家的關系，可以說是一種沒有盟約的結盟關系。
不過有一點很可悲，中國要採取結盟政策恐怕只有第一種情況的可能性了，因為中國的那些准盟國，其實力接近中國的可能性為零。
中國要想採取結盟政策，只有依靠自己，只有自己的力量接近或超過美國的時候，中國才能採取結盟政策。

10. 為什麼中國要採取不結盟政策的真正原因曝光

不結盟是中國一貫主張,為什麼中國要採取不結盟政策,這可能與中國的獨立的外交政策有關,在冷戰時期,由於美蘇兩霸在世界的爭奪戰中,拉攏結盟是爭霸世界的一種軍事策略,然而,中國為避免有任何的軍事牽連就採取獨立的不結盟政策；這種不結盟政策是否就能使中國置身於外?然而中國在這不結盟的情況下同樣受到軍事強國的圍堵和牽制；中國在發展中同樣受到強大的軍事壓力,美國就是利用盟友國對中國進行了有效的圍堵和牽制,中國在強大的軍事壓力下,只能忍讓、求和、尋發展.發展過程中所受到的軍事壓力和付出是巨大的.美國搞軍事結盟是冷戰的持續,也是稱霸世界的一種手段,美國是要以強大的軍事影響力征服世界.美國在阿富汗和伊拉克兩場戰爭中,盟友國對美國的支持也起到非常重要的作用.我們不贊同美國的霸權主義,但我們不得不贊賞美國的軍事戰略思維,美國能持續稱霸世界這無不以美國的軍事戰略有關.美國有效地利用盟友國對他認為是敵對國或對手進行牽制,離間對方的關系,通過出售武器獲取大量的軍事利益,這種雙效益使美國獲取無盡的甜頭.面對中國的發展,美國同樣利用自身的強大軍事影響力,對中國周邊一些國家進行拉攏和離間同中國的關系,甚至縱容支持一些小國對中國島嶼的侵佔行動,至於中國周邊一些小國大膽強佔中國島嶼這無不與美國有密切聯系.美國雖然無法阻止中國的發展,但使中國在發展道路上所受到的阻力和付出是巨大的.軍事結盟不一定都是壞事,只要我們弄清軍事結盟的形式和含義,我們搞軍事結盟不是搞軍事擴張或是去侵略別人,而是提高安全防衛保障機制,隨著經濟全球化的發展,中國在全球上的經濟利益所受到的威脅也日益明顯,中國加強同友好國家的軍事合作的必要性.中國同一些友好國家進行軍事結盟不但可提高安全保障機制,同時更取得友好國家信賴,甚至對霸權國家也起到反牽製作用.過去中國採取不結盟政策,使一些支持中國的弱小國家在一些國際問題上不大膽地支持中國,顯然是擔心受到霸權國家的制裁和壓制,因為他們的安全無法得到保障.軍事結盟不一定什麼事情都得支持對方,這必須在一定的范圍內,只要是合法的,是正義的,如對方遇到外來侵略已受到嚴重安全威脅時,對方需要結盟國應給予軍事上的支持和支援.這樣就可以給結盟國在安全上取得信心；同時也給自身的安全保障帶來益處.同時加強反恐及其它領域的合作也是必然性.如上合組織如果發展順利,在有必要時發展成軍事聯盟不是沒有可能的事,只是要看成員國的意願以及世界格局的發展而已.這只是個人的一些看法,中國需要不需要搞軍事結盟,這就需要軍事戰略專家們去研究和探討了.軍事結盟也許對中國有好處,也許能減輕霸權國家對中國的軍事壓力,起到反牽製作用,也許能使中國在經濟建設中及中國在世界上的經濟利益得到更有效的保障.也許能使世界軍事平衡及對維護世界和平起到積極作用.