英國為什麼要尊重蘇格蘭

❶ 英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投

英國並不願意讓蘇格蘭獨立。只是蘇格蘭人有權利自主決定是否獨立。英國只得尊重此權利。

❷ 英國政府為什麼願意讓蘇格蘭搞獨立公投 團結就是力量 難道他們不懂嗎

因為價值觀不一樣

世界上最緊密的關系是什麼，天天一起上床的夫妻關系緊密吧，不也一樣可以離婚
連夫妻夫妻關系都可以解除，為什麼蘇格蘭人不能決定蘇格蘭自己的命運？

這個問題其實很好理解，當然如果你從小被灌輸「自古以來」那一套東西
並且認為只要一談獨立就是人人可殺的賣國賊，那你就永遠無法理解為什麼英國政府會允許蘇格蘭通過公投決定蘇格蘭自己的命運，畢竟蘇格蘭和英格蘭地理上可是連在一起的，連條勾都沒有。這個關系可比中國大陸和台灣緊密多了，那個中間隔得那條海峽距離可不短，雖然據說幾百幾千萬年前台灣島是和中國大陸相連的，可是N久以前全世界大陸都是連在一起的，後來由於板塊漂移才分開，按照這種邏輯，全世界也都是中國領土

❸ 蘇格蘭和英國的關系

蘇格蘭和英國的關系是所屬關系，蘇格蘭是英國的政治實體之一。

英國正式全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，也經常簡稱「聯合王國」或者「不列顛」。英國是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。

蘇格蘭概況

蘇格蘭在不列顛島北部，北、西臨大西洋，東瀕北海，南為英格蘭和愛爾蘭海。南北長441公里，東西寬248公里。面積77169平方公里，約佔大不列顛島面積的三分之一，若包括有人定居的島在內，面積為78772平方公里。

❹ 英國女王為什麼喜歡蘇格蘭

因為蘇格蘭要公投獨立，所以，英國女王喜歡的目的是不讓蘇格蘭鬧獨立公

❺ 英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投

參考：新華網--2014年9月17日文章：英國當初為什麼同意蘇格蘭公投
http://news.xinhuanet.com/world/2014-09/17/c_126993941.htm

明天，在北半球另一端的公投，將決定往昔「日不落帝國」英國的命運：是走向解體還是維系最後的實力與尊嚴。
冷戰後，全球曾再度掀起一波國家獨立潮。但要麼是前社會主義國家，如蘇聯、南斯拉夫，要麼是第三世界國家，如南蘇丹。而這一次，卻是西方的核心國家英國。
【打架代價大】
已有大量英格蘭人移居蘇格蘭
假如訴諸武力，必將玉石俱損
和過去以武力鎮壓愛爾蘭獨立運動以及為了馬島主權與阿根廷大打出手不同，竭力維持統一的英國選擇了和平的公投方式。之所以如此，並非因為當初雙方是和平協議統一的，而是有如下原因：
一是英國承受不起這場戰爭的代價。蘇格蘭不是遠在天邊的馬島，而是實實在在佔英倫三島三分之一大的龐然大物，面積更是英格蘭的50%。統一的三百年間，雙方早已你中有我，我中有你。僅2011年，就有43700英格蘭人移居蘇格蘭，蘇格蘭本地人所佔比例不過84%。今天在英格蘭生活的蘇格蘭人也高達75萬。假如訴諸武力，必將玉石俱損。況且對付一個馬島，都要傾其國力，一個愛爾蘭就令英國焦頭爛額，最後也是妥協了事，更何況蘇格蘭呢。
二是統一以來，雖然彼此沒有同化，但雙方確實建立起非同一般堪稱情同手足的感情。他們一起經歷過英帝國的輝煌以及眾多磨難，如一戰、二戰、大蕭條，可謂「有難同當，有福共享」。就連英國前首相布萊爾、布朗都來自蘇格蘭。假如英國決定使用武力，軍人未必會服從。屆時整個國家都可能由此陷入混亂狀態。
三是冷戰後，西方出於地緣政治的需要，熱衷於支持前蘇東國家的獨立運動。而且對於試圖武力統一的南斯拉夫進行軍事打擊。假如英國效仿南斯拉夫，不但達不到目的，更將在全球失去道義，甚至會動搖到西方主導的全球體系。
【最初自信心爆棚】
拿英鎊、能否加入歐盟施壓
對蘇格蘭震懾作用不容小覷
而一直以來，英國自認統派會取得勝利。除了多次民意測調查統派屢占上風外，英國還擁有武力之外的經濟手段，比如英鎊，是否能加入歐盟——任何一國都可以一票否決。現在蘇格蘭五大銀行已經發表聲明，如果獨立將把總部遷到英格蘭。其震懾作用不容小覷。而且蘇格蘭獨立也將喪失過去和英國共享的聯合國常任理事國這一崇高的國際地位。
另外當蘇格蘭的民調結果首次顯示支持獨立的選民佔多數時，英國議會三大政黨匆忙做出承諾，將制訂一份向蘇格蘭移交更多權力的立法時間表。雖然蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德對此不屑一顧，他認為這是：「嚇唬蘇格蘭人失敗之後，顯然下一步是試圖收買人們。」但收買肯定有效。
【國際後台硬】
整個西方都站在英國一邊
許多重量級人物也紛紛反對蘇格蘭獨立
和前蘇東國家相比，英國還有一個巨大的優勢：整個西方都站在它的一邊。加拿大總理和外交部長打破不幹預西方盟國內政的慣例，公開呼籲蘇格蘭留在英國。今年6月，奧巴馬在布魯塞爾G7峰會上的講話，曾就蘇格蘭問題為英國打氣，他評論英國幹得「非常好，我們顯然對確保最親密的盟友之一仍是強大、堅定、統一和有效的夥伴具有深厚的利益。」除了政客之外，其他許多重量級人物也紛紛上場。比如最近美國前財長薩默斯加入克魯格曼和索羅斯的行列，反對蘇格蘭獨立。他向CNBC表示：「蘇格蘭投票獨立將是嚴重錯誤。」 甚至曾任北約秘書長、身為蘇格蘭人的喬治·羅伯遜，也公開表示反對。從其他國家的角度看，這自然是西方的雙重標准，可是在事涉自身利益的時候，那個國家不如此？
雖然英國的最終命運將會在18日揭曉，但不管結果如何，這次公投都會進一步激發國際社會的連鎖反應，也將刺激當今世界許多分離主義者採用各種各樣的手段。無論是哪種手段，許多國家的領導人都會感到焦頭爛額。
二十一世紀早期已經成為民族主義復興的年代，這種復興未必帶來國家版圖的急劇變化，但很大程度上可能激化國家內部的族群分裂。對於這個深處危機年代的國際社會而言，這並不是一個福音。