英國為什麼鼓勵私人企業

⑴ 英國首相撒切爾的國有企業私有化，對中國經濟改革的啟示是什麼

放權，企業經營自主權增加，更有競爭力，打破國企壟斷

⑵ 為什麼要大力發展民營經濟

淺析民營企業面向新世紀的可持續發展戰略
民營企業屬於個體私營企業的體制范疇。因此，民營企業的興起，得益於我國改革開放基本國策 的實施，黨的十五大進一步確立了民營企業在國民經濟中的地位，把民營經濟由作為公有制經濟必要的有益的補充提升到我國社會主義市場經濟的重要組成部分的高度，表明了我國民營經濟經過改革開放二十年的不斷發展，從無到有、從小到大，已形成越來越強的經濟實力，在我國的國民經濟宏觀格局中佔有著越來越重要的地位。隨著新的一個世紀的到來，知識經濟已然成為全球不可遏制的發展潮流，信息技術的突飛猛進，日新月異也使得經濟發展的傳統模式遭遇愈來愈嚴峻的挑戰，在這樣一個時代背景下，作為在市場機制下通過近二十年的發展和努力摸索剛剛煉就了一身適應市場經濟運行規律基本本領的民營企業，如何保持自己旺盛的生命力，在新一輪的經濟全球化的競爭格局中實現可持續發展，並為我國最終實現經濟的振興和全面繁榮作出舉足輕重的貢獻，應該是每一個民營企業管理者在定位企業的發展戰略中最應高度關注的課題，從長遠看，在我國的社會主義市場經濟邁入一個新的世紀的時候，面對令人眼花繚亂，變幻莫測的經濟全球化景象和接踵面至，目不暇接的一波又一波推動經濟出現超常規發展的新技術革命，關注民營企業的生存和發展，對我國的社會主義市場經濟是否最終取得輝煌的成就，實現將我國帶入經濟強國的最終目標，尤其顯得意義深遠而重大。在此，本篇將分四個部分，對民營企業的發展戰略進行展開描述：

一、私營企業在改革開放二十年來的發展沿革及應有的地位評價

中國非公有制經濟經過二十年的不斷發展，已經成為國民經濟的重要組成部分，其所佔份額也越來越大，尤其是民營企業作為非公有制經濟中的絕對主力，更是發揮的其不可抵估的作用。在我國實施改革開放之初的1978年，民營經濟占我國工業總產值的份額為0.7%，可以說是微乎其微，但是二十年後的1998年，也就是黨的十五大提出撁裼��檬俏夜�緇嶂饕迨諧【�玫鬧匾�槌剎糠謹從而跨越了僅僅作為摴�兄憑�帽匾�暮陀幸嫻牟鉤鋽的時候，民營企業事實上已經靠自己的實力和對我國社會主義市場經濟的完善及經濟建設的發展作出了無可替代的貢獻，因此民營企業在我國的市場經濟結構中佔有重要的一席之地自然也是水到渠成的事情，這是我國實施改革開放基本國策的必然結果。據有關數據統計，截至1998年底，我國私營從業者為7800餘萬人，佔全國從業人員的近12%；實現產值11800億元，佔全國工農業總產值的近12%；消費品零售總額近13000億元，占社會總銷售額的44%；實現稅收700多億元，佔全國稅收總額的近10%，目前，我國私營企業達到100多萬戶，個體工商戶3000萬戶左右，私營經濟積累注冊資本達到13000多億元。其中民營企業佔有10000億元，因此，毫不誇張地說以民營企業為代表的私營經濟，為我國社會主義市場經濟的持續發展作出了應有的貢獻。近年國企面臨困境，為調整產業結構，建立現代企業制度，出現了大量的下崗失業問題，民營企業成為安置失業人員的重要途徑，有近600萬下崗職工被私營企業所吸納，極大地幫助了國企下崗職工失業的嚴重問題，支持了我國的經濟體制改革的正常實施並促進了國民經濟的發展，尤其是近幾年私營企業對我國GNP增加額的貢獻連續達到60%以上，而其融資的比例僅僅佔到全社會融資總額的30%。通過以上統計數據，我們可以感受到私營經濟在改革開放二十年來所蘊藏的巨大生命力，通過私營企業的不斷成長壯大，我們有充分的理由相信，隨著我國市場經濟的進一步發展，民營經濟也將得到更快更好的發展。

我國開創的建設有中國特色社會主義事業，是我國迅速擺脫經濟水平落後的現實需要。進行經濟體制的改革，就是要按市場規律發展經濟，合理配置資源，使得投入產出實現最優，面向二十一世紀，我國經濟要全面振興，能否利用私營經濟發揮的積極作用，是關繫到國計民生的重大戰略問題。我們不能像在改革開放之初那樣，將發展私營經濟看成是經濟落後地區和某些行業的需要，而是要充分認識到私營經濟在機制上的突出優勢，利用其市場適應能力和自我積累能力強的特點，認識到我國人口眾多，人均資源匱乏的國情，充分發揮私營經濟吸收大量勞動力資源的特長，從勞動力與最簡單的生產資料相結合開始，進行原始積累，開發各種資源，加快全社會資本的積累，提高國民經濟總體效益。從這一點出發，我們就不會將私營經濟同公有經濟截然分開，而是得出二者之間相互促進、相互轉化的互動關系的結論。無論從我國已有三十多家私營性質的企業成為上市公司，尤其是在近兩年來以北京、深圳為代表的民營高科技公司的迅猛發展，還是越來越多頗具規模的私營企業開始步入股份經濟的現代企業管理之路，我們有理由認為民營經濟將發展成為我國有光明前景的所有制形式，這是民營企業堅信在我國社會主義市場經濟建設中會取得更大成就的前提下定位自身發展戰略的基石，也是應予以自身的在國民經濟發展格局中所佔有不可動搖地位的正確評價。

二、制約民營企業發展的瓶頸及某些理論上的認識誤區

制約民營企業可持續發展的瓶頸來自於國家在制定有關民營企業發展基本政策上的不完善和民營企業內部自身與生俱來及發展過程中衍生出來的若幹缺陷兩大方面的因素。從國家的宏觀政策面上來看，雖然國家已將私營經濟作為我國所有制形式的重要組成部分加以確認，並在十幾個省市陸續出台了許多鼓勵、引導、扶持與保護其發展的政策文件和法規條例，但是私營經濟至今在具體法律上仍沒有明確其地位，因而無法受到良好的法律保護。目前，私企發展在宏觀上面臨著若干障礙，一是認識上、觀念上政府需進一步端正對非公經濟重要性的認識，不能再把它看成是對國有企業的拾遺補缺，政府需重新評估其對整個國民經濟的貢獻和影響，應該看到，回顧改革開放二十年，我國經濟持續快速增長，相當程序上是得益於民營企業的發展，國家不僅實現了增加稅收，擴大就業這樣的經濟功能，更為重要的是催化了市場經濟的發育和成長，有利於資源的優化和配置，有利於人們更新觀念，更加自覺地適應市場經濟，因此大力支持民營企業發展不權宜之計，而是事關經濟全局和長遠發展的戰略性措施。二是要規范法規政策與完善法制環境，放開民營企業在參與國際市場競爭，國內市場准入及融資方面存在的一些明顯的體制性障礙，營造公平競爭的市場環境，保護民營企業的合法利益，保障各種所有制企業的平等，切實消除行政管理中存在的歧視現象，致使企業遭受不平等的待遇。為此，首先在加入民國際市場競爭方面，應擴大民營企業的進出口權並享受同外資企業同等國民待遇，減輕稅賦，鼓勵民營企業不斷提高競爭力，開拓國際市場；其次，在市場准入方面，應拓寬其經營范圍，解除包括在基礎設施領域及公共服務領域內的嚴格限制，以便能打破壟斷，引入競爭，擴展市場，實現擴大就業的目標，尤其是從事高科技科業，環保產業，生物工程等領域的民營企業更需進一步地給予優惠政策，以利於其早日孵化成長，成為我國促進知識經濟迅速發展的重要源泉和動力；再次，在經濟體制改革方面，應允許和鼓勵民營企業積極參與國有企業的戰略性重組，與國有、集體企業參股，組建混合所有制企業，並可取得企業的控股權，允許符合條件的民營企業改制為股份有限公司並且使其成為上市公司；最後，國家要大力改善私營企業的融資環境，在融資政策上應和別的所有制企業一視同仁，在立法上切實保障對民企實施統一的信用評估標准和貸款發放條件，成立相應的擔保機構，提供全方位的融資服務，消除國有商業銀行與非國有企業存在著的制度上、觀念上的不對稱，改變銀行對民營企業的傳統歧視意識，這一點對於民營高科技企業的發展壯大顯得尤為重要，國為沒有資金的支持，科技成果就無法轉化為商品，阻礙了科技產品的商品化、產業化進程，致使生產規模維持在低水平，這不僅與國家科教興國，在新世紀大力發展高新技術產業的基本國策背道而馳，而且在客觀上扼殺了民營科技企業的生存發展，這對於國家順應知識經濟的發展潮流，迎頭趕上全球經濟一體化的步伐將會產生嚴重的後果。

從民營企業自身的管理結構特徵和二十年來的發展歷程看，其內部的缺陷也嚴重製約了本身的進一步發展壯大。民營企業是在改革開放之初由小農經濟逐步萌芽發展起來的，因此其本身就帶著與生俱來的兩個致命弱點，這既與我國農村教育程度普遍低下，致使民營企業的大部分管理者觀念陳舊，知識匱乏，從而不能快速和主動地掌握現代企業的管理理念有關；同時又與在我國沿襲了幾千年的封建傳統觀念在民營企業管理者的身上根深蒂固，難以動搖有關，此突出地表現便是家族化管理和獨裁決策，這兩大缺陷歸結為一句話便是民企管理者頭腦中的小農意識。這種小農意識滲透在民營企業的發展歷程中，對其進一步的發展帶來了嚴重的制約並表現在以下幾個方面：其一，我國在實行市場經濟初期客觀上存在著市場不成熟，許多配套政策不到位，國企還沒有放開並進行現代企業制度的改制，這其中必有一些市場空白，許多民營企業抓住了這個機遇，使企業的財力實現了擴張，有些企業積累了相當雄厚的資金實力，但這對於還未深入了解管理企業的理論方法，建立科學的企業發展機制的民營企業管理者來說，由此衍生而來的只能是心浮氣躁，對企業的生存發展形成誤導，錯誤地以為企業有了他便無所不能，沒了他便一事無成；其二，民營企業靠機制和政策上的漏洞相對容易地就完成了原始資本的積累，從而導致管理者在如何發展企業的問題上不是考慮改善產品、結構和機制，而是熱衷於尋找捷徑，投機取巧，有的甚至不昔喪失企業信譽經營生產和銷售，另一方面又快速、盲目投資，進行多元化經營和快速擴張，由於缺乏市場調研和科學論證，更沒有一套系統的近期、遠期規劃，加之粗放和原始化的管理，進行家族化的指揮，造成企業無法實現良性發展，最終一蹶不振走向衰落，更有一些企業在頃刻之間遭到毀滅的命運；其三，隨著市場經濟體制的逐步完善和知識經濟漸漸成為促進經濟發展的主流，民營企業在適應高度市場化和網路、信息為代表的知識經濟催化的產業革命方面，顯得無能為力或手足無措，從適應全球經濟發展的新潮流這個層面上考慮，民營企業在新一輪的市場競爭格局中保持可持續發展，在多元化的市場主體中佔有重要的地位，其面臨的挑戰將是十分嚴峻的；其四，民營企業的創業機制決定了其管理者便是經營者，這種所有權和經營權合二為一的企業結構特徵，在企業規模小的時候，便於控制和提高效率，但當企業規模壯大後，其管理者便很難超越自我和約束自我，致使企業無法保持旺盛的生命力乃至走向死亡；其五，民營企業在原始資本積累的相當豐厚由此步入家族化的過程中，仍然實行一元化的投資結構，表現出同國有企業投資結構完全相似的特徵，因此許多上了規模的民營企業，在很多方面同國營企業毫無二致，這在很大程度上扼殺了自身的活力，為自身的體制創新帶來巨大障礙。總之，民營企業在步入新世紀，面對嶄新的市場競爭格局，由於眾多管理者的素質尚不足以充分把握經濟全球化對企業生存和發展的深遠意義，市場的預測和運作能力低下，管理方式和經營體系仍相對落後，對大多數民營企業來說，以上各方面的消極因素及產生的後果，絕非危言聳聽，而且也絕不僅僅是制約企業進一步發展的問題，而是事關企業生死存亡的重大命題。

在探討制約民營企業進一步發展涉及到的國家宏觀政策和民營企業內部自身缺陷兩方面的瓶頸時，有必要澄清一些關於民營企業理論的錯誤看法，其中比較流行的理論是關於民營企業的家族化理論，將民營企業的家族化看成是阻礙民營企業發展的最大桎梏之一，這種論斷完全是錯誤的。因為家族化企業和家族化管理是兩個完全不同的概念，若將二者混為一談從而對民營企業的家族化產生片面認識最終導致對其中政策法規或行政管理上的過度約束，其結果非常不利於調動民營企業發展擴張的積極性，使其健康發展。事實上，家族化企業並不等同於落後、保守，沒有發展動力，通常我們所講的家族企業的弊病應該屬於當它走向集約化後未進行專業化管理，進行管理觀念的變革，創新管理機構諸方面的因素，而當家族企業處於小規模，從事單一產品生產的時候，管理者大權在握，獨斷決策，集企業的所有者和經營者於一身，是和家族的結構特點及運作方式二者之間是相輔相成的，對家族企業在創始階段是有利的。而當家族企業規模擴張，實力壯大之後，如不摒棄家族式的管理，則其將不可置疑地走向衰亡並斷送其家族化之路。在西方發達國家及亞洲新興的工業國家和發達地區，除了韓國以外，家族企業是最普遍和最主要的企業形式之一，在美國，90%的企業為家族企業，全美名列500家最大企業的名單中，家族企業佔有相當比重，在上市的大型企業中，更有50%屬於家族企業，美國的國民生產總值及就業人口的一半同樣是由家族企業承擔的；在英國，也有70%的企業是家族企業，而在亞洲經濟最發達的國家日本以及其他二戰後迅速發展起來的新興工業國家泰國、新加坡，還有台灣、香港地區，更是主要依靠從多規模不一，經營包羅萬象的家族企業為各自的國家和地區的經濟繁榮做出舉足輕重的貢獻。因此，我國在對待民營企業的家族化問題上，應該從抑制其家族化管理的角度出發予以引導支持，只要民營企業在發展壯大的過程中按現代企業的經營管理理念管理企業，進行專業化管理，實施投資多元化，企業的經營管理者同所有者分離等，這樣便能消除家族化管理的弊端，國家應該為這樣的民營家族企業提供良好的發育環境，保使其迅速成長；而民營企業在走向家族化的過程中也只有認真地走現代化企業管理和發展之路，才能保持自身的可持續性發展，這是民營企業在現代市場經濟戰場上保持不敗並只有一席之地的最高的競爭戰略。另一方面的認識誤區來自於民營企業在國家未有明確立法保障民營企業獲得融資而商業銀行對之持有謹慎態度的兩個依據：一是銀行和國企都是國家的，國企資信度高，向國企貸款風險小，二是給民企貸款的利率同國企不相上下，按風險與利潤成反比的原則，銀行得不償失，且民企資信度低，經營的不穩定性大，銀行更不能輕易向民營企業貸款，這兩個依據事實上不能全面反映市場機制下對信貸風險的正確認識。最近幾年，民營企業用30%的金融資源連續為國民經濟的增加額貢獻達到60%以上，這本身說明了民企的信貸風險並非主觀想像的那麼大，民營經濟的融資風險符合市場機制下純粹的市場風險，屬於正常的信貸風險，而國企在更深層次上面臨著巨大的結構性風險，這種風險為國有制度所扭曲，並可能在國家政策的裨護下惡性膨脹，在國家想方設法搞好國企，使國企減負走出困境的過程中，不斷地採取使銀行剝削不良資產，讓國企掛帳停息，債轉股等一系列措施，便是向國企貸款可能面臨更大風險的佐證，只不過這種風險由於宏觀政策而被掩飾，這從一個反面，通過國企和民營企業的融資比例比較，看到了在資源配置上的嚴重扭曲和低效。所以說，向民營企業貸款不僅存在政策和觀念上的誤區，更是國家在促進經濟發展，拉動經濟增長的改革過程中必須在深層次應徹底解決的問題之一。

三、民營企業面臨的發展機遇

民營企業伴隨著二十年來我國改革開放事業的進程，為國家推進市場經濟的逐步完善，促進經濟體制改革的實施，維護社會穩定，保障國民經濟的持續向前發展發揮了不可替代的作用，同時也使自己的實力不斷壯大，已有若干先知先覺的大型民營企業從他人或自身發展成功或失敗的教訓中不斷地進行反思，探索在激烈的市場競爭中把握生存和發展的真諦，至少他們已深刻體會到缺乏科學的規劃和論證，忽略自身的體制創新，以家族化管理代替科學管理，是經不起市場的滌盪的，最終要被時代所淘汰的。因此，這些民營企業的代表完全能夠，也應該抓住在跨入新世紀時由全球經濟一體化和我國經濟體制改革深化給他們的發展創造的千載難逢的機遇。首先，我國為搞好國有經濟採取撟ゴ蠓判�的政策，將大量不景氣，沒有規模效益的上小型國企推向了市場去尋找最佳的資源配置，而我國的城鄉居民存款和現金已達7萬億元，再加上數目龐大的民間游資，將此二者聯系起來無疑為民營企業實現規模擴張提供了巨大的想像空間。如果以公共投資基金，包括產業投資基金、風險投資基金、證券投資基金的形式組建資本市場或建立相應的信貸機構向民企融資傾斜，使民營企業有充裕的資金向大量的中小型國企進行輸血，此舉不僅實現了國家救活中小型國企的目標，使其閑置的資源重新得以發揮作用，而且通過多元化的投資使得國企、民企同時進行現代化企業機制改造的洗禮，尤其使民營企業藉此進行脫胎換骨的改造，這無論對於國家的經濟發展，還是使民營企業在新的市場機制下保持旺盛的生命力，都具有非凡的意義，完全是雙贏的結果。民營企業在確定競爭戰略時，也只有將眼光放在這種高度上，才能實現可持續發展。另一方面，隨著我國加入世界貿易組織（WTO）的步伐加速，成為世界貿易組織的一員已是指日可待的事，這對為民營企業的發展提供了廣闊的空間。一是通過我國與國際市場進行大范圍的接軌，將使得我國的市場准入政策幾乎完全放開，這時我國許多不規范、不完善的市場規則起到重要的約束作用，相應的市場法規會很快建立和完善，民營企業將不再受到市場競爭環境下的不公平待遇，而與內外資各種類型的企業享有一樣的權利；二是作為獨立經營實體的民營企業可在真正意義上取得外貿自主經營權，這將極大地促進民營企業的進出口能力，提高其國際競爭力；三是加入WTO後，外資銀行經營業務完全敞開，此將大大拓寬民營企業的融資渠道，使得困擾大型民營企業尤其是民營科技企業的資金短缺問題得到緩解；四是通過同國外企業在國內市場進行真刀實槍的競爭，將給民營企業提供一個完全市場化的環境體會優勝劣汰的競爭准則，促進其學習先進技術和經營管理經驗，以利於自己的長期發展。總之，我國加入WTO，直面激烈的市場競爭，是民營企業抓住這一跨入新世紀的機遇，保持可持續發展的必然。唯如此，方能使一大批民營企業在國際競爭舞台上嶄露頭角，取得同競爭對手相制衡的地位，也才能穩固其在新的市場競爭格局中應有的一席之地。

全球經濟一體化進程的飛速進展和知識經濟成為促進經濟增長主要方式的變革已將我國的每一個企業置入一個嶄新的謀求生存發展的環境當中，民營企業也毫無例外地必須迎接進入新世紀這場前所未有的全球經濟革命的挑戰，如何在這一巨大的挑戰面前抓住機遇，再鑄輝煌，我們可以從以北京、深圳為代表的高速發展的高科技民營企業及已經正在進行現代企業經營管理革命的優秀民營企業中尋找最終的答案，並從內部擴張機製革命、外部社會環境的觀念革命及順應時代發展潮流，在知識經濟革命的浪潮中勇為人先三個層面頗具代表性的民營企業中尋求走向成功的軌跡。首先，先分析一下在我國民營經濟最為發達的溫州蘊育出來的最為成功的民營企業棗正泰集團，這個企業是溫州最大的民營企業，專門生產電器元件，它已經經歷了從成立之初的股份合作制到公司制，再發展成為企業集團，最後改制為控股（集團）公司制的變遷，腳踏實地地完成了向現代企業發展機制過渡的使命，至1999年已達到近30億的產值，並開始實施摷娌�撋鮮袛的競爭戰略，從而走向現代企業規模擴張模式的發展道路，它的成功得益於其產業定位和產業升級的核心競爭戰略，而這種競爭戰略的成功實施是與它的企業管理機制的不斷創新使其始終與最先進的企業經營管理理念同步發展休戚相關的。正泰公司的資本擴張概括起來正如其管理者所言：民營企業的資產結構調整和資本擴張步伐，是隨著企業的發展要求而逐步推進的，是生產力的發展迫使企業擴大規模，引入新股東，注入新資本；企業的資本擴張與企業的組織結構調整相伴而行，規模擴張引起結構調整，結構調整引發資產重組，通過一次次的調整，實現規模擴張，這種擴張方式不如摷娌�來得快，但對一個資本實力和管理駕馭能力不強大的民企來說，不失為穩妥之舉，民企也只有遵循這種內部擴張思路才能站得更高，看的更遠，從而最終實現摷娌�撋鮮袛擴張的目標；其次，再看看另一個在我國經濟發達的省份山東成長起來從事農產品開發生產的民營企業棗六合集團，該集團雖從事的是傳統的農產品的開發，但該集團管理者在企業生存發展與外部社會環境關系分析基礎之上定位的企業競爭戰略，一如他們將農產品提升到高科技產業的壯舉一樣，同樣達到了相當的境界和思想深度，該集團的管理者認為：企業是社會的，不是民營企業所

⑶ 英國經濟體制

英國經濟體製作為一個重要的貿易實體、經濟強國以及金融中心，是世界第六大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。在過去的三十年間，政府大量減少了國有資產，並減緩了社會福利計劃的發展。

英國的農業高度集中，高度機械化，並且效益十分高：1%的勞動人口能夠滿足大約60%的食品需要。英國擁有大量的煤、天然氣和石油儲備。英國的主要能源生產大約占總GDP的10%，在工業國家是算非常高的。

服務業，特別是銀行業、金融業、航運業、保險業以及商業服務業佔GDP的比重最大，而且處於世界領導地位，首都倫敦更是世界數一數二的金融、航運和服務中心。

盡管英國仍是歐洲最大的軍火、石油產品、電腦、電視和手機的製造地，工業的重要性仍不斷下降。

(3)英國為什麼鼓勵私人企業擴展閱讀：

自1973年起，英國是歐盟會員國。 1980年代，在撒切爾夫人政府的管治下，大多數在1940年代被國有化的、在工業和服務業上的國有企業都被重新私有化。英國政府只擁有少數工商產業，英國皇家郵政是其中一例。

英國經濟正經歷150多年來最長的持續增長時期，自1992年以來每個季度都有增長。在通貨膨脹、利率、和失業率方面都保持了較低的水平，也使英國成為歐盟中最強的經濟體之一。因此，根據國際貨幣基金組織的統計，英國的人均國內生產總值購買力平價在歐盟國家中位列第十二名。

但是，與其他英語國家一樣，其收入不平衡水平高於許多歐洲國家。盡管石油收入不菲，英國仍具有世界第三大經常賬戶赤字。 盡管英國的人均勞動生產率近20年來顯著增長，並超過了德國的生產率，但仍落後法國工人每周35小時工作時間的水平約20%。

英國的平均每小時勞動生產率位於舊歐洲15國的平均水平。 英國在人類發展指數中位列第16。

⑷ 二十世紀六十年代英國經濟改革的歷史作用

「撒切爾革命」與「新混合經濟」合理界定自由競爭與國家干預的關系，不但是兼顧效率公平的結果，更是協調各方利益、實現共贏的結果 「混合經濟」是目前國內學術界熱議的一個概念，其核心是平衡政府與市場、社會與個人的關系。英國在20世紀70年代以後的經濟模式，先後經歷了「撒切爾革命」和布萊爾「新混合經濟」，兩者雖有偏重，但實質相同且一脈相承，都是對經濟自由主義與國家干預主義關系的調整，屬於「混合經濟」模式的范疇。對其進行研究，對於我們頗具借鑒意義。 「撒切爾革命」 1979年，英國撒切爾夫人上台。作為新自由主義的信徒，撒切爾夫人主要採取四項措施，一是私有化，二是控制貨幣，三是削減福利開支，四是打擊工會力量。1979年，英國政府出售英國石油公司（壟斷國企）19%的股份，拉開撒切爾時代私有化的序幕。超過100萬的公共住宅以折扣價直接賣給私人。英國電訊公司、宇航公司、天然氣公司、鋼鐵公司、自來水公司等壟斷巨頭的股票被賣給民眾，甚至皇家軍械公司也被賣給了私有化之後的宇航公司。同時，撒切爾政府積極地將「社會公共服務」推向市場，鼓勵私人企業參與社會服務。那些原本由政府財政負擔的公園維護、垃圾清掃、校園伙食、精神病院、福利醫院都可以由私人提供，甚至少管所和監獄都可以在政府協助下由企業建造。 在撒切爾夫人執政期間，英國的通貨膨脹率持續下降，財政赤字轉為盈餘，經濟增長率先後超過了美國、聯邦德國、法國，並在1988年超過了日本。撒切爾夫人的改革也被稱為「撒切爾革命」。 _然，「撒切爾革命」也不是沒有代價的，經濟自由化帶來一系列社會問題，貧富懸殊加劇，失業問題嚴重。為了減少通貨膨脹所實行的緊縮政策，使得商業損失和破產均有增加。放寬金融管制政策雖然令倫敦金融城崛起，卻導致了資本不再對製造業注資，造成了英國傳統製造業的衰落，大批工人因此失業。當經濟保持增長時，人民還能忍受，一旦經濟停滯，經濟自由化也就維持不下去了。進入90年代，隨著經濟全球化的進程，資本向第三世界流動，西方世界整體陷入衰退。從1997年開始，在西方幾個主要國家的大選中，保守黨連連失利。英國工黨籍此機會，贏得大選勝利，布萊爾取代梅傑出任英國首相。 「新混合經濟」 工黨重新上台後，並沒有回到「福利國家」的舊路，而是重新界定了自由市場與國家干預的關系，盡管新工黨仍實行「混合經濟」，但有別於80年代之前的「混合經濟」，所以被稱為「新混合經濟」。 「新混合經濟」不再把公有製作為目標，而是把經濟發展作為目標。實踐證明，國有制效率低下，並不能解決經濟危機；其福利作用則代價巨大，且難以維持。1995年4月29日，在布萊爾的倡議和努力下，工黨廢除了黨章第四條，放棄了公有制主張。 「新混合經濟」的福利政策與老工黨迥異，反而類似於撒切爾夫人的有限福利政策。布萊爾在其《新英國：我對一個年輕國家的展望》一書中指出，「由勞合·喬治和丘吉爾首創，並為1945年工黨政府所繼承的福利國家是最值得我們驕傲的創舉之一，但它今日卻為兩大弱點所困：它未能有效地緩解貧困，未能恰當地幫助人們更加獨立，從福利走向就業。太多的人接受了福利，並從此停步不前。結果是，福利國家既未充分實現其創始原則，又未能體現其成本效益」。為此，布萊爾政府確定的政策方針是：社會福利限於「通用福利」，原則上要使受助者得到的總福利始終低於重新就業的收入水平。「政府的任務是提高宏觀經濟的穩定性，發展一種鼓勵人們自立而不是依賴的稅收和福利政策」。布萊爾上台後，並沒有增加稅收和開支，反而降低了稅收負擔和削減了政府開支，以求刺激投資，確保經濟增長。 「新混合經濟」的福利政策適應了英國階級結構的變化，因為英國的工人階級已發生分化，其上層已成為中產階級，對於福利社會持反對態度。即使工人的中下層，大多也反對福利社會。因為福利的來源是他們的稅負，羊毛出在羊身上，增加福利不如減少稅收。工會的主張實際上失去了社會基礎，工黨最終選擇與工會脫離關系，成為代表整個社會利益而非工人階級利益的政黨。 從本質上看，「新混合經濟」在維持有限福利的前提下，更強調市場的進取精神，這與「撒切爾革命」是一脈相承的。但「新混合經濟」也反對「市場原教旨主義」，主張自由競爭與社會合作同時共存。撒切爾夫人有句名言：「沒有社會這回事，只有個人和家庭」。她認為，政府只有為弱者提供最基本生存必需的責任，而毋須顧及社會不平等。撒切爾夫人的這種主張頗受爭議，認為撒切爾不僅損害了英國的福利制度，弱化了獨立工會運動，造成了大批人陷入失業，更重要的是留下了一個個人主義的、自私的社會，此前英國那種更為集體主義的、相互扶持的社會一去不返。「新混合經濟」試圖整合個人與社會的關系，「要以一種政企之間、勞資之間新的夥伴關系代替那種在原始自由市場和指令經濟兩者之間的選擇——不是取消市場，而是使之富有朝氣並為公共利益服務，為所有人提供機會。」 因此之故，「新混合經濟」仍承認國家干預的作用，但與老工黨不同的是，國家干預是有限的，政府對市場不是起控制、支配的作用，而是要起一種補充、調節和潤滑的作用。「在微觀經濟政策領域，重要的是要區別哪些領域由政府做最為合適，哪些領域由私營部門來做最為合適，以及哪些領域兩者合作才是提高企業業績和生產能力的最佳方式。」布萊爾政府將政府投資限定在基礎設施、教育培訓及科技創新方面，並且在投資時採取與私營部門合作的方式，政府幹預仍然藉助市場的力量。 國家干預必然導致官員權力膨脹及權力尋租，為此，布萊爾政府也採取了針對措施。比如，布萊爾上台不到一周，就做出使英格蘭銀行獨立的驚人之舉：讓主要由金融專家組成，隸屬英格蘭銀行的「貨幣政策委員會」來主管國家的貨幣政策，大大降低了政治因素對貨幣政策的影響，並制定了嚴格的「貨幣政策框架」和「財政政策框架」，以確保實現宏觀經濟穩定的目標。 布萊爾在擔任首相的10年中帶領英國取得了令人矚目的經濟成就：GDP年均增長2.3%，年均失業率僅為4%左右，人均工資保持了4%的增長態勢。與歐盟幾乎所有的成員國長期飽受低增長和高失業的折磨相比，英國被宣稱是歐洲大陸上最健康、最強壯和最成功的經濟體。 英國模式變遷的邏輯 綜觀英國在20世紀的經濟模式，經歷了三次大的轉變。一是從20世紀初到撒切爾夫人上台之前，從自由市場經濟向國家干預經濟的轉變，其核心是推行混合經濟，實現福利國家。二是1979年開始的「撒切爾革命」，其特點是回歸經濟自由主義，但並未完全否定福利政策。三是1997年開始的布萊爾「新混合經濟」，可以說是對以前經濟、社會政策的整合。它繼承了社會包容、平等、關懷弱勢群體這些傳統的左派價值觀，但又包括了權力下放、鼓勵競爭、打破國有壟斷這樣的自由主義內容。經濟上，實行既反對傳統左派的國家干涉主義，又反對新右派的自由市場經濟；資源分配上，市場與政府的手段並用；社會組織形態上，資本主義與社會主義的元素兼收並蓄，其核心是尋求「發展與公正」、「權利與義務」的平衡。 20世紀英國經濟模式的變遷，有其合理的內在邏輯。「市場失靈」意味著自由市場經濟有著內在缺陷，需要國家干預，這是第一次轉變的基礎。而「政府失靈」則意味著國家干預並非萬應靈葯，國家干預有時不但不能解決「市場失靈」，甚至自身也會帶來一系列問題，這是第二次轉變的基礎。「撒切爾革命」實質上並未實行完全的經濟自由主義，對於福利國家仍有保留，只不過手段過於激烈，這也是社會轉型時不得不採取的手段。而布萊爾的「新混合經濟」，在本質上與「撒切爾革命」是相似的，都是自由市場與國家干預並重，兩者的區別主要在價值觀，而非具體政策。撒切爾主張自由主義經濟，但未否定福利國家；而布萊爾強調社會合作，但仍實行自由主義經濟政策。所以，第三次轉變並不是對第二次轉變的否定，而是對「撒切爾革命」的完善與發展。從這個意義上，可以說「撒切爾革命」與「新混合經濟」是一脈相承的，都是對市場經濟與國家干預關系的合理界定，也都是「混合經濟」的表現形式。只不過與之前的「混合經濟」相比，改變了過度的國家干預以及過度的福利政策。 「撒切爾革命」與「新混合經濟」合理界定自由競爭與國家干預的關系，不但是兼顧效率公平的結果，更是協調各方利益、實現共贏的結果。20世紀之前的自由競爭，有利於精英階層的利益，但不利於作為草根階層的工人階級，有效率但不公平。20世紀80年代之前的「混合經濟」，則過度照顧了工人階級的利益，貌似公平，但無助於效率，最後公平也無法保證。「撒切爾革命」與「新混合經濟」則兼顧精英階層與草根階層的利益，盡管不能實現完全的公平，但也基本適應了社會發展的需要，取得了一定的成果。從這個意義上可以說，只有實現共贏的經濟模式，才是合理的模式，「撒切爾革命」與「新混合經濟」同時兼顧各方利益，代表了正確的發展方向。 事實上，獲得經濟成功的國家，都是市場調節與國家干預並行、效率與公平兼顧的國家。比如，德國的「社會市場經濟」，既注重個人競爭，也注重社會合作；既強調自由，又強調秩序。在公司治理中，既有基於資本治理的董事會，也有基於工人參與的監事會，這種權力格局，正是各方利益同時得以實現的保障。又如，瑞典的社會民主主義，要求在政治上實行階級調和，在經濟上實行混合經濟，在分配上實行收入均等化的社會福利保障制度。工人和僱主處於平等地位，各自都有自己的階級組織：總工會和僱主協會，國家則是超階級的。有關工資和其他勞資糾紛問題，由僱主協會與工會雙方自由談判，協商解決；協議不成，則由超階級的政府出面談判。全社會依靠政府、僱主協會和工會三大權力中心相互協調、相互制衡，以維護階級合作與利益平衡。即便偏重於自由市場經濟的美國，在出現經濟危機時，也會選擇民主黨上台，以增加社會福利。 總之，市場調節與國家干預並行，通過「混合經濟」兼顧公平與效率，是實現共贏的有效的經濟模式。當然，國家干預的強度_方式，不同的國家應有不同的選擇。比如新加坡與韓國都是選擇了威權政治模式，國家干預比較有力。就中國而言，由於中國的歷史傳統以及當前環境，實行有力的國家干預是必然選擇。當然，國家干預應當在尊重市場規律的基礎上，保障各個階層的利益，實現共贏，才能取得成功。共同富裕既是經濟發展的目標，也是實現經濟增長的必要條件。而共同富裕就是共贏，需要通過「混合經濟」來實現。來源：英國的混合經濟改革

⑸ 1.英國是一個典型的私有制的資本資本主義國家,為什麼還保留有一些國有公司

英國是一個典型的私有制的資本主義國家，但是資本主義國家，他也有國有企業呀，每個資本主義國家都有他的國有企業，但是他的國有企業私有的

⑹ 在英國注冊公司有什麼好處

注冊英國公司有以下好處：
1、提示企業形象。對於開展跨國業務提升企業國際形象非常有效果。
2、國際貿易更方便。可以取得當地國土企業身份，輕松入駐海外電商平台，做專業國際賣家必選。
3、保密性好。公司的股東資料、股權比例收益狀況等資料高度保密並受法律保護。
4、合理避稅降低成本。海外公司所得的營業收入和利潤可免交當地稅，或以極低的稅率（如1%）交納。
5、方便海外市場擴展，方便移民及簽證。能以海外資本名義在海外證券市場買殼上市，作為海外公司的股東（股權/物業/資產）會得到法律上的證明。
6、注冊程序簡單。無需注冊人親自到注冊地。注冊成立費用少，沒有驗資規定，注冊股本無需支付。

⑺ 私有化的優點和缺點，為什麼近年來幾乎所有國家都在推行私有化

私有化，即承認社會成員對某一些價值的擁有權，該成員對自己的私有價值具備絕
對的支配權和使用權，可以說，從人類誕生剩餘價值，逃離原始社會以來，私有化
就產生了並且一直延續至今，在可預期的未來也依舊會是主流。
為什麼要私有化？私有化就是對私有財產的尊重，就意味著只要是通過社會允許的
手段獲取的財產，自己都具備絕對的支配權，人都有利己的天性，有貪婪的天性，
為了獲取更多可支配的財產，往往會更加努力去創造價值以獲取財富，千千萬萬人
對價值的創造，促進了社會的進步。所以說，私有化是促進社會進步的一種強有力
的保障。所謂的私有化，並不只是表面上承認人對私有財產的支配權那麼簡單，還
應該包括對人所擁有的私有財產的保護機制，狹義上來說，就是不能通過國家規定
之外的手段去獲取別人的財產，比如搶劫、詐騙；廣義上來說，還應該包括社會成
員不可以採用不能為社會帶來價值或者價值不對等的方式來獲取財富，比如強買強
賣，投機取巧等手段，這些行為不能產生價值所以也可以視作一種掠奪，視作對私
有財產的不尊重。評判一個國家是否尊重私有，可以從幾點來看，第一，這個國家
對私有財產的保障是否完善；第二，這個國家的公共機構是否清廉（在私有化社會
的意識形態中，國家政府公共機構是靠平民的私有財產供養的，簡而言之政府就是
給民眾打工的，你得用我們的錢創造出對我們而言是相對值得的價值（公共建設，
政府服務等），所以政府是否清廉也是評判國家是否尊重私有財產的標准）第三，
民眾獲取財富的主要手段是否以創造價值為基礎，他們通過創造價值的手段而獲取
的財富是否合理（任何通過不創造價值的方式而獲取財富的行為都是對私有財產的
不尊重，因為這部分獲取的財富會直接稀釋掉通過正當手段獲取的財富，但這些行
為卻未必是違法的，比如近期中國股市，樓市搞出來的那麼多富翁，他們獲取了大
量的財富，但並沒有創造出對應的價值，甚至完全沒有創造價值，這種人說得不好
聽一點，和搶銀行的人差不多，只不過他們是合法的）
私有化也具備相當的危險性，因為私有化意味著人對自己的財產具備支配權，有的
人拿去消費，有的人拿去投資，人獲取財富的能力是不同的，這就導致了貧富差距
，會賺錢的人通過不斷的財富積累，常常積累了極其龐大的財富，問題是這筆龐大
的財富常常不被拿去造福人類，反而會被用到不利於社會發展的方面（因為財產私
有，人家有支配權，又不違法，所以政府無權過問，做一個極端的舉例，在私有化
制度下，一個人掌握了全國一半的財產（理論是可能的）這些財產是他私人的，如
果他要將這些財產全部送給美國，按照私有化的制度，政府也是無權干涉的）二戰
期間世界經濟危機就是這么導致的。
近代世界，為了解決私有化的這個矛盾採用了很多方法；其一便是馬克思的共產主
義（不好意思我沒怎麼研究過馬克思主義，我就從中國和蘇聯這兩個國家的實際情
況來說好了）這種主義強調公有化，進行過最大嘗試的是蘇聯和中國，但這兩種制
度很快就崩潰了，為什麼？首先這種制度不尊重私有財產，在每個國民沒有屬於自
己的私有財產的情況下，人創造價值的積極性會被極大削弱（特別是工作能力強的
精英分子）因為不管如何努力去做，自己比別人多出來的那部分成果也不會被以什
么樣的財富形式回饋自己，這違背人類的天性；其次是價值分配的全盤紊亂，因為
價值的分配不再是依照市場的自然規律來分配，掌握在了領導手中，領導有了如同
皇帝一般的特權，這滋生了腐敗，導致的不良後果是，創造價值的那一部分人累死
累活；不創造價值的一部分人反而生活滋潤，這種價值的分配是及其畸形的；就是
因為這種事實，蘇聯解體了，中國改革了。另一種解決私有化矛盾的方式，則是在
一定的情況下限制私有，就是說總體上依舊尊重私有，但國家制定法律規章制度禁
止你利用自己的私有財產做一些事情，還是先前那個例子，那個擁有了國家50%財富
的哥想把自己的財產送給美國，的確，他對自己的財產有支配權，但國家規章制度
規定，你做的事不能為害國家安全，所以你這種做法將受到國家機構的直接制止；
另一方面，在稅收等方面做了調控，一個如果想賺取像當年那樣富可敵國的財富已
經變得極其困難了，這就是個人所得稅，老美的哪些超級大富豪恐怕有一般的財產
都拿去交稅了，這種限制極大程度上抑制了私有的不良後果。
總而言之，私有制是必須的，因為違背了私有制，你就違背了所有人類的本性，人
類不是螞蟻，不可能那麼無私的為蟻後做貢獻；私有制也是有危險的，要規避這些
危險，關鍵是要建立成熟的制度
在未來世界，走尊重私有但限制私有的道路是肯定的

⑻ 為什麼很多企業都選擇到英國發展

英國是海外投資最佳地方之一，注冊英國公司也是入駐英國市場的關鍵的第一步，英國當地有著完善的經濟制度，以及銀行體制，投資者如果還想在海外發展，英國是絕對的首選，並且英國市場有利於投資人士長遠的發展。以下詳細介紹注冊英國公司的基本內容。

對大家來說備受關注的是怎麼才能注冊英國公司，注冊英國公司的好處是什麼？相信很多人都知道其實英國相比國內無論是稅收體制還是經商環境都比國內要好很多，沒有那麼多條條框框，所以在英國注冊公司相對比國內更自由更靈活！

首先注冊英國公司需要符合什麼條件？

第一：公司名稱：注冊英國公司的名稱不能與已經存在的公司名稱近似或者相同，公司名稱中不能含有明文規定不能使用的字眼。

第二：公司注冊地址：英國公司的注冊地址必須是位於英國本地。

第三：注冊資本：英國公司注冊的標准資本為100萬英鎊，沒有最高限制，不需要實際到位，不需要驗資。

第四：經營范圍：英國公司經營范圍合法即可。

第五：英國公司組成：注冊英國公司至少有一位公司股東和董事，公司的股東和董事可以同一人，國籍自由，自然人和法人均可，自然人需要年滿十八周歲，英國公司必須有一位公司秘書，該秘書必須為英國人士，負責處理當地的政府文件。

那麼注冊英國公司的具體好處有哪些呢？只要有以下幾點

第一、英國品牌認識度高，注冊英國公司可以打造企業品牌

第二、英國公司成立費用低，離岸公司每年只需要繳納少額的續牌費用即可

第三、英國有著良好的經濟制度，為投資人士提供穩定的市場環境

第四、英國公司成立之後可以在任何銀行開立公司銀行賬戶

第五、英國公司不在本土進行的商業行為所獲取的盈利是不需要繳納任何稅款的，可以合理合法的進行避稅

第六、英國公司的稅務安排便捷

第七、一個股東就可以注冊一家英國公司，申請人國籍自由

最後就是注冊英國公司可以更快的擴大國際國內市場，因為一般國內或者國外對英國公司的認可度比較高！

⑼ 注冊英國公司，對於投資者來說有什麼優勢嗎

您好，為促進新注冊的企業良性發展，英國稅務海關總署給英國投資者（投資於英國控股公司，或者投資於設在英國、符合特定條件的新注冊公司公司)提供兩種稅收激勵計劃。
（1）種子企業投資計劃（SEIS），通過向私人投資者提供50％的投資稅減免（最多150,000英鎊）來鼓勵投資新注冊的公司。此外，在相應納稅年度，投資人如果投資了SEIS中的合格股票，那麼從中獲得的再投資收益可享受50％的資本利得稅減免。
此外，出售股份而產生的任何收益，都可能獲得資本利得免稅，如果投資整體虧損，那就可適用虧損的寬赦豁免規定。
（2）企業投資計劃（EIS），為投資者提供30%的所得稅減免（但投資總額最高為500,000英鎊），藉此鼓勵投資起步較晚的創業公司。在EIS中，任何有效股權的再投資收益，會被推遲繳納任何資本收益稅。且出售股份所獲收益，可能免收資本利得稅（需要符合某些條件）。和SEIS一樣，投資全虧時可適用虧損寬免政策。
以上兩種計劃，對於投資者來是無可比擬的優勢。
以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

⑽ 很多企業選擇在英國注冊公司的原因是什麼

英國的營商環境良好，是歐洲范圍內吸引外商直接投資項目最多的國家，相對比其他歐洲的國家，英國可以提供便捷的營商環境;英國的自由貿易程度高，作為經濟和法律體系都發達的資本主義國家，英國的貿易程度非常高;在符合規定的條件下注冊英國公司，可以進行合理的避稅，如果不開設離岸賬戶，企業不在英國境內運營，不需要進行做賬報稅;從全球經濟上看，英國是繼美國以後的第二大金融中心，在歐洲有著舉足輕重的地位，與整個英聯邦國家有著密切的聯系，注冊一個英國公司，可以很好地樹立企業的國際形象，打造品牌的影響力，而且英國公司的注冊流程簡單，手續不繁瑣。