伊朗集体免疫对中国有什么影响

‘壹’ 美国要是打伊朗对我们中国有什么影响，如果没了伊朗，中东 不就全都听美国的了吗，难道我们就置之不理吗

对中国的影响会比较大，因为伊朗是中东目前军事实力最强的非亲西方势力国家，国土面积最大，人口最多，并且海岸线就是石油的天堂波斯湾，所以，如果西方国家控制了伊朗，那整个中东就会基本处于他们的控制下，中国在石油的供应方面，会更加紧缺。而且对于中国战略部署来看，目前我们沿海以及都是老美的岛链控制着，东南亚诸国早已是亲美派，而西部也就巴基斯坦能够和我们同盟，如果伊朗一旦失守，那巴基斯坦就会直接面对北约的威胁，当然，巴基斯坦自己本身内部也是个不稳定的国家，所以，某种程度上，失去了伊朗，我们就会腹背受敌。到时形式就真的很不利了。

‘贰’ 伊朗问题对中国的影响

首先是石油问题。
中国目前的战略储备石油主要是依靠我国自己的几个大型油田。而近来和日本争论的比较多的东海油田，也是我们的战略储备之一。
所以，在日常中所用的石油，主要是依靠进口。我国现在的主要石油进口地区就包括伊朗地区。
其次，就是我国的国家安全和国防战略。
关于这一点，可以参考国防大学的一些资料。

‘叁’ 伊朗局势对中国的影响

从功利角度看，美国一旦对伊朗开战无论输赢对中国的经济发展、外交环境的伤害不言而喻。
经济方面，虽然前几年中国已经意识到美伊战争爆发的危险性，尽量减低了从伊朗购买石油的依赖，并采取了一系列措施防止因美伊战争而导致国内石油供应或原油价格上、经济发展受控或被动，如：增加石油进口渠道；大力勘探、开发领土及领海内的可开发石油；寻找新能源替代品；等等。但是抛开伊朗停止的石油供应的后果不讲，美伊战争导致的原油价格上涨依然会使中国面临巨大发展成本。如果2012年开战，按目前的经济形势看无疑是雪上加霜。更何况伊朗一旦沦陷，石油价格、海上生命线、石油供应等等都掌握住欧美手里。
再从外交角度考虑，一旦战争无法阻止，伊朗这杆反美大旗一倒，美国的全球影响力将变成绝对值。原来在夹缝中生存的小国或和欧美不同政治体制的国家基本无法游离，只能倒向欧美。 ——那么中国究竟还能做什么，该怎么做好？
有5种选择：
1.努力挫败美国对伊朗的战争阴谋
2.尽力拖延战争时间，为自己争取时间
3.援助伊朗帮助伊朗打败美国
4.找出一种能阻止战争爆发的办法
5.龟缩起来不闻不问，假装危机并不存在，混着走，一步看一步
依我看第2、第5种选择最为可能。
虽然第1、3、4种可行性比较强。
那么挫败美国的战争阴谋中国能做些什么？
1.主动说服伊朗放弃核计划，不给美国口实，让美国退兵
2.卖核武器给伊朗，增加其威慑力
3.以保护国际原油航道的名义，联合俄罗斯组织联合舰队到波斯湾，给美国添乱
4.抛售美债，搞垮美国经济，使其国内乱，无暇用兵
5.围魏救赵，拿美国的盟友开刀，转移焦点和注意力（如用兵台海、黄海或南海）
6.在南海搞一场史无前例的演习，制造磨刀霍霍的架势，让外界猜测不做解释。
声响越大越好，目的增加美国的顾虑，再看反应行事。

‘肆’ 假如西方国家产生了群体免疫，中国要怎么办呢

群体免疫是否错了，如果西方国家产生了群体免疫，中国该怎么办？要回答这个问题其实很简单，你愿意成为群体免疫中的一员吗？有专家表示，群体免疫的国家在疫情以后可以放心打开国门，而我国却可能因为疫情反复而处于被动局面，并将原因归咎于每个患者都得到了救治。

虽然，我们没有通过群体免疫来得到整体的免疫提升，但我们可以彻底切断这种病毒的传播途径，哪怕这样的结果需要我们更长时间地做好物理隔离。相比万千生命逝去，无数个家庭破碎，我相信，没有人会对现在的防疫措施和将来可能面临的长久物理防护有什么怨言。因为，我们每一个人都是心里有爱、且对生命心存敬畏之人，暂时可能对经济带来的不良影响，势必会在疫情彻底结束之后快速好转起来，而那些逝去的生命却一去不复返。

‘伍’ 张文宏警告：做好疫情暴增10倍的准备，国外的“群体免疫”适合中国吗

不适合的，因为中国和外国的人文体制就是不同的，而且身体状况也是不一样的，所以并不能够一概而论。

‘陆’ 钟南山说中国需尽快建立群体免疫，群体免疫真的能挡住外来输入新冠吗

钟南山说中国需尽快建立群体免疫，群体免疫真的能挡住外来输入新冠吗？其实一个病毒的出现到消失，就是群体免疫的结果。并不是说这个病毒完完全全的从民众的生活当中消失了，相反病毒随处不在，只是和民众共生了，民众免疫了这种病毒，这种病毒也和人类长长久久和和平平的继续相处下去，这个才是群体免疫的真正意义。

我们国家最早爆发病毒，但我们国家也是控制病毒控制速度最快的国家之一。现在我们面对世界都在爆发的新冠病毒，对我们最大的影响就是这些外来的输入病例，对我们国内的抗疫环境带来了严重的威胁，所以如何尽快的处理这个威胁，就是当务之急。

以上，欢迎大家评论补充，写作不易，欢迎各位点赞关注。

‘柒’ 外国群体免疫中国怎么办

现阶段，我国要实现新冠肺炎的零感染、零传播是非常困难的，代价也比较高，我们可以考虑，密切追踪，做到发现一起控制一起，防止第二代传播，坚决遏制第三代传播，就可以维护好工作和生活的正常状态。”

4月20日，哈佛大学公共卫生博士宁毅做客人民日报健康客户端直播间时指出，在应对新冠病毒的终极武器——疫苗问世前，只要坚定不移地遵循传统传染病防控方法，疫情也能得到很好的控制。

靠消极的群体免疫战胜传染病
人类历史上尚无先例

“群体免疫”是近期引起广泛热议的一个词汇，对此，宁毅指出，群体免疫分积极的和消极的两种，积极的群体免疫就是公众及时接种针对某种病毒的疫苗达到一定比例，形成人群的免疫屏障，该病毒无法进行持续传播，从而控制住疫情。消极的群体免疫，就是消极防御，步步退缩，让病毒对人群的感染达到一定比例，感染者产生抗体，形成免疫屏障。但这样做，各国政府和民众要面对一个无法回避的问题：感染人群中会有一定比例的死亡。

目前对新冠肺炎传播指数的测算是2.2到5.8，如果达到5.8， 这意味着必须有82%的人都产生抗体，才会形成免疫屏障，但如果不是疫苗产生的，那就意味着这82%的感染者人群里会有5%~10%的人要死亡。按照5%来算，也要付出2.5亿人的生命，这个代价任何政府也承担不起。

“从目前新冠肺炎全球流行情况看，感染人数已经达到240多万，某些地区医疗资源已无力支撑，但数据显示，目前这些地方的感染率充其量也就20%左右，距离82%的免疫屏障要求还差很远。”因此，宁毅指出，没有疫苗的情况下，想通过有限医疗资源支持下的节节退缩式的抵抗，让病毒感染的人数达到免疫屏障要求，完全不现实。无论从理论角度还是现实角度考虑，靠消极的群体免疫来消灭新冠病毒是不可能的。

“人类历史上，从来没有哪次传染病是靠消极群体免疫战胜的。以流感为例，1918年西班牙大流感，死亡人数保守估计在1700万以上，1957年保守估计有150万人死亡，1968年大约一百万人死亡……”针对新冠流行，一些国家提出群体免疫策略的基础是认为新冠肺炎是一个大号的流感，能够控制新冠肺炎的病死率在较低水平，但是但是目前的病死率搞群体免疫，代价之大根本承受不起。

宁毅表示，就目前各国家公布的确诊率来看，距离达到群体免疫的门槛依然还很遥远，已经出现了多个国家医疗资源吃紧的情况，如果患病和死亡人数继续增加，任何国家的医疗资源都无法承受。

“更重要的是，这一新发疾病我们还有太多未知，是不是感染了一定会产生抗体？抗体能在人体内维持多久？如果病毒变异，抗体是否还会生效？发病和治疗方法是否会带来并发症和后遗症？”宁毅指出，群体免疫的一个必要条件是人群必须产生稳定的抗体，但是这一点现在还未可知，不能拿健康去冒险。

中国不会成为免疫力的洼地
和免疫暴露的孤岛

“现在，很多国家的新增确诊人数已经开始下降，这是由于当地采取了居家隔离、停工停产等措施，控制了病毒的传播，并非是群体免疫的成效。”宁毅说，此前部分国家的疫情呈现大暴发的势头，不能看作是变相的群体免疫，而是面对疫情的被动应对，没能在最短时间内检测出所有感染源并及时隔离密切接触者，导致疫情失控。

退一万步讲，即便各国实现了消极条件下的群体免疫，有了免疫屏障了，中国也不会变成哪里也不能去的免疫力洼地和孤岛。中国人去这些国家肯定也是安全的。这些国家的人一部分人有了抗体不得疾病，另一部分人得到了保护也不得疾病，未能被感染，来我们这边也不会造成传播。

‘捌’ 伊朗对中国免签对中国有什么影响

当然能够提升我国大国影响，还能够促进中伊友谊

‘玖’ 国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办

这个问题，是一位网友的担忧！他说国外的人经过一波病毒覆盖，活下来的人都有了群体免疫力，就可以放心复工了，到时候我们国内怎么办？

唉，操心太多也不好，太累！但这个问题不能这么看！

这么善良豁达的老爷子，谁忍心放弃呢？援鄂医疗队的孙雪洁护士听到后赶紧过去劝说他，婆婆还在家里等着呐！我们的氧气、呼吸机，都不缺的！

让这么善良的老人去经受“群体免疫”的考验，是不仁道的！而这位老人现在已经出院回家啦！

‘拾’ 分析一些国家群体免疫政策失败给我们带来哪些启示

这些国家群体免疫政策失败，带给我们的启示应该就是一定要在一起发生的时候好好控制住他，不能让他扩散