㈠ 从叙利亚战争就可以看到，美国不可能敢对伊朗开战，原因非常简单
从1979年 *** 革命开始，美国和伊朗的对立关系成为世界冲突的焦点，从这开始，世界一直在猜测美国和伊朗战争爆发的时间。尤其是到现在，两国开始剑拔弩张，而且美国对于伊朗那是步步紧逼，大有一举毁灭伊朗的架势。而且在这个紧张环境下，两国之间的战争看似一触即发，甚至很多人已经做好了美国进攻伊朗的准备。但是其实从叙利亚战争来看，从中可以清楚的看到，美国不可能敢发动伊朗战争，也不可能敢对伊朗开战，原因其实很简单。
2011年，叙利亚战争开始，整个到2019年，打了8年时间。对于叙利亚这个中东战略位置最重要的国家来说，美国和西方那是志在必得。所以在这8年的战争之中，不断加大对反对派的支持，对反对派武装不断的提供支援和帮助，以推翻叙利亚 *** ，掌控这块战略重地。
但是打了8年时间，西方的图谋不但没有得逞，而且巴沙尔政权还稳坐江山，可以说是美国的失败。之所以如此，是因为美国在叙利亚战争中，始终不敢自己派军队上，始终只是靠金钱和武器援助，支持反对派，但是反对派又不争气，自然最后走向失败。
很多人可能要问了，叙利亚既然这么重要，美国不惜花费巨资，为何就是不敢直接派兵打呢？如果直接派兵，没准几个月就占领了叙利亚。这个其实很简单，因为美国根本不敢，因为美国损失太严重了。在阿富汗战争，在伊拉克战争中，美国都是直接派兵参战，结果在阿富汗，伤亡3万多人，在伊拉克伤亡5万多人，给予美国那是惨重的打击。
因此，此后美国对于稍微强一点，人口多，比较野蛮彪悍的国家，一般都是不直接的去参战。而叙利亚战争8年时间，之所以美国迟迟不参战，不派兵打击，最核心的原因就是怕死伤太大，损失太大。因为叙利亚 *** 军有强悍的阿拉维派支持，战力雄厚，而且还有10万伊朗军队参战。
一旦美国派兵参战，那么一旦深陷战争，损失那是不可计量的，这是美国始终没有直接参与叙利亚战争的原因了。而我们看到这一点，就可以知道，美国不可能敢发动伊朗战争，因为原因很简单。伊朗无论国土还是人口，那是叙利亚的好多倍，整个综合国力不在一个层次上。
而且伊朗在神权统治下，百姓思想更加团结一致，更加的统一，这必然使得伊朗比叙利亚要难打几十倍。此外伊朗的武器很厉害，有很多导弹和火箭炮，能够自己生产很多武器，而且其国内多山地和高原，易守难攻，比较适合打游击战争，这一点让美国望而却步。
因为一旦发动伊朗战争，那么整个的损失可能是史无前例的，死伤人数可能几倍于阿富汗，或者伊拉克。据保守估计，如果美国打伊朗，那么美国大兵的伤亡总数将超过10万人，对此，美国很难承受。
而且即使能承受，发动战争的总统，肯定会因为战争的损失而下台，这是吃力不讨好的事情，没有那个总统敢这么做。所以美国连发动叙利亚战争的勇气都没有，因此，不可能敢于发动伊朗战争。因为对于美国来说，还是用支援花点钱的方式最划算，根本不敢派美国大兵上。
参考文献：《中东史》、《叙利亚史》。
㈡ 伊朗,朝鲜,古巴,巴基斯坦,叙利亚的军事实力分别怎样谁最强谁
伊朗、朝鲜、古巴、巴基斯坦、叙利亚的军事实力各有特点，但若要评判谁最强，这是一个相对复杂的问题，因为它涉及多个因素，如武器装备、训练水平、军事战略等。在这五个国家中，伊朗的军事实力可能相对较强。
伊朗拥有相对庞大的军队规模和现代化的武器装备，尤其是其导弹能力在中东地区颇具威慑力。此外，伊朗在地区冲突中积累了一定的实战经验，这也有助于提升其整体军事实力。
朝鲜的军事实力也不容小觑，尤其是其导弹和核武器的发展，使得朝鲜在地区安全格局中占有重要位置。然而，其军事力量的现代化程度和实战经验可能与伊朗相比略逊一筹。
古巴、巴基斯坦和叙利亚的军事实力则各有千秋。古巴虽然军队规模不大，但其在拉丁美洲地区具有一定的影响力。巴基斯坦作为南亚的重要国家，其军队在反恐和边境安全方面有着丰富的经验。叙利亚近年来则饱受战乱之苦，其军队在实战中得到了锻炼，但同时也遭受了重大损失。
综合考虑，伊朗在这五个国家中可能拥有最强的军事实力，主要得益于其庞大的军队规模、现代化的武器装备以及地区冲突中的实战经验。然而，军事实力并非绝对，还受到政治、经济等多方面因素的影响。
至于谁最弱，这也是一个相对的问题。叙利亚由于长期战乱，其军事力量可能受到了较大削弱，相对而言，在这五个国家中可能处于较弱的地位。但这并不意味着叙利亚的军事实力可以忽略不计，其在实战中仍表现出一定的抵抗力和韧性。