伊朗怎么不向美国宣战

❶ 美国会不会打伊朗

不会，如果是民主党执政，就更难了，阿富汗和伊拉克还没有解决，美国不会进行第三条战线的战争，美国现在的能力只允许它同时打赢两场战争。

❷ 如果美国航母进入霍尔木兹海峡，伊朗导弹是否有能力击沉，敢吗

伊朗与美国之间的关系目前确实紧张。如果美国的航空母舰开入霍尔木兹海峡，伊朗理论上具备一定的反击能力，但实际上，伊朗是否会采取如此激烈的行动是另一回事。首先，伊朗确实拥有多种导弹，这些导弹在理论上能够对美国航母构成威胁。伊朗的导弹技术在中东地区是相当先进的，仅次于以色列。伊朗也是少数几个掌握弹道反舰导弹技术的国家之一，其研发的波斯湾反舰弹道导弹就是为霍尔木兹海峡量身定做的，能够以三倍音速进行垂直打击，理论上足以使航母失去战斗力。
然而，伊朗真的敢对美国的航母发动攻击吗？这又是一回事。首先，美国航母在进入霍尔木兹海峡时，不太可能处于静止状态，而是会在移动中，以便产生足够的甲板风，帮助飞机起飞。此外，美国的航母战斗群通常在距离目标200海里外进行作战，因此霍尔木兹海峡对美国航母来说更多是作为一个通道，而不是作战场所。
最后，伊朗是否敢于击沉美国的航母，这是一个重大的决策。一旦伊朗采取这样的行动，无异于向美国宣战，这将带来巨大的政治影响和后果，伊朗可能难以承受。因此，尽管伊朗在技术上有能力对美国航母构成威胁，但实际上，伊朗是否会真的采取行动，还有待商榷。

❸ 为什么米国当年在伊 朗人质危机的时候没有直接对伊宣战，而是在人质解救行动失败后同意了伊 朗的条件

伊朗人质危机是1979年
首先一个认识错误：米国当时还是一极称霸

其实英国早就衰落 从二战开始就已经衰落 沦为2流国家 可以说二战后整个欧洲都沦为2流国家 从三年后的1982年的马岛战争就能看出来一个曾经世界的霸主已经内外交困 经济上陷入“滞胀”被迫大幅削减军费 裁撤军舰

另外：英国从未作为一极在政治多极化的世界中存在过。首先 政治多极化是在冷战结束之后才出现的 1979年冷战没有结束 世界政治格局还是“两极世界”只有美国和苏联称得上是“一极称霸”

还有 西方民主国家对战争和人员的伤亡 尤其是平民的伤亡是非常敏感的 政府的权力由人民授予 除非当时英国的执政党想直接放弃下一届竞选。另外：宣战有用么？你去打谁？怎么打？作为英国，我的目的是什么？我的第一目的是营救人质。我宣战就是把人质至于危险之中 我与我的目的相违背啊！！政治上 逻辑上完全讲不通

记住：人质是人命！！是平民的人命！！！你懂么？生命的价值你懂么？学历史 不要老是想着打打打。打解决不了问题。而且战争的话费是最高的 产生的后果是最深远和持久的 是最后的解决问题的方法。

❹ 美国会和伊朗打起来吗

还没有正式宣战

8日一早，数十枚导弹和火箭弹一起砸向驻伊拉克美军基地。由于袭击的规模是近几年时间从未有过的，美国高层及国家安全团队紧急开会。

而且，美国刚刚决定搬迁指挥中心，离开伊拉克，今天导弹就来了。伊朗显然这是要追着美军屁股打。据伊朗“Press TV”报道，以美国为首的国际联军周二(7日)作出决定，将其总部从伊拉克首都巴格达迁往科威特城市。就在此前一天，伊拉克看守政府总理阿卜杜勒-迈赫迪召见美国驻伊拉克大使图勒，要求美国合作执行有关结束外国军队驻扎的决议。

❺ 伊朗为什么要与美国相打

伊朗没有和美国宣战啊，只是还在打嘴炮而已。。伊朗是阿拉伯国家中比较激进的，自然会反对以色列富国注意以及其背后的美国。加上美国的石油政策和伊朗的冲突，自然会处于对立。