伊朗为什么不炸白宫

‘壹’ 1979年伊朗人质事件怎么解决的

1980年底，美国国内政局发生了变化。在11月举行的美国大选中，里根当选为新总统。他在竞选时就严厉谴责伊朗扣押人质的行为。伊朗政府感到，里根上台后很可能采取比卡特更为强硬的政策，如果在新总统上任前解决这一问题，可能会减少一些麻烦。

在这种形势下，伊朗和卡特都渴望在卡特离开白宫之前解决人质问题。后来，美国与伊朗经多次接触，双方同意由阿尔及利亚出面调解。

美国立即派出一个秘密使团前往伊朗进行谈判，双方终于在1981年1月19日达成协议，持续一年多的人质问题最终得以解决1月20日，一架阿尔及利亚飞机载着被获释的人质离开德黑兰前往阿尔及利亚。

人质们立即飞往位于西德法兰克福的美国空军基地。前总统卡特以现总统里根特使的身份在那里接待了他们。在进行了身体健康检查和事件汇报后，他们飞回华盛顿并受到英雄般的欢迎。对于某些人而言，这个仅仅是为这个国家对里根就职典礼的庆祝增添了一丝喜庆气氛。

(1)伊朗为什么不炸白宫扩展阅读：

伊朗人质危机历史背景：

数十年来，美国一直是伊朗国王穆罕默德·礼萨·巴列维的主要支持者。随着民主进程发展，1953年改革派穆罕默德·摩萨台当选上伊朗首相。在阿贾克斯行动中，美国中央情报局帮助巴列维国王和保守派发动政变推翻了摩萨台。

前后八位美国总统为巴列维国王提供了大量的军事和经济援助，用以换取伊朗的石油供应，以及在中东的战略存在。那些反对巴列维国王的人（因为他20世纪60年代早期曾许诺自由及改革，后却食言）对于美国的做法非常反感乃至愤怒。

而巴列维国王及其亲信中饱私囊，奢侈地按照西方的生活方式生活，让国内的宗教保守人士十分愤怒。社会及宗教人士的不满情绪汇合在一起，最终爆发了伊朗革命将巴列维推翻。1979年1月他流亡国外。

“伊斯兰革命”运动结束了巴列维家族对伊朗长达半个世纪的统治，取而代之的是以霍梅尼为代表的神职人员执掌政权的“伊斯兰共和国”。

新政权希望借助伊斯兰教什叶派的意识形态改造伊朗：神权统治，均衡贫富，扶持弱势群体，禁止西方文化，严格按照伊斯兰教的原教旨推行社会伊斯兰化，美国和以色列被列为伊朗的头号敌人。

“伊斯兰革命”带来的另一方面的压力与影响是，大批旧政权的高级军政官员遭到囚禁或处决，王室财产被没收，富人们纷纷出逃，象征美国文化的可口可乐、肯德基、麦当劳连同酒吧、咖啡馆、电影院、红灯区、赌场被一扫而光。

伊斯兰教清规戒律渗透到社会的每一个角落。昔日一向时尚的德黑兰妇女蒙上了黑纱和长袍，街头巷尾挂满和涂满了“打倒美国”的口号。但是当人们走过市中心最繁忙的高架桥旁，却不能不想起美国。

体制的改变，再加上与美国的势不两立，伊朗一时间几乎成为国际社会的弃儿。

美国曾想减少伊斯兰革命对自身的影响，并也曾尝试与伊朗的新政权建立关系。但是1979年10月，巴列维前往美国治疗淋巴瘤，此事激怒了伊朗的革命者。

‘贰’ 特朗普决定轰炸伊朗的幕后推手是谁

特朗普决定轰炸伊朗的幕后推手主要是以色列总理内塔尼亚胡和美国国内政治需求。

内塔尼亚胡推动轰炸行动。以色列长期视伊朗核设施为威胁，内塔尼亚胡一直想打击伊朗核设施。他看准特朗普亟需“胜利”挽回政绩的心理，以军先行打击伊朗，在观察到伊朗反击力度较弱后，促使特朗普认为风险可控而跟进。此外，内塔尼亚胡与特朗普反复沟通，让特朗普相信行动能取得“巨大成果”，进一步推动了轰炸决定。

美国国内政治需求也是重要因素。特朗普第二任期内多项计划遇挫，如俄乌调停无果、关税政策引发争议、移民问题等，亟需通过对外军事行动展示强硬形象，转移国内矛盾、捞取政绩，空袭伊朗被视为“低成本胜利”。

其他影响因素也起到一定作用。白宫顾问团原本持保守态度，最终支持“有限、一次性打击”，为特朗普提供了决策正当性；行动时机选在俄伊高层会面前夜，暗含对中俄介入意愿的试探；美以同盟紧密协作，以色列提供情报支持并承担部分军事压力，美军出动B - 2隐形轰炸机投放钻地弹，打击以军无法摧毁的深层核设施；军方对行动风险的低评估，如零伤亡预期，也为决策提供了支撑。