Ⅰ 伊朗会跟美国全面开战吗
突发！美军与伊朗系双方接连开火，24小时内，两次向10万吨航母开打
美国原本意图挑衅也门胡塞武装，却意外引发自伤事件。也门胡塞武装发言人叶海亚表示，6月1日晚，该组织对美军“艾森豪威尔”号航母实施了饱和式袭击，使用了导弹和无人机。这是美国10万吨级核动力航母在24小时内遭遇的第二次袭击，也是与伊朗系武装、也门胡塞武装的第二次交战。
24小时内，美国航母遭遇连续袭击
美国官方对此事保持沉默，仅一名国防部官员表示没有发生攻击。航母“艾森豪威尔”号的指挥官克里斯托弗·希尔在其社交媒体上发布了F-18舰载机着舰的画面，显示航母甲板完好无损。
美军舰载运输机频繁起降，航母起降能力未受明显影响
尽管美国否认遭遇袭击，但美军舰载运输机的频繁起降表明，“艾森豪威尔”号航母的起降功能并未受到严重损害。根据世界航行航线系统的记录，航母在袭击后放飞了多架次舰载机，但在袭击之后的记录中，未见舰载机活动。
舰载运输机飞行频率异常，可能运输伤员和维修零件
舰载运输机的飞行频率明显高于正常水平，可能在运输伤员和维修零件。此外，袭击后美军航母紧急放飞舰载机，可能是为防止导弹围攻。
胡塞武装袭击美国航母，美国否认遭击
尽管美国拒绝承认遭遇袭击，但这次事件已经打破了美军航母不败的神话。胡塞武装可能并未全力出击，但已成功打击了美国形象。美军航母在中东海域的活动位置，表明其不再拥有过去的安全感。
伊朗系武装学会解放军三板斧战术
面对美国航母，伊朗系武装可能采用了与解放军类似的战术。首先，使用空军攻击机发射大量空对舰导弹，消耗航母战斗群的防空弹药；其次，使用反舰弹道导弹，如东风-21D和东风-26导弹，突击航母；最后，水面舰艇发射的舰对舰导弹进行补充攻击。这些战术旨在制造混乱，削弱航母防御能力。
胡塞武装的导弹库物资充裕，威胁美国航母
胡塞武装的导弹攻击不仅打破了美军航母的神话，更展示了其对美国航母的威胁。除了胡塞武装，黎巴嫩“真主党”武装和伊朗系武器的领导者伊朗，也构成了对美军航母的潜在威胁。美国若让冲突升级，将面临更大的挑战。
冲突升级的可能性
目前，中东地区冲突升级的可能性仍然存在。美国若让巴以战争升级，将可能引发黎巴嫩真主党的正式参战，伊朗也将全力出击。胡塞武装对美军的有力挑战，不仅揭示了美国航母的脆弱性，更向世界展示了美国在中东地区面临的严峻挑战。
Ⅱ 从叙利亚战争就可以看到，美国不可能敢对伊朗开战，原因非常简单
从1979年 *** 革命开始，美国和伊朗的对立关系成为世界冲突的焦点，从这开始，世界一直在猜测美国和伊朗战争爆发的时间。尤其是到现在，两国开始剑拔弩张，而且美国对于伊朗那是步步紧逼，大有一举毁灭伊朗的架势。而且在这个紧张环境下，两国之间的战争看似一触即发，甚至很多人已经做好了美国进攻伊朗的准备。但是其实从叙利亚战争来看，从中可以清楚的看到，美国不可能敢发动伊朗战争，也不可能敢对伊朗开战，原因其实很简单。
2011年，叙利亚战争开始，整个到2019年，打了8年时间。对于叙利亚这个中东战略位置最重要的国家来说，美国和西方那是志在必得。所以在这8年的战争之中，不断加大对反对派的支持，对反对派武装不断的提供支援和帮助，以推翻叙利亚 *** ，掌控这块战略重地。
但是打了8年时间，西方的图谋不但没有得逞，而且巴沙尔政权还稳坐江山，可以说是美国的失败。之所以如此，是因为美国在叙利亚战争中，始终不敢自己派军队上，始终只是靠金钱和武器援助，支持反对派，但是反对派又不争气，自然最后走向失败。
很多人可能要问了，叙利亚既然这么重要，美国不惜花费巨资，为何就是不敢直接派兵打呢？如果直接派兵，没准几个月就占领了叙利亚。这个其实很简单，因为美国根本不敢，因为美国损失太严重了。在阿富汗战争，在伊拉克战争中，美国都是直接派兵参战，结果在阿富汗，伤亡3万多人，在伊拉克伤亡5万多人，给予美国那是惨重的打击。
因此，此后美国对于稍微强一点，人口多，比较野蛮彪悍的国家，一般都是不直接的去参战。而叙利亚战争8年时间，之所以美国迟迟不参战，不派兵打击，最核心的原因就是怕死伤太大，损失太大。因为叙利亚 *** 军有强悍的阿拉维派支持，战力雄厚，而且还有10万伊朗军队参战。
一旦美国派兵参战，那么一旦深陷战争，损失那是不可计量的，这是美国始终没有直接参与叙利亚战争的原因了。而我们看到这一点，就可以知道，美国不可能敢发动伊朗战争，因为原因很简单。伊朗无论国土还是人口，那是叙利亚的好多倍，整个综合国力不在一个层次上。
而且伊朗在神权统治下，百姓思想更加团结一致，更加的统一，这必然使得伊朗比叙利亚要难打几十倍。此外伊朗的武器很厉害，有很多导弹和火箭炮，能够自己生产很多武器，而且其国内多山地和高原，易守难攻，比较适合打游击战争，这一点让美国望而却步。
因为一旦发动伊朗战争，那么整个的损失可能是史无前例的，死伤人数可能几倍于阿富汗，或者伊拉克。据保守估计，如果美国打伊朗，那么美国大兵的伤亡总数将超过10万人，对此，美国很难承受。
而且即使能承受，发动战争的总统，肯定会因为战争的损失而下台，这是吃力不讨好的事情，没有那个总统敢这么做。所以美国连发动叙利亚战争的勇气都没有，因此，不可能敢于发动伊朗战争。因为对于美国来说，还是用支援花点钱的方式最划算，根本不敢派美国大兵上。
参考文献：《中东史》、《叙利亚史》。
Ⅲ 2012年1月24日这天美国对伊朗开战的原因是什么不要以前的粘贴的，要真实细致的分析，分析好的多加分
没开战呢，美国只是威胁说不允许任何封锁国际航道的行为并把3艘航空母舰开到了波斯湾海域火药味很浓，其实还是对伊朗的不满对伊朗进行威胁，之前相信大家都知道伊朗的核设施和技术的发展一直是在美国这大佬的阻止之下发展的，美国一直宣称要对伊朗实施制裁，但到最后也没个像样的结果，伊朗总是平安无事，这应该让美国很伤面子，美国其实是忍了好长时间了，这次只是发难了而已，谈到原因我也不是专家，但我认为应该有这1条：众所周知伊朗是一个强硬的反美国家，他不惧怕美国，敢于反对美国霸权主义，伊朗在中东的实力其实已经很厉害了，他还拉拢其他国家一起反美，而这影响了美国的称霸世界的进程，在中东这个资源丰富的地域非常紧张，美国当然想拿他开刀了。至于在这个时机我感觉是因为伊朗在核还有导弹等方面取得了较大突破和进展。但我认为美国只是想威胁吓唬伊朗，不可能再和伊朗开战。第一，美军刚从伊拉克战场上撤下，看背后的原因是美国的经济不允许再继续这场无休止的战争了。第二，美军当初在伊拉克的打算可不是7年零5个月这么个漫长的时间，到最后奥巴马大总统才从伊拉克撤军，想想，伊朗的疆域可是比伊拉克大不少啊，再一个伊朗的武器装备也要比伊拉克好。如果战争打起来绝对比伊拉克战争要费劲。第三，白宫想要对伊朗宣战，那么首先要通过外交手段摆平北京和莫斯科方面。想想，我们中国在伊朗拥有三座大型油气田，每年从伊朗进口石油占到总量的百分之十！所以北京方面肯定会反对这场战争阻止这场战争，再看莫斯科方面，如果看地图的话会发现，中东对于俄罗斯的战略意义还是很重要的，自古就是俄罗斯的“后院”，在冷战时代，前苏联就曾经出兵占领伊拉克，可见中东对于俄方的重要性，所以俄罗斯也是绝对不会让自己的后院起火的。根据这两点，美国如果发动了战争，中俄出兵的可能性不大，但是给伊朗提供武器的话，那就非常可能了。美国对付有了武器支持的伊朗，势必将更加艰难。所以综合上述三点我认为美国发动“伊朗战争”的可能性不大。虽然不专业，但望采纳。
Ⅳ 喊打了40年，美国为何就是不敢动手
从世界历史发展来看，基本的方向就是大国主导，也就是大国主导世界发展的方向，主导整个国际秩序，尤其是排名第一位的强国，更是如此。如古代的中华，那是世界第一，所以主导东方世界的秩序。而近代的大英帝国，也是如此，因为其绝对的第一强大，所以其当时打遍世界，一点顾忌也没有，建立最广阔的日不落帝国。还有就是现代的超级大国美国，因为绝对的国力，那也是可以随心所欲发动战争，对小国那是丝毫的不客气。但是下面这个国家，美国喊打了40年，为何就是不敢动手呢？原因只有3个字。
这个国家就是伊朗，从1979年开始，尤其是伊朗人质事件开始，整个伊美关系发生了根本的转变。从亲密无间，言听计从的盟友，成为相互对抗，相互攻讦，相互伤害的死敌。而且因为伊朗执行的全面对抗的原则，对美国那是强硬对待，丝毫不让步，而且动不动就威胁要开打的。
所以搞得美国那也是非常激动，从1979年开始基本上就不断的要对伊朗开打，从那个时候开始算，现在喊打已经是40年了，对于世界来说，都几乎麻木了。但是我们看到战争还没打起来，喊打了40年，到现在压根不敢动手，颇有点雷声大雨点下的感觉，搞得世界是很无奈，也没办法理解。
很多人可能到现在都不太理解，美国喊打了40年，为何到现在还是不敢动手呢？对此很多人分析，是因为伊朗太强，美国打不赢，还有什么霍尔木兹海峡那是石油通道，不能引发战火等。其实这些虽然重要，但是都不是根本，因为对于美国来说，对伊朗动手的后果“太凄惨”，也就是说美国为何迟迟不动手，正是因为这“三个字”。为何这么说呢？
我们来看下，美国如果对伊朗开战，无非两种结果，一是美国依靠强大实力，占领伊朗，但是陷入战争的旋涡，打成了第二个越南；二是美国聚集国力，直接拼了，不惜代价彻底一鼓作气的打下伊朗。这两种结果，看似很是平常，但是对于美国来说，无疑都太凄惨。
第一种，如果伊朗战争打成了第二次越南战争，那么以伊朗的山地地形和人口，让美国付出的代价那是惨重的，最起码比越南战争要惨烈好几倍。当年越南战争差点搞垮了美国，使得美国在冷战中疲于奔命，差点倒塌。所以伊朗战争如果这样，那么后果可以说严重到极点，对美国来说太凄惨了。
第二种，如果伊朗被彻底打残了，那么首先美国必然国力大损，毕竟杀敌一千自损八百，伊朗打垮了，美国三分命也没了。而且更加严重的是，伊朗一旦倒下了，整个中东的矛盾将彻底转变，从阿拉伯人跟波斯人，从世俗派跟政教合一的矛盾直接快速转变为穆斯林对犹太人，阿拉伯人和西方的矛盾。
到那个时候，阿拉伯对以色列，阿拉伯对美国都将彻底转变。美国因此可能保不住以色列，更加控制不住中东，一旦如此，世界能源基地就不再是美国的。对美国而言，那基本上是事关国运的生死之战了，可以说太凄惨了。所以美国喊打了40年，迟迟不敢动手，最根本的原因就在这，如果打伊朗有好处，恐怕以超级大国的性格，早就安耐不住，要动手了。
参考文献：《伊朗史》、《中东史》。
Ⅳ 美依战争什么时候开始的
第一次伊拉克战争：
美国期望1991年海湾战争的好戏重演，但美国当前的经济形势决定了它的算盘可能要落空。在经过上个世纪90年代长时间的增长之后，美国已经进入了生产能力过剩时代，普遍存在的消费不旺和通货紧缩问题在短期内难以得到解决。这也注定美国此次的战争行动不会重奏海湾战争的凯歌，其结果只能是伤了别人也害了自己
伊拉克战争已经进入第15天，却丝毫没有“速战速决”的意思。相反，如美国总统布什所言，“这将是一场比我们预想的要更为艰难和漫长的战争”。据说，美英联军的陆战部队正一步步向巴格达推进，但在我们看来，美国正在离自己预想的战争目标越来越远。从目前的迹象来看，美国打击欧元、捍卫世界经济霸主地位的算盘很有可能落空，伊拉克之战将是一场没有赢家的战争。
美“石油梦”可能破灭
美国发动伊拉克战争的主要动因就是通过控制伊拉克及中东地区的石油来主导国际油价，从而打击欧洲经济对手。
美国想通过赢得战争来控制伊拉克的主要油田，再将油田转包给其他国家的石油公司，获取高额利润。海湾战争以后，美国就是通过这种方式，获得了巨大的石油利益。在战后一年多的时间里，石油价格比战前高出20多美元的背后是美国对石油开采牢牢的控制权，并以此拉动了美国近1个百分点的经济增长。
但此次伊拉克战争爆发以来，包括法国道达尔公司和俄罗斯卢克石油公司在内的合同商都表示要紧紧抓住油田开采合同不放，宣称：即便发生政权更迭，根据国际法，开采合同依然有效。其他合同商也已经做了大量的技术性工作，以期在与战后新政权谈判时获得有利地位。因此，即便这次伊拉克之战美国获胜，美国想轻而易举地获得石油控制权并非易事。
退一步讲，就算美国获得了石油主宰权，由于伊拉克的油田设备在经历10多年的经济制裁后已相当陈旧，目前日产油量仅为200万桶，战后要维持目前产量更为不易，而要重新恢复正常运营则至少是两年以后的事情。这与1991年海湾战争后的“现炒现卖”大不相同。
更有甚者，萨达姆在孤注一掷的形势下，也不是没有可能下令军队放火焚烧所有油田。据最新报道，伊拉克军方已经点燃了位于伊拉克南部的几个油田，而由于沙尘暴天气，美方根本无法在较短的时间内扑灭油田大火。
从以上的分析看，美国要想如海湾战争后那样全面控制石油已不太可能。伊拉克战争爆发后，国际原油价格一度下跌，但随着战争由“速战速决”演变为长期战，绝大多数的国际石油市场人士对油价看涨。美国石油学会的首席经济学家约翰·费尔密承认，一桶油价每上涨5美元，将使美国未来半年或更长时间内的经济增长率降低0.3%。美国能源部估计，油价每桶上涨10美元，美国经济增长率就会减少0.5个百分点。
“要钱”策略难实现
美国还有一个保底策略，即让欧盟国家及其他国家掏钱支持其发动战争，并参与伊拉克及整个中东地区的战后重建。美国的这种“要钱”策略在1991年海湾战争时十分奏效。当时美国90%的花费都是由沙特阿拉伯、科威特、日本和德国等国家分担。但这次伊拉克战争的情况大有不同，由于美国与法、德、俄等国的巨大分歧，美国此次绕过联合国单方面对伊动武，在军费问题上得到各国积极分摊的可能性大大缩小，“要钱”策略遭遇巨大阻力。在海湾战争中分担战争费用最多的沙特阿拉伯以“国内百分之百反对进攻伊拉克”为由，拒绝再为战争出一分钱。日本政府也已表示，由于日本财政状况恶化及舆论压力等原因，日本不再像海湾战争时那样承担战争费用。一些国家甚至还要求美国给予补偿或经济援助，美国政府将为此付出300亿美元的花销，其中60亿美元为无偿援助。
即使美国最后如愿占领了伊拉克，战后重建问题也会让美国焦头烂额。出于对科索沃战争的反思和教训，欧盟已不太可能对伊拉克战后重建慷慨解囊。欧盟官员甚至公开表示：战争的后果应该由战争的发起者负责。
如此一来，美国的“要钱”策略将会流产，从而对美国的财政状况造成沉重负担。开战前，布什总统对外公开的战争费用预算是500亿美元到610亿美元之间。但这只是一个预算，随着战争的拖延，国际上普遍认为，战争费用将超过700亿美元。分析人士预测，如果将对伊战争开支计算在内，2003财年美国政府的财政赤字可能会突破4000亿美元，美国的经济增长将亮起红灯。
海湾凯歌不会重奏
自从布什发表公开电视讲话，声称“这场战争可能较一些人的预期更长、更为艰难”以来，投资者对买入美元变得谨慎，绝大多数外汇策略师预计，从更长期的角度看，战争结束后，美元将会在短暂上扬之后恢复下挫走势，原因是巨额的战后重建费用将给美国经济带来巨大负担，同时导致美国经常项目赤字进一步扩大，促使美元汇率进一步走低。
美国期望1991年海湾战争的好戏重演，但美国当前的经济形势决定了它的算盘可能要落空。1991年海湾战争时期，美国经济经过上个世纪80年代的结构调整正进入结构收益和经济周期效应显现时期，经济结构周期和经济运行周期处于上行通道，而海湾战争只不过是给美国的经济复苏打了一针强心剂。但时至今日，美国经济处在衰退与复苏的边缘，不确定性十分突出，经济自然周期和结构周期处于下行区间，美国今年第一季度的经济增长预计不到2%恐怕还不仅仅是战争阴影惹的祸。经济基本面在很大程度上决定了美国的经济走势，在经过上个世纪90年代长时间的增长之后，美国已经进入了生产能力过剩时代，普遍存在的消费不旺和通货紧缩问题在短期内难以得到解决。这也注定美国此次的战争行动不会重奏海湾战争的凯歌，其结果只能是伤了别人也害了自己。
第二次伊拉克战争：
2003年3月20日，美英等国以伊位克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面决定对伊拉克实施大规模军事打击。那么，是什么原因促使美国敢冒天下之大不韪，在国际社会多数国家的反对下去发动一场违背民意的侵略战争？
一、推行全球战略扩张的重要步骤冷战结束后，国际力量对比严重失衡，美国在军事、科技和经济等诸多领域拥有超群优势，成为唯一的超级大国，确立了以维护美国霸权为总目标的国家安全战略，即霸权战略。同时制定了三大具体目标，即维护美国及盟国的安全；扩展美国经济；在世界推进美式民主。冷战后，美国的对外政策就是围绕这"一个中心，三个基本点"展开的。美利用冷战后旧格局已被打破，新格局尚未确立这一"空前绝后"的"战略机遇期"，加紧全球战略扩张，企图按照自己的意愿建立单极世界。通过第一次海湾战争，美打击了伊拉克地区霸权主义，主导和控制了海湾地区的局势；通过北约东扩和科索沃战争，挤压了俄罗斯的战略空间。布什政府上台后，受共和党保守主义的影响，开始调整美国安全战备和对外政策，突出维护国家安全，将俄罗斯和中国作为潜在的战略竞争对手。"9·11"事件后，强硬的共和党新保守主义集团得势，布什政府将维护国内安全放在突出位置上，打击恐怖主义成了第一要务，将反恐与防扩结合起来，为此出台了"布什主义"，"先发制人"理论。"9·11"事件后，美以反恐怖为名，通过阿富汗战争实现了首次进驻中亚，增加了对南亚局势的影响力。这次对伊拉克战争，是美推行全球战略扩张的又一重要步骤，在布什的心目中，发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全，关系到美国的世界霸权或准霸权地位。通过战争，不仅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克这个钉子，在伊斯兰世界建立维护美国利益的战略走廊；还可以通过控制欧亚大陆的核心地带，实现对俄、欧、中、印等大国的战略牵制这一箭双雕的作用。
二、基于地源政治的战略考虑美国《国家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工学院政治学博士乔治·理博伊等人写的一篇文章："应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。它们对美国安全构成威胁程度各不相同，威胁并不是单单来自一个潜在的‘匹敌的竞争对手'。在2001年9月11日前，这是对的。但是，由于美国的资源是有限的，政策制定者必须确定标准来决定哪些资源应该投入到哪些地方。"这实际是为美国政府构画了确定下一个目标的标准，即这个目标是否具有地缘政治的战略地位和战略价值，是否具有市场价值和资源价值，执掌这个地区（国家）的政权对美国威胁程度，其他国际主要力量是否具有控制这一地区（国家）的战略意图，以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁。众所周知，亚太地区是全球地缘战略力量最集中的区域，美国在亚太地区有着广泛而巨大的政治、经济、军事和安全利益。美历来认为，自己在中东有着十分重要的战略利益。2002年夏，美国防部向布什总统和国会提交的《国防报告》中，将中东列入美国重点保护的关键地区之一。"9·11"事件后，美国把铲除中东的原教旨主义温床、遏制恐怖主义威胁作为自己在中东追求的又一战略目标。随着布什政府以维护美国"唯一超级大国"地位为核心的国际安全战略的确立，中东地区在美对外战略中的地位进一步上升。伊拉克是地区大国，处于中东的中心地带，石油储量居世界第二，在中东的地缘政治经济中占据重要地位。在这个极具地缘政治经济意义的区域，铲除一大强烈反美的地区性强国，对美来说具有长远的战略利益，当然不会错过机会。美国有官员曾公开声称：伊拉克是美国在中东建立军事基地的最佳位置。
三、推进美式民主、价值观在世界范围内推进美式民主、价值观，一直是美国全球战略的重要组成部分。二战后，美成功地对纳粹德国和军国主义的日本进行了改造，并因此深受鼓舞。布什政府更是将推行美国民主、价值观作为他这届政府的一大根本国策，并写入了2002年9月发表的《美国国家安全战略》报告之中，布什本人对推行美式民主具有一种近乎宗教式的热情。开战之前，布什就宣称他的目的是要为中东地区树立一个"民主"的样板，进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射，为建立一个美国治下的世界新秩序开辟道路。支持布什战争的国防部副部长沃尔福茨更是露骨地说："伊拉克战争是为了实现政权改变，一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，沙特等国也会为政权形式而不安，从而实行改革。这充分暴露了布什政府不惜一切代价发动战争的真实用意。
四、控制中东的石油伊拉克石油资源丰富，1993年已探明了石油储量达1120亿桶，仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位，约占世界已探明总储量的10%，美政府官员从不讳言他们这一目的：控制伊拉克石油。白官鹰派代表人物之一的国防部助理国务卿沃尔弗维茨公开声称，对伊动武的主要目的就是为了石油。据《世界日报》报道，美国防部副部长沃尔福威茨在新加坡参加亚洲安全会议期间，在回答记者提问时表示："让我们简单地看这个问题，伊位克与朝鲜之间最大的区别在于经济资源，在这个问题上我们别无选择，伊拉克这个国家到处都是石油。"在接受《名利场》杂志采访时又讲道："由于美国政府官僚政治的原因，我们就把这一问题归结为：‘大规模杀伤性武器'"。另据《华盛顿邮报》报道：美为了控制伊拉克石油资源，国防部组成了由伊拉克前石油官员和美国公司的执行官参加的一个委员会，负责监督伊拉克油田管理和尽快出售伊拉克石油。这一事实说明，美国想一手垄断伊拉克石油的图谋已成为司马昭之心。
五、项庄舞剑，意在暗算欧洲这是欧洲经济界流传的一种观点，认为美发动战争的真正目的，在于通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，震慑欧洲资本大量进入美国，从而打击欧元，甚至使其破产，以维护美元在国际金融体系的霸主地位。欧洲的经济规模和金融市场的规模与美国相当，如果未来不出现其他主要货币挑战美元地位的情况下，欧元的确可能与美元平分秋色。那么，欧元的挑战会给美国带来多大损失呢？有人进行了计算，美国的损失最高可达到2.5万亿美元，也就是说，美国人均1万美元左右。与伊拉克战争做比较，战争及战后经济重建所需费用，尽管各方的估计很不相同，但最高的估计是2000亿美元。这样看来，通过伊拉克战争打垮欧元，从成本效益的角度看，暗算欧元的动机确实可以成立的。但我认为现实的可能性比较小，尽管中东地区的石油储量大约占世界的70%，但其出口却是占世界石油交易的40%，中东之外的俄罗斯、墨西哥和委内瑞拉等都是石油大国，因此，即使欧洲一夜之间无法从中东进口石油，仍然可以从其他地区获得部分石油，不至于使自己的经济瘫痪。况且在自由经济条件下，管制世界石油贸易比根除毒品还难，即使欧洲无法从中东直接进口石油，它还可以通过提高油价的方式，轻易地让本来驶往其他地区的油船改驶欧洲。
此外，为小布什捞取政治资本，借伊拉克战争提高自己威望，以便能在2004年的总统大选中连任。同时，对伊位克开战可以从沙特阿拉伯撤军，由此解决美沙等国因基地组织而产生的主要裂痕，也无不是美国对伊动武的一个次要因素。
Ⅵ 美国要对伊朗开战吗什么时间
不会的.请放心.因为美国打伊朗付出的代价高于收到的回报(100年以上的长期回报暂不考虑).所以美国不会对伊朗开战.就伊朗而言,无论美国大规模进攻还是重点进攻,伊朗人都会作出同样激烈的反应.(伊朗扼守着世界经济命脉__霍尔木滋海峡.欧洲,日本韩国中国也不会让它乱来的.)现在美国正希望通过安理会把伊朗国民自卫军定为恐怖组织,来达到其对伊朗进攻的合法化.想象下着种把一个主权国家的军队定位恐怖组织,这是何等的不公!
Ⅶ 美国和伊朗什么时候开战
谁说的好
其实不太可能的
首先很多人是盲目相信老美的所谓高科技，没错，它科技是厉害，但是事实在那里，打几个小国就累成了这样，何况伊朗和那些被打的国家是不同的
其次你注意到一点了没，攻击利比亚的时候，老卡之前给过奥黑一封信，内容大致就是要石油大家商量，祝你连任成功，这个暗示说明什么问题。而反观伊朗，一贯都是强硬作风，没有给他支持的后台靠山，哪里来的底气，何况它是正在研究老美不允许的东西，而不是已经研究了。
有什么，可以找我 236552916 美分也行，谩骂的就算了，口水仗毫无意义