看待伊朗问题是什么梗

Ⅰ 如何看待伊朗和朝鲜核问题

朝鲜的领导人是世袭的，所以朝鲜每一个领导人都是先军后政的政治主张，就是他们的主要目标就是希望他们的政权能一代一代的传承下去，百姓的疾苦，什么国家的利益都排在次要的位置，就算亡国做傀儡，也要保证朝鲜的政权是金家的，所以朝鲜要发展核武器保护自己的政权不被外力颠覆，而先军后政必定把大量的资金用于军事而忽略了经济的发展，百姓生活在水生火热之中。而美国包括世界上很多国家就非常害怕朝鲜政权拥有核武器，因为他们可能会为了资金的统治不过一切手段包括使用核武器来保证自己的统治，因为他们的一切决定都有领导人说的算。比如民选政权在考虑是不是使用核武器的问题上就不能由一人决定，所以这样的政权就比较可靠。
伊朗是产油大国，在中东穆斯林里有重大的影响力，他们想要建立一个更大的穆斯林国家，所以这就不能让美国控制，而美国为了石油，为了整个世界的霸权却非要控制伊朗

Ⅱ 你怎么看待叙利亚局势什么梗

首先叙利亚位于亚洲大陆西部，地中海东岸，是处于阿拉伯世界“心脏地带”的“核心”国家之一，是各大国逐鹿中东的目标。其周边有不少国家也具有十分敏感的政治地位。因此，这次叙利亚爆发的冲突，也被看作中东冲突的核心。美国针对叙利亚采取的行动，不免让我们联想到了利比亚战争爆发前的情景，美国和欧洲大国是否会对叙利亚进行伊拉克、阿富汗、利比亚之外的第四场战争？回顾阿萨德家族近半个世纪的执政过程，不难看出，独权专制和经济落后也成为了叙利亚冲突爆发的重要原因。老总统阿萨德手腕高明，在民众中很有威望。而作为阿萨德的继承人，现任总统巴沙尔，其政治权威、政治经验和执政能力等都无法与老阿萨德相提并论。巴沙尔的弟弟马希尔的贪污腐败问题一直都为社会所熟知。而巴沙尔家族也掌控了叙利亚的垄断行业和要害部门，不同程度地涉嫌贪污腐败，让巴沙尔政府的民众支持率雪上加霜。
其次，由于政治上不民主，致使大量社会精英没有机会参与管理国家他们迫切希望进行政治改革。叙利亚多个省市发生的游行示威活动，示威者打出的口号是：“改革、增加自由、改善民生”等。再者，叙利亚经济结构单一、工业基础薄弱，大多数国有企业面临管理落后、设备陈旧、效率低下和亏损严重等问题。而政府部门腐败问题严重，工作效率低下也使叙利亚的经济体制改革遇到层层阻力，使得叙利亚经济增长受到严重制约。不仅国内经济、民生等问题突出，叙利亚的外部矛盾也突显。

尤其是叙利亚与美国的关系，两国的不睦由来已久。美国单方面认为，叙利亚意在破坏美国积极推动的中东和平进程；9·11事件以来，美国将叙利亚列入支持恐怖主义的黑名单；在伊拉克战争期间，美国认为叙利亚支持伊拉克战争中的反美武装力量，窝藏恐怖分子。而叙利亚作为伊拉克的邻国，也多次默许和纵容恐怖分子穿越伊拉克边境，直接威胁驻伊美军的安全；另外叙利亚与伊朗外交密切，这也构成对美国中东战略的重大威胁等。美国和西方在整个过程中带有明显倾向性和煽动性的舆论引导以及对反对派的直接支持，无疑加剧了叙利亚局势的恶化。当俄罗斯等国在为促进叙利亚各派与当局对话而积极展开外交努力的时候，美国等西方国家驻叙利亚外交官却频繁地与反对派单方面接触，这也直接表明了美国和西方国家对反对派的支持。叙利亚爆发暴力冲突后，美国等西方国家不仅没有做出平息事端的努力，反而加大了对叙政府施压的力度，对于一些国家怂恿和支持叙反政府武装制造的暴力事端视而不见。美国等西方国家的这些行为，也明显对叙利亚暴力冲突的升级起了推波助澜的作用。
叙利亚爆发危机的原因中，不得不提的就是北非国家相继兴起的“阿拉伯革命”。“阿拉伯革命”具有明显的扩散性特点，从突尼斯总统本．阿里弃国出逃、埃及总统穆巴拉克被迫辞职、巴林发生流血冲突、也门总统萨利赫宣布同意以辞职换取免予起诉，之后三次反悔，目前与反对派继续胶着，再到利比亚爆发了西方主导的又一场地区局部战争。叙利亚爆发的政治动荡完全效仿了突尼斯和埃及等阿拉伯国家反对派的“经验”。纵观突尼斯、埃及、利比亚等国的命运，爆发冲突的最终导火索就是宗教斗争。伊斯兰逊尼派和什叶派的斗争由来已久。在阿拉伯国家眼里，这是一场教派战争，一方是由伊朗支持的巴沙尔政权主导的伊斯兰什叶派，而另一方则是代表阿拉伯大多数的伊斯兰逊尼派。沙特认为，伊朗企图通过挑起阿拉伯国家教派冲突来实现其控制阿拉伯世界的野心。因此，两个国家形成对抗局面。叙利亚局势加速了逊尼派与什叶派以及土耳其与伊朗之间意义重大的角力，给巴勒斯坦人、库尔德人和伊拉克的什叶派政府带来了事关生存的危机。

Ⅲ 关于伊朗问题，中国是怎样的态度啊

中国对此的态度，不仅是你，就连媒体都不敢下结论，因为中国很难抉择：如果中国站在伊朗那边，就更加剧了中美不和的关系，反之如果中国支持美国，那么一旦美国战胜伊朗，不言而喻中国也会立马成为它的眼中钉，因为美国之所以和伊朗闹僵，就是不希望伊朗阻碍它在中东的经济和政治利益，阻碍它想称霸世界的目的，美国原本就视中国为眼中钉，例如一直挑拨国共关系，台湾问题，它要是打下伊朗，中国也将陷入危机

Ⅳ 怎么看待伊朗领导人称，美国企图破坏伊朗安全，挑起伊朗内战呢

伊朗领导这个说法是正确的，特朗普现在就是在挑战伊朗的底线，破坏伊朗的安全，挑起伊朗的战争。这也证实了特朗普的狼子野心，想要霸占伊朗的石油资源，想把伊朗被变成第二个乌克兰。

当然伊朗为了维护它的神权政治体制，想借美国带来的矛盾转嫁国内危机，这种宣传手段可能越来越无效。伊朗经济的社会的发展模式本身就适应了伊朗发展，带病运行的庞大垄断国企，政军商三合一的革命卫队，以及政府内部腐败和低效率。

Ⅳ 关于伊朗问题

首先可以肯定，如果以色列对伊朗动手，中国肯定是持反对态度。以色列真要打伊朗，他一定要征得美国的同意。600万人的以色列对伊朗开战，凭他自己的实力是难一成行的。就是美国同意，他也未必能打赢伊朗，我个人认为他不敢轻举妄动。

Ⅵ 女朋友问你怎么看待伊朗问题,啥意思

朋友问你怎么看待伊朗问题，啥意思？想问问你政治性的问题呗。

Ⅶ 怎么看待伊朗核问题其中国对伊态度

其实这都是美国搞出来的，霸权主义的美国不想多出一个掌握核武器的国家，就目前来看，伊朗会坚持他的核之路，因为利比亚已然是前车之鉴，掌握核技术的朝鲜却安然无恙。所以中国对于伊朗核问题都是持外交解决问题

Ⅷ 如何看待美国对伊问题

美国自从二战过后就以全球战略为目标进行战略部署,唯一能与之对抗的就是苏联,90年代苏联解体过后,美国就成为世界上唯一的超级大国. 当某一地区出现力量真空的时候,当某些地区性的强国可能趁机跳出来做大做强的时候,美国从他的国家利益出发,从他的全球战略布局出发,他一定要打掉这个敢于站出来挑战美国霸权的国家,不仅是全球霸权,甚至挑战他地区霸权的都是美国所不能忍受的.伊拉克就是个很好的例子.
美国如果决定采取军事行动,他都会进行充分的准备.美国人打仗,不仅需要国内的舆论民意的支持,还要结合国际舆论.显然这次对伊朗问题,美国的传统盟友们没有多大的兴趣.美国自身也深陷阿富汗和伊拉克战场.不会轻易在开辟第三战场.这样做会得不偿失.
对于中国来说,朝鲜问题和伊朗问题一直都是和美国进行博弈的砝码.现在朝鲜政局也不是很稳定,金正日也没多少日子了.如果金正日死了.朝鲜政局不知道会发生什么样的状况.伊朗和我国有着多年的传统友谊.在古时我们中国的商人通过丝绸之路与阿拉伯商人进行贸易往来,而伊朗也就是以前的波斯,与我国从古到今都有着密切的商业往来.在21世纪的今天,伊朗作为中国能源关系的重要战略伙伴,我国每年都从伊朗进口大量石油.伊朗对于中国来说很重要.
如果美国日伊开战,中国也许就去解放台湾了~~不过这种可能性很小,美国不会轻易的去打伊朗.这是我的一点点看法~~

Ⅸ 伊朗问题具体是什么

核问题，伊朗立足于和平利用核能，但西方国家和受西方国家控制的国际原子能机构怀疑伊朗已经具备研发核武器的能力或正在研制可武器，西方就制裁伊朗并威胁军事打击。如果西方对伊朗不产生威胁，伊朗也没有必要发展核武，和平利用核能是世界各国的权利；如果西方对伊朗威胁或要军事打击伊朗，伊朗研发核武也是应该的，西方是只需自己放火，不许伊朗点灯。