美国打伊朗中东国家怎么看

㈠ 美国什么打伊朗，都叫了这么多年了。

首先，叙利亚问题发展成什么样现在美国很难插手，所谓一个月完事不知道是谁说的，我只能说敢这么肯定下结论的不是神学预言家就是张召忠。完全不靠谱。事件发展是很难预料的。就像叙利亚爆发内乱之前，谁也不会想到突然爆发内乱。所以所谓什么时候结束基本都是在胡扯。
关于问题补充：
不会，首先要明白一点，不是伊朗封锁库耳木兹海峡就开打，而是面临战争的时候封锁库耳木兹海峡，这个是一定要明白的。其次，即便伊朗封锁库耳木兹海峡发生战争的可能性也微乎其微，最多是北约不再挑衅，伊朗解除封锁，双方“和解”。因为伊朗和利比亚不同，伊朗是中东地区的典型大国，甚至是第一强国，现在的伊朗已经不是两伊战争时期的伊朗，无论经济军事还是政治影响力都有着非常大的提高，其电子战能力和导弹实力也非常之强，而且伊朗是上合组织观察员国，伊朗是迫切要加入上合像中、俄靠拢对抗美国。所以就这一层关系来讲美国也不会撕破脸和伊朗开战，否则就又回到冷战时期剑拔弩张地球和人类随时灭亡于核大战的时代。
关于叙利亚美国就更不敢打，美国几场战争还在收尾，触角却又想伸向叙利亚，想以联合国名义打叙利亚，其实大家都明白美国是想建立一个不亲俄亲美的新叙利亚政权，但中俄双双投反对票以后美国出师无名，只能再利用北约对叙动武，但美国心理最明白叙利亚的作用，朝鲜是进入俄罗斯和中国的东大门，而叙利亚正是西大门，美国在东大门曾经严重受挫，他知道如果美军进入叙利亚，那么很可能重蹈覆辙，俄罗斯，伊朗，甚至中国军队进入叙利亚的可能性极大，尤其是俄罗斯，可以说美国敢进叙利亚，俄罗斯就会派兵支援，伊朗支援的可能性也很大。加之北约成员国内也意见不统一，在金融危机的时刻多个国家正在和“东方”寻求合作，战争的目的就是为了利益，而很明显对于一些国家合作的利益远大于对叙动武，所以美国想开战面临着重重困难。
现在情况而言，美国队叙利亚对伊朗都不太可能动武，如果伊朗封锁库耳木兹海峡，美国动武的可能性也极低。

㈡ 如果美国打伊朗中东那些小国家会支持谁

毫无疑问是伊朗,要知道伊朗可是中东地区的实际领袖 而且本来中东地区黎巴嫩等本来就跟美国有矛盾,阿拉伯人的宗教是很团结的, 而伊朗的什叶派领袖在整个中东地区很有话语权的 在那些中东跟拉美国家中(像古巴)伊朗总统内贾德被视为跟美国抗争的英雄

㈢ 为什么美国经常打中东国家

“如果你控制了石油,你就控制了所有国家;如果你控制了粮食,你就控制了所有的人;如果你控制了货币,你就控制了整个世界” ,这是基辛格多年前给美国总统的建议

而且石油是工业命脉，一个国家不能没有石油

波斯湾，是世界上的主要产油区，全球总储量的70%，出口石油量占90%，主要的产油国：
沙特，阿联酋，伊朗，伊拉克，科威特。中东海湾地区地处欧、亚、非三洲的枢纽位置，原油资源非常丰富，被誉为“世界油库”。中东地区的原油探明储量为1012.7亿吨，约占世界总储量的2/3。1978年，已探明的世界原油储量约达6483亿桶，其中中东和北非地区有4057亿桶，约占63％。到1988年，世界原油储量达到9178亿桶，中东和北非有6081亿桶，占66％。到了1998年，世界原油储量达到10529亿桶，其中中东和北非地区有7162亿桶，占68％。到2002年底，世界石油储量减少到了10477亿桶，但中东和北非的原油储量已达7283亿桶，占70％。

你想想看，中国有7580辆坦克，2000多架战斗机，如果没有石油，靠什么启动？如果没有石油，就算美国的F-22再强,B-2能带的炸弹再多，飞机也飞不起来啊，连一代二代飞机都可以把这些4代机干了。。没有石油，再强的技术也没用。。21世纪，如果无法找到可代替石油的能源，那么世界就绕石油转动。

所以美国老是在中东找茬，因为他要控制霸主地位就必须控制石油。控制了石油,就控制了所有国家。。

㈣ 美国和以色列如果打伊朗，中东的其他阿拉伯国家是怎么看待的譬如巴勒斯坦，黎巴嫩，埃及，叙利亚

只会呼吁和谴责

㈤ 特朗普发“禁穆令” 中东国家怎么看

1、固守偏见迎合“恐穆症” 避开大国专挑“软柿子”
问：特朗普对于难民以及中东7国公民的入境禁令引发全世界哗然，他为何选择这7个国家？
答：特朗普团队表示，选择这7个国家是因为奥巴马政府把这些国家认定为“最受关注的恐怖分子集结国家”。特朗普表示，这一政策和奥巴马2011年发布对伊拉克公民申请避难为期6个月的禁令是相同的。特朗普再三强调，禁令是为了保护美国人，而“不是像媒体故意错误报道的那样，禁止所有的穆斯林。”
但是，根据《华尔街日报》提供的一份“9·11事件”以来美国因制造或策划恐怖袭击而被逮捕的180人名单，其中美国人或合法居留者有81人，占了85%。只有11人来自禁令上的7个国家，其中一半还是出生在美国的。另外，来自沙特的有18人，比这7个国家加起来还多。并且，“9·11”以来，美国本土发生的数起重大恐怖袭击中，没有一起是来自这7个国家的人制造的。因此，反对者认为，特朗普发布这一禁令可以说是为了履行在竞选期间对支持者许下的诺言，也可以说是为了体现“美国优先”的立场，或者干脆说根本就是看这些国家不爽。
笔者认为，禁令的出台首先是出于特朗普及其团队对穆斯林的一贯偏见。2015年11月法国巴黎遭遇系列恐怖袭击之后，特朗普就表示说，应该对全美的穆斯林进行登记，颁发“特殊身份证”。2015年12月加州发生枪击案之后，特朗普又进一步表示，应“全面且彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们搞清楚状况。”在签署禁令时，特朗普再次说，要让美国远离“激进分子”。
其次，特朗普在竞选期间就表现出对穆斯林的极大偏见，却依然能赢得大选，本次禁令出台后，也有47%的美国民众对此持支持态度，这表明美国国内确实存在着严重的“伊斯兰恐惧症”和对安全角势的担忧。而特朗普打出“反恐”和“保护美国安全”的旗号，在某种层面上也是为了吸引支持者。美国底特律大学教授拜敦认为：“贬低穆斯林不仅仅是一个竞选中发出的信号，对特朗普来更说是一种取胜的战略。”
第三，虽然特朗普辩称“禁穆令”是延续了奥巴马的政策，但他显然也有自己的考虑。“禁穆令”避开了有较大地区影响的国家，但伊朗是个例外。
首先,特朗普本身对伊朗不待见，他从一开始就反对奥巴马与伊朗签署核协议，而美国国内也有一股很强的反伊朗势力。
其次,因为名单中的伊朗、叙利亚和伊拉克同属什叶派统治的国家，禁止这些国家的人员进入美国，应该不会在以逊尼派为主的伊斯兰世界引起强烈反弹。利比亚、苏丹、也门和索马里等国本身局势不稳，在本地区的影响力也十分有限。
第三,从实际情况看，这些年来自7国，尤其是来自伊朗、伊拉克和叙利亚的难民和移民的人数增加较快。从事态发展看，特朗普团队对伊斯兰世界反应的预判还算靠谱，但美国国内以及西方盟国有如此强烈的反对,却显然是他们未曾料到的。
2、伊斯兰世界反应平静 自顾不暇无力再抱团
问：中东国家如何看待特朗普的禁令？他们手中又有哪些反制措施？
答：禁令出台后，伊斯兰世界的总体反应相对平静。《纽约时报》评论称，穆斯林国家“引人瞩目地保持了沉默”。阿拉伯联盟中有多个成员国都受到了这一禁令的影响，但是阿盟只是表示将对禁令的不合理限制投入更多关注。其他未列入禁令的国家尤其是一些地区大国也保持低调甚至沉默。沙特国王萨勒曼同特朗普通了电话，但并未发表公开声明,埃及总统塞西则一言未发。
这在很大程度上反映出伊斯兰世界如今愈加分裂和各国自顾不暇的现状。中东变局以来，该地区原有的地缘政治格局被打破，新的格局尚未形成，主要大国都在忙于应对地区形势新变化以及美国中东战略重心转移和政策调整对各国关系带来的一系列挑战。那些受中东变局严重冲击的国家大多仍在国家政治和经济重建的困境中苦苦挣扎。在上述大背景下，伊斯兰世界各国虽然对美国的歧视政策普遍不满，但已无力抱团发出一致的抗议声浪。
更确切地说，伊斯兰世界民众对美国已是满腔愤怒，而当政者大多还在为如何与美国新政府打交道纠结和苦恼。美国贝鲁特大学的一名教授评论，穆斯林国家领导人“正在本国人民的愤怒与美国总统引发的愤怒之间走钢丝”。
列入禁令名单的七国中，伊朗的反弹最为强烈。伊朗在特朗普禁令颁布后发射了一枚中程弹道导弹，这也是伊朗在特朗普上任后首次试射弹道导弹。美国随后宣布对伊朗实施新制裁，但伊朗军方次日便在军演中进行了导弹和雷达测试。
除了对禁令本身的愤怒，伊朗示强的情绪中还夹杂着对伊核协议的命运以及美伊关系未来走向的担忧。但种种迹象表明，伊朗主观上并不愿意看到美伊关系再次回到对抗局面，更不愿意看到伊核协议被削弱，特朗普禁令出台后，伊朗曾表示将禁止美国摔跤代表团参加于本月在伊朗举行的摔跤世界杯比赛。但近期，伊朗官方通讯社已发出明确信息，伊朗将向美国代表团发放签证，使其能够如期参加比赛。
其他名单上的国家也不同程度上表达了对禁令的不满和失望，但总体上拿不出有效的反制办法。一方面是这些国家的国力和影响力都有限，另一方面是他们目前还无法摆脱对美国的依赖。
3、美维持“总体收缩”战略 关系亲疏主要看“油水”
问：特朗普上任以后，对于中东之前的热点问题，政策上可能有哪些调整？
答：美国上诉法院裁决，拒绝恢复特朗普“禁穆令”的效力，因此此事应该不会在伊斯兰国家持续发酵，但特朗普从参选到上任以来的一系列言行却给中东未来的局势的发展增添了许多不确定因素。事实上，不光是中东，特朗普的“不确定性”已经成为世界性疑难问题。
随着特朗普逐渐进入总统角色，他在一些中东问题上的基本态度已经开始明朗。
首先，从特朗普反复强调“美国优先”的方针政策看，新一届美国政府显然不会如一些分析人士所预判的那样，将美国对外战略重心再次移回中东。相反，特朗普将继续采取“总体收缩”的战略。因为回归中东将极大地消耗美国的资源，更会使特朗普“让美国再次伟大”的计划落空。
其次，特朗普会将反恐和打击“伊斯兰国”极端组织作为美国当前中东政策的重点。美国表示要与俄罗斯等国在中东进行更多合作，这意味着，与奥巴马政府相比，特朗普或许会在叙利亚等问题上采取更为平衡的政策立场。
第三，与奥巴马政府相比，特朗普政府更多会从利益层面而非从战略层面构建与地区国家的关系。特朗普将沙特等国排除在禁令之外的主要考量就是因为这些国家与美国保持着千丝万缕的利益关系。相对而言，由于过去几十年的对峙，伊朗与美国之间的利益交集较少，这也是特朗普不惜拿伊朗“开刀”的主要原因之一。显然，未来美国与伊朗的关系将明显降温。
特朗普对诸如埃及这样“油水”不多的国家兴趣不是很大，而与以色列的关系无疑将有所升温。特朗普上任后，首先致电内塔尼亚胡，敲定后者今年2月访美。以色列政府则在第一时间明确支持特朗普的“禁穆令”，以色列近期还趁机强行通过有争议的定居点法案，试图以此倒逼特朗普政府加强美以关系。以色列的强势以及特朗普在这些问题上暧昧的态度，令人对特朗普能否在巴以和平问题上有所作为充满疑虑。
目前看，美国与伊朗的关系似乎面临极大考验，但笔者认为，特朗普不会重新让美伊关系回到过去紧张对峙一触即发的局面，因为伊朗问题并没有成为特朗普政府的政策重点。美国对伊朗的新制裁更具象征意义而非实际意义，伊朗也不愿意主动破坏伊核协议，因此不会给予美国借此进一步削弱双边关系的机会。
此外，虽然以色列试图利用特朗普扩大在巴以问题上的优势，但特朗普政府也不会听其任性而为。特朗普竞选期间曾表示，要将美国驻以色列大使馆迁移到耶路撒冷，但上任后却迟迟未付诸行动。此外，去年12月，安理会通过谴责以色列扩建定居点的决议后，特朗普曾表示，美国应该动用否决权封杀这项决议。但最近以色列再次强推定居点法案通过后，特朗普罕见地对以色列提出了批评。白宫发言人斯派塞称，尽管美国不认为以色列定居点是对中东和平的阻碍，但仍认为以色列建设新定居点或扩大现有定居点的行动对达成上述目标无益。
由此可见，尽管特朗普政府在中东问题上的政策尚不明朗，但从其主观立场及可能受到的各种限制看，美国未来的中东政策不会出现根本性的变化。与此同时，特朗普政府不那么注重意识形态，甚至愿意采取更为平衡的超脱政策，在某种意义上对中东而言，也许并非是一件坏事。

㈥ 美国打伊朗，伊朗为什么要打以色列

因为以色列是美国的盟友，而同时以色列与伊朗之间也是敌对关系，所以伊朗攻击以色列也能够对美国的军事行动进行扰乱，以色列是美国在中东地区的一个重要部署，是美国插入中东地区的一把尖刃，所以，若是伊朗真的动了以色列，美国自然会有所顾忌。

只不过是美军实力太过于强悍，充分利用了信息化电子战优势，打了一场完全不对称的战争，而伊拉克还停留在上个世纪的传统战斗方式，简单粗暴的堆叠装备，还是万国牌，萨达姆以为自己可以用数量弥补质量上的差距，结果并没起到什么作用，伊拉克相当于摸瞎打仗，不输也难。

不过这场战争倒是给中国结结实实的上了一课，从此开始奋发图强，走上了靠谁不如靠自己的不归路。

㈦ 有关于美国和中东地区国家的战争

1、伊拉克战争

伊拉克战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。因为是海湾战争的延续，又称为第二次海湾战争。到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而找到萨达姆政权早已销毁的文件和人证。2011年12月18日，美军全部撤出。

2、海湾战争

海湾战争，是美国领导的联盟军队于1990年8月～1991年2月，为恢复科威特主权、独立与领土完整并恢复其合法政权而对伊拉克进行的一场战争，是冷战结束后的第一场大规模武装冲突。海湾战争包括3个主要军事行动：沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动和海上拦截行动。联盟军队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。1991年2月27日，美国宣布解放科威特的战争结束并于当天午夜停火，伊拉克最终在4月接受了停火协议。

(7)美国打伊朗中东国家怎么看扩展阅读:

海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战争中，美军首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性的制空、制电磁优势。通过海湾战争，美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作，强化了美军在该地区的军事存在。海湾战争对冷战后国际新秩序的建立产生了深刻影响，同时，它所展示的现代高科技条件下作战的新情况和新特点，对军事战略、战役战术和军队建设等问题带来了众多启示。

伊拉克战争实质上是美国借反恐时机，以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机清除反美政权的一场战争。由于伊拉克战争使用了大量的美国现代化新式武器，加上美军使用的武器费用非常的高昂，总军费高达7630亿美元，这场战争也被称为浪费钱的战争。另有观点认为，美国铲除伊萨达姆政权，实质就是维护美元霸权的地位。这次战争再次诠释了科技是现代军队发展和军事实力的重要支柱。

㈧ 美国什么时打伊朗为什么打

今年什么日子？各国大选年。欧盟尚未走出金融危机。伊朗还控制着石油重要出口路线霍尔慕兹海峡。伊朗与俄罗斯仅一海之隔。伊朗的导弹能给海湾地区的亲美国家带来灾难。总结上述原因你就知道美国对伊朗是恐吓还是动真格的了。另外，就算打、也要等美国大选完了奥巴马连任的前提下，如果不是奥巴马当总统，那他肯定不能打。而新总统也要等下年才能正式升效，而新总统决定打伊朗也要等到2013年了，到时候伊朗很可能已经拥有核武器了。还有中俄不会参战。因为中国现在不希望和平发展的道路被终止，另外俄罗斯已经没有苏联时的能力了。

㈨ 美国为什么要打伊朗

伊朗人是波斯族，历史上和犹太人并无过节，反倒和阿拉伯人长期敌对，1980年的两伊战争也可以说是伊朗与整个阿拉伯国家的战争。在1979 年伊朗爆发伊斯兰革命之前，由于有波斯人和犹太人之间古老的文化纽带和共同的战略利益的维系，伊朗和以色列一直是紧密盟友。
以色列犹太人的先祖与伊朗人的先祖波斯人的历史渊源可以追溯到2500多年以前。公元前11世纪古以色列王大卫统一犹太各部族，建立以色列王国，定都耶路撒冷。之后分裂为南北两国，以色列王国和犹太王国。
1979年1月，伊朗发生伊斯兰革命，巴列维国王被迫流亡国外，宗教领袖霍梅尼回国建立了政教合一的伊斯兰共和国。由于巴列维王朝与美国的特殊关系和美国在阿以问题上对以色列的偏袒和支持，霍梅尼把反对巴列维国王的斗争总是与反美反以交织在一起，因此霍梅尼对以色列国家的理解与认识就决定了伊朗与以色列的关系与巴列维时期相比必然会发生根本性改变。
在新世纪以来的以色列和伊朗双边关系中，有两个关键性的节点，第一个节点就是“9·11事件”。“9·11事件”后美国发动全球反恐战争，把伊朗列在支持国际恐怖主义国家的黑名单之首，还把伊朗称为“邪恶轴心”。
由于阿拉伯世界一致认为美国在中东和平进程中一直偏袒以色列，伊朗也认为以色列是美国在中东的代理人。伊朗国内逐渐强势的保守派也一贯指责美国在中东的霸权行径是为了以色列的利益，可见后“9·11时代”的伊朗和以色列关系的恶化就绝非双边关系层面那么简单，复杂的地区安全格局和宗教意识形态等外部因素导致了后“9·11时代”伊以关系的持续恶化。
新世纪以来的以伊双边关系中的第二个关键节点就是“伊朗核问题”。 对伊朗可能拥有核武器的忧虑让以色列人倍感焦虑，以色列官员和军事将领多次在公开场合呼吁国际社会向伊朗施加政治和经济压力，并且暗示，如果国际社会施压无法阻止伊朗核武器计划，以色列可能将单方面动用武力，打击伊朗的核设施；而伊朗也不甘示弱，对以色列进行口诛笔伐，指责以色列的霸道和蛮横。