苏联为什么撤出伊朗

㈠ 20多万苏联军队占领了伊朗，为何最后不得不全面撤军呢

因为苏联20万军队想通过搞政变来控制伊朗，但是伊朗巴列维王朝投靠了美国，伊朗得到了美国的帮助，苏联最后不得不撤军。

㈡ 20多万苏联军队占领了伊朗，为何最后不得不全面撤军

因为有一半被流放了，一半被俘虏了。

9月17日，英国苏军进入德黑兰，其中一半被俄罗斯在西伯利亚俘获，另一半被英国流放到澳大利亚。日本的例子就在眼前。苏联一次又一次地称重它，最后不得不在1946年6月从伊朗撤军。此后，伊朗巴列维王朝将美国视为保护者，美国也将其视为伊朗。作为中东的重要盟友。直到伊斯兰通用汽车公司爆发和巴列维王朝成员被驱逐出伊朗，美伊关系才变得更糟。

㈢ 二战后的苏联曾想控制伊朗，为何最后计划却落空了

因为后来美国威胁苏联如果不撤兵就炸平苏联。

美国鼓励伊朗国王巴列维向联合国提出这一问题，然后包括美国，英国和法国在内的四个常任理事国一致要求苏联从伊朗撤军。但是，苏联从未发表任何声明，并试图继续在伊朗驻军。美国总统杜鲁门向苏联发出最后通，苏联必须在1946年5月1日之前从伊朗撤军。一些美国媒体呼吁用300枚原子弹来炸平苏联，苏联当时没有原子弹，面对核威胁，它确实是非常被动的。苏联不知道美国的原子弹数量，这是一个大问题。实际上，在美国，只有16枚原子弹，苏联对此一无所知。最终，苏联选择退出伊朗，但为了不丢脸，苏联直到6月中旬才退出。

㈣ 若二战后苏联军队不从伊朗撤军，会面临怎样的严重后果

美国说苏联如果不撤兵就用原子弹炸平苏联。

日本的例子就在眼前，苏联一次又一次地称重它，最后不得不在1946年6月从伊朗撤军。此后，伊朗巴列维王朝将美国视为保护者，美国也将其视为伊朗。作为中东的重要盟友。直到伊斯兰通用汽车公司爆发并把巴列维王朝的王室成员逐出伊朗，美伊关系才变得更糟。总之，没有永久的敌人，没有永久的朋友，只有永久的利益。

㈤ 苏联解体的主要原因是什么

一、内因与外因

在分析苏联解体的诸种原因的相互关系时首先遇到的就是内因与外因的关系，即苏联解体主要是由于苏联本身的政治经济原因，还是由于帝国主义和平演变战略和阴谋分裂活动的结果。

诚然，从十月革命胜利和苏联诞生的第一天起，帝国主义就把搞垮苏联和整个社会主义作为它们对外战略的目标。战前它们采取武装颠覆的“扼杀”战略，遭到失败。战后以美国为首的帝国主义对苏联转为实行“遏制”战略，即用政治的、经济的和军事的“对抗力量”遏制苏联，阻止苏联和共产主义思想在世界扩大影响。“遏制”战略同时也包含和平演变的内容，如前所述，初期是把苏联的瓦解寄托在下几代身上，寄托在通过施加压力使苏联政策软化和变化上；后来是通过“思想接触”，引起“不受欢迎的对比”，“播下不满的种子”，以期“有朝一日结出和平演变之果”。布什出任美国总统后进一步提出“超越遏制”战略，从此美国对苏政策主体转为和平演变战略。即通过政治、经济、外交和文化等手段，使苏联对外开放、对内实行民主化，逐步纳入西方政治经济体系。与此同时，在对待苏维埃联盟问题上，美国的政策是支持民主方向下的民族主义，以各种方式支持民族分离和共和国独立，以期达到肢解苏联的目的。

西方国家的和平演变战略对苏联剧变和解体的确起了重要作用，但是和平演变战略能否得逞，归根结底取决于苏联本身的情况。马克思主义的唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。在苏联剧变和解体的原因上，苏联社会本身的问题是主因，西方国家的和平演变战略是辅因。第一，美国总统布什提出“超越遏制”战略，是在戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记并提出新思维之后。戈尔巴乔夫进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革，为西方国家实施和平演变战略提供了极好的机会和条件。第二，戈尔巴乔夫“新思维”的提出和政策的转变，其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败，是苏联传统政治经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。第三，广义说西方国家的和平演变战略由来已久，在50年代中至80年代中的整个时期苏联领导人对此还是有警惕的。赫鲁晓夫虽然提出和平共处的对外路线，但没有放弃国际上的阶级斗争。勃列日涅夫对西方开展的心理战、思想战，以及在人权、民主和自由等问题上施加的压力，也公开进行抵制和揭露。因此，西方国家的和平演变战略一直没有得逞。只是到了戈尔巴乔夫时期，由于提出“全人类利益高于一切”，放弃国家利益，否定国际上的阶级斗争，认同西方价值观，在国内反共反社会主义和民族分离主义势力猖狂进攻、美国等西方国家强力施压下不断溃败，才导致苏联解体和剧变。第四，西方国家的和平演变战略归根结底是两种社会制度的经济竞赛，是苏联模式与西方经济制度哪个更有利于生产力发展的竞赛。在苏联模式促进生产力迅速发展的时期，帝国主义的和平演变战略是决不会得逞的，到70年代新科技革命兴起之后，苏联模式不适合新科技发展的要求，经济进入停滞时期，而西方市场经济适合科技革命，经济进入新的发展时期。正是这一根本原因，加之戈尔巴乔夫的错误路线，导致西方国家和平演变战略的得逞。

二、直接原因与根本原因

在分析苏联解体原因的相互关系上，又一个重要问题是如何认识戈尔巴乔夫时期因素和戈前时期因素在苏联解体上所起的不同作用和相互关系。我们认为，戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因，而苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的历史根源。

（一）苏联解体的直接原因

说戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因，首先是因为苏联解体发生在戈尔巴乔夫任内，是作为戈氏“改革”的直接结果和最终结局而出现的。有一种观点认为，苏联解体发生在戈任内，不等于戈有责任，更不等于是戈的责任事故，如同一个绝症病人死在一个大夫值班时间内。然而，苏联患的既不是绝症，戈也不是没有直接责任。

苏联的前途本有两种可能，而不是一种可能。尽管戈前时期存在种种问题，为联盟解体留下隐患、积累矛盾、形成土壤和基础，但是这些问题并非绝症，联盟的前途并非注定是解体。如果执行一条正确的改革路线、方针和政策，对传统经济体制进行根本改革，对政治体制进行适当改革，同时注意不给反党反社会主义分子和分裂国家的民族分离主义分子以可乘之机，那么苏联不是不可以避免解体，其所存在的经济、政治和民族等问题不是不可以逐步解决。然而，戈尔巴乔夫执行的是一条错误的改革路线、方针和政策，为反党反社会主义分子和民族分离主义分子提供了极好时机，为苏联解体提供了促使矛盾总爆发，并使可能性变成现实性的条件。从这个意义说，对苏联解体起了决定性的作用。

在苏联解体上戈尔巴乔夫的错误不是认识问题，也不只是操作性错误，更重要的是原则性、路线性错误。联盟形成的基础是社会主义道路，各共和国为了实现社会主义的共同目标，达到共同繁荣和美好的未来而结合在一起；联盟赖以维系的最重要纽带是党的统一领导。而戈氏“改革”竟全面否定现实社会主义制度，向西方政治经济制度认同；全盘否定党的历史，削弱党和否定党，实行多党制，放弃党的领导地位，最后自行瓦解党。这一切在政治上是属于否定党否定社会主义的右倾路线错误，在关系联盟命运上搞的是挖掘联盟存在的基础和拆除联盟维系的骨架，因此对联盟解体负有直接责任。

戈尔巴乔夫没有同民族分离主义进行应有的斗争。虽然1922年联盟条约规定了加盟共和国主权和退盟权，但是后来退盟法又规定能否退盟必须经全民公决决定。苏联于1991年3月就联盟前途举行了全民公决，在多数加盟共和国参加全民公决，多数公民赞成保留苏联的情况下，戈尔巴乔夫不是利用全民公决的结果，同民族分离主义进行坚决斗争，在必要时采取果断措施维护法律的尊严，而是抛开全民公决结果，妄图通过与叶利钦等少数领导人谈判决定苏联的命运，结果不是适度分权，而是向民族分离主义不断妥协和让步，无限度地承认共和国主权，导致联盟失去赖以存在的基础和条件。

在苏联解体过程出现的民族分离主义运动中，俄罗斯的态度居于主导地位，起着决定性的作用。俄罗斯是主体民族和主导共和国，其主权要求决不是权限划分问题，而是与联盟中央争夺最高领导权问题；其独立决不是地方分立问题，而是联盟解体问题。发展下去，或者是戈下台，或者是联盟解体。戈尔巴乔夫对此不会不认识，但是思想的右倾、政治的软弱和个人的利益使他不是抓住主要矛盾采取有效措施维护国家统一，而是让叶利钦牵着鼻子走，一味妥协和让步，乞求保留一个总统职位。然而“覆巢之下岂有完卵”，毁了苏共和联盟岂有总书记和总统的安身之地。

（二）苏联解体的根本原因

在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上，前者是直接原因，后者是根本原因。因为第一，戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。第二，戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发，而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累，达到只需一根导火线的程度。第三，戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线，右是“左”的反动，是因为“左”的路线长期统治，造成的问题相当严重，以致于能让右倾路线祸国一时。从总结经验教训的角度考虑，从解决根本问题的角度考虑，重点应是分析苏联解体的根源，分析传统体制的弊病，提出相应对策，确保国家统一和繁荣昌盛。 那么苏联解体的历史根源或根本原因是什么呢？我们认为，苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。

高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力，使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央，加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形，使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。

高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央，共和国既无权也无力综合发展地区经济；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性，束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。

高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力，企业经营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部动员；排斥商品货币关系，排斥市场竞争，阉割了体制的效率机制，形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步，尤其不适应现代高科技发展的要求，导致经济发展粗放经营，经济结构比例失衡，产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因。

三、体制背后的深层次原因

综上所述，苏联解体的根本原因在于高度集中的政治经济体制本身。那么为什么这种体制能够长期存在，特别是当这种体制的局限性越来越明显，越来越与联邦制国家结构和社会生产力的发展相矛盾时，仍不放弃它，仍不进行模式性的改革呢？这就需要对体制背后的深层原因进行探究。

我们认为，苏联解体的原因有三个层次：戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因；苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的根本原因；而苏联解体的深层次原因则是政治上的理想主义和专制主义，经济体制上的教条主义，民族关系上的大俄罗斯沙文主义，对外关系上的意识形态化和霸权主义。下面我们分别探讨这些深层次原因。

㈥ 二战期间，为何苏联和英国要瓜分伊朗

伊朗的战略位置极其重要，在传统上是英俄大博弈的主要角逐地，在1907年英俄协议后也被两国视为禁脔，不容第三国染指。 二战爆发后，礼萨汗宣布伊朗中立，但并未限制德国在伊朗的活动。即使苏德战争爆发后，仍不接受一些有远见的臣属关于要伊朗宣布站到反法西斯同盟一边的意见。苏联政府多次向伊朗要求取缔德国特务的活动，而礼萨汗也并未采取必要的措施 。英国想要伊朗的石油资源，苏联想要伊朗的出海口，因为苏联的出海口都在北冰洋和北太平洋，南方没有出海口。

二战结束之后，1946年3月2日，当初英苏和伊朗三国同盟条约规定的占领时限到来。英国军队按照协议撤出了伊朗。在二战结束之后，英帝国已经自在崩溃边缘，占领伊朗对英国确实没有太多的价值了。但苏联这时已经看到了冷战即将来临，而自己撤出之后，巴列维政权肯定会被美国控制。所以苏联尽管在3月3日也撤出了自己控制的最大城市大不里士，但却显得非常不情愿。他们以伊朗境内存在对苏联的安全威胁为由，撤军行动进行的非常缓慢。而伊朗这时当然也得理不让人，在美国的支持下，向联合国安理会提出抗议。但很明显联合国安理会是没法对苏联这个常任理事国采取任何惩罚措施的，不过苏联还是感到了压力，在3月24日答复会尽快撤出。当年4月，苏联和伊朗达成协议，伊朗许诺将其北部油田的开采权长期租借给苏联，5月苏军完全撤出了伊朗领土。

㈦ 二战时英国苏联为什么要瓜分伊朗是因为伊朗比较倾向于德国吗

不是，是英国想要伊朗的石油资源，苏联想要伊朗的出海口，因为苏联的出海口都在北冰洋和北太平洋，南方没有出海口。

㈧ 在二战时期，伊朗在做什么

1939年二战爆发后，伊朗虽然宣布中立，但是伊朗巴列维王朝开国皇帝礼萨汗其人非常亲德。为了避免后患，1941年7月12日，苏联和英国大臣共同占领伊朗的协议。8月5日苏军进入伊朗北部，同时英国，澳大利亚，印度混合部队在阿拉伯河登陆，占领伊朗南部。礼萨汗被迫在9月15日宣布退位，传位给长子巴列维。17日，苏英两国完全控制伊朗。
1942年1月29日，伊朗被迫和苏英两国签署三国同盟条约，伊朗同意盟军驻扎伊朗，并盟军运输提供方便。而英苏则宣布尊重伊朗主权和领土完整，并承诺在战争结束6个月内从伊朗撤军。
1943年1月，美军也在伊朗登陆，美国宣布也将遵守三国同盟条约。
1943年12月，美英苏三国首脑德黑兰会议再一次宣布尊重伊朗独立，主权和领土完整。
1945年6月，美英军队开始从伊朗南部撤军。苏军却拒不撤军。9月26日，苏军扶持阿萨拜疆民主党“起义”，成立以赛尔德贾法尔皮谢瓦里为总统的阿萨拜疆民族政府。12月15日，在苏军支持下，库尔德民主党在马哈巴德宣布成立以加吉穆罕穆德为总统的库尔德斯坦共和国。
在伊朗求援下，美英军停止撤军，后开始大举增兵，中东美英军队进入临战状态。
在美英军队压力下，1946年3月25日，苏联被迫宣布将在2个月内从伊朗撤军。5月25日，苏军从伊朗撤出。12月，伊朗军队攻入大不里士，阿塞拜疆民族自治政府垮台，领导人逃入苏联。
1947年2月，伊朗军队进入库尔德斯坦，库尔德斯坦民主党退入苏联。
伊朗重新获得独立和统一。

㈨ 二战时德国英国苏联争霸，是如何殃及伊朗的

1943年，美英苏三巨头在伊朗首都德黑兰举行会议，期间的一个主要议题就是肯定了伊朗“在反对共同敌人的战争中所作出的贡献”，仅凭这一点就可以断定伊朗肯定不是德国所在的轴心国。而就在两年前的1941年，英国和苏联联合出兵伊朗，沙阿（“国王”的意思）被逮捕，大批在伊朗工作的德国人被流放，此外伊朗的通讯和铁路也被全面控制。这些行为显然已经与对待敌国没有太大分别，那么作为反法西斯同盟的中坚力量，英国和苏联为什么要入侵伊朗呢？

伊朗大部分领土位于伊朗高原，面积约164.5万平方公里，对波斯湾其他国家有居高临下的优势。约在公元前2000年前后，雅利安人不断渗入波斯高原，与当地民族融合，形成波斯族。

严格来说，“伊朗”这个名字问世于1924年，此前这个国家一直称为“波斯”。第一次世界大战之后，英国对波斯的渗透程度日益加重，这使得当时波斯的精英阶层对英国极度反感。1924年礼萨·汗通成为波斯新一代沙阿，同时将国名从“波斯”改为“伊朗”。礼萨·汗上台之后大刀阔斧地进行世俗化改革，短短十年之后便将伊朗从一个军力一般的国家变为极具影响的中东大国。对礼萨·汗而言，最大的威胁仍旧来自外部，而且确切地说是来自英国和苏联。

此前在英国的压力之下，英国享有伊朗在军事、关税和财政方面的控制权，不过礼萨·汗始终对该协议置若罔闻。苏联则是因为双方在 历史 和领土问题上存在太大分歧，苏联对高加索的蚕食和渗透使伊朗不得不担心自己西北部领土的安全。在这种情况下，伊朗决心引入德国的势力来平衡英苏的威胁，很快德国航空公司取得伊朗全国邮政运输特许权，德国公司承包了伊朗北方铁路修建工程，甚至伊朗国家银行经理也由德国人充任。

当时二战已经迫在眉睫，伊朗的举动自然引起英国和苏联的警惕，不过这些并没有挡住德国和伊朗继续走向亲近。后来伊朗的军工制造也由德国人插手，数千德国专家夜以继日地帮助伊朗开发火炮、步枪和手枪，德国成为伊朗学生留学的首选对象。二战爆发后，德军直逼高加索，苏联危在旦夕，而就在此时伊朗宣布限制苏联使用己方境内的铁路运送来自英美的军援，如此一来英国和苏联愤怒了。

结果就是英国和苏联联合出兵，双方从南北两个方向攻入伊朗。他们将大量的德国人抓捕并流放，西伯利亚和澳大利亚成为这些俘虏的最终归宿，礼萨·汗则被迫宣布退位。所幸当时德国的战争威胁迫在眉睫，英苏没有多余的精力直接管控伊朗，于是在英国、苏联和美国的首肯下，礼萨·汗之子巴列维成为新一代沙阿。此后伊朗与英苏签订条约，两国保证在对德作战胜利之后半年内从伊朗撤兵，不过事态的发展显然没有预想的顺利。

图-伊朗风景

二战结束之后，英国如约撤出伊朗，但苏联却迟迟不肯动身，超过17个师的20万苏军就这样长期驻扎在伊朗西北部。在此期间，苏联人在当地扶植出一个“伊朗人民党”，妄图将伊朗西北独立出来，但这样必然会招致美国的反对。后来杜鲁门直接施压，如果苏联人再不走，美国就将采取敌对行动。眼见美国人占据着世界GDP的一半以上，手中又有原子弹，于是在1946年5月苏军正式撤出伊朗。

㈩ 二战末期，苏联为什么没在巅峰时期拿下土

说到俄国和土耳其的关系，那可真是源远流长。当年的奥斯曼土耳其和沙俄死磕了很久，双方一直围绕着黑海地区的控制权反复较量。从沙俄到苏联，这个国家始终未能彻底获得黑海地区的出海口。在二战结束时，苏联拥有1300多万军队，可苏联并没有趁机拿下土耳其。政治高于军事，不是什么事情都是依靠军队解决的，这是愤青们需要明白的事情。

一、土耳其是标准的不见兔子不撒鹰
在一战时，土耳其一念之差加入了同盟国阵营。结果在战争结束以后成了战败国，1919年，各国召开了凡尔赛会议，会议对德国、土耳其等战败国都进行了制裁。土耳其几乎所有的欧洲领土都被瓜分，土耳其从一个准一流的大国降为了二流国家，彻底丧失了在欧洲的话语权。在二战爆发以后，土耳其学精明了。这回它同时两面下注，一方面为德国提供资源，另一方面为英军提供驻泊港口。就这样，双方都不想动这个国家。在苏德战争爆发以后，土耳其似乎看到了机会。战争初期，苏联真是大败亏输。土耳其厉兵秣马，开始积极准备。一旦德军攻入莫斯科，那它就趁机占领高加索地区。这一点苏联方面也是清楚的，有一部分军队始终不敢调动，这些部队就是警戒土耳其的。

谁知在美英的支援下，苏联越打越壮，后来直接开始了反攻。这回土耳其可真的无奈了，它立刻撤回军队，就当什么事情都没有发生。可是两国之间的梁子就这么结下了，要知道苏联是很记仇的。截止1945年年初，德国已经是败局已定。英美联军从西部进攻德国本土，苏联军队也即将从东面攻入德国。这年5月，苏联军队最终占领了德国首都柏林，德国宣布无条件投降。在此之后，就轮到日本了。一个多月以后，斯大林、杜鲁门和丘吉尔在德国的波茨坦举行会议，这次会议的主要内容是划分各国的势力范围。斯大林在会议中直接提出了黑海问题，苏联的要求是彻底控制黑海。
二、在美英的压力下，苏联做出了让步
具体情况是这样的，土耳其占据着黑海地区的出海口，只要土耳其愿意，它随时可以封死苏联黑海舰队。对于苏联来说，黑海出海口就是自己的“苏伊士运河。”只要控制了出海口，苏联舰队就可以随意进入地中海，那可是欧洲大陆的腹地。苏联人知道这个道理，美英两国也不傻。两国坚决反对苏联这么做，斯大林和丘吉尔甚至发生了争吵。就在这个时候，英国大选的结果传来，丘吉尔落选，艾德礼成为了新的当家人。艾德礼到达波茨坦以后，斯大林曾试图与其谈判，可这位新首相明显业务不熟练。在这样的情况下，美国总统杜鲁门亮出了自己的杀手锏。真是巧的很，美国的原子弹刚刚试爆成功。

杜鲁门非常傲娇的告诉斯大林：“美国已经拥有了一种威力惊人的炸弹。”苏联的原子弹也在研究之中，斯大林当然知道他说的就是原子弹。美国率先拥有原子弹，这等于直接占据了先机。对此，斯大林只能脸色煞白的回答：“那就用给日本人吧。”美国拥有原子弹做后盾，苏联方面当然要矮上一截。当时苏联的原子弹研究还出去前期研发阶段，距离实际运用差得远。美国出来为英国撑腰，苏联不得不做出让步，黑海的出海口问题至今没有解决。事情远没有结束，1946年年初，美国向苏联发出最后通牒，要求苏军在5月1日之前撤离伊朗，否则300枚原子弹炸平苏联。最终苏联选择了让步，从伊朗撤出了军队