美国宣布从伊朗撤军意义是什么

Ⅰ 2010年美国从伊拉克撤军的原因是

一楼的回答算一个原因吧，但不是根本原因。美国在伊拉克的战略目的是摧毁伊拉克的反美政权，建立一个亲美政权，控制伊拉克的石油。他的战略目的已经达到，美国继续把他的军事力量留在伊拉克是不划算的，所以他把他的力量调往阿富汗，阿富汗是中亚的一个战略结点，俄罗斯、中国、巴基斯坦，他把他的军力留在这里可以牢牢地占领这个非常重要的地点就可以随时牵制中俄在这里的力量渗透，施加自己在这里的影响力，在战略上具有很大的威慑作用。
一句话，他前期的战略目的已经完成，现在他从伊拉克撤军是因为他在做战略调整，围堵中俄。

Ⅱ 美国为何从伊撤军

伊拉克战争，自2003年3月至2011年，历时8年多，美军死亡4500多人，伤者32000多人，军费开支达7630亿美元。美国政府可以说是不堪重负，奥巴马担任美国总统后，迫于国内反战压力和财政赤字压力，不得不在2010年8月撤出其全部战斗部队。另一方面，美国发动的伊拉克战争的目的（即控制伊拉克的石油资源；还有就是警告中东国家，不听美国的话就跟萨达姆一样的下场）也基本达到，所以才肯撤军

Ⅲ 美国宣布从伊朗撤兵，其真正的原因究竟是什么呢

美国宣布从叙利亚北部撤军，倒是确有其事，而且为此还背上了“背叛盟友”的“忘恩负义”之恶名。但题主您所问的，美国从伊朗撤军不知从何说起呢？实话实说，这个是真没有。

总之，美国没有在伊朗驻军，谈不上撤出。希望下次提出正确的问题是，我们再来具体分析。

Ⅳ 美国从伊拉克撤军的目的是不是要抽出兵力攻打伊朗 高瞻远瞩的思考

打伊朗是踹俄罗斯南大门，俄罗斯刚帮伊朗建设完反应堆，打不打伊朗主要看俄罗斯的态度，要是俄罗斯软蛋了，那么伊朗就危险了。至于楼上说的打朝鲜，美国人要是没得老年痴呆，应该不会。

Ⅳ 美国已经完全撤军了,它从伊拉克到底捞了什么好处

美国在伊拉克战争虽然失去了4500名士兵，耗费军费7630亿美元，好处就不少了！
美国在中东终于获得一个可以立足、又无需过多顾忌繁文缛节的基点。这些都是美国自二战后梦寐以求，却直到伊拉克战争后才实现的。就算撤军也会留有驻军的。就像韩国，现在以后国防还是主要靠美国人。资源就不用说了，他要永远驻军成侵占了，国际影响也不好！美国总统奥巴马已经宣布向伊拉克出售F16战机4架。这就要伊拉克用石油买了，其实伊拉克要飞机干嘛能打谁去？
总之伊拉克战争结束还不如萨达姆统治期间，萨达姆统治时期伊拉克人民有起码的就业安全保证！现在都没有了,现在只能看着主公的脸色行事！如果将来有人推翻伊拉克现政府重新把萨达姆作为一面旗帜，起码我不会感觉奇怪！
希望对你有帮助，初来网络照顾下吧！

Ⅵ 美国撤军的得与失 跪求！！！

不能简单的以撤军得失来评判。

1、首先要明白，美国撤军是一个必然，美国是最没有领土野心的国家，美国在二战期间，获胜后几乎占领了大多数欧洲和亚洲国家，但是随着苏联解体后，苏联威胁消失后，美国军队也相继撤出欧洲和亚洲各国，只是在几个重要国家维持军事存在，也不是为了掠夺，而是维持地区稳定，防止出现真空导致地区动荡同时也是维持一种均势保证地区和平（例如：美国国驻军日本和韩国，即限制了日本发展进攻性武器（如：核武器、核动力航母、弹道导弹等等），韩国也不能发展弹道导弹，战略安全由美国负责，同时又平衡掉了中国的导弹和核武器优势，使得日本、韩国没有任何理由发展进攻性武器。美国驻扎同时使得历史上的两个宿敌韩国和日本也拉进了关系，亚太小国也是非常希望，美国能够均衡掉日本和中国的优势）

2、要明白美国攻打伊拉克并不是为了石油本身，而是维持中东地区的稳定，也就说美国攻打伊拉克是维持一种秩序，，维持美国和世界各国以合理价格购买到石油的权利。
因为萨达姆独裁政权，一旦做大会，利用其能源重地的战略价值，要挟国际社会或是在中东地区造成动荡和不稳定（例如：打破平衡，进攻以色列或其他阿拉伯国家等等，萨达姆曾经发动过2场针对阿拉伯国家的战争），使得世界能源中心出现大的动荡，给以能源为主的各个国家造成危害，价格暴涨，石油短缺等等（当然美国能源需求最大当然以后就损失最大），

3、通过以上两点就会明白，关键是中东地区能否实现稳定，是美国胜负的关键，其中伊拉克政府的稳定发展直接关系到美国伊拉克战争的得失。

×从目前看，美国的得失还有待观察。，如果美国重建的伊拉克的民主66政府能够稳定下去，并实现经济增长，那么美国就彻底赢得了伊拉克战争，中东实现稳定，而且也获得了道义优势，因为美国已经成功的将一个独裁专制国家改造成一个真正属于伊拉克人民的国家，人民拥有自由选举全，拥有言论自由和新闻自由。另外民主国家也是美国天然盟友，这样中东地区就会出现第二个三权分立的民主国家（另一个是以色列）。

伊拉克政府能够实现稳定，经济增长，实现真正的民主体制，那么美国就是彻底胜利（道义胜利、经济利益、军事胜利）
道义胜利：就是使得伊拉克成为自由民主国家，另外人民可以安居乐业，摆脱了萨达姆时期的恐怖统治。

经济利益：民主的伊拉克国力增强，使得伊拉克可以制衡伊朗的影响，另外也有利于以色列和阿拉伯国家的关系，中东地区实现稳定，石油价格可以合理充足，另外为了维持中东均势，这些国家也会采购美国武器（越是和平，各个国家为了维持均势也越会买美国武器，越是战争，美国武器商越挣不到钱，目前美国向沙特和阿联酋和以色列都卖武器，假设阿拉伯国家和以色列发生战争，美国就必须无偿援助以色列，并且对阿拉伯国家进行武器禁运，因此实际上越是和平，军火商越挣钱）

4、如果伊拉克再次陷入动荡或战乱，那么美国就等于输掉了战争，因为中东的稳定问题还是没有解决，美国攻打伊拉克就是为了中东能源基地的稳定，结果是劳民伤财，留下一个烂摊子，会成为恐怖主义滋生的地方（看看索马里这个战乱国家，给国际社会带来多大麻烦），也会失去经济利益，时间、金钱、因为如果伊拉克这么动荡，美国还是必须要再次出兵摆平这个地方，又要从头再来。白白浪费7年时间，奥巴马将为撤军太早承担责任，而且大型武器商也赔钱了，因为巨大的战争费用使得，美国只能裁减军费，砍掉一些昂贵的武器项目。战争费用主要是弹药、轻型武器、油料补给、人员费用，培训费用等等，这种战争绝对不会购买大型武器平台（新型战机和战舰），因此大型武器商的买卖就明显少了。

最后补充一下，其实美国军火交易，只是占据美国贸易总量的很少一部分，国内媒体夸大了美国军火商对美国经济的影响。美国大型军火商都是靠国际均势赚钱，而不是靠战争赚钱，看看亚洲，印度和巴基斯坦两个国家维持均势，买了多少武器就知道，均势时最赚钱，如果这两个国家爆发战争，任何一个国家都不会卖给他们武器的，只能出面调停，谁要买武器，会遭到国际社会的谴责的。

Ⅶ 请问如何看待美在伊撤军是不是涉嫌备战亚洲

美在伊撤军并不是冲动头脑发热的决定，也不是美国改变了既定的霸权战略，首先他在伊取得了成功（他没有失败，不要被白痴忽悠了）他完成了既定目标才会撤军。接下来他只要守住石油、控制好伊政府就完成任务了，反恐等打打杀杀的事就让伊亲美政府去做，所以他不会全部撤出军队，至于亚洲他的战略是：恐吓～掠夺、消耗～掠夺，东亚战略没有改变，“控制吸食日本，吸食消耗中国”，只要我们内部不乱、有积极的防备、实力不被大的消耗美日等就不会妄动。

Ⅷ 特朗普为什么宣布要从中东地区撤军呢其战略思想是什么呢

美国一方面在中东地区和阿富汗收缩军事力量，一边扩充军费，是想将其在全球军事重心从反恐战争转向亚太及印太地区。特朗普只是透露出了撤军的意思，并不是真正的宣布要撤军，并且这也只是他的个人表态，而不是代表美国政府，其实，从中东地区撤兵，只是为了掩人耳目，真正的目标是想把军队用在伊朗身上。

其次，特朗普在此次撤军行动中的表现也反映出美国的弱点，这次的撤军行动，说明美国的国力已经不足以支撑美国在向同时发展，美国现在想把精力和资源集中印太地区，而不是死守在中东。另外，特朗普这样说，是为了受到民众的支持，他说，可以省下钱来用于改善民生，并且这一主张还可以获得伤残军人及军属的大力支持。

Ⅸ 敦促美国从伊拉克撤军，为何发出这个声音的是伊朗而不是伊拉克

伊拉克现在处于无政府状态，美国在伊拉克有驻扎军队，表面上是维和部队，其实是去监控着伊拉克的，无政府状态最容易出现的就是各地都会有冒头想做首领的人，如果没有强硬的势力压制住，那伊拉克国内会更加的混乱。美军一直在伊拉克，对伊朗的威胁就一直存在，所以伊朗要求美军离开伊拉克的态度是坚决强硬的。

所以伊朗强硬的要求美国撤军，但是美国根本就没有这个打算，所以一直在拖延这个事情，伊拉克本身的政府其实就是个傀儡，没有任何的实权，所以对这件事只能表示在商量，但是具体商量结果他是不知道的，因为他做不了主。其实美国一直在伊拉克驻军还有一个原因，因为美国怕伊拉克和伊朗成了盟军，这样对自己是非常不利的，所以硬着头皮也是不愿意撤军的。

Ⅹ 美国为什么要从伊拉克撤军

第一，美国的军事战略发生了调整。美国认为伊拉克不再是美国的威胁，而经济、军事力量不断状大的中国和军事实力不可小视的俄罗斯给美国的全球霸权带来威胁，美国从伊拉克撤军旨在加强中亚地区和亚太地区的兵力部署，从战略上围剿中国和俄罗斯。

第二，美国陷入经济危机，美国驻军的巨大开支使美国政府不堪重负，不得不撤军。

第三，驻伊美军在伊拉克民族分子连续自杀式袭击中厌战情绪高涨，美国选民要求撤军的呼声越来越大。

第四，美国中期选举日近，奥巴马要赢得选票，需兑现先前对世界的承诺。奥巴马曾承诺在2010年8月底之前，从伊拉克撤走全部战斗人员。也正是这样的承诺，2009年的诺贝尔和平奖才被奥巴马获得。

第五，伊拉克成为美国的泥潭，美国欲撤，自己希望的、像日韩一样完全亲美的政府还没有建立，欲驻，频繁的自杀式袭击的让美军心惊肉颤，并且看不到结束之日。利害相权，撤军乃为上策。