奥巴马对伊朗有什么看法吗

1. 奥巴马：全球石油充足，将继续制裁伊朗。 猴王说：看来原油价格不下来，美国相当被动。

世界经济 美国经济放缓了 石油消耗疲软 制裁伊朗只是一个政治问题 对美国的石油供应不会产生大的影响 但会影响发展中国家 为了应对可以的油价上涨问题 17日奥巴马还有一番讲话 就是严打能源市场的操纵等问题 对国会提出了建议 这其实也与他的新能源政策理念有关 下面是参考巴马的新能源政策主要包括以下几个方面：在未来10年内耗资1500亿美元刺激私人投资清洁能源，帮助创造500万个就业机会；未来10年内节省更多石油，节约石油量要多于目前从中东地区和委内瑞拉进口的石油总量；到2015年前，将有100万辆美国本土产的充电式混合动力汽车投入使用；到2012年，保证美国人所用电能的10%来自可再生能源，到2025年这个比率将达到25%；实施“总量控制和碳排放交易”计划，到2050年，将温室气体排放在1990年水平的基础上降低80%。

2. 请从几个方面对比奥巴马与特朗普对于伊核问题的外交政策，谢谢

奥巴马政府签订了伊朗核协议，对伊核协议采取比较宽容的政策，包括向美国企业发放在伊朗经营的许可证，以及取消对伊朗的一系列制裁等。
特普朗对伊核问题上就要强硬很多，特朗普将要求重审和修正伊朗核协议。
以上是基本提纲可以补充的，我就了解这么多了，分享给你。希望帮到你。码字不容易，望采纳我的回答。

3. 从奥巴马到特朗普，美国对伊政策发生了怎样的改变

美国对伊政策的变化，与美国两党理念不同、特朗普与奥巴马个人风格差异，以及美国页岩气技术进步等均密切相关，背后存在很清晰的逻辑。奥巴马作为一名民主党总统，为达到其遏制中国的战略目的，其基本出发点是最大程度利用盟友的力量。特朗普政府的政策具有浓烈的特朗普个人风格。特朗普作为一名共和党总统，他认为美国的利益是第一位的，盟友的地位是次要的。

无论伊朗怎么选择（只要不选择直接和美国开战），极限施压伊朗对于美国而言都是获利：如果伊朗坚挺，且伊朗国内也不出现政权更迭，中东会始终保持紧张态势。

国际油价会持续上涨，油价变化的节奏完全被美国掌握。中国的能源进口通道始终处于紧张状态；如果伊朗出现内乱，美国就可以进一步地控制国际石油，打掉一个重要的、不受美国控制的能源输出大国，进一步地抓紧中国软肋。因此，只要美国在施压伊朗的时候不要玩脱了，导致真的发生战争，美国非常乐意看到这种紧张对峙局面维持下去。

美国也笃定伊朗只会不断地防御，只要美国不主动出击，伊朗自己肯定不会开战。保持这种极其紧张，但就是不开战的状态最符合当前特朗普和美国的利益。

4. 奥巴马为什么要对伊朗制裁。

一方面，听闻伊朗要搞核武器，这肯定是不希望看到的。 另一方面，伊朗也是世界重大石油出口国，对人家的资源锤嫌已久。还有一个可能，就是那里的战略位置很理想，一旦控制，可以制衡南亚一带，同时，对东亚军（主要是中国）以一种包围态势，形成不利于中国的局面。

5. 奥巴马在任期间会打哪个国家

奥巴马在任期间没有打任何国家，没有发动战争，都是在北约的名义下参与的。

2011年3月21日美国总统奥巴马致信国会领导人称，美军正对利比亚采取的军事行动在定性、持续时间和规模上均有“限度”。并希望北约主导军事制裁利比亚。

2011年3月至10月，第六舰队派出大批舰艇参加利比亚战争。其派出的攻击型核潜艇、水面战舰共发射了200多枚“战斧”巡航导弹，接连摧毁了利比亚政府军的许多重要设施和指挥机构。

2014年9月22日凌晨，美国与盟国展开对叙利亚境内的伊斯兰国目标的首轮空袭。美军战机和军舰打击了数十个目标。沙特阿拉伯、卡塔尔、约旦、巴林和阿联酋亦有参与或支持空袭行动。

(5)奥巴马对伊朗有什么看法吗扩展阅读

为政举措

政治方面

控枪举措

2016年1月5日，奥巴马在白宫就控枪举措举行新闻发布会。奥巴马宣布一系列控枪举措，以期望通过行政手段遏制美国频发的枪支暴力犯罪。他同时敦促美国国会在控枪问题上有所作为。

奥巴马宣布，所有枪支售卖者都将被要求获得经营许可，并对购枪者进行背景审查，否则将受到刑事处罚。美国政府将雇用更多检查人员参与购枪者背景审查工作，增加200名探员以加强枪支安全相关法规的执法力度，并投入5亿美元用于精神疾病的治疗。

经济方面

金融救援计划

奥巴马执政后，推出了自己的金融救援计划，包括承诺未来两年内向创造就业机会的美国公司提供临时税收优惠，公司每提供一个新的岗位就能获得3000美元的税收减免；允许美国家庭提前从养老金账户提取总额不超过1万美元的资金；

对陷入困境但仍在努力还贷的购房者，将其丧失住房抵押赎回权的期限宽限90天；呼吁美国联邦储备委员会和财政部向各州和地方政府提供更多的经济援助。

2010年1月21日，奥巴马宣布，政府将制定有效措施，加强对大金融机构的监管，限制其规模和高风险交易，以此防范新的金融风险。

6. 小布什与奥巴马的执政政策有着什么不同

区别还是有的，毕竟他俩不属于同一党派，如果两个人属于同一党派，那才能说执政路线大同小异。

奥巴马与布什政策有何不同？

马克·菲茨帕特里克：在我看来，具体的不同，可能根据环境的改变而改变。非常有意思的一点就是，在2006年的时候，布什政府对朝鲜的政策，主要是对朝鲜施压，比如说2006年他冻结了朝鲜在澳门新银行的帐户。而朝鲜作为回应，就是在2006年10月份进行了核试验。针对朝鲜的举动，布什政府只好又提供一些好处，做出相对的妥协。

而目前的情况却不一样，因为奥巴马政府自从上台以来，就是比较友好的态度，希望能够和朝鲜进行接触对话，并没有给朝鲜施压。但是可以看到朝鲜目前是什么反映呢？他们是进行了核试验，所以我觉得，奥巴马对于朝鲜核试验的态度，或者是反映将和布什不一样，他不会做出任何妥协。

邱震海：从现在可以看，也就是奥巴马政府整个的政策，出现了一定的改变。我也知道在3月份的时候，您提出了政策，建议美国政府接受伊朗的有核地位？您觉不觉得，解决伊朗问题的这样一种模式，能不能应用于朝鲜问题呢？

马克·菲茨帕特里克：我觉得奥巴马政府对伊朗的政策是非常不同的。

奥巴马对伊朗政策出现微妙变化

马克·菲茨帕特里克：它比较倾向于一种参与的方式，我觉得奥巴马政府对朝鲜的态度是非常友好的，在朝鲜新年的时候，就是今年3月20号，奥巴马政府发表演讲，他在演讲中两次正确的提到了伊朗的全称，就是伊朗伊斯兰共和国，这是美国历任总统都没有做过的。所以我觉得，奥巴马这样一个举动，就是向伊朗表示了一种非常友好的态度，表示了对伊朗的尊重，这是形式上的一些改变。

但我相信奥巴马政府对伊朗的实质的政策并没有发生改变，还是给伊朗两个选择，要么是与国际社会进行合作，停止它的核试验，然后国际社会也会相应的为伊朗提供一些技术或者是经济方面的利益。但是还有一种选择，也就是伊朗一意孤行，这样国际社会就会更加孤立伊朗，也会给它施加更大的经济压力。

我相信朝鲜也会面临同样的这样一种选择，一方面是国际社会的孤立和制裁，另一方面是合作，融入国际社会。

还有一点非常有意思，就是奥巴马上台以后，他还继续延用了布什政府任内的一名官员，他就是财政部的副财长，他主要负责经济制裁的。在过去他就与国际社会进行联系，来劝说各国的银行和企业，停止与伊朗进行经济往来，通过这样一种方式，来对伊朗进行施压。我觉得奥巴马延用这名官员，来解决朝鲜问题，也会通过同样的方式。

7. 对于布什和奥巴马的对伊朗政策大家有什么看法吗

以下是专家的分析，希望对你能有帮助：

奥巴马将改变策略解决伊朗问题

主持人尹俊：刚才我们说的是奥巴马的内政，接下来谈谈奥巴马怎么样处理美国的外交。

网友：我想请教朱先生一个问题，奥巴马在当选后，在对待伊朗、伊拉克和朝鲜问题上会不会继承布什政府既定的政策？

朱锋：我觉得这个网友很有水平，因为我们知道布什政府将伊拉克、伊朗、朝鲜，曾经在2002年宣布为是邪恶轴心国家，现在奥巴马强调变革，对这三个国家政策到底会不会有什么改变，我相信他这个问题问的还是很锐利。

但是我个人认为从竞选时候的政策的宣誓来看，奥巴马强调他如果当选总统，他会不讲条件地跟伊朗总统进行高峰对话，他强调要通过美国和伊朗的直接对话来解决伊朗核问题，显示他要跟布什政府做的不一样。在朝鲜核问题上，现在六方会谈机制还会继续延续，六方会谈到现在已经五年，中美之间最大的共识就是六方会谈是解决朝核问题最好的方式。所以这依然会是奥巴马政府的基本政策。

回到伊拉克问题上来，我觉得在伊拉克问题上民主党是要求撤军，而且定出时间表，现在恰恰对奥巴马有利的是伊拉克的整个国内局势转好，暴力和冲突在下降，所以也有利于民主党政府上台以后向美国人民兑现“从伊拉克撤军”的承诺。

所以我相信其实现在美国外交政策最有争议的还是在伊朗问题上，如果奥巴马能够抛弃布什政府比较强硬的对伊朗的这种军事威胁的政策，而转向一个直接的拉拢诱惑式的外交和政治的高峰会谈，我觉得这是非常有意义的。

奥巴马柏林演讲打动欧洲人的心

主持人尹俊：欧洲也是美国外交不可缺少的一，很多欧洲人比美国人更支持奥巴马，法国人太支持奥巴马了，93%的法国人期待奥巴马当选，为什么欧洲人这么支持奥巴马？

朱锋：我觉得欧洲的奥巴马情节取决于两个原因，一个是今年年初奥巴马做了一个演讲，其基本主题就是强调欧洲和美国的关系，然后也强调要变革，美国作为世界领袖的作用要更多的去倾听欧洲的声音，去反映欧洲的利益。他也用了很多当年约翰-肯尼迪在柏林演讲的时候对欧洲人的那种鼓励，和对欧美关系的那样一种所谓的有战略性的处理方式，肯尼迪被公认为美国历史上可能最优秀的总统之一。奥巴马也在强调21世纪欧美关系，是在新的平等、合作、分工下的共同自由繁荣和和平的关系。

在柏林竟然有20万人现场聆听他的演讲，在整个欧洲真是掀起了“奥巴马的冲击波”。很多欧洲人在将奥巴马跟布什总统比较的时候，让他们觉得看到了一个充满活力、内心善良的一个美国新总统。

主持人尹俊：布什每次去欧洲遭遇到的都是抗议的人群，这次奥巴马也是象征的一个改变。

朱锋：对，所以欧洲那么欢迎奥巴马，第一个原因是因为他开了一个好头，他今年4月的柏林演讲确实打动了欧洲人的心；当然第二个很重要的原因，是因为今天欧洲经济也不好，欧洲也在陷入金融危机中，欧洲的金融企业家、政治家都很清楚，今天欧洲为什么也出现金融危机？很大程度上都是美国主导的国际金融运营方式的直接结果，或者是因为受美国的拖累。所以这种情况下，他们希望能找到一个人更能够代表一种新的力量，超脱美国今天金融经济问题上复杂的政党利益以及各种利益团体的利益，能够真正看到金融危机调整的迫切性，代表美国和全球利益可以协调的方式。

主持人尹俊：他们把希望寄托在奥巴马身上了。

朱锋：对，因为他们觉得他是一个新鲜的血液。

主持人尹俊：所以奥巴马对很多人来说都是一个希望的象征，把很多希望寄托在他的身上了。最后一个问题。

奥巴马将延续布什政府救市措施

网友：破产的雷曼兄弟给予奥巴马一定的财力支持，奥巴马上台后如何拯救这样的公司？金融危机目前对美国的影响是很严重的，奥巴马上台后如何应对金融危机可能面临的挑战？

朱锋：我相信雷曼公司给奥巴马的捐助，符合规定，按美国竞选法和大选时候的捐款法，数量是很小的，所以不存在奥巴马必须回报雷曼公司这样的问题，所以奥巴马不会将这些所谓对金融企业的捐助的回报作为他当选以后的一个很重要的考虑。但是有第二个问题，就是刚才网友所提出的，今天的金融危机奥巴马到底采取什么样的方式，来使它得到解决？现在的基本判断来看，从他竞选时候的整个发表的言论，第一点，他要进一步刺激美国的经济，刺激的方式就是我刚才讲的，要进一步将某些产业留在美国国内，进一步提升对中下层的美国民众的经济上的支持扶持，因为只有使得这些中下层的大部分美国人收入提高，才会有足够的消费能力，才会使得这个市场进一步复苏。

第二点很重要的是，我相信新的经济法案到底会是怎么样，布什政府现在已经做了很大的动作，比如将两个房地产公司收归国有，还有直接的七千亿美元的救市，这一套共和党政府的救市措施还会继续延续下去的。

主持人尹俊：今天非常感谢朱先生能够做客新浪，给我们介绍了很多有关于美国大选的方方面面，也让我们知道了美国大选之后可能会对美国内政，美国对华政策，包括对世界局势的一个影响。感谢各位网友的收看，谢谢大家，再见！

8. 请教奥巴马今年7月1日签署的制裁伊朗的新法案

中广网北京7月3日消息 据中国之声《新闻纵横》7时53分报道，二十天前，联合国安理会通过了一份“史上最严厉”的制裁伊朗方案；二十天后，另一份号称“史上最严厉”制裁伊朗法案出炉，不过这一次，法案的缔造者是美国。

北京时间昨天（2日），美国总统奥巴马签署了对伊朗制裁的新法案。根据这份被称为“史上最严厉”的对伊制裁法案，任何为伊朗提供汽油或者帮助伊朗炼油和发展炼油能力的企业或个人，任何同伊朗伊斯兰革命卫队或其他被列入制裁名单的伊朗银行往来的企业或个人都将受到制裁。

美国总统奥巴马签署了由国会通过的单边制裁伊朗政府的法案，而他的重点是针对经营汽油和其他精炼石油产品的部门。奥巴马并且强调了这是一个迫不得已的一项行动，在向伊朗政府表明他要为他发展核项目的所作所为要承担后果。这也是美国联合国安理会欧盟和其他一些国家向伊朗施压，劝他改变立场，遵守核不扩散的义务，也是国际能源机构要求伊朗全面披露他所进行项目所采取的一个最新的步骤。美国公司已经被禁止和伊朗做生意以及向伊朗投资，而新的制裁法律也针对外国公司规定了比联合国安理会和欧盟制裁措施更为严厉的一个步骤。这个法案是授权在美国各州和地方政府司法权力来避免由于脱离向伊朗能源部门投资的公司，而陷入法律的纠纷。

美国对新法案可以说是寄予厚望，但伊朗方面的回应依旧强硬。

针对此次新法案，众议院外交关系委员会主席伯曼就说："这次国会的制裁有在最短时间内让伊朗付出最高代价的潜力。"共和党参议员麦凯恩强硬表示："和伊朗打交道的外国公司必须做出选择——是想和伊朗做生意还是想和美国做生意？"

从美方表态看，奥巴马政府和美国国会挥舞单方面制裁大棒的目的仍是迫使伊朗回到谈判桌旁，但伊朗议长拉里贾尼在得知消息后表示：美国即将对伊朗实施的新制裁"毫无意义"，制裁仅仅是"虚伪的政治运动"；伊朗总统艾哈迈迪·内贾德更是直接表态：这些制裁不会对伊朗构成威胁，伊朗必要时会在一周时间内实现汽油自给自足。

美国此次制裁法案的力度到底有多大？又是否会产生实质性的影响？对此，中东问题专家张晓东认为：美国"史上最严厉的制裁"并非徒有虚名。

张晓东：我们知道，油气资源或者是油气航线是伊朗的可以说是生命线，不仅如此，伊朗他所需要的成品油也主要靠国际市场来进口。在这种情况底下，美国如果加大制裁，那么有可能对伊朗的主体经济或者说老百姓日常生活当中比如汽车用油这样一些行业都会产生影响，因为美国影响力还是非常大的。除了要求自己国家相关的企业金融公司不跟伊朗打交道之外，美国还有能力使其他的国家包括欧洲、日本、中国其他的相关企业跟伊朗打交道的话，也会间接受到牵连。假如说美国要拧紧这根螺丝的话，那么对伊朗的经济还有国际名声是会产生比较大的影响。

9. 美国官员对伊朗总统选举发表了哪些干涉性言论

目前发表过此类言论的主要是国务卿希拉里，此人的言论是最尖锐的，她拒不承认内贾德在大选中获胜。

6月13日伊朗选举委员会宣布艾哈迈迪-内贾德获胜后，美国方面拒绝承认这一结果，并称美方将对竞选中爆出的舞弊传言予以关注。

美国13日拒不承认伊朗大选结果。美国国务卿希拉里·克林顿和白宫都没有提及艾哈迈迪-内贾德和穆萨维的名字，但也没有承认艾哈迈迪-内贾德获得大选胜利。

“我们正密切关注着伊朗局势的发展，但我们与世界其他国家一样，正等待伊朗民众的决定。”希拉里在与加拿大外长坎农一同举行新闻发布会时表示。几分钟后，白宫发表了一条只有两句话的声明，称赞“这场选举中激烈的争辩和热情”，但对“不法行为的报道”表示忧虑。

12日伊朗大选结果公布前，奥巴马曾兴奋地表示伊朗“有可能会发生改变”。“选举结果最终由伊朗民众决定，”奥巴马说，“但是……你可以看见，（伊朗的）人们正在寻求各种可能。无论谁赢得伊朗选举，事实是，那里已经展开过一场激烈辩论，而这场辩论有助于让我们以新的方式与伊朗对话。”然而，伊朗大选的结果可能仍然与美国的预期不符。

对伊朗大选结果最明显表示失望的是美国犹太组织反诽谤联盟。“我们对于艾哈迈迪-内贾德的再次当选表示非常失望，”ADL在一份声明中说，“我们原本希望这次大选会有不同的结果，向国际社会表明艾哈迈迪-内贾德的行为并不代表伊朗人民的观点。”

10. 奥巴马如何看待特朗普宣布退出伊朗核协议

当地时间8日下午2时，美国总统特朗普正式宣布，美国退伊朗核协议，并将对伊朗实施最高级别制裁。随后，英法德等国家相继发声，对特朗普这一决定表示遗憾。美前任总统奥巴马也忍不住痛批：“这是一个严重的错误”。

2013年11月，伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国签署了名为“全面计划协议”（Joint Plan of Action）的临时性协议，临时性协议于2014年1月20日开始生效。而伊核协议，也被视作是奥巴马外交政策的标志性成果。

美国这一“退群”危机早就引发各方担忧，日前，法国总统马克龙，德国总理默克尔和英国外长鲍里斯·约翰逊曾相继赴美劝阻特朗普，但都未果。联合国秘书长古特雷斯早前也曾表示，伊核协议是重要的外交胜利，如果撕毁伊核协议，将给中东地区带来战争风险。