⑴ 為什麼中國在對越南的關系怎麼不學俄羅斯對日本那樣——直接派軍隊驅逐。雖然越南有美國撐腰但如果越南敢
首先，俄羅斯對日本的態度在於，無論是俄羅斯還是中國、美國，都不願意日本強大，所以即使美國，也始終在打壓日本的軍事。而返臘日本單獨與三大國中任何一個產生糾紛，只要涉及到武力，另外兩個打壓的肯定是日本。
同時，日俄北方四島的重要性越不如中越之南海。對日本來說，北方四島是四個單純的島嶼，只牽扯到領土、資源問題。而南海不同，你看地圖，南海包裹著越南的整個東面，日本也好、美國也好，都要從南海走。南海之於越南就相當於台灣之於中國，所以無論有沒有美國的支持，越南都會極力與中國一爭，不同僅在於方法仔世鄭和程度。
而且俄羅斯也好，美國也好，說到在東南亞的利益，都遠不如中國。所以越南跟中國叫板，並非因為美國，而是越南念頌自身的國家利益所決定的。
中國並非不想對越南強硬，只是主客觀幾點原因致使的：
1、中國沒有強硬的領導者。表面上，中國似乎是一黨d u c a i，但實際上，政治斗爭比民主國家更加殘酷，毛 鄧等第一批領導人辭世後，沒有任何一個人敢承擔戰爭的責任。
2、中國自古就是大陸國家，對於海洋重視程度始終不夠，南海之於中國的重要性微乎其微，對於政府而言，主要在於領土主權的尊嚴。
3、中國的海軍孱弱。倒不是說中國海軍一定打不過越南，而是南海艦隊對越南沒有軍事優勢，而由於台灣問題的存在，從北方調兵進入南海十分困難。（ps：網上盛傳的當年老蔣對於南海問題上幫助大陸的傳聞早就證實是假的，但還有人以訛傳訛。）
⑵ 清朝中期時國力強盛，為什麼不收復越南
在清朝鼎盛時期，越南、朝鮮、琉球、緬甸等周邊國家，都是清朝的藩屬國，其中朝鮮、琉球、越南是三個最核心的藩屬國。在19世紀之前，清朝的宗藩體系十分穩固。但是在19世紀中期，這一體系開始土崩瓦解。西方列強對清朝發動了兩次鴉片戰爭，曾經的大清國一敗塗地。清朝的東亞宗藩體系開始崩潰，而清朝根本無力維持。當時，印度已經成為英國的殖民地。在清朝被暴打之後，英國開始從印度染指緬甸。而法國的動作也不慢，法國開始對越南進行滲透。
法國的這一舉動引起了讓清朝十分敏感，因為在此之前，西方列強還都是僅僅在東南沿海地區活動，清朝認為自己的腹地還是太平的。但是現在法國人開始染指越南，越南與清朝的廣西、雲南接壤。如果任由法國控制越南，那自己的西南地區也將不會安寧。出於這個方面的考慮，清朝決定援助自己的藩屬國越南。不要以為清朝這是自不量力，清朝的家底並不差。在鎮壓太平天國之後，清朝自身開始了轟轟烈烈的洋務運動。清朝擁有了自己的近代軍工業，軍隊的裝備也已經鳥槍換炮。到了80年代，清朝自我感覺良好。認為自己是主場作戰，完全有能力與法國較量一番。就這樣，1883年，圍繞越南問題，清朝與法國開始大打出手。
法國當時是什麼家底呢？法國是僅次於英國的世界第二強國。法國海軍艦艇總噸位達到53萬噸，是北洋水師的6倍多，更何況，當時北洋水師還沒有成立。中法戰爭爆發之後，由於清朝的戰備不足，福建水師被法國艦隊全殲，清朝喪失了制海權。隨後，法軍佔領了澎湖列島，並開始染指台灣島。也幸虧台灣島上的劉銘傳死守，法軍才沒有得手。在西南陸地戰場，由於沒有統一的指揮，前線的清軍一敗再敗。從參戰的兵力上看，清軍有25000多人，而法軍也超過了2萬，清軍並沒有多少兵力優勢。在火炮數量上，清軍遠遠不如法軍。戰爭真正爆發之後，清朝才發現自己還差得遠。不過事已至此，清朝也只能硬著頭皮繼續打。
在這次戰爭中，有一個人不得不說，那就是老將軍馮子材。馮子材老將軍在鎮南關打敗法軍，圍殲了法軍近千人，對於法軍確實是一個挫折。但是鎮南關大捷僅僅是一個局部的勝利，清軍在整條戰線上仍十分被動。法軍損失了近千人，但是法軍的總兵力超過2萬，這點損失還是可以支撐的。也就是在這樣的情況下，清朝決定見好就收與法國進行和談。熟悉歷史的朋友或許知道因為這次戰爭，法國內閣垮台的事情。但是垮台的原因不是因為前線的失敗，而是這個內閣不同意擴大戰爭規模。1885年，清朝與法國簽訂了中法新約，清朝放棄對越南的宗主國地位。在此之後，越南逐步成為了法國人的殖民地，法國對越南的殖民統治一直延續到了1940年。
⑶ 1974年西沙海戰，蔣介石直接給解放軍「讓道」真相到底如何
1973年，美軍開始逐步撤離越南戰場，戰爭勝利的天平開始逐漸向北越傾斜。然而，撤軍並不意味著美軍對越南局勢的干涉就此罷手 。 在正式撤離之前，美軍留下了當時一批最為先進的軍艦，將它們移交給了南越 ，這讓南越的海軍一度成為了當時亞洲海域較強的軍事存在。
而南越在獲取這批美軍裝備後，便開始在周邊橫行霸道，並將它的野心投注在了當時和我國交界的西沙群島—— 早在20世紀70年代，西沙群島就已經被勘探出有豐富的石油礦藏 。如果南越在當時控制西沙群島，並成功勘探石油，那麼對於南越的經濟發展，乃至越南戰爭未來的走向都尚未可知。
可我國領導向來高瞻遠矚，在南越做出進先一步的行動前，便做出了對西沙群島的防禦措施。1973年12月，隸屬於廣東水產廳管理的南海水產公司派遣出南漁402、407號漁船，前往西沙群島附近進行捕魚作業。 此番既是為了我國沿海省份經濟的發展，同時也是在向世界宣告我國對西沙群島有著不容置疑的主權 。後來，為了方便捕魚作業，我國還在隸屬於西沙群島的琛航島上建設工廠、無線電台等設施，更進一步增強了我國對西沙群島的控制力。
而南越在接收了美軍的海軍軍備後，於1974年1月初才宣布 「 我們要計劃在西沙群島開採石油 」，然而當南越政權浩浩盪盪地帶著艦隊，來到西沙群島時，卻只看到了島嶼上 「中華人民共和國領土不容侵犯」 的界碑，以及在茫茫海域中格外耀眼，隨風飄揚的五星紅旗。
然而，南越方面非但無理忽視了中國的合理要求，並且隨後還派遣了2艘驅逐艦，載有27名南越士兵登上甘泉島，將中國工作人員曾插上的紅星紅旗拔下，換上南越國旗。在多次警告無果的情況下， 我國最終做出決定——對南越艦隊進行自衛反擊。
但是，對當時的我國而言，是否真的對南越進行自衛反擊的軍事行動，還是有很多疑慮的： 1972年，中美兩國剛實現了關系的正常化，如果戰爭規模擴大，也會為兩國關系的正常化增添許多新的未知數。 同時，北越和南越之間的越南統一戰爭也在持續，北越如何看待中國和當前南越之間的爭端，也是需要考慮的問題。此外，南越海軍在當時確實具有著一定的優勢， 部署在西沙群島的海軍軍艦總噸位高達5983噸 ，且均為美式艦炮， 而我國後來參戰的海軍噸位數僅有2530噸 —— 更為重要的是，自建國以來，我國當時還未發生過與他國進行的大規模海上自衛反擊戰。
但是，我國的領土主權完整和國家尊嚴一直是我們的原則和底線。雖然有諸多不利因素，但我國最終還是決定了： 為了西沙群島的主權，人民解放軍海軍不惜為之一戰。 1974年1月17日，我國南海艦隊派遣出271、274號等六艘軍艦，在西沙群島附近集結待命，由魏鳴森等人在西沙組成海上臨時指揮所，宣布進入戰時狀態，但在臨行之前，周總理特地囑咐： 「我們既要捍衛自己的領土完整，但同時也要避免戰爭擴大。」
而南越海軍也不甘示弱，在意識到我國軍艦在西沙群島附近集結之後，南越方面也派遣出多艘軍艦抵達西沙群島海域。1月18日晚，南越四艘軍艦和我國海軍四艘軍艦相遇發生對峙——但是，我軍當時海軍軍艦的單體噸位，要小於南越，而且當時南越的美式軍艦普遍採用的是火控系統，而我國海軍軍艦多數還在採用人力發射火炮。見我軍裝備有劣勢，南越海軍便一時產生了輕敵的心理，率先對我軍發起進攻。可是，南越海軍配備的火力是遠程艦炮，而我國則是近程的小口徑火炮，為了調整發射距離， 南越海軍浪費了很多時間，而我國海軍則咬緊南越海軍的尾巴不放，最終把南越海軍艦隊逼到了劣勢發射距離 。 在我國小口徑艦炮的齊發之下，南越海軍艦隊遭到重創，同時得到前線已經爆發戰斗的2艘中國潛艇也及時趕到，改變了當時的戰力對比，吃虧的南越艦隊只好率先撤退。
在西沙海戰取得勝利之後，我軍已經取得了在西沙海域的制海權，而當時擔任廣州軍區司令員，負責指揮作戰的許世友則下令趁機進行登陸作戰。最終在1月20日，我國解放軍在海軍艦炮的掩護下成功在甘泉島灘頭登陸，對侵佔我國領土的島上南越軍隊發動進攻， 僅僅用了10分鍾的時間南越島上的48名官兵便全部成為了我軍的俘虜，其中還有一名當時未撤走的美國顧問。
經過一系列戰斗，我國海軍擊沉南越軍艦2艘，擊傷南越軍艦3艘，擊斃、俘虜南越部隊人員近百人。自恃有「美式軍艦」的南越首次海戰，便被我國打得落花流水，於是便惱羞成怒地決定再次派遣6艘軍艦，和我國海軍進行「決戰」。同時， 南越方面還向當時駐扎在亞洲海域的美軍「第七艦隊」發出求助，表示希望和南越艦隊能夠一起加入對中國海軍的戰斗中 。
雖然中國的此番軍事行動的目的是為了捍衛國家的領土主權，並不想讓戰爭擴大，但在面對著南越方面繼續調集軍艦，並向美國第七艦隊呼救的舉措時，我國還是決定從東海艦隊中調動3艘導彈護衛艦秘密南下，支援當時和南越進行對峙的南海艦隊。但是，考慮到我國大陸同蔣介石的關系，當時從東海到南海調集艦隊一般是走巴士海峽，而不是最近距離的台灣海峽。 可在戰事緊急的情況下，毛主席最終批示「就從台灣海峽過！ 」。 最終，這3艘導彈護衛艦於1月23日成功渡過台灣海峽，抵達廣東潮陽企望灣待命，改變了西沙群島中越兩國力量的對比形式，也為後來中國西沙海戰的勝利奠定了基礎。
當時很多人都難以置信，這3艘導彈護衛艦是如何平安駛過台灣海峽，最終改變西沙海戰走向的？近年，有網上流傳出「 是蔣介石下令，讓台灣方面艦隊給解放軍海軍讓道，並且開出航行燈為我軍指路 」 的說法，認為是蔣介石在關鍵時期的「一臂之力」，促成了西沙海戰的勝利。這種說法究竟是不是真的呢？、
其實，當時這3艘導彈護衛艦南下是我軍的「秘密行動」，在此次軍事行動前，我軍從未將這3艘導彈護衛艦的行軍路線透露給任何一方，包括台灣當局。在整個航行中，3艘導彈護衛艦也是「熄燈航行」，「電報只接不發」。因此，蔣介石提前得知我軍行動，並且下令讓海軍「退避三舍」的可能性很小。此外，開航行燈我我軍指路的說法更是無稽之談， 台灣海峽南口寬約400公里，北口寬約200公里，就算是蔣介石下令要「開航行燈」，對於我國艦隊而言那點微小的燈光在海上也是看不到的。
但是，在這3艘導彈護衛艦南下航行的過程中，確實在台灣海峽的烏丘以東海域遇到了國民黨方面的一支驅逐艦編隊，但是這支驅逐艦編隊並未對我國的導彈護衛艦進行攔截，而是在見到我國軍艦後主動退離，並未進行任何接觸—— 至於這支驅逐艦編隊為何退離的原因，就不得而知了，台灣當局對此也未做出過任何錶態。
最終，美國方面也拒絕了南越「請求第七艦隊出兵」的要求，並且對南越和我國爆發軍事摩擦「深表遺憾」。而南越見美國未做出進行軍事援助的表態，之前對我國西沙群島的蠻橫要求也就只好不了了之。最終， 西沙海戰我國以付出18名解放軍戰士生命的代價，獲取了自衛反擊戰的勝利，這場勝利，向世界宣告了我國對西沙群島擁有不可置疑的主權 。
但是，這並不意味著我國捍衛西沙群島事業的終點。在越南戰爭結束後，北越政權便承接了之前所有南越方面對我國西沙、南沙海域的非法領土訴求，並且多次和我國產生摩擦， 1988年，中越兩國之間的赤瓜礁海戰爆發——但這場戰役最終也是以我國的勝利而告終。中國用實際行動證明了，國家捍衛領土主權和民族尊嚴的決心，從未動搖，而這也是每一位中國人應有的良知。
⑷ 蔣介石統治時期有沒有割讓過領土
沒有，但是要為外蒙古的獨立負一定的責任。首先，外蒙古是蔣介石出賣的，這點勿容置疑，但是他不能負完全責任。因為老蔣上台的時候外蒙已經事實余漏陪上處於獨立狀態，處於蘇聯的完全控制之下，但是中國當時最大的官就老蔣了，不能收回外蒙，這個責任他不負，誰來負？該負責，但不負全責。
老蔣最大的錯誤不在於沒有能夠從蘇聯手中收回蒙古，而是允許蒙古在法律上獨立。根據美蘇英出賣中國利益的雅爾豎蠢塔協定，外蒙古維持現狀搜段，維持什麼現狀？也就是在蘇聯的支持下獨立於中國中央政府的現狀。這個協定美國是同意並簽了字的。
⑸ 74年中越海戰，將介石說了什麼話
回一樓：其一，74年西沙海戰中方參戰的六艘艦艇全部來自南海艦隊，分別是271號、274、281號、282號獵潛艇、396號、389號掃雷艦，如果這幾艘艦艇中有後期增援的，那也無需通過台灣海峽；即使需要其他艦隊增援也是就近從東海艦隊調兵增援，不知樓主下文中所說的北海艦隊真的是為了上文中所提的兵貴神速嗎；其二，1965年「八六」海戰和崇武以東海戰後，台方海軍因遭痛擊已不再向解放軍海軍主動攻擊，解放軍也不主動打擊對方，大陸的艦船在台灣海峽的活動未受攔截已成多年慣例，何來繞道台灣東南的公海，穿越巴士底海峽一說；其三，學過地理的都知道，台灣海峽最窄處也有130公里，請問有什麼樣的照明燈能夠照得了這么大的一個距離，所謂國民黨軍艦和一些軍事要塞都打開照明燈為北海艦隊的官兵護航這種無知言論也只有樓主這樣的人才會相信；其四，台灣當局自60年代同美國、韓國一起大力援助南越政權，在西貢派駐龐大的軍事顧問團，並派出空運人員協助南越軍隊作戰。蔣介石特別欣賞的將領胡璉便長年以「大使」身份駐在西貢，向南越軍提供「剿共」經驗，結果其住所還受到越共游擊隊的爆炸襲擊。1973年春美國從南越撤軍後，台灣軍事顧問團仍留西貢，在此後兩年間繼續向其提供軍事援助。1974年中國人民解放軍海軍同南越海軍發生西沙海戰後，台灣當局繼續支援南越當局。駐太平島的國民黨軍還接到命令，如果中共海軍艦艇靠岸便開火，而南越艦艇靠近則「勸他們離開」，其立場站哪一邊不是清清楚楚嗎？1975年4月，南越政權遭越南人民軍總攻而崩潰時，台灣軍事顧問團堅持到最後才撤離。西貢政權末代「總統」阮文紹因怨恨被美國拋棄，選擇了台北作為逃亡後的棲身地，以顯示感激之情。這些史實，在當年是關心國際時事的人所共知的。樓主在這說蔣介石在大陸與南越政權發生沖突時「協助」大陸，真不知是道聽途說人雲亦雲還是別有用心顛倒是非。
⑹ 為什麼中國不打越南
為了保持穩定，為了保證現有的經濟成果！越南現在目前還沒有嚴重威脅到中國的國家安全和切實利益，所以還得忍讓。
⑺ 十年動亂時為什麼外國不敢入侵
十年動亂時兩個國家蠢蠢欲動意圖大規模入侵，我們與這兩個國家及其走狗戰火不斷。我們是用戰爭保全了國土的安全。
蘇聯。兩國反目成仇後蘇聯陳兵百萬在兩國邊境，雙方在珍寶島、新疆鐵列克提等地都發生武裝沖突，雙方都有上百人的傷亡，兩國間的大戰幾乎是一觸即發。
美國。美國通過朝逗歷鮮作為跳板入侵中國的歲悶企圖50年代被挫敗，他的盟國沒有一家與中國接壤的山雀搜，於是另尋道路，入侵越南。但是在中國、蘇聯的大力支持下，越南打敗了美國。期間，美國戰斗機、轟炸機、偵察機無數次入侵中國，被我空軍擊落多架。美國失去了這條主通道，於是軍事援助台灣的老蔣，老蔣多出派出飛機、軍艦、人員入侵大陸，盡數被殲，才死了這條入侵的念頭。
說什麼「西方國家是文明國家」笑死人了。非洲幾千萬黑人誰殺的？美洲的幾百萬印第安人誰殺的？歐洲的幾十萬猶太人誰殺的？
⑻ 中國建國初為什麼不顧國力支援朝鮮和越南
因為當時劃分為東方西方兩大陣營，美國極力想消滅蘇聯、中國等社會主義國家。美國打朝鮮、越南，實際上就是想消滅中國，所以中國要想保住自己，就得先保住鄰居。要不然，美國人收拾完朝鮮和越南，騰出手來就得收拾中國。其實，今天還是一樣。
⑼ 1945年的波絲坦公告上要把越南劃給中國 蔣介石沒有要
太扯淡了吧 當時越南祥滑是法國殖民地好不好。。。戰後 法國太弱了 打不過越南人 最後被老美和俄碧宴高國人變相接管咯 最後越難人 把老美趕走 才正真意義上的獨立了
老美當時要把琉球給中國 中國沒要 才是真的。。。
老實講 老美 當年 真下血本 拉攏中國靠向他們一邊 又給領土 又給錢 還給裝備 都是免費的。。。
包括 共產黨執政以後 老美都在把中國往他們那邊拉 結果 很可惜。。
現在看看 當年凡是靠向美國的國家 現在都是國富民強
今年的經濟危機 中國死都要支持老美 也是有道理的 不能和老悔尺美走的太遠 因為咱還要靠著老美往前走呢 我並非說 要依附美國什麼的 但現在全球化是歷史潮流 而現在全球化的中心是美國 你現在不裝孫子 圍著中心轉？還要中心圍著你轉？打腫臉充胖子 沒實力還想做老大 這事靠譜不？轉著 轉著 中國強大了 再把美國取而代之 才是我們應該想的。。
⑽ 中國對越自衛反擊戰因為什麼退出越南，有哪些原因 經濟政治等
1.政治上
鄧小平剛上台不久,急需肅清四人幫,毛派殘余,樹立威信,加之十年文革動亂使得人民對共產黨的統治信心產生了危機.教訓越南人,可以轉移國內矛盾,見好就收,撈個勝利的名號,不要再犯美國擴大戰爭而拖入持久戰的風險.
2.戰略上
蘇聯在北邊虎視眈眈,對越南反擊戰開始就說不要越南一寸領土,不能失信,把它趕回去就行了,戰略目的已經達到.
3.軍事上
越南 的主力還在柬埔寨,解放軍深入的話容易陷入越南的人民戰爭,加上解放軍剛經過文革,部隊素質經過實戰的確很差,裝備也甚至比越南還差,有這種顧慮.
4.經濟上
改革開放和美國改善關系才能吸引外資,加強兩國間的經濟科技合作,打這一仗是給美國人看的,打出了10年"中美蜜月期".