為什麼清朝敢打義大利

Ⅰ 義大利准備強租浙江三門灣，一向怯懦的清廷，為何有膽氣直接備戰

被人欺負到頭上，實在很強大，打不過的我們可以忍讓，但這並不代表任何人都可以欺負到我們的頭上，義大利當時並沒有英法俄那麼強大，清廷還是可以奮斗一下的。

Ⅱ 十九世紀末清政府對列強都只能割地賠款，為何對義大利卻非常硬氣

一、重建之後的北洋海軍

甲午戰敗以後，清政府同日本之間簽訂了《馬關條約》，打破了清王朝「同光中興」的幻想，宣告了洋務派「自強新政」的失敗。同時，甲午戰爭的失敗不僅失去了當時中國最先進的北洋海軍，其次也丟失了對朝鮮的宗主權以及對台灣及澎湖列島的直接管轄，巨額的賠款也導致清朝發展近代產業、工業、強國強軍的資源幾乎枯竭殆盡，好不容易修建好的旅順、威海衛軍港也拱手相讓給了西方列強。

清政府的腐朽無能是甲午戰爭失敗的一個致命性原因，喪權辱國的條約簽訂後，也迫使中國人民陷入了水深火熱苦不堪言的生活之中。

海軍統領葉祖珪也覺得劉冠雄言之有理，便向清廷匯報實情。晚清政府也膽氣為之一狀，立即將最後通牒擲還。色厲內荏的義大利見清政府如此堅定，發現吃不到好處也不能打了自己的臉，便未敢發動戰爭，強佔三門灣的利益也未能得逞。

三艘軍艦也好意思來中國恫嚇，學英法老牌國家？你義大利要是開三十艘軍艦來還差不多，況且清政府剛花重金重建的北洋海軍，要是真開戰那剛好還可以供北洋海軍練練手。在我們的印象中，義大利這個國家好像一直就不是什麼正經打仗的國家，在這次強租三門灣的事件中讓剛完成統一不久的義大利王國出了大糗，是不是說當時的義大利海軍就不如重建後北洋海軍呢？

並不是這樣，只是義大利想效仿英法這兩個西歐強國，但由於准備不充分就只開了三艘軍艦來華，況且當時的晚清政府雖說腐敗，但也是知道義大利是個什麼樣的國家，真實實力到底如何。再加上海軍統領以及海天號管帶劉冠雄寧可與義大利艦隊開戰的決心，才迫使義大利未能成功效仿英法等國成功強租三門灣。

但是在兩年後的八國聯軍侵華戰爭中，義大利又卷土重來了，這一次清政府並沒有向上一次那樣以強硬的態度對待義大利，反倒是給了義大利一筆不小的賠償，這也讓統一不久的義大利王國第一次嘗到了作為西方列強的甜頭！

Ⅲ 晚清面對列強侵略時只能割土賠款，為什麼面對義大利王國時卻非常硬氣呢

三門灣事件」應該放到更大的歷史背景下去考慮。它是「甲午戰敗」後，西方列強因為眼饞而意圖「瓜分中國」所引發的一系列事件中的小插曲。

（1）「三門灣事件」是1895年後，清廷少有的一次清醒之舉

1899年2月，義大利向清廷強租浙江三門灣作為海軍基地，清廷表示拒絕。義大利派遣六艘戰艦威脅。清廷最終下令「萬一強敵憑陵，脅我以萬不能允之事」，「必須同心協力，不分畛域，督飭將士，殺敵致果」。海陸兩軍嚴陣以待，逼迫義大利最終後退。1899年10月，義大利放棄了此項要求。

劉冠雄（1861—1927）左宗棠創辦的福建船政學堂第四期畢業，與葉祖珪參加過「甲午戰爭」，後成為北洋政府海軍總長。

而且，義大利作為列強中的弱國，敢於在浙江建立軍事基地，這本身就傷害到了英法俄日的利益。在當時，入侵中國最厲害的四個國家英俄日法四大國並不希望，其他列強再進入，更何況義大利及其後面的一眾二等列強。

不要說義大利，就是美國想介入中國，都需要想出個「門戶開放政策」，在承認四大列強利益的基礎上分其一杯羹的懷柔政策，方才進入。

當時，美國因為「美西戰爭」勝利，一直想向中國進行勢力滲透。但因為「四大列強」已經將中國勢力進行捆綁，已經沒有它插腳的餘地。由此，才想出了「門戶開放政策。」

Ⅳ 清朝時期為什麼敢在國力衰弱的情況下向十一國宣戰

因為清朝過於高估了自己的實力，在當時閉關鎖國的狀態下，清朝還以為自己是堂堂天朝大國。所以沒有判斷好自己的形勢。

Ⅳ 被人花樣欺負的晚清，為什麼敢對義大利說不

一：難得的大揚國威

自從鴉片戰爭一聲炮響，落後挨打的晚清王朝，簡直被人花樣欺負。

除了那幾家瘋搶殖民地的列強外，好些並不怎麼強的「侵略者」，找機會也逮住大清欺負一把。比如歐洲弱國葡萄牙，這個明朝起就租了澳門，一直做乖乖狀的「老租客」，鴉片戰爭後也是徹底撕破臉，不但各種耍賴放刁「賴」房租，甚至還不停給大清朝赤裸裸威脅。還真嚇得大清「房東」咬牙吐血，一筆喪權辱國協議，就把中國領土澳門「過戶」出去。

區區一個葡萄牙，都叫大清如此「大放血」，對上真正的歐美強國，攤上割地賠款的破事，大清朝當然也就更任人宰割，常見被宰到觸目驚心——除了客觀原因，關鍵還是自己腰太軟。

但這腰軟了幾十年的大清，卻也真有怒懟「強敵」，甚至大揚國威的時候。比如，對上有「歐洲六大國」美稱的「強國」：義大利（「六大國」稱號為義大利自封）。

如此鏗鏘有力的外交行動，也終於叫義大利人服了軟。先是自己改了口，表示三門灣不要了，在中國租個煤站也行。一看大清還是不答應，最後只能灰溜溜撤走兵艦。輸了個體無完膚。三門灣事件，也就成了晚清最後二十年裡，一樁大揚國威的漂亮外交。

通過暢通的信息，正確評估敵我的實力，然後進行有禮有節的博弈。就算是落後挨打的晚清，也能以這樣正確的方式，在外交戰場上贏一次。

當然，參考接下來，那場席捲京畿的庚子國難，以及國難前後，清政府上下昏聵的表現。只能一聲嘆息：三門灣事件，給大清朝固然打了強心針。但這成功經驗，晚清的統治者們，顯然沒懂。

Ⅵ 義大利強行租用浙江省的三門灣，為何清朝有膽氣直接備戰

因為義大利軍隊實力很落後，而清朝知道義大利的真實情況，所以才有膽氣直接備戰。

Ⅶ 被葡萄牙宰割的晚清，為何敢對義大利說不

其實當時這樣的做法就是為了宣揚自己國家的威嚴，從鴉片戰爭之後，其實清朝可以說是處於一種非常尷尬的狀態，一直飽受其他周邊各國的欺凌。那麼在這樣的一種狀態之下，晚期一直所推崇的大國風尚，其實受到了很大程度上的霸凌。

畢竟其他的國家在進行侵略想要掠奪土地的時候，都是採用著這樣的方式，先採用武力的方式讓他們感覺到害怕之後再提出各種各樣無理的要求。而在面對義大利提出的要求時，其實當時清朝的官員們本身並不是十分的在意，甚至也沒有給予他們好臉色，反而是直接拒絕了他們這樣的一個要求。在後來的時候義大利也曾經派出軍隊，試圖通過武力的方式來進行鎮壓，可是到最後依舊不了了之。

Ⅷ 在三門灣事件中，軟弱的晚清是如何戰勝列強義大利的

中國近代外交史上第一次重大勝利，就是在三門灣事件里。雖然說後期的清朝是相對來說比較軟弱的，但是在義大利攻打清朝時，晚清政府也是給出了特別強硬的態度。

義大利看到中國的國力大不如前，再加上剛剛經歷了和日本的一場失敗的對決，認為中國已經無力進行第二次戰爭，想要通過恐嚇得到我國的江浙地區，想要租借三門灣。真的是很可笑了，當時的晚清政府回絕了他，並且還想要進行打仗，這都是有原因的。

所以清政府回絕了義大利的請求，即使是義大利後來的武力威脅也是被清政府擋了回去。強硬的態度讓義大利這個列強國家感覺到害怕。所以義大利撤兵回去了。在歷史上也是留下了很大的笑柄。

Ⅸ 慈禧為什麼敢硬對義大利

洋務運動已經有了一些實力，再加上義大利在當時只是三流列強，單打獨斗，清朝勝算很大。
實際上義大利連落後的衣索比亞都打不過，更別說地球另一端，體量更大的清朝了。