二戰日本佔領印度甘地什麼態度

A. 印度「聖雄」曾經勸中國放棄抵抗日本，有何意圖

愛因斯坦曾給過一個人非常高的評價：“後世的子孫也許很難相信，世上竟然真地活生生出現過這樣的人。”這個人就是印度國父——聖雄甘地。愛因斯坦認為，甘地的觀點是他們那個時期所有政治家中最高明的，並且所有人都應該朝著他的精神方向去努力。

誠然，在印度歷史上“非暴力不合作運動”占據著非常重要的地位，甘地也的確是一位大聖人，但不可否認這同樣具有軟弱性和妥協性的弊端。就像甘地1948年被刺殺後，卻在遺言中表示：“原諒這個可憐的人吧。”隨後不治身亡。其實他自己的結局已經預示了，即便用這樣的胸懷去接納世間萬物甚至是敵人，卻依舊不會改變最終死在敵人手中的結局。

B. 甘地的非暴力哲學思想是否可看作消極抵抗

這是一種百分百的消極抵抗思想的表現。如果當年中國人也都用這種哲學觀來對抗日本侵略的話，我們恐怕現在還在做亡國奴。稍微有點血性的中國人都不會這么做。

但印度人卻不同，因為他們的骨子裡的信仰就認為，人活著多受點苦，多受點屈辱也無妨，在現實受苦、受辱，可以在天堂的道德銀行里多儲存些積蓄，以等到將來在天國里享用。他們相信我們這個現實的世界是虛偽的，而死後去的那個地方才是真實的，既然如此，在目前這個世界做事做人何必那麼認真呢？所以，甘地他們有極度消極抵抗的心理也就不足為奇了。

C. 在二戰期間日本曾經攻列印度，為什麼在攻打一次之後再也沒有去進攻過

第二次世界大戰，日本不僅入侵了中國，他們還進攻太平洋上的島嶼以及東南亞，甚至連印度他們都進攻過。日本作為發起國之一，囂張無比。日本是一個小島國，資源有限，就想著征服世界，為己所用。他們狂妄自大，還曾攻擊過美國這樣的軍事大國，對中國就更不用說了。我國人民一提起日本鬼子來，都深惡痛絕。

日本軍隊在印度開始流行各種疾病：瘧疾、痢疾據統計當時至少有3萬日軍感染上了疾病，這些士兵也就喪失了戰鬥了。最後日軍10萬大軍進攻印度，活著回來的只剩下了3萬人，真是夠狼狽的啊，有了這次慘敗日本就再也沒有考慮進攻印度了！

D. 為什麼甘地能在印度推行非暴力不合作運動

樓主的問題應該是問為何印度可以用非暴力的方式擺脫殖民取得獨立，而很多其他國家只有通過暴力才能獲得獨立（比如中國的革命）。
我認為最主要是因為當時的國際環境迫使英國不得不放棄印度這塊殖民地：
1、殖民地獨立已成為歷史潮流；
2、英國陷入二戰泥潭，並且二戰後，實力大減，再也不是當年的那個「日不落帝國」；
3、美蘇等大國不像看見英國在二戰後還在亞洲有如此大的殖民地；
4、作為殖民地的印度只有英國這一家「宗主國」，且殖民時間較長，矛盾反而簡單（不像中國，短短百年間各方勢力此消彼長，矛盾較復雜）。
另，西方很推崇甘地，無非是甘地的行為比較符合他們的價值觀。

E. 甘地和國大黨之間的關系是怎麼樣的

第二次世界大戰前期，甘地曾被兩次恢復執掌國大黨領導權。1939年9月3日，英國對德宣戰，並宣布印度為交戰國，引起印度輿論的強烈不滿，並遭到普遍反對。國大黨曾警告說，它不會為別人的利益而戰。然而甘地表示，作為一個和平主義者，他不可能支持戰爭；但出於純人道主義的考慮，他同情英國和法國。這也是甘地在這一時期的基本態度。總之，甘地堅持非暴力，這與國大黨領導機構急於想和英國妥協有條件支持戰爭的政策相抵觸。於是，國大黨為了政治斗爭的需要，與它的領袖決裂——免掉甘地職務。然而英國方面卻無視國大黨建議合作所要求的基本條件，這打破了國大黨領導機構的幻想，失望之餘，它便又轉向甘地，請他重掌國大黨的領導權。

1941年秋，形勢的發展使本來就未消除的甘地與國大黨領導機構的分歧重新突出並逐漸激化。一方面，以往被捕的國大黨人在釋放後在黨內逐步形成一股勢力，強烈要求改變甘地的計劃，放棄不合作運動，重掌各省的行政權；另一方面，英國預料到日本即將參戰，為拉攏國大黨而釋放了參加運動的所有國大黨人。但是甘地寸步不讓，認為「放棄不合作運動是愚蠢的」。亞洲戰局的巨變，英國又一次令國大黨失望，英方的所謂「克里浦斯方案」不僅沒有新的內容，而且其中包括了一些國大黨極不贊同的條款。英國與國大黨之間的裂隙和矛盾卻緩和了國大黨領導機構與甘地的政見分歧。他們再次轉向甘地，請他領導國大黨運動。1942年8月，甘地和其他國大黨領導人一起成了英國殖民的階下囚，二戰前期的國大黨運動從此暫告結束。

國大黨與甘地分分合合的關系表明了甘地在國大黨中的獨特地他既是國大黨的精神領袖，又是國大黨的政治工具。

F. 甘地帶領印度人民走上了什麼道路

甘地發起的「非暴力不合作」及絕食運動，對印度的獨立確實起到了不可忽視的作用。但是，真正讓英國決定放棄印度的，是他們在多種因素作用下，綜合考量權衡的結果。

二戰期間，駐守南亞的殖民地英軍守軍，在日本軍隊的進攻下節節敗退。大英帝國戰無不勝的形象，已經在各殖民國遭到顛覆。這種顛覆，也鼓舞了殖民地人民對脫離英國殖民統治，實現獨立的信心。

與此同時，在孟加拉大飢荒面前，當地的英國統治機構又碌碌無為，最終造成三百多萬人死亡的慘劇。這讓英國殖民者管理效率低下，缺乏同情心的負面影響，更加深入殖民地。在這種情況下，英國的殖民體系分崩離析，威信全無，當地民族武裝此起彼伏，掀起爭取獨立的軍事斗爭浪潮。二戰中被日軍趕出緬甸等殖民地的英國，為了保住印度這個大本營，曾經訓練了一支多達250萬人的印軍部隊。這支軍隊在英國人指揮下，在反攻南亞日本軍隊過程中，越來越英勇善戰，也越來越自信。

而正是讓丘吉爾心花怒放的這支印軍，在二戰結束後，卻讓英國在印度的殖民統治，開始顯得滑稽可笑。英勇和自信的印度軍隊，不再願意接受被殖民統治的命運，開始和以錢德拉·鮑斯為代表的印度激進派武裝聯合起來，向英國人發起了挑戰。

這時，丘吉爾才意識到，這支在緬甸戰役中生龍活虎，作戰熱情遠高於英軍同僚的印度軍隊，在心理和意識上，其實是為捍衛印度而戰，而非為了大英帝國的利益。

除了印度人自身民主意識的覺醒抗爭外，來自於國際社會對英國殖民統治的巨大壓力，也是促使英國改變殖民政策的主要原因。從二戰中強勢崛起的美國和蘇聯，開始成為新的國際趨勢主導者。

G. 「聖雄」也糊塗，甘地當年為何勸說中國人放棄抗日

甘地的家庭是貴族家庭，他年輕時學了律師專業，後來走上了反抗英國殖民者的道路。這還得從甘地的一次出行經驗說起。甘地有一次外出，買的是頭等艙，但是因為頭等艙不能有有色人種，於是他就被趕了出來。這讓他非常氣氛，自尊心也受到了很大的傷害，於是，他開始反抗殖民統治。反對對有色人種的歧視。

而是希望中國人採取「非暴力」的手段去讓日本人變成中國人的奴隸。這一看法簡直讓人大跌眼鏡。但是甘地也不是胡說八道的。因為他把中國對日本看成了印度對英國。他希望中國能和印度統一戰線，加入「不抗日」的隊伍，以此早日爭取民族獨立。讓印度人民獲得解放。

x但是日本和中國的形勢並不能簡單判斷。要知道英國人還是講究法治的。但是日本人卻是很殘暴的。他們的殘暴激起了中國人的愛國主義浪潮。如果中國對日本採取不合作，那麼只能得到毀滅。不合作不是順從。

H. 抗日戰爭時期，為何印度國父的聖雄甘地竟勸中國放棄抵抗

甘地，印度國父，被尊稱為“聖雄甘地”，他所提倡的“非暴力不合作”主張在印度國內影響深遠，為印度的獨立作出了不朽的貢獻，然而“金無足赤，人無完人”，即便是甘地也同樣如此，當我們撥開歷史的迷霧去深入了解的時候會發現，甘地當初的一些想法非常天真，甚至可以說是幼稚。

更為諷刺的是，在甘地被關押期間，日本緬甸方面軍發起了對印度英帕爾地區的作戰，雖然以日軍失敗而告終，但印度軍民也付出了極大的犧牲。

再聯想到甘地此前對戴季陶說過的話，不知道甘地在得知日軍進攻印度後，會做何感想？

其實，如何貼合當時印度國內的形勢去分析的話，甘地當初的這些想法也不能說是絕對的錯誤，因為甘地的最終目的是要爭取印度獨立，所以當時在甘地心中，英國當局才是他最大的敵人，所以甘地主張“非暴力”從某種意義上來講並非是對日本的妥協而是對英國的要挾。如果英國答應了印度獨立，那麼甘地也完全有可能加入到同盟國陣營中去對抗日本法西斯。

所以，在這種情況下，甘地自然而然的不希望中國同英國合作而站在英國這一邊。如果從這一方面去分析的話，那麼甘地也只是一個非常高明的政客而已，他所主張的“非暴力”也只是一種實現其政治抱負的手段。