『壹』 中國民主制度的特色及中西方民主的差別主要體現在哪些方面
中國民主制度的特色以及中西方民主的差別，主要體現在以下幾個方面：政治理念、民主實現形式、以及民主參與和實踐。
首先，從政治理念上看，中國民主制度深受中國傳統文化和社會主義理論影響，注重集體主義和國家長遠發展。中國的民主強調社會穩定、公平正義與和諧發展。西方的民主則更多地起源於古希臘的直接民主和啟蒙運動時期的自由主義思想，強調個人權利和自由，重視公民對政府權力的制約和平衡。
其次，在民主實現形式上，中國實行人民代表大會制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度以及民族區域自治制度等具有中國特色的民主制度。這些制度保障了人民通過選舉、協商、參與和監督等多種方式行使民主權利。西方民主則通常採用代議制民主形式，即通過選舉產生的代表來行使公民的權力，並在三權分立的基礎上實現政府權力的分立和制衡。
最後，在民主參與和實踐方面，中國積極推動基層民主建設，鼓勵民眾通過各種渠道和方式參與社會治理和公共事務決策。例如，村民委員會、居民委員會以及企業職工代表大會等都是中國基層民主的重要載體。而西方民主則更注重選舉過程和公民投票權，將選舉作為民主參與的核心環節。此外，西方的民主參與也包括遊行、示威等較為直接的表達方式。
總之，中國民主制度與西方民主之間存在明顯差別，這些差別根源於不同的歷史、文化和社會背景。在全球化日益加深的今天，各國應在相互尊重的基礎上，交流和借鑒不同民主制度的優點和經驗，共同推動人類民主政治的進步與發展。
『貳』 中國古代的制度與西方制度有何區別
中國和西方古代制度是截然不同的。西方是徹底的封建制度，分封貴族，依靠貴族拱衛皇權，有點類似周朝的制度。而中國自秦始皇統一天下開始就是高度中央集權的國家，貴族的權利很小，自從九品中正制和科舉制度開創，政府官員就成為了政治運轉的核心，從三公九卿到三省六部制，中國古代幾乎把政府職能發展到了完美的程度，至今有許多框架仍然是基於古代政體的延伸。所以論政治框架這一塊，全世界加起來都不配跟中國比，幾千年下來研究得太明白了，中國古代的皇權並不是無所制約的皇權，皇帝在很多時候並沒有決定權，三省六部和內閣才是權利最大的，參政議政的人很多，這也是一種政治民主，所以中國古代政治發展總體是比較平穩的，很少出現特別荒唐的政策，中國國力大部分時間都是最強的。當然這種近乎完美的三省六部制後來也成為了制約生產力發展的一個因素，因為潛力基本挖掘到極限了。西方文明的本質其實是野蠻的，是原始的掠奪，戰爭，而中國受儒家影響以和為貴反而造就了安於現狀不思進取。西方現在的政治仍然是古代貴族政治的變種，只是貴族改名資本家和金融寡頭了，政府只是他們的代理人，就像皇帝是貴族的代理人一樣，但法國的啟蒙運動又讓現在的政體和古代不完全一樣，融入了很多民權主義的因素，但就像儒家思想後來變成統治工具一樣，民權思想其實也變成了統治工具，讓老百姓心安理得地接受被操控的民主，並引以為傲。所以某些人真的不必過度吹噓西方民主，很多東西都是中國古代玩剩下的，真正落後西方的核心原因絕對不在於體制，第一中國科學起步太晚了，近代又被列強輪番收割，僅剩的家底都變成了列強的養料，抗戰又把最後一點元氣打得精光，建國後幾乎從一片廢土發展到今天已經不容易了。第二中國人太多了，人多事就多，十四億張嘴要吃飯，文化程度還不均衡，如果搞西方民主制度我簡直不敢想像會是什麼下場，看看和我們情況相似的印度現在是個什麼樣就知道中國的制度合不合理了，或許不完美，但絕對比西方制度更適合中國
『叄』 現代中國制度與古時明朝有何區別拜託各位大神
現代中國制度與古時明朝在政治、經濟、文化等方面存在很多區別。以下是其中的一些主要區別：
1.政治制度：明朝是中國歷史上一個高度集權的王朝，實行君主專制制度。現代中國則是一個民主國家，實行人民代表大會制度。
2.經濟制度：明朝實行的是小農經濟，以家庭為單位進行農業生產。現代中國則實行市場經濟，以企業為單位進行生產。
3.文化制度：明朝的文化相對較為保守，注重傳統文化的傳承。現代中國則是一個多元化的國家，各種文化並存。
4.社會結構：明朝的社會結構相對較為穩定，但現代中國則是一個社會結構復雜、多元化的國家。
總之，現代中國制度與古時明朝在政治、經濟、文化等方面存在很多區別，這也是中國歷史發展的必然結果。