Ⅰ 十月革命的勝利對中國革命道路產生了怎樣的影響中國人是如何反思並找到中國革命正確道路的拜託各位了
首先，沙俄是一個較有實力的資本主義國家，雖然總體上還是農業國，但工業比起在封建軍閥泥沼中的中國來說工業比較發達，這樣工人階級就比較強大。無產階級革命有便利的條件。而在中國封建統治非產根深蒂固，國內大多數是農民，工人階級的革命相比起來沒有什麼群眾基礎。 俄國無產階級革命正遇第一次世界大戰，沙俄作為協約國成員在東線獨自抵擋德國進攻，節節失利傷亡慘重。國內各階層均希望盡快停止戰事，這時俄國無產階級適時站了出來，推翻了沙俄政府建立了無產階級國家。也是歷史給予的機會。這樣的機會中國共產黨則沒有。 也是基於上述原因俄國的資產階級實力相對薄弱，導致十月革命迅速勝利。而中國的封建、資產階級牢牢統治著這個塵封上千年的古老國家，實力強大。這從革命伊始的革命者血流成河就可見一斑。 我黨我軍曾經在錯誤路線的指導下頻於崩潰。除了王明的右傾投向主義沒有認清國民黨反動派的猙獰面目外，就是李達、博古的左傾冒險主義，險些將剛剛站住腳根的紅軍送入虎口。共產國際的博古認為紅軍也應該像俄國無產階級一樣攻打大城市，一舉奪得政權。這就是沒有認識到中國當時的情況和十月革命時的俄國情況大大不同。 此時，回顧歷史，我們不得不對毛澤東同志對於中國政治軍事的認識和預見力表示贊嘆。
Ⅱ 我是一個非常普通的中國人，相貌平庸，收入水平差，我很想改變現狀，我要怎麼辦
似乎每個人的幸福都在「彼岸」，於是大家不停地嚮往，不斷地拚命向對岸游……可是當有一天他們真正到了彼岸，或許會面臨同樣的困境，因為「彼岸」變成了「此岸」，嚮往和追蹤仍將繼續。
每個人都有屬於自己的路，不同的路也無對錯之分，問題在於每個人都希望走別人的路……應該看到，「矛盾」是無時無處不存在的，並不存在什麼「極樂」，也不要奢求一勞永逸，因為過程即生命~別人光鮮的背後，或許有著太多不為人知的痛苦！給你幾點建議：
1.更多地關注過程，而不是兩眼只盯著結果不放。
2.不要總跟別人比，拿別人的標准來要求自己，因為每個人先天、後天條件都不一樣，而且幾乎在每個方面都會有人比你強，過多比較只會帶來痛苦。
3.少想多做，更多地著眼於你能做什麼，揚長避短，充分挖掘自身優勢。人生總有缺憾，別奢望方方面面都做得很好~
Ⅲ 當今作為一個中國人的我們應該做些什麼，又應該反思些什麼
作為中國人，我們應該努力的改善自己的生活狀況，同時弘揚自己的文化，注意：是中國的華夏文化，不是滿清的東胡文化。
該反思的是：我們中國這么一個大國，為什麼能被滿清統治那麼長時間，為什麼幾乎被日本吞並？我們現在還有沒有民族主義？
關於學日文，工作需要，就學，不需要，就不學。
我目前不需要學日文，所以我不學。
關於中國人劣根性，實際上是中國人的奴性。中國人在古代都是大漢族主義者，沒有奴性，但被滿清大規模殺戮40年，大興文字獄100年，然後才有的奴性。中國人要去處奴性，必須去處滿清對中國人的影響。
Ⅳ 十月革命的勝利對中國革命產生了巨大的影響。中國人是如何正確反思並找到中國革命正確道路的
為什麼1917年爆發的俄國十月社會主義革命能夠在中國產生如此強烈的反響?根本原因還在於中國社會內部正在發生的變化。當中國人民正在苦悶中摸索、在黑暗裡苦鬥的時候，俄國十月社會主義革命恰好給他們指明了一條新的出路，給他們正在苦思焦慮地探索著的種種問題提供了新的合理的解答。
這以前，甚至在辛亥革命以前，中國思想界中已經有人談論社會主義。有一些講社會主義的人講的只是無政府主義的空談，他們自己也不認為這些空談和現實生活有多少關聯。有一些人則認為社會主義學說只是在資本主義發達的國家才有現實意義，他們以為中國在發展資本主義的過程中可以採用某些「社會主義」措施，以「預防」將來再發生社會主義革命。那時，也有人把馬克思主義作為社會主義的一個學派介紹到中國來。從1899年英國傳教士在《萬國公報》中第一次提到馬克思和馬克思的學說以來，資產階級的維新派如梁啟超和革命派如朱執信等都曾對馬克思及其學說作過某些介紹。但在十月革命以前，馬克思主義在中國並沒有得到正確的闡釋，也沒有為人們重視。那時，中國社會接受馬克思主義的條件還不成熟，這種學說沒有在中國產生多大影響。
十月革命第一次把社會主義從書本上的學說變成活生生的現實。這次革命由於發生在情況和中國相同(封建壓迫嚴重)或近似(經濟文化落後)的俄國。對中國人民具有特殊的吸引力。它表明，「物質文明不高，不足阻社會主義之進行」；資本主義的路走不通，可以走社會主義的路。 十月革命發出的反對帝國主義的號召，使飽受帝國主義列強欺凌的中國人民感到「格外沉痛，格外嚴重，格外有意義」。這就有力地推動了先進的中國人傾向於社會主義，同時也推動了他們去認真了解指導十月社會主義革命的馬克思主義學說。十月革命中俄國工農大眾在社會主義旗幟下所進行的革命發動和所取得的歷史性勝利，更給予中國的先進分子以新的革命方法的啟示。總之，十月革命使中國產生了民族解放的新希望。在這種情況下，中國也就出現了一批贊成俄國十月社會主義革命、具有初步共產主義思想的知識分子。
1997年10月18日，中國世界現代史研究會暨華北分會和首都師范大學歷史系在京聯合舉辦了「紀念十月革命80周年」學術討論會。來自北京大學、南開大學、中國社會科學院世界歷史研究所、中央編譯局、中國人民大學、北京師范大學、外交學院和首都師范大學等單位的30多位學者出席了會議。
中國世界現代史研究會會長、首都師范大學歷史系教授齊世榮先生首先講話。他說：「1997年，中國***召開了舉世矚目的第15次全國代表大會，距今80年前震驚世界的俄國十月革命爆發，把這兩個偉大的歷史事件聯系起來觀察，是很能發人深省的。」他談了十月革命對中國革命的影響，並著重結合中蘇兩國社會主義建設的經驗教訓，論述了社會主義初級階段理論的偉大意義。指出中蘇兩國都曾把社會主義看成是一個短暫的階段，多次犯了急於向共產主義過渡的「左」的錯誤。之所以出現這種情況，最根本的是沒有認清社會主義階段的長期性。鄧小平同志繼承和發展了馬克思列寧主義、毛澤東思想，總結了中外的歷史經驗，創立了建設具有中國特色社會主義的理論，提出了作為這一理論基石的社會主義初級階段理論。十一屆三中全會以來，我國的社會主義建設，遵循這一理論，持續快速健康地發展起來。這一理論雖然是根據中國國情得出的，但對今後其他國家、特別是東方那些原來經濟發展相對落後國家的社會主義建設，都會有參考價值。他強調，蘇聯東歐社會主義的失敗，只是一種已經僵化、但又長期不改的社會主義模式的失敗，而絕非整個社會主義制度的失敗。俄國無產階級所開辟的航路，今天正由中國***人繼續行駛下去。現在雖然國際共產主義運動處於低潮，難道國際共產主義運動的下一次高潮不會以鄧小平理論在中國大地的勝利為契機而興起嗎？
接著，與會者圍繞十月革命與列寧主義的發展，十月革命歷史意義的再認識，十月革命與20世紀的現代化進程及21世紀的社會主義，蘇俄的對外政策等問題，發表了自己的看法。
在談到十月革命與列寧主義的發展時，發言者認為，直到二月革命之前，列寧雖然講到社會主義將首先在一個或幾個國家中獲得勝利，但並沒有明確提出，社會主義革命可以首先在俄國一國取得勝利，也不能認為列寧排除了世界革命的可能性。然而列寧要指導俄國工農大眾取得社會主義革命的勝利，還需要有新的理論突破，這種突破表現在：第一，列寧從世界革命高度規劃了俄國革命，使俄國革命變成世界社會主義革命的序幕和第一級階梯，用在俄國開始的社會主義革命去推動世界工人運動的發展。第二，列寧突出了政權問題，把政權問題提到決定一切的高度來認識，認為盡管俄國不具備建設社會主義所需要的物質文化水平，但可以靠蘇維埃政權創造這種文明的前提，走向社會主義。列寧的這兩點論述，是在帝國主義戰爭條件下結合俄國實際對馬克思主義的發展。只有從列寧的這兩點論述出發，才能更好地理解十月革命的歷史地位和意義，以及蘇聯社會主義建設的進程和特點。有的學者還結合十月革命的前提談了列寧的貢獻。列寧對馬克思主義的發展和突破，在於他堅持認為，在落後國家，在國家被戰爭和經濟破壞推向災難邊緣的時刻，應當用革命的方式改變通常的歷史發展順序，不必等社會主義物質前提完全成熟，首先推翻舊政權，在新政權基礎上發展生產力，這正是列寧的偉大之處。他善於創造性地靈活地運用馬克思主義學說，抓住機遇，為落後國家走上社會主義道路開創了範例。同時，正是由於十月革命發生在經濟比較落後的國家，它的性質和內容必然帶有完成某些資產階級民主革命未完成任務的特點。
對十月革命的歷史意義，發言者指出，應該堅持列寧當年提出的十月革命開創人類歷史新紀元的論斷。這是以資本主義、帝國主義的發展和社會主義、共產主義的發展為根據的。本世紀上半期的歷史證明了這一論斷，同樣，本世紀下半期歷史出現的新情況也不能推翻列寧的論斷。因為從本質上講，時代性質沒有變，帝國主義的壟斷特徵、基本矛盾沒有變。盡管社會主義的發展在這一時期遇到挫折，但一部分國家仍然堅持社會主義道路，中國的改革開放就是十月革命道路在中國繼續的結果。因此應該堅持十月革命開創人類歷史新紀元的提法。但也要避免以前在此問題上的某些誤區：一是對新紀元的長期性、曲折性、復雜性強調不夠；二是不能僅僅認為是十月革命一件事情開辟了新紀元，像亞洲的覺醒、第一次世界大戰，以及相對論的提出和無線電的發展，都對人類歷史進程產生了重要影響。新時代的內容是多樣性的，又是統一的。對什麼是十月革命道路問題，發言者認為，這條道路總結起來，基本上就是兩點，一是要有無產階級政黨的正確領導，二是要善於把各國多樣性的實際與馬克思主義原理相結合。中國革命走農村包圍城市的道路，鄧小平提出建設有中國特色的社會主義，都是把馬克思主義的基本原理與中國的具體實際相結合，因而也都是繼承了十月革命的道路。以往在對十月革命道路的總結概括上也有值得反思的地方，如把暴力革命看成是普遍規律，歷史證明沒有和平過渡成功的先例，也沒有單純靠暴力斗爭取勝的先例。成功的革命都是各種手段相結合的。再如把一些本不屬於十月革命的經驗，作為十月革命道路的內容總結進去，像計劃經濟體制等。對十月革命的國際影響，發言者認為，有三點歷史事實不容抹煞。第一是十月革命向黑暗勢力開火，其斗爭精神給全世界被壓迫民族、人民極大鼓舞。第二是促使西方工人運動和被壓迫民族之間的聯系，起了橋梁作用。第三是促進了馬克思主義的傳播。前蘇聯在這方面的宣傳有時過分誇大了十月革命影響的深度和廣度，並以此作為大國沙文主義的歷史依據。十月革命在當時主要影響的是周邊各國，對其他地方的影響更多的是折射。
有些學者運用社會學和統計學方法，通過列舉和比較十月革命前後俄國、蘇聯與西方主要資本主義國家社會經濟指標，說明了從十月革命以來蘇聯各方面發展取得了令人不容否定的成績。它僅用十幾年時間走完了西方國家上百年才走完的工業化進程。十月革命所建立的消滅人剝削人現象，體現社會公正的制度給一戰後陷入危機的資本主義世界體系打開第一個缺口。它對人類文明發展進程產生巨大影響，它的一些經濟和社會保障方面的措施為世界經濟發展帶來全新面貌。特別是，社會主義中國的建立，既是十月革命的偉大成果，又使十月革命的世界歷史意義得到升華。
與會者還從20世紀現代化的角度，探討了十月革命的意義，認為在上一個世紀之交，俄國的現代化進程遇到了很大障礙，許多問題如土地問題等沒能解決，造成俄國社會矛盾非常尖銳。十月革命就是通過建立民主這種方式，彌補現代化過程中出現的不足，是用革命手段去發展文明，即現代化。十月革命的根本意義，在於它發展了文明，推動了現代化，發展了生產力。如果說19世紀的現代化只有資本主義一種發展模式的話，那麼20世紀則創造出了新的模式，首先是社會主義國家模式，然後是發展中國家模式。十月革命開創了新的現代化模式，創造出一種新的發展文明的方式，這是偉大的歷史功績。
展望21世紀的社會主義運動，發言者提出，十月革命仍然會是一面旗幟，它體現的武裝斗爭和社會主義方向的基本原則不會變，但會有新的內容，如奪取政權的方式除武裝斗爭外還可以走議會道路。不過在奪取政權後，仍然要堅持無產階級政黨的領導。社會主義運動在21世紀有復興的可能。其最主要的原因是中國高舉著社會主義共產主義的旗幟。21世紀的社會主義運動，需要十月革命的道路，要堅持社會主義方向，堅持十月革命的基本經驗。
對蘇聯的對外政策，發言者指出，對於十月革命之後蘇俄的對外政策的革命性要充分估計足，但對其歷史局限性也要清醒地看透。以實事求是的科學態度，充分而又恰如其份地肯定蘇俄的對外政策中的革命的、進步的方面；也要摒棄以往脫離實際的過高的主觀渲染，認清其不可避免的歷史局限。社會主義帶給國際關系的新因素是：社會生產資料的公有制大大減少和避免了在資本（或經濟利益）驅使下的對外擴張而導致的戰爭。這是與此前所有國家的本質的不同，它必然在其對外活動中有所反映。與此同時，這種新因素又是相對的、有限的。它並不能從根本上規定社會主義對外政策。因為，社會主義的公有制既不能否定與資本主義世界的對抗，也不能杜絕單方面不可能制止的戰爭，何況公有制也不能排除社會主義國家爭取和維護自己的對外經濟利益。
會上，中國社會科學院世界歷史研究所所長廖學盛研究員、國家教委社會科學研究中心主任田心銘教授作了即席發言。齊世榮教授作了總結，他說，在歷史研究中，既要堅持解放思想，也要堅持實事求是的原則，兩者必須聯系在一起。在十月革命史的研究上，要根據歷史的發展，以新的視野，從新的角度看待它，不要受傳統觀點的束縛，但一定要實事求是，兩者絕不能脫離。否則，就會違背歷史科學的特點。
參考資料：http://..com/question/2037194.html?si=1
回答者：279952151 - 舉人 四級 4-14 22:13
國情不同.理論還要聯系實際.中國當時的工人力量極其弱小,而反動派的力量在城市中又極為強大,所以走蘇聯的城市包圍農村的道路是走不通的
回答者：山魈木客 - 進士出身 八級 4-14 22:49
首先，沙俄是一個較有實力的資本主義國家，雖然總體上還是農業國，但工業比起在封建軍閥泥沼中的中國來說工業比較發達，這樣工人階級就比較強大。無產階級革命有便利的條件。而在中國封建統治非產根深蒂固，國內大多數是農民，工人階級的革命相比起來沒有什麼群眾基礎。
俄國無產階級革命正遇第一次世界大戰，沙俄作為協約國成員在東線獨自抵擋德國進攻，節節失利傷亡慘重。國內各階層均希望盡快停止戰事，這時俄國無產階級適時站了出來，推翻了沙俄政府建立了無產階級國家。也是歷史給予的機會。這樣的機會中國共產黨則沒有。
也是基於上述原因俄國的資產階級實力相對薄弱，導致十月革命迅速勝利。而中國的封建、資產階級牢牢統治著這個塵封上千年的古老國家，實力強大。這從革命伊始的革命者血流成河就可見一斑。
我黨我軍曾經在錯誤路線的指導下頻於崩潰。除了王明的右傾投向主義沒有認清國民黨反動派的猙獰面目外，就是李達、博古的左傾冒險主義，險些將剛剛站住腳根的紅軍送入虎口。共產國際的博古認為紅軍也應該像俄國無產階級一樣攻打大城市，一舉奪得政權。這就是沒有認識到中國當時的情況和十月革命時的俄國情況大大不同。
此時，回顧歷史，我們不得不對毛澤東同志對於中國政治軍事的認識和預見力表示贊嘆。
Ⅳ 在今天的日子裡，南京大屠殺對我們中國人來說，意味著什麼我們應該思考些什麼反思什麼
意味著我們舊中國的領導的懦弱，我們應該思考怎樣使中國強大，我們應該好好學習，增強民族使命感壯大祖國