英國什麼時候取消了帝王制度

㈠ 英國為什麼沒有皇帝

因為前任國王去世後同級別的王位繼承人中沒有男性。前提是英國法律允許女性繼承人繼承王位。
伊麗莎白二世於1951年開始代表英王喬治六世出席各種正式場合。1952年2月6日國王逝世，她繼承王位。1953年6月2日加冕。女王是英國世襲國家元首，除英國外，女王同時也是澳大利亞、新西亞、加拿大等國家的元首。
現炒現賣：
歐洲史上的女王和女性繼承王位問題

閱讀歐洲歷史，就如同品位一屆精彩絕倫的歐洲足球錦標賽，錯綜復雜的國際關系和層出不窮的英雄帶給人無數激情和驚喜，在這其間，有一群女人曾經站在歷史舞台的中心，給歷史增添了一道亮麗的風景線，她們是歐洲歷史上的女王們。 這使人感到興趣：她們是如何登上王位的？ 在女性能否繼承王位及如何繼承王位的問題上，歐洲各國由於傳統、觀念的不同，有著不同的規定。這絕對不是小事，由於不同國家對女性繼承王位的問題理解不同，因而常常引起了王位的紛爭甚至導致了國家間的大型戰爭。在歷史上，因為對女性繼承王位的理解不同而導致的戰爭，典型的就有英法百年戰爭、奧地利王位繼承戰爭、西班牙的卡洛斯戰爭等。

（一）女王概況

不知你是否知道，在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中，有三個是女王：英國女王伊麗莎白二世、，荷蘭女王貝亞特里克絲、丹麥女王瑪格麗特二世。她們都不是本國歷史上第一個女王。 在歐洲歷史上,無論是古希臘、古羅馬，還是中世紀的騎士時代，皇帝、國王這些名詞從來都只是男人的專利，只有東羅馬帝國出了幾個影響不大的女皇帝。但從14世紀開始，在一個又一個的國家，一個又一個的女王（皇）斷斷續續地出現了，一直到當代，累計有三十來位。（我統計一下，英國6位，俄國4位，荷蘭3位，盧森堡2位，西班牙3位，葡萄牙2位，瑞典2位，丹麥2位，奧地利1位，波蘭1位，匈牙利1位，還有蘇格蘭、納瓦拉、那不勒斯等現在已為人兼並的國家也出過女王（不過有些女帝王嚴格來說不能算是「繼承」王位，而只能說是「奪取」王位，如俄國的葉卡捷琳娜等）。不知有無錯漏，請各位大蝦不吝指教。 三十來個，在歐洲龐大的帝王群體中只是萬綠叢中一點紅，但她們不但將歐洲歷史譜寫得更加豐富多彩，而且也實實在在在史書上留下了足以流芳後世的業績。總的說來，歐洲女王的表現還算不錯。其中丹麥的瑪格麗特一世（1387—1412年在位）、英國的伊麗莎白一世（1558—1603年在位）、西班牙的伊莎貝爾一世（1474—1504年在位）、俄國的葉卡捷琳娜二世（1762—1796年在位）、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞（1740—1780在位）分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。其他女王基本上處於中上或中下的位置，而甚少有荒淫無道禍國殃民之輩，唯一一個被推翻的女王是西班牙的伊莎貝爾二世（1831—1868年在位），但使國家處於水深火熱之中的是她的祖父和父親，她本人要負的責任其實也不多矣。 她們走上女王寶座的路徑不外乎兩種：從公主到女王和從王後到女王。身為王後，在國王丈夫死後，繼承人尚年幼或沒有合適的繼承人，便自己走上權利舞台的中心，進而即位稱尊的情況，在世界各國歷史上司空見慣，在歐洲則以俄國的兩個葉卡捷琳娜為典型代表。但更加有歐洲特色的是從公主到女王的情況，歐洲歷史上的女王大多屬於這一類。 在即位之後，基本上男性國王能承擔的事務，她們也能承擔，但親自帶兵打仗除外，不過，17世紀之後，國王親自帶兵打仗的情況已越來越少見，因此也不見得是嚴重的問題。女王結婚之後與丈夫之間權力如何分配也是一個問題。有不少女王，結婚後就將主要王權交給丈夫，甚至把王位也讓出，如瑞典女王埃里奧諾拉，也有的女王結婚後能將丈夫和整個江山都牢牢地掌握在自己手裡，如奧地利女皇瑪麗亞·特蕾西亞，更有甚者，有的女王選擇了終身不婚，以保證自己的權力不旁落，如英國女王伊麗莎白一世和俄國女皇葉麗薩維塔。說來話長，本文主要討論女性繼承王位問題，這些就此略過。

（二）

一個沒有標准答案的問題這首先涉及的問題是，女性對父母的財產和地位的繼承權問題。古代法蘭克蠻族國家的《薩利安法典》曾規定婦女沒有繼承權，但《聖經·民數計》中則說道：「一個人時候應該由女兒繼承。」（意為無子嗣的時候）。歐洲各國歷史上的情況不大相同，但大體上是女性有繼承權，但要排在相應的男性後面（這與亞洲國家女性根本沒有繼承權，一出嫁就完全成了別人的還是不同的）。 歐洲各國情況的不同，表現在歐洲的中心地區和「邊緣地區」的不同。歐洲中心傳統色彩較濃厚的地區，如法國、德國等，女性繼承王位一直是被禁止的，如法國國王腓力五世就曾組織學者會議，搬出《薩利安法典》，確認女性沒有王位繼承權，即使在國王只有女兒沒有兒子的情況下，王位也只能由國王的其他男性親屬繼承。但在「邊緣地區」，如英國、西班牙、葡萄牙、瑞典等，女性則在名義上有繼承王位的可能性。在東歐，除了波蘭和匈牙利在14世紀的一例特殊情況，在其他時代，女性都不得繼承王位。而俄國的情況比較特殊，在18世紀這個「女皇世紀」，接連有四個女沙皇產生，但在其他世紀，女性繼承皇位則通常是被禁止的。 但一個女王的出現，總是會帶來一系列復雜和棘手問題，因此即使在那些女性名義上有資格繼承王位的國家，一個女王的產生仍然會面對種種阻力，這也是歐洲歷史上女王只是很少數的緣故。但當一個國王只有女兒而沒有兒子的情況出現時，他通常又會謀求將王位傳給他的女兒而不是其他男性旁系親屬，這就使女性繼承王位的問題成為一個「模糊問題」，不同的國家、家族、個人有不同的理解和打算，而歐洲各國王室之間都有錯綜復雜的婚姻血緣關系，對同一個王位，常常有多個國家的王室成員可以提出自己有繼承權的依據，這就是歐洲歷史上女性繼承王位的問題為何會引起那麼多的紛爭甚至戰爭的原因了。 1328年，法國國王查理四世無嗣而亡。他的堂兄，瓦盧瓦公爵腓力繼位為王，是為腓力六世。但英國國王愛德華三世認為自己才是法國王位的繼承人，原因是，他是查理四世的外甥，也即法國前國王、查理四世之父腓力四世的外孫，而除了他，腓力四世所有的兒孫都已死亡，至於腓力六世，充其量只是腓力四世的旁系後代而已。而腓力六世則認為，按法國的傳統，女性是沒有資格繼承王位的，因此不買這個「腓力四世的外孫」的帳。因此爆發了英法兩國之間的戰爭，這場戰爭被他們的後代一直延續下去，從1338年一直打到1453年，史稱「英法百年戰爭」，英國國王一度在法國加冕為王，不過最後還是被趕出法國。英法兩國在領土、經濟利益等方面的矛盾，是這場戰爭的真正原因，而英法兩國在女性繼承王位問題上的理解不同，則是這場戰爭的導火線。 1713年，神聖羅馬帝國皇帝、奧地利大公查理六世正在為自己的後嗣問題深深擔憂。他沒有兒子，只有一個女兒——瑪麗亞·特蕾西亞，他想讓他的女兒即位，不願讓他的皇位落到德意志邦聯其他王公手裡。因此，他頒布了歷史上有名的「國本詔書」，規定若無男嗣，女兒也可即位。這一詔書遭到了德意志邦聯各王公的強烈反對，他們的依據是，神聖羅馬帝國歷史上還沒有過女皇的先例。而瑪麗亞·特蕾西亞的支持者則反駁說，雖然歷史上沒有過女皇，但也沒有規定過女人不得繼承皇位。查理六世將「國本詔書」作為他一切外交政策的核心，為換取國際上對「國本詔書」的支持，他可以在其它方面作出犧牲。1740年，查理六世病逝，瑪麗亞·特蕾西亞順利即位，但與此同時巴伐利亞選侯阿伯特宣稱自己才是帝國皇帝，並夥同普魯士國王腓特烈二世及法國軍隊入侵奧地利，這場戰爭歷史上稱為「奧地利皇位繼承戰爭」（1740—1748年）。幸而奧地利取得英國的幫助，最後戰爭打成平手，普魯士承認了瑪麗亞·特蕾西亞的皇位，但從奧地利割走了西里西亞地區。 1833年，西班牙國王斐迪南七世病死，他只有兩個女兒，遺囑中由他的長女伊莎貝爾繼承王位，是為女王伊莎貝爾二世。但斐迪南七世的弟弟卡洛斯認為女性沒有繼承權，自稱自己才是王位合法的繼承人，集結了一批持異議的政治、宗教派別，發起了「王室正統運動」的戰爭，史稱「卡洛斯戰爭」，失敗後流亡國外，他的後代還一直在謀求西班牙王位，以至於西班牙王族分化成兩個世襲，一個在國內，一個在國外。類似的，叔叔和侄女爭奪王位的戰爭，還有葡萄牙女王瑪麗亞二世和王叔米格爾的戰爭。 以上三個例子，分別是不同國家之間，同一國家內部不同王族世襲之間，以及同一王族內部由於對女性繼承王位的理解不同而引發的戰爭的典型代表。當然，這些戰爭本身還有更深的政治社會背景，女性繼承王位的問題，只是一個導火線。

（三）

新時代的繼承王位問題 進入20世紀，歐洲君主制遭到了沉重打擊，不再是一個國家政治生活的中心，但20世紀中葉，女性繼承王位問題在歐洲一隅的丹麥，再一次成為全社會關注的焦點。 丹麥國王斐特烈九世只有三個女兒，按照丹麥王位傳男不傳女的傳統，他的弟弟克努特親王被指定為王位繼承人。但再戰後丹麥女權運動高漲的背景下，很多人為斐特烈九世的長女瑪格麗特不能繼承王位感到憤憤不平。1950年，「丹麥婦女協會」首先挑起爭論，她們利用報紙、電台等媒體進行宣傳，認為應該由瑪格麗特繼承王位。爭論持續了兩年，連篇累牘的社論、專題、特寫、報道不一而足，鬧得沸沸揚揚。最終，此事件被丹麥首相埃里克森利用，他將女性繼承王位問題和他主張的將議會由兩院制改為一院制的問題合在一起進行公民投票表決，以便提高投票率。結果，在1953年的公民投票中，多數人贊成修改王位繼承法，確立女性的王位繼承權，瑪格麗特得以取代她的叔叔克努特親王成為王儲，並於1972年即位至今。有評論認為，此事件實際上反映了當代的歐洲人實際上更喜歡由一位女王來統治（不過與此形成鮮明對比的是，不久前在日本關於能否接受一位女天皇的民意測驗中，90%的人明確表示無法接受）。 時至今日，歐洲君主制國家已經所剩無多，而且都實行君主立憲制，國王只是作為民族團結的象徵而存在的「橡皮圖章」，由一個男人還是女人來當國王已不再是那麼重要。加上當代歐洲國家中女議員在國會中佔有20%到30%的席位已不足為奇，甚至有達到40%的（如瑞典），至於女首相、女部長、女黨魁等在歐洲國家中已司空見慣，死抱只有男性才能繼承王位的觀念已顯得與時代格格不入，盡管王室的制度總是落後於社會制度的改革。當前，瑞典、挪威已立法規定男女王族成員具有完全同等的繼承王位的權利；在英國、西班牙、丹麥、荷蘭，女性王族成員雖然在王位繼承順序上要排在血緣關系相同的男性王族成員後面（如姐姐要排在弟弟後面）

㈡ 英國為何仍然有國王為什麼有存在的必要為何不對其取消

因為任何事情都有交換。沒有皇帝的國家根本不懂。皇帝為什麼存在。在古代，皇帝是相對穩定的。因為，皇帝是幾個兒子在奪。總統是所有人都有機會。所以古代的皇帝相對穩定。
但是到了現代，就是大問題。皇帝是世襲的。能力本身不夠。選擇范圍也小。但是要廢除皇帝唯一的辦法是戰爭。比如中國的辛亥革命。結果是四十年的民國。我們換來了共和國。但是四十年的民國。戰爭是可怕的。
所以就有了，君主立憲制。皇帝交出權利。讓國會跟內閣來管理國家。這樣就能不用戰爭。和平的得到權利。所以外國的皇帝很重要。他們避免了戰爭。得到了永遠的地位。這是合理的交易。如果廢除皇帝，就是過河拆橋。而且對於仍然忠誠皇帝的人來說。可能還是戰爭。
在日本，天皇曾經有過兵權。是二戰後才取消的。如果廢除一個有兵權的皇帝。可能又要打仗。

㈢ 英國為何不直接廢除國王制度

英國實行的是「君王立憲制」，君主立憲制是資本主義國家用憲法限制君主權力的政治制度。一切都要由法律決定，君主沒有實權，而且本身也要遵循法令。 簡單地說吧，國王相對來說像國家的象徵多於像國家地領袖，「統而不治」是他最大的特點。實際上所有君王立憲制的國家都有他的歷史背景，每個國家的政府都會有親王派的存在，這也是這些國家的君主能保持自己地位的一個殺手鐧。熱心問友2010-03-28養的是一種文化···一種國度的傳承····MX＆FD16級2010-03-28是由當時特定歷史環境決定的， 實際上是工業資產階級、新貴族同封建地主階級、貴族們妥協的產物 ，因為當時封建勢力仍然很強大，只是因為 在光榮革命中國王是被請來的 ，實權還沒有掌握，被議會逮住了機會，要求限制君主的權利，促進新興工業資產階級的發展和壯大。 英國的君王立憲制是 工業資產階級、新貴族、封建地主階級、貴族們妥協的產物

㈣ 現代還有帝王制的國家嗎

有，不如南非的史瓦濟蘭，英國、泰國、日本是君主立憲制

㈤ 英國的封建制度什麼時候瓦解的它衰亡的原因是什麼

英國的封建制度從1889年開始瓦解，原因是英國的自由貿易體制下，外國農產品進入英國市場。英國土地不利於大規模經營，土地貴族墮落性增大。

19世紀晚期，農業危機使許多貴族放棄農業經營，土地閑置，從而促進足球、高爾夫球等體育事業發展。農業危機引發了愛爾蘭危機。

19世紀末期，愛爾蘭力求政治上自製，1903年，在愛爾蘭可能發生革命的情況下，英國主持了愛爾蘭土地改革，英國的溫和改革作了重大讓步。把原來愛爾蘭的土地重新退還給愛爾蘭人，但是要交付部分補償金，分68.5年還清，英國政府提供低息貸款。20年代愛爾蘭最終獨立。

(5)英國什麼時候取消了帝王制度擴展閱讀：

英國的封建制度瓦解的歷史意義：

中世紀是一個不平等的社會，貴族是歐洲社會的主流和核心。然而極盛之後便是衰落，晚期中世紀貴族已經開始走向衰敗。首先表現在作為貴族制度的基礎的封建制度（封君封臣制）已經漸趨消亡，封建的等級、封建的土地關系、封建的社會關系都發生了變化。

經濟上的變化瓦解了封建經濟基礎，為資本主義生產發展提供了勞動力和市場。階級關系的變化形成了推翻封建制度，進行資產階級革命的領導階級和革命力量。

政治上的變化進一步激化了資本主義與封建主義之間的矛盾，為資產階級革命的爆發創造了條件。總之，這些發展和變化沖擊了封建專制制度，加速了資本主義在英國的確立。

㈥ 英國為什麼不廢除君主制度

從史實的角度呢英國在資產階級革命1649-1660是有過共和國時期,克倫威爾獨裁掌權,他死後,各勢力混亂,因此資產階級和新貴族為了維護革命成果,邀請查里一世回國.但此時仍不是君主立憲.查里一世與詹姆士二世實行政治與宗教上的反攻,導致了"1688光榮革命"然後 權利法案 的頒布,確立了君主立憲.
所以說,英國的體制是歷史的遺留,你當然可以說是妥協或者是保留了封建殘余.

現在女王的權利是禮儀上的,比如簽署文件,賜與貢獻者爵位與榮譽,訪問各國等,
如果廢除應該沒有影響,並不是每個英國人都樂意用稅去養皇室的,尤其眼下危機,而且關於皇室用費過大的指責在英國每年都有...

㈦ 為什麼現在還有一些國家在實行帝王制度

那首先要看看那個國家的歷史像英國的話，我想那不叫做帝王制，確切的說是君主立憲制，君主立憲制是指一節都由法律決定，他那裡首相是最大的，他具有罷免國王甚至是女王的權利，而實行這種制度的原因其實是關於英國歷史政治制度的長期演變和發展的產物，也是資產階級與封建貴族的矛盾斗爭和互相妥協的結果。所以說國家實行的制度大部分是跟一個國家演變的歷史有關的，不同的國家實行不同的制度也是結合他國家的國情決定的

㈧ 英國的國王有實權嗎誰供給他們吃喝

1668年，英國發生「光榮革命」,確定了君主立憲制。 這是一場英國的資產階級革命，並沒有完全顛覆帝王的制度，而是建立了君主立憲制，它是資本主義國家君主權力受憲法限制的君主制，是資產階級同封建勢力妥協的產物。 從此，英國議會的地位逐漸取代王室，如今的英國王室已經成為象徵，真正的權利則在首先和它所領導的議會手中。

㈨ 歐美與中國的專制王（皇）權發生了怎樣的變化

歐洲的皇權要從羅馬帝國開始說起，是歐洲的第一個皇帝是羅馬元老院「第一公民」屋大維（雖然當時「皇帝」的稱呼並不普及），理論上講，此後的歐洲各國的所有皇帝，繼承的都是屋大維傳下的羅馬皇冠，否則就是不合法。屋大維到戴克里先，雖然帝國的中心向東轉移，但羅馬在名義上還是帝國的首都。戴克里先即位後，實行「四帝共治」，帝國的四個首都中根本不包括羅馬，這標志著羅馬帝國開始喪失向心力、喪失統一的政治基礎。公元4世紀末，羅馬帝國正式分裂為東羅馬帝國（拜占庭帝國）和西羅馬帝國（狹義的羅馬帝國），象徵分裂的「雙頭鷹」從此成為帝國徽章。這樣，歐洲就有了兩個合法的皇帝系統。其中西羅馬帝國很快於公元5世紀滅亡，皇冠無人繼承；而東羅馬的皇帝系統則一直維持下去，直到1453年被土耳其人滅亡。
西羅馬帝國覆滅後，西歐經歷了一段「沒有皇冠的」時代。雖然法蘭克王國的勢力非常強大，也誕生了克洛維、丕平這樣的強大君主，但他們畢竟是「國王」，是繼承蠻族法統的地方君主，不是繼承羅馬法統的「歐洲共主」。直到公元800年，法蘭克國王查理在羅馬大教堂接受了教皇的加冕，教皇宣布他為「羅馬人皇帝」「奧古斯都」，這才結束了西歐300多年沒有皇帝的歷史。「羅馬人皇帝」可不僅僅是一個榮譽稱號，它意味著查理是羅馬帝國的合法繼承人，羅馬帝國的權利和義務都轉移到了查理及其繼承人的身上，早已滅亡的西羅馬皇帝系統，現在由查理重新接續。

但是查理的帝國很快分裂，皇帝頭銜由查理的孫子、中法蘭克國王「禿頭查理」繼承。中法蘭克王國繼續分裂，帝國皇冠落到了義大利北部的一群小王公手中，喪失了它的神聖性。直到公元11世紀，出身東法蘭克（今天的德意志）貴族的奧托從羅馬教皇手中再次接過了皇冠，宣布建立「德意志民族的神聖羅馬帝國」，從此直到19世紀初，「神聖羅馬帝國」皇帝一直是名義上的歐洲共主，一切其他國家君主都沒有資格稱帝，在名義上都必須服從神聖羅馬帝國管轄。神聖羅馬帝國的疆土，包括今天的德國、奧地利、匈牙利、捷克、義大利北部和法國東部、荷蘭、比利時等地區，但這個帝國是由許多封建領地構成的，很不穩定，皇帝根本沒有至高無上的權威。到了13世紀以後，皇帝不再世襲，而是由波希米亞（捷克）國王、科隆大主教、薩克森公爵、勃蘭登堡邊地侯等「七大選侯」選舉產生。從16世紀開始，來自奧地利的哈布斯堡家族又逐漸把持了皇帝位置，「選舉」成為走過場。由於東羅馬帝國已經於1453年滅亡，因此歐洲只剩下一個合法的皇帝，那就是來自哈布斯堡家族的神聖羅馬帝國皇帝。

東羅馬帝國的滅亡，給了同為東正教的俄羅斯以可趁之機。莫斯科大公伊凡四世在東正教教士的強烈建議下，決定以「東羅馬帝國繼承人」的姿態出現，將莫斯科稱為「第三羅馬」，自稱「沙皇」（愷撒），到了彼得大帝時期又改為「皇帝」（但一般習慣上仍稱「沙皇」），這也是歐洲歷史上誕生的第四個帝國（前三個分別是羅馬帝國、東羅馬帝國、神聖羅馬帝國）——俄羅斯帝國。俄羅斯帝國雖然在名字上與「羅馬」沒有什麼關系，但歷代沙皇都稱莫斯科為「第三羅馬」，並聲稱自己繼承的是東羅馬的東正教傳統，因此從法統上來說，沙皇的皇冠仍然是來自羅馬帝國。
從以上的歷史事件，我們可以看到，直到18世紀，「皇帝」這個稱號都是與羅馬帝國分不開的，只有羅馬帝國精神的繼承人，才有資格稱為「皇帝」。18世紀歐洲最強大的君主是「太陽王」路易十四，但他也從來沒有想到過自稱「皇帝」，因為法國王位與羅馬帝國並沒有什麼聯系，而且西歐當時還存在唯一合法的皇帝——神聖羅馬帝國皇帝。但是到了19世紀初拿破崙掌權時，形勢就大不一樣了。拿破崙將教皇召到巴黎，要求其為自己加冕，稱自己為「法蘭西人的皇帝」——這也是近2000年來，皇帝的稱號第一次脫離「羅馬」二字。但是，拿破崙此後又迅速解散了神聖羅馬帝國，取消了哈布斯堡家的「皇帝」稱號，事實上也是想造成一種「法蘭西皇帝是歐洲正統」的印象，而這個「正統」與羅馬也是分不開的，否則拿破崙又何苦一定要羅馬教皇為自己加冕，且封自己的兒子為「羅馬王」呢？拿破崙帝國只存在了短暫的十多年，但拿破崙卻開辟了一個稱帝的先例，那些和羅馬皇位沒有任何關系的君主也都蠢蠢欲動，准備稱帝。拿破崙覆滅後，哈布斯堡家族迫不及待地再次自稱「皇帝」，但這時神聖羅馬帝國已經滅亡，哈布斯堡家族只好改稱「奧地利皇帝」。英國本來與羅馬皇位沒有任何關系，而且英國的民主傳統也不允許其君主自稱「皇帝」，但既然印度已經成為英國的殖民地，英國君主也就改稱「英國國王兼印度皇帝」，和哈布斯堡、羅曼諾夫家族平起平坐。1849年，拿破崙的侄子路易•波拿巴篡奪了法國政權，建立「法蘭西第二帝國」，自稱繼承拿破崙帝國的法統。這樣，在歐洲就同時存在三個半皇帝——奧地利皇帝，法蘭西皇帝，俄羅斯皇帝和英國國王兼印度皇帝（算半個），是有史以來最多的一次。

1871年建立的德意志帝國，是歐洲歷史上的最後一個帝國。普魯士王國連續戰勝了丹麥、奧地利和法國，成為歐洲大陸最強大的國家，威廉一世在巴黎的凡爾賽宮加冕為德意志皇帝。雖然德意志帝國是在奧地利、法蘭西兩個帝國的廢墟之上建立起來的，但普魯士人並不認為自己的皇位是從奧地利或法蘭西「奪取」的，而是高傲地宣稱自己是「神聖羅馬帝國」的繼承者，因此這個帝國也被稱為「第二帝國」，與後來希特勒的「第三帝國」遙相呼應。雖然德意志帝國認為自己才是正宗的羅馬帝國繼承人，但他們也並沒有取消奧地利人的皇位，只是法蘭西帝國被革命推翻而已，歐洲仍然維持「三個半皇帝」的狀態，直到第一次世界大戰後，三個帝國紛紛被推翻。

（註：國內翻譯往往稱阿拉伯、奧斯曼乃至英國為「帝國」，這是不太准確的。阿拉伯的君主自稱「哈里發」，即「先知的繼承人」；奧斯曼的君主自稱「蘇丹」，即「軍事長官」；英國雖然也偶爾自稱「帝國」，但英國國王只擔任印度皇帝，而不擔任整個大不列顛的皇帝，他們都不是嚴格意義上的「皇帝」）
再來看中國，中國的第一個皇帝是秦始皇嬴政，之後歷代帝王紛紛效仿，一直到中國最後一個封建王朝清朝被推翻後，在中國存在了2000多年的封建帝王制度消滅了，雖然後來由袁世凱和張勛等人的復辟但是，已經無法阻止歷史的大潮流了。之後中國經歷了短暫的資本主義社會（蔣介石的國民政府）之後就是社會主義社會，歐洲和中國都消滅了皇權，消滅了那個天下共主（在歐洲沒有多少人敢自稱皇帝，卻有很多人自稱國王，因為皇帝是整個歐洲的共主，盡管到了神聖羅馬帝國時期他們的皇帝都沒有實權.....）但是王權思想仍舊在一些國家存在，因為當時他們國家革命的原因，國家政體是君主立憲制，保留了王。當然王本來就是一個國家的君主，所以一般不會受別的國家共和思想的攻擊和引誘.....