伊朗的疫苗注射率是多少

1. 重大进展！美国拟解除对伊朗制裁

自从2015年美国退出《伊核协议》后，美伊关系一直处于紧张状态。4月6日，美国与伊朗开始了迄今为止最认真的和解谈判，如果进展顺利，谈判将持续到周末。好消息是，美国有意解除对伊朗的制裁。
据美国国务院7日举行的发布会称，准备解除的制裁包括与伊核协议不符的相关内容，恢复伊核协议，但具体细节未予透露。美国国务院表示，伊朗核谈判困难重重，原因有很多，包括美国和伊朗之间缺乏信任。然而，这对于将近6年的美伊对立来说，无疑是一个重大进展。
当初美国对伊朗采取行动的导火索是浓缩铀问题。到了2021年，伊朗宣布在福尔多核设施实施将浓缩铀丰度提高至20%的相关措施，这已经远远高于伊核协议规定的3.67%。同时，伊朗原子能组织正在布什尔建造两座新的核电站，耗资约100亿美元。伊朗加速核项目带来的紧张局势有演变成公开冲突的势头。这种局势还引发了对海湾航运的袭击，并加剧了也门的战争，包括伊朗支持的叛乱分子对沙特石油设施的袭击。
美伊和解的苗头不仅缓和国际紧张局势，从长远来看，也可能拉低油价。不过，短期内对油价不会产生实质性的影响。美国能源信息署(EIA)周三表示，上周美国原油库存降幅超过预期，汽油库存大幅上升，因炼厂开工率升至逾一年来最高。
此外，随着伊朗和世界主要大国采取措施重启一项冻结伊朗核武器发展的协议，全球原油供应可能会增加。各方同意成立工作组，讨论恢复2015年伊朗核协议的可能性，这可能导致美国取消对伊朗能源行业的制裁。
总体来看，EIA成品油库存大幅增加，全球都在担心新冠病例再次增多，现在加拿大正面临第三波疫情，市场继续被疫情带来的这些需求问题所困扰。要使石油市场复苏，全球需要在抗击大流行方面取得进一步进展，减少感染病例数量并逐步取消封锁和限制措施。预计北半球国家的疫苗接种将在今年夏季达到令人满意的初步水平，使社会生活逐渐恢复正常，这意味着油价中线仍有震荡走高的机会。

2. 国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办

个人认为，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然，也不排除这种可能，只不过，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！

我们先来科普一下“群体免疫“。

群体免疫这个说法是英国提出来的，英国的策略是"不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒。

应该说，英国这样做，从国家整个层面来说，有一定的合理性：一是不用采用严格的隔离措施，以免过度伤害经济；二是新冠对老年人群体最危险，而英国又是达尔文的故乡，“物竞天择适者生存”是否渗入英国人的思维里我们不晓得，但是英国的人口老龄化现象很严重，这在一定程度上拖累了经济发展，所以英国这样做，应该有说不清道不明的原因。

只不过，这样做的话，对个人来说，太过残酷，毕竟谁也不想成为那个“中招”的一员，而且，对抗疫积极的国家，比如我国，是不公平的！现在国际化交流日益频繁，只要地球上某个角落新冠没有消灭掉，那么随时会有死灰复燃的可能。如果英国人真要获得了群体免疫力，那么别的国家要么对英国人关闭国门，严防死守，要么无奈接受二次传播的事实。

现在这方面大家最关心的应该就是“群体免疫”的始作俑者英国情况如何？据3 月 24 日消息，牛津大学（University of Oxford）研究人员的模型显示，两个月来，新型冠状病毒可能已感染英国半数人口，远超科学家先前的估计，也就是说，该国对新冠已经获得了初步的群体免疫力。

但这是一种模型的假设，疑问很大，最大的问题就是英国的死亡率并不高，我们先来看看英国最新的疫情数据：累计确诊11812人（较昨日+2129人），死亡人数584人（较昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，这个死亡率中规中矩，但是 ，如果英国人真要获得群体免疫的话，那么，感染的人数绝对不可能是现在的一万左右，那么，按照死亡人数除以真实的感染人数，计算出来的死亡率就太低了，太过反常！可以参考意大利，意大利的死亡率达10%了，而英国和意大利都是欧洲比较发达的国家，人口老龄化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推断英国并没有实现群体免疫。事实上，群体免疫这条路非常危险， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴。

那么 ，不怕一万，就怕万一，万一英国这些佛系抗疫国家真的实现群体免疫了，那么，我们除了加强管控，防止海外病例输入之外，别无他法。事实上，美国最近加大了检测力度，累计确诊人数已经超过中国跃居世界第一了，这种积极抗疫的做法是值得肯定的，也意味着对群体免疫做法的否定，不可行！

张文宏医生说得好：全球抗击疫情是否成功，不取决于做的最好的国家，而是取决于做的最差的国家。

这就是知名的“木桶短板理论”。

一个国家处理不好，病毒到处扩散，最终全球越来越多的人被感染的风险就很高，传得多了，得病的多了，抗体产生也就多了，集体免疫或许就来了。

大家听到这个词，基本还是英国政府几周前说的他们可能考虑集体免疫的抗击疫情措施。之后很多人就紧张了。

英国会不会是那个“木桶短板理论”上的做的最差的国家？

目前看还不是。

因为实际上英国并没有执行类似的政策，因为首相约翰逊在电视讲话后不久，英国几十名医学专家联名写信给他，反对在英国实施集体免疫。

原因很简单——集体免疫是有条件的。

那就是在有疫苗的情况下，年轻人抵抗力强，对病毒的侵害能更容易度过，再加上各种疫苗和特效药，就会逐渐形成一个全 社会 60%的人产生抗体的阶段，对老弱病残等对疾病敏感人群，就会起到保护作用。

而现在根本没有疫苗，一旦年轻人被新冠病毒中招，有可能转为重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，这已经在其他冠状病毒疾病中算是很高了。

因此在这种背景下的所谓集体免疫，等于让很多无辜生命会暴露在严重威胁之下，不仅可能保护不了老弱病残，年轻人可能也会损失很多。

因此英国政府现在还算是积极抵抗疫情的，并没有像以前那么消极。

所以，英国的所谓集体免疫并没有实行。

但其实在很多西方国家，最后可能会真的达成一个集体免疫的局面。
因为他们所谓的封锁政策，都并不严格，这也就意味着对病毒的传播途径没有彻底断绝。

所以病毒应该还会在西方 社会 悄悄流传。特别是一些无症状感染者可能在此背景下越来越多。

因为按照科学统计，此类冠状病毒的传播链条越长，传播力度就会越差，传染性也会跟着降低。

因此要是西方不对病毒传播途径彻底断绝，病毒还在各种渠道人传人，时间长了无症状感染者自然增多。年轻人可能就成了抵抗力强的抗体携带者。经过一个阶段，或许集体免疫的局面也就出现了。

在此背景下，一是防止外来入境者，二是增强自身抵抗力，三是寄希望于病毒传播多了传染性变弱，更容易医治。

欧洲和美国的疫情越来越严重，控制的效果并不理想。

如果照此下去，很有可能，整个欧洲，甚至美洲，都可能会失控，最终，被迫进入 社会 达尔文主义，在付出惨重代价后，可能会获得“群体免疫”。

到了那时候，人家是不怕新冠病毒了，那我们该如何？

为了说清楚我们该怎么办，我们先从群体免疫说起。
群体免疫，以及群体免疫的代价

说句不好听的话，如果不是这次疫情，很多人都不知道何谓“群体免疫”。

群体免疫，就是通过疫苗或者大部分人感染，获得整个群体对病毒的免疫。

从群体免疫的通道来讲，有两条途径： 一是通过打疫苗，获得免疫能力，就像种牛痘获得免疫天花的能力。

二是在没有疫苗的情况下，放开让传染，最终获得群体免疫。

当人群有60%的感染后，一部人会死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒现在整体致死率在4.6%左右，当然，意大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整体死亡率拉高了；很大一部分人扛过去后获得了自我免疫的能力；还有一小部分人天生就有免疫力，有点百毒不侵的意思；最后剩下的一部分人，因为病毒的传播路径总是被隔断，所以感染的概率就大大降低，不容易被传染了。如此一来，就达到了所谓的“群体免疫”。

在没有疫苗的情况下，靠“ 社会 达尔文主义”可以获得群体免疫，但代价非常大，数据非常可怕。

如果不算东亚和东南亚，不算非洲，欧洲、美洲、中东地区，再加上印度，人口总计在35亿左右，60%感染，那么就会有21亿感染，按最少的1%计算死亡率，那么也会有2千万左右的人死亡。

无疑，这个数据太可怕，可以媲美于中世纪黑死病，和西班牙大流感死亡人数也很近。

这样的群体免疫，欧美国家真的能担当起？太难了。

看着同胞们一个个受罪，很多人为此死去，那是绝对无法承受的伤痛。如果那样，美国会死去近200万人，印度会死去近1000万人，而英国会死去40万左右的人。

就算没有那么多人群感染，没有那么多人死亡，我们打个对折，那也是非常可怕的数字。就算不打对折，只死去了2千万的五分之一，也就是400万，那也是个大灾难。

付出如此大的代价，去搞什么群体免疫，纯粹是自残，找死。

在如今医疗水平如此发达的今天，不去多做努力，而是眼睁睁看着灾难的发生，那就是犯罪，刽子手就是那些轻易放弃的国家和领导们。
如果外国的疫情完全失控，他们放任自流，那么我们需要如此应对

如果外国疫情失控，自然而然进入“ 社会 达尔文”主义，那么我们该怎么做呢？

（一）禁航，先和所有实行“ 社会 达尔文主义”的国家禁航，当他们“群体免疫”成功后，再通航。

如果欧美国家疫情失控，对于我们来说，考验非常之大，最严苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要从欧美国家来的人，一定隔离14天，当然，如果已经是新冠病毒患者，直接打发走。

当一年半载后，欧美各国的群体免疫成功后，那么通航，但必要的检测，还是不能减少。

（二）加快研制疫苗和特效药。

只要是疫苗研制成功，全国人民每人一支，如此一来，管它什么新冠肺炎，根本不怵。随它，爱来不来。

另外，如果有特效药，也不怕。就像流感一样，如果有些特效药，那么随便来，得了病，药一吃，基本解决问题。

（三）在别国疫情泛滥的时候，进行货物交易时，减少接触，做好防护。

中国是个制造业大国，世界各国非常依赖，所以各种进出口交易是必不可少的。为了防止接触过多，感染者太多，能采取网上交易的，就不要线下交易。不能采取网上交易的，要尽量减少接触，并且做好自我防护。

回国之后，当事人必须隔离14天，这期间再有什么交易，换下一批人去。总之，防控落到实处，我们国家一定不能进入“ 社会 达尔文主义”，一定不能让入境者，将新冠病毒带进来，造成二次爆发，那就为难了，毕竟，常常封城不现实。

总体说来，如果欧美国家放弃了控制，那么我们就禁止航班，或控制航班，但检测隔离必不可少。当别国群体免疫成功后，通航，加强交流。

另外，加紧时间研制疫苗和特效药，这事一解决，全部OK，根本就不怕了。

个人认为，英国或其他国家是不太可能通过群体免疫的方法来对抗新冠肺炎病毒的，因为代价太大了，且风险较高，未必能成功 。我们以英国为例，英国总人口大概为6600万左右，而群体免疫就意味着其中会有60～70%的人会感染新冠肺炎，那么感染人数将达到3900～4600万人次，而死亡人数以目前的我国和国际的死亡率来看，大概在4%左右，那么就代表可能有上百万的英国人面临死亡。

以百万人的生命来换取的群体免疫，代价之大不可想象，不仅会直接影响英国的经济，对政府的政权同样有着莫大的冲击，所以群体免疫的措施基本不会采用。

就像李兰娟院士说的那样，群体免疫是对人民百姓不负责的做法。

那么如果国外真的实现群体免疫，我国会怎么办？
不必过于担心，即便国外的群体免疫的想法真的实现， 我国该怎么办就怎么办，反正不可能效仿，疫情没有结束之前，正常的防控措施继续，严防输入性病例对国内疫情防控的影响。

而加紧疫苗的研发也是重中之重，疫苗的成功，便意味着战疫情的胜利，到时候就更不用在意别人是否群体免疫了。

同时，钟南山院士对群体免疫的看法是，没有证据证明一次感染痊愈，就终身不会再感染，也就是说，群体免疫的时效性可能有限，这种方式并不能代表战胜了病毒，同样存在着风险。

此外，病毒存在变异的可能，如果病毒发生变异，那么群体免疫的意义将不复存在，难道到时候准备再牺牲上万人来重新获取免疫吗？

总之呢，估计他们也不会冒着那么大的风险搞群体免疫，即便搞了能不能成功还是一回事，即便成功了，跟我们的关系也不大，我们就加紧时间研究疫苗，控制好疫情就好。

谢谢阅读、希望对您有所帮助。

估计主张群体免疫的人没见过大规模传染病引起的死亡的场景，本人做兽医的，见过不少畜禽发生的传染病，家禽里面传染性支气管炎就是冠状病毒的一员，其实传支在家禽的传染病里面并不是最烈性的，但是如果不免疫也会造成20-30%的死亡率！当你看着大批的死鸡从鸡舍中运出，甚至很多死鸡你都来不及捡，因为你刚捡完一遍，后面又有死亡的！不知道如果人变作鸡的话，人的心理能否撑住不崩溃！另外忘了说，鸡的传支是有多种疫苗可以防控的！但即使这样在冠状病毒这种超爱变异且血清型众多的疫病面前经常会失效！还有我忘了说一件事，鸡的传支有些是不怎么表现症状，或者症状很轻微，但是会在雏鸡感染后对生殖系统产生不可逆的损伤，母鸡成年后会无法产蛋，我们俗称假母鸡！我看之前新冠病毒的报道里面已经有感染后影响生殖系统的新闻了。如果新冠病毒扼杀了我们的繁衍那！没有未来不知道人们还能不能坐的住！所以群体免疫真的不是想的那么美好，努力应对都已经很艰难了，想躺平几乎没可能，除非你想每天都拿若干人命献祭它！或者 社会 模式倒退回中世纪！

题目就是个冷笑话，真的很冷的笑话！

此次疫情让西方国家医疗先进免费，诸多国民福利的谎言彻底集体崩盘。

对比国家面积，人口数量，染病率，死亡率，治愈率，你会惊奇的发现中国的表现很惊艳！全世界现在只有中国是新冠被纳入医保，国家买单！

中国除湖北尤其是武汉外，其实疫情并不严重。可发达的西方几乎是全面溃败！

从目前看并不是没有人免疫病毒的，只是很少而已！从死亡率看中年男性和老人是多发人群。如果不控制的结果很可能是男女比例彻底失调，女性远多余男性！

新冠很可怕，无药可治。更可怕的是一个病人治疗周期通常是二三周，即使十分之一的人患病医疗体系全面崩溃。

其实集体免疫不可行的例子已经有了，就是意大利

3. 哈鲁尼称估计伊朗2500万人感染，特朗普为啥极力隐瞒疫情

因为特朗普想要通过隐瞒疫情给国民造成一种疫情已经消退的假象。这里面有他的政治考量，大选在即，他想连任嘛。

4. 人二倍体细胞狂犬病疫苗的狂犬病疫苗

历史
HDCV的出现极大地改变了人们对狂犬病预防和免疫的看法，HDCV的治疗效果在伊朗的一次实际应用中也得到充分肯定。1976年Bahmanyar对45名被证实为狂犬病的狼和狗的严重咬伤者，注射抗血清（40IU/kg）的同时再注射一剂HDCV，并在以后的3、7、14、30天分别各注射一针HDCV，并在第90天注射一剂加强针。这些患者开始治疗的时间一般在咬伤后3天，有的迟至14天，2年后随访这些人全部得到保护。这说明HDCV对于暴露后治疗有着显着的免疫保护效果。 32年后对这45名幸存者中的26人进行随访发现，这26人体内中和抗体水平在0.3 IU/ml ~ 2.69IU/ml之间，其中有9人自从治愈后再无加强注射，在2007年对其进行加强免疫注射后检测出其体内中和抗体水平在2.6 IU/ml ~ 20 IU/ml 之间，说明了HDCV的免疫持久性，在32年之后仍有免疫记忆反应。 在临床应用方面，很多研究表明HDCV有着很好的安全性，不论在体液免疫还是细胞介导的免疫应答中都能产生迅速和有效的免疫保护 。
在抗体应答方面
HDCV也有着相对明显较好的效果。HDCV在接种后中和抗体产生速度快。1997年，Vodopija等分别用HDCV、PCECV、PDEV和PVRV四种疫苗对44名志愿者进行随机接种，在完成全程免疫后2周（接种第35天），显示HDCV比其他三种疫苗有显着较佳的疫苗抗体反应，其他三种疫苗之间差异不明显；而在第1100天进行加强免疫时亦发现HDCV在抗体应答动力学对比中比其他三种疫苗显示出显着的优越性。
发展
作为第一个纯化浓缩无佐剂的狂犬病冻干疫苗，HDCV自1974年上市应用到20世纪80年代注射剂量超过600万，调查显示很少发生严重不良反应，且无死亡病例。有一定的局部反应，比较轻，占10%-15%，而全身反应症状为头痛发热疲倦，比例约占3%-5%。同时HDCV接种引起的神经系统反应非常少，由之引起的神经系统并发症发生率小于1:500000。 HDCV安全性好，具有很好的免疫原性，同其他狂犬病疫苗相比，接种后副作用极少发生，因此被WHO推荐为评价任何一种人用狂犬病疫苗的标准疫苗。 在应用方面，由于HDCV细胞培养技术难度较大，HDCV成本较高、主要应用在发达国家，比如在美国，HDCV是FDA批准于预防人狂犬病的两种疫苗之一（另一种是鸡胚细胞基质的）。

5. 美国又输一局中伊签署全面合作协议，石油贸易将使用人民币结算

据外交部网站消息，当地时间3月27日，中国和伊朗正式签署一项为期25年的协议，其中包括政治、战略和经济合作。同日，伊朗总统鲁哈尼在德黑兰会见国务委员兼外长王毅，3月28日，王毅在阿布扎比同阿联酋外长阿卜杜拉举行了会谈。双方就共同关心的国际和地区问题深入交换了意见，会谈后，双方共同出席两国疫苗原液灌装生产线项目“云启动”仪式。

根据伊朗方面媒体的报道，此次中伊25年战略协议主要集中在政治、经济和能源合作等方面。其中最重要的内容有三条，分别是：1、中国将增加对伊朗能源设施和涉及民生的基础设施建设的投资，提升伊朗整体国力；2、中伊之间的石油结算和贸易往来将使用中国人民币和中国新推出的数字人民币结算，避开美元结算；3、伊朗的导弹的导引头，将使用中国的“北斗”全球定位导航系统进行制导。

可以看到，这一协议对伊朗来说是非常有利的，一个协议解决了基础设施建设、资金、防务这三个伊朗的燃眉之急。

在中伊战略协议中，引起外界最多讨论的当属“中伊之间的石油结算和贸易往来，将使用中国人民币和中国新推出的数字人民币结算”，中伊之间的石油往来避开了使用美元结算，这是人民币国际化迈出的重要一步。之前美国对伊朗的制裁里包括禁止任何国家与伊朗进行与美元有关的交易美元作为世界流通货币，直接阻碍了其他国家在伊朗进口石油，没想到伊朗非但没有让步，反而还走出了一条自己的新路。

现在美国在能源问题上可以说是有点焦头烂额，因为不但伊朗的石油能卖出去了，而且俄罗斯也在最近宣布，通向德国的“北溪二号”液化天然气管道就要建成了，而这直接断了美国向德国运输液化天然气的财路。

所以美国下一步或许仍是在能源上动心思，中美的下个博弈场很有可能就是石油。在几十年前，中国最担心的问题之一就是担心石油被美国卡脖子，现在中国的国力强大了，所以美国更加不敢贸然封锁马六甲海峡，但是中美之间依然存在因石油问题而兵戎相见的可能性。在这种情况下，伊朗对中国的意义就凸显出来了，有了伊朗，那么中国手里就多了石油这张底牌，也就有了和美国进行博弈的筹码。

拜登政府本来已经提出了要重回《伊核协议》，想用极限施压的办法逼迫伊朗让步，但是美国这次打错了算盘，有了中俄对伊朗的支持，美国和伊朗和解的几率已经微乎其微。

美国的战略失误给了中国巨大的机会，未来中国和伊朗的关系还可能会持续友好，美国在中东的利益庞大而复杂，所以美国肯定会拿出很多精力来应对中东的复杂局面，随着美国的实力越来越捉襟见肘，中美博弈的天平很可能会持续向中国一方倾斜。