日军消灭了多少中国军队

❶ 抗日战争期间，中国军队总共消灭了多少日军

抗日战争期间日军伤亡130余万。

❷ 中国军队在二战中击毙多少日军

现在较为流行的说法就是：日本军人出国作战死亡的总数，减去在太平洋战争中死亡的人数，得到的就是被中国军队消灭的人数，即：1984000名日军被打死在中国战场。
根据北京“中央编译出版社”出版的《血祭太阳旗》一书（该书的许多资料都是从日本方面的文献直接翻译的），在华毙命的日军少将以上军官共有129名，其中大部分是被击毙的。被我八路军击毙的有3个，包括所谓的“皇军之花”阿部规秀中将。
平心而论，日本在当时算得上是世界军事强国（尤其是日本海军），装备比较精良，官兵训练非常有素，客观而言较之中国军队要强很多。但是，竟然有那么多的高级将领战死在中国军队手中，可见中国军队以血肉之躯抵抗之英勇，战斗之惨烈。
在抗战条件最为艰苦的1944年，仍有如下的日军将领被中国国民政府军队击毙：
4月19日，陆军中将下川义忠在湖北被击毙；
6月1日，陆军中将横山武彦被击毙；
6月10日，日军的木村千代太中将在河南被地雷炸死；
7月21日，和尔隆基少将在长沙会战中，被飞来的一枚150mm炮弹炸成了六块；
7月23日，大桥彦四郎少将在湖南作战时被击毙；
8月6日，志摩源吉中将战死在衡阳城下；
8月20日，大西洋少将在空战中被“中美联合航空队”击毙。
关于日军在中国的伤亡人数，各种记载不一致。
何应钦在他的《八年抗战》中，记载日军在华的死伤人数是2418028人，其中被击毙483208人，被击伤1934820人。应该说何应钦的数字很谨慎。

黎东方教授是现在海峡两岸都接受的着名史学家，他所用的日军在华伤亡的数字，没有用国民党的统计，也不用GCD的统计，而用日本陆军部的部分统计，这就避免了政治宣传夸大或者缩小的可能。关于日军死伤总数，黎东方说：“伊藤正德在他的《军阀兴亡史》中，列了789370人，作为在华日军的死伤总数。他不曾把“桂黔会战”和“湘鄂赣会战”的日军死伤人数包括进去。倘若包括进去，则在华日军死伤人数总数可能超过80万人。”他根据日本统计的日军伤亡数字，但是只有几次具体战役，材料不够。
北京中央编译局根据日本的数字，在《血祭太阳旗》的最后有“侵华日军伤亡统计表”，从1931年开始，每一年的伤亡数字如下：
1931年、伤4800、亡3000
1932年、伤1800、亡1500
1933年、伤2400、亡2100
1934年、伤1000、亡800
1935年、伤2700、亡1900
1936年、伤2500、亡2700
1937年、伤170000、亡160000
1938年、伤240000、亡250000
1939年、伤88000、亡57000
1940年、伤103000、亡83000
1941年、伤113000、亡68000
1942年、伤76000、亡27000
1943年、伤123000、亡77000
1944年、伤158000、亡147000
1945年、伤86000、亡74000
将以上伤和亡的数字加起来，就是2227200人。
显然，何应钦和黎东方的数字比这都太小！
中国抗日战争史丛书编辑委员会引用的数字是：1984000日军死在中国战场。他是利用日本军人出国作战死亡的总数，减去在太平洋战争中死亡的人数，得到的就是被中国军队消灭的人数。这个数字与上面提到的日本人的数字相差不大，也就是被中国军队击毙的日军人数实际上是200万人

❸ 二战中日军在华有多少军队，前后阵亡多少人

在华日军人数不同的年份有不同，现在基本无精确统计，只能作大概评估

一般认为，在华日军是200万左右，

日方统计“日支战争”投入兵力七十到一百万兵力左右（不同的年份、关东军没计入），

另在东北有一百二十万关东军（当时没计入“日支战争”，日方称为“满洲国”），是用于准备对苏联。

由此可见，投入中国主战场的有百万左右，另有一百二十万关东军，两者合计二百万上下。。

这其中还有一些非日裔的“日军”，如棒子军等二鬼子。。

日军在华死亡人数，一直以来是个长期有争议的统计。

国军统计抗战共打死日军80万人，

美国学者统计日军在华死亡人数约44万，

日本公布的数据，在华死亡日军45万5千，

中国革命博物馆统计的数字是55万，

现在的综合统计一般认为在华日军死亡人数在60万上下。

除去苏军打死的8万左右关东军，中国军队（绝大多数是国军）击毙日军约50多万左右。。

（别忘了，国军死亡人数近330万人。。）

❹ 中国军队当年消灭了多少日军

抗日战争期间，在华日军人数最多时有近200万，这个数字基本没有分歧。有分歧的，是有多少日军死亡。有多种数字。按照美国学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计44万余。研究抗战历史的专家张忠义先生，旁征博引日军史料，也得出一个接近的数字，45.5万人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万，而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字55万。当然，也有对此持有异议的专家学者，比如社科院的刘大年教授，就根据国民党军战地统计数字计算，日军在中国阵亡人数超过100万人。
必须说明的是，后来苏联为了抢地盘，急忙出兵中国东北，消灭了约60万关东军，这属于两个强盗在中国抢地盘，不是功劳，更不能记在中国军队的功劳簿上。并且，当时日本人以及一些海外学者认为东北是满州国，所以从来不把关东军的死亡数字统计在严格的中国战区。日本权威历史学家伊藤正德（《帝国陆军史》的作者）在他的书中，记录战死在中国的日军，共计78万9370人。这个数字比较可信。当时，除了中国政府军外，只有共产党拥有军队了。那么，两者分别消灭多少日军呢？
目前大陆的学者，有人倾向于认可伊藤正德的数据——共产党领导的武装，消灭了日军20万人；58万9370人，是政府军消灭的。中共军队消灭20万日本军人，不如大陆以前宣传的多，但是起码证明了“中共当年根本不抗日”的说法是错误的。中共当年的确抗日了。
也有人倾向于总共消灭日军44万, 国民革命军消灭40万, 共军消灭2万, 其他死亡2万的说法。8年抗战才消灭日军最多不到79万人，很惭愧。苏联人到中国抢地盘的工夫，就消灭了60万日军。不过，考虑到当时中国军队的武器装备，可以理解。
另：国民革命军远征军在缅甸等地消灭的日军人数，未统计在内。

❺ 侵略中国的日军兵力是多少，共产党和国民党的兵力是多

根据wikiepedia的数据，人数最多时侵华日军总兵力为410万人，而中国军队人数最多时总兵力为627万人。其中大约500万人为中央军和各军阀的部队，100万人为第十八集团军，新编第四军和东北抗日联军的部队

❻ 台儿庄战役中，中国军队伤亡多少，消灭日军多少

在台儿庄战役当中，中国军队的伤亡数量应该是5万人左右，而消灭的日军数量仅仅只有2万人左右。但即便是如此，台儿庄战役也算是抗战史上比较令人振奋的一场战役了，因为在整个抗日战争当中，中国军队和日本军队的伤亡比例是1:7。

在正面战场上，日本军队逐渐的占据了一些上风，但是令日本人没有想到的是，我军也是慢慢的形成了反包围，此时此刻台儿庄的日军就像是瓮中之鳖一样，而中国军队也是慢慢的收回了自己的阵地，最终中国以惨胜的方式赢下了这场战争。

❼ 二战日本打中国大概出动了多少兵

二战前，日本最开始有近150万军队，驻防东北，最开始是打算与德国东西夹击苏联的，结果

日本背信弃义，没有对苏联开战，但是在二战时期在中国作战的军队有100万，当时驻防的关东军一

部分被分到了南亚地区，在泰国、柬埔寨、缅甸等国家与美国英国进行战争。后期由于战线吃紧，

又从中国战场调到南亚近30万。但是留在中国的也是一线部队，可不是什么杂牌军。而留守在东三

省的关东军有两万多人防御苏联。

后来这些关东军被苏联军队消灭，可是这些关东军远非二战前的关东军或最开始侵华的关东军

了。这些关东军是后期从日本国土里重新调派过去的，很多是新兵，即便这样，苏联进攻关东军的

时候，在火力、装备、人数上占尽优势的时候，苏联伤亡也是挺大的。

不要以为当时的苏联军队多么厉害，当时在斯大林格勒保卫战什么大战役中，苏联伤亡比德军

多多了，苏联的每一次战役都是用士兵的尸体堆出来的。

❽ 日军侵华战争中发动了哪些战役，在什么时间，杀害了多少同胞 财富值给最详细的

一共是22次大型战役
1937年(民国二十六年)8月13日， 日军便以租界和停泊在黄埔江中的日舰为基地，对上海发动了大规模进攻。上海中国驻军奋起抵抗，在上海和全国人民的支持下，开始了历时3个月之久的淞沪会战。

1937年(民国二十六年)10月至11月，太原会战爆发，中国第2战区部队同日军华北方面军在山西省北部、东部和中部地区进行的大规模的战略性防御战役。此战中，日军参战总兵力约合4个半师团共14万人，伤亡近3万人；中国军队参战总兵力6个集团军计52个师(旅)共28万余人，伤亡10万人以上。

1937年(民国二十六年)12月，南京战役爆发,中国军队在江苏省南京抵抗日军进攻的战役。此战，中国军队以10万之众浴血奋战，英勇地反击了日本侵略军。但日军以8个师的兵力分兵进逼，使守军处于三面被围。背水一战的不利地位，再加上军事当局在组织指挥上采取消极防御，使守军处处设防被动挨打，最后决定突围又未拟定周密计划，致使大量部队团于城内，惨遭日军杀戮。作战中，中国军队伤亡约5万余人。

1938年(民国二十七年)2月至5月，徐州会战暴发，中国第五战区部队与日军华北方面军、华中派遣军各一部，在以江苏省徐州为中心的津浦(天津至浦口)、陇海(宝鸡至连云港)铁路地区进行的大规模的防御战役。此战，日军动用8个师、5个旅约30万人，中国参战部队前后有70个师约100万人，历时5个月，中国军队广大官兵英勇奋战，首先在南线将日军阻止在淮河南岸，打破其与北线日军会合的企图；继而在北线将东路日军击败于临沂地区，又将西路日军之右翼阻止在嘉祥地区，粉碎日军在台儿庄会师的计划。

1938年(民国二十七年)3月23日至4月7日，台儿庄战役爆发, 这是中国军队取得的一次重大胜利。在历时半个月的激战中，中国军队付出了巨大牺牲，参战部队4. 6万人，伤亡失踪7500人。在中国军队的英勇抗击下，取得了歼灭日军1万余人的巨大胜利。此次战役沉重地打击了日本侵略者的凶焰，鼓舞了全国军民坚持抗战的斗志。

1938年(民国二十七年)8月至10月，武汉会战爆发,中国第五、第九战区部队在湖北省武汉地区抗击日军进攻的防御战役。此战，历时两个多月，这是抗日战争初期规模最大的一次战役。中国军队由于处处设防，分兵把守，且未掌握强有力的预备队，由于没有充分发动群众，破坏对方交通线，因此未能重创日军。

1938年(民国二十七年)10月，广州战役爆发,中国第四战区部队在广东省广州湾地区与日军第21军进行的防御战役。此战，日军实现了切断中国由华南接受外援的交通线，以及策应武汉作战的目的。对中国来说，则不仅失去了重要的国际物资补给线，而且影响了全国战局。

1939年(民国二十八年)3月至4月，南昌会战爆发，中国第9战区部队在江西省南昌地区对日军华中派遣军的防御战役。此战，是抗日战争进入相持阶段后中日军队的首次交锋，日军纠集重兵，先发制人，攻势极为猛烈。中国守军奋勇抵抗，兵力损失达43000余人。

1939年(民国二十八年)5月，随枣会战爆发，中国第5战区部队等在湖北省随县、枣阳地区对日军进行的防御战役。此役，中国军队在兵力上占较大优势，能协同配合，但兵力使用欠灵活，曾一度处于被动局面，后经全军将士浴血奋战，恢复原态势。此役毙伤日军13000余人，达到了牵制消耗日军目的。中国军队伤亡2万余人。

1939年(民国二十八年)9月至10月，第一次长沙会战爆发，中国第9战区部队在以湖南、湖北、江西三省接壤地区对日军进行的防御战役。此役，中国军队共毙俘日军2万余人，炸毁日军飞机20余架，粉碎了日军消灭第9战区主力的企图。作战中，中国军队伤亡3万余人。

1940年(民国二十九年)5月至6月，枣宜会战爆发，中国第5战区部队在湖北省枣阳、宜昌地区对日军华中派遣军第11军进行的防御战役。

1941年(民国三十年)5月至6月，晋南战役爆发，中国第1战区部队在山西省南部中条山地区对日军第1军进行的防御战役。此战，由于中国军队疏于防守，临战又缺乏物质和精神准备，因此遭到惨败，退出中条山。

1941(民国三十年)年9月至10月，第二次长沙会战爆发,中国第9战区等部队在湖南省长沙地区对日军进行的防御战役。此次会战历时月余，中国军队共歼灭日军4.8万余人，击落飞机3架，击沉汽艇7艘，使其妄图一举歼灭第9战区主力的计划遭到失败。

1941年(民国三十年)3月至4月，上高会战爆发，中国第9战区部队在江西省上高地区对日军进行的防御战役。此役，毙伤日军1.5万余人。

1939年(民国二十八年)11月至1940年2月，桂南会战爆发，中国军队在广西省南部地区对日军的防御战役。在昆仑关战役中，国民党政府军取得自武汉失守以来正面战场的一次重大胜利。中国

❾ 二战中日本在中国损失了多少军队

根据日本资料提供的数据，日军在二战中的死亡人数，按不同统计口径和截止时间，有185万、212万、232万这三个数字。185万，是日军从1937年 7月7日“卢沟桥事变”至1945年8月15日宣布投降这八年侵略战争中战死的数字；212万，是包括二战后日军死亡的数字（如在苏联的西伯利亚劳改营中死亡的战俘）；232万，是除日军正规军人死亡外，加上武装平民（类似于中国的民兵）和“异国者”的死亡数字
（1）二战期间日军战死185万人
2 A9 L# L5 R {; N 资料来源是服部卓四郎的《大东亚战争全史》记载的日军伤亡数： 陆军 海军 平民 计
死亡失踪 1439101 419710 658595 2517406
残废疾病 85620 8895 945154
（见该书商务印书馆1984年中译本，第4卷1799页）。:
也就是说，日军二战期间战死的精确数字是1858811人。2001年日本出版的历史教科书也称：“二战中日本死亡军人约186万，平民约66万，”这已是近几年的数据，说明这一数字是相当准确的.《疑义相与析》质疑我关于侵华日军战死40万人的来源：“既然日本方面的资料都只给出‘包含了死亡和受伤两个数据’的133万，并未明确死亡数目，张先生何以就得出日军在中国战死40万人的结论呢？这是张先生语焉不详的地方。”这可是怪事，作者上面引用了大量日本史书，竟没看到这一数字？作为一个研究抗日战争的学者也太不应该吧？这个数字来自日本厚生省援护局1964年3月1日公布的调查，宣称日本陆军在中国八年死亡385200人，海军19400人，合计404600人。/ N) r: j' |0 b/ U
那么日军在1937－1945年的八年全面侵华战争中死亡40万、伤亡总数150万（或133万）是怎样分类的呢？据日本历史资料，从1937年7月7日 “七七事变”到1941年12月7日珍珠港事件这四年间（因这段时间中日两国均未相互宣战，故日本称为“中国事变”时期），日军在中国死亡18万人（阵亡 14.6万，其余为伤病死），负伤53万人，总计减员71万人（另患病送回国43万人）。从1941年12月7日太平洋战争爆发至1945年8月15日战争结束这三年八个月，日军在中国战场（不含在缅甸与远征军作战）又死亡了22万人，负伤57万人。这样，日军在侵华八年的中国战场（不含滇缅战区和东北）便死亡40.5万人，负伤累计110万人，死、伤总数相加则达150万（不含患病。这一数据就相当于志愿军在抗美援朝战争中总伤亡50万这一口径）。另有一统计为133万，估计系减去重复负伤者的统计（这一数据相当于志愿军在抗美援朝战争中伤亡37万这一口径）。二战中日军伤员在正常医疗条件下的康复率为 76%，由于日军在中国战场较少遭到全歼（我已指出日军在八年侵华战争中未有一个联队遭到全歼），故适用于这一比例，即110万伤员中约有1/4的伤兵退出战场，不到30万人。连同40万战死者，中国战场八年使日军遭受的绝对损失不到70万人。& Y# \+ I: Z& o( Q' @, ?6 R) B
或许有网友质疑日军统计的精确性。这除了我上述强调的历史研究必须依靠档案外，还可以仔细分析。日军实行的是地域征兵制，即一个部队的人员来自同一地区，如大家熟悉的第5师团来自广岛、第6师团来自九州岛熊本，越是基层单位，就越是来自更小的行政区域，如中队（连）、小队（排）的人员都来自同一个街道和村庄（日本行政区划用町、目等），本身就是亲戚、同学、朋友，早已互相熟识，所以凝聚力强，如有战死者必拼命抢回尸体。而日军伤员陷于绝境时绝大多数会自杀，鲜有降者；在太平洋孤岛上全军覆没即可判定绝大多数战死。而当时日本有着完整的户籍制度，因此日军对死亡人数是清楚的、精确统计的和可信的。着名学者杨奎松指出：对伤亡数字造假“在日军当时则颇难做到。这是因为日本有严格的户籍制度，日军的士兵全部都有详细档案，受伤阵亡均须记入档案，一旦出现死亡更必须及时通知家属，以便家属办理相应手续和领取抚恤。故意隐瞒战斗伤亡在日军条例里也是有极其严厉的惩罚措施的。”反观之中国军队，以国民党军队为例，部队来源庞杂，许多新兵一来就投入战斗，许多人员还是随时就地征召、就地投入战斗，同一部队之人互不熟识；作战多为退却，有多少尸体落入敌手也不知道；失踪者是战死、被俘还是逃亡或被其他部队收容更不清楚。《南方都市报》今年7月14日登载文章《从长城脚下打到越南的老兵毛金中——那些还叫不上名的新兵转眼就消失了》，提到“部队在每次损失惨重的战斗之后都会补充新兵进来，但往往是补充来没几天的士兵，转眼在新的战斗中就找不到了，然后又会有新的士兵增补”，就是一例。因此，国民党军损失统计远不如日军精确。国民党宣布抗战八年军人战死132万，只能是最低数字。抗战时国民党政府连中国有多少人也没有统计，所谓4亿人是通过食盐的消耗推算出来的，由此可见一斑。5 h3 Q; }0 \+ E7 j6 G
对其他战场战死的日军也说明一下。其余日军死在哪里？
s 根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局1956年3月调查数据，从1937年7月7日到1945年8月14日（“芦沟桥事变”到日本宣布无条件投降前），日军战死的185万人中，在中国（不包括东北）战死40.46万人（与上述数据一致），在“满洲”（即中国东北）战死2.65万人，在缅甸战死 16.2万人。
也就是说，在八年的侵略战争中：
日军在中国战场被击毙40.46万人，约占22%；
在中国东北战死2.65万人，主要是1939年在诺门坎冲突中死亡8800人和1945年苏联出兵东北的战果。也许网友立即质疑：1945年苏军出兵东北击毙日军公认的数字是8万多人，怎么这里日军在东北八年总共才死了2万多人？原因我在下面再详细分析。必须指出的是，这一数字统计截止日期是8月14日，即苏联出兵东北才一个星期，苏军部队还在穿越沙漠、山岭（如大兴安岭）以及原始森林，日本关东军只有一部与苏军发生战斗，损失并不大。根据林三郎：《关东军和苏联远东军》一书称：“截至8月15日，关东军主力没有损伤。”苏联参战后7天内同苏军交战的关东军部队，有7个师团、2个混成旅团和一些独立部队（其中3个师团受到很大损伤），只占关东军24个师团、9个混成旅团的一部分（见该书191页，这里还不包括朝鲜军7个师团）。“换言之，到8月15日为止，关东军的主力尚未同苏军交战，完整无缺地保存下来。”从日军3个师团受到很大损伤来看，其战死在1万人左右。连同日军1938年在张鼓峰、1939年在诺门坎与苏军冲突中战死约1万人，则苏军击毙日军约2万人，占二战中日军死亡总数的1.1%。则八年抗战期间，抗日联军在东北击毙日军只有6000人左右（详见下面分析）。
日军在缅甸战死16.2万人，除去中国远征军击毙日军1万多人外（这在本文“远征军印缅抗战”一节中专述），约15万人主要系英军击毙，占8%。
在太平洋战场被美军击毙的日军为125万人，占67%。换言之，二战中2/3的日军系被美军击毙，美国毫无疑问是战胜日本的头号主力。
所以我国史学界长期把中国八年抗战毙伤日军133万人（其中击毙仅40万）去与日军二战的绝对损失195万（其中被击毙185万，另约10万残废伤员是日本战败时某一静止日期的伤员统计数而非累计数，如上述日军仅在中国战场累计负伤数就达110万）相比，宣称中国歼灭日军占二战日军总损失的70%，就是一个混淆不同统计口径得出的“障眼法”。而在今年的纪念抗战胜利60周年的权威文章中，如8月15日中国人民解放军军事科学院发表的《中国抗日战争在世界反法西斯战争中的历史地位》一文，也称：“中国战场毙伤俘日军155万余人，占日军在第二次世界大战中军队伤亡人数的75%以上。”（《人民日报》、新华社均引用该说法）就是把日军在中国战场总伤亡150万这个数字（死亡40万加110万伤员）去与日军二战绝对损失数195万对比，如果照此计算，则盟军（包括美军、英军和苏军）击毙日军数不到日军总损失25%、也就是不超过50万人，这显然是不符实际的，因为仅美军就击毙了日军125万人。