中国靠出口能靠多久

⑴ 为什么说中国GDP的增长过度依靠出口是不合理的

1依存度过高，生产受制于外国。他们减少需求，国内员工就失业
2出口的大多是低附加值的初级产品，获得的利润是建立在剥削工人工资基础上建立的
3大量顺差导致人民币升值压力大，带来很多麻烦比如第一，中国政府的外汇储备，特别是美元的储备至少是4000亿美金。 如果人民币从7.8兑换1美金 到 7.0 兑换1 美金， 你说 中国政府 损失多少？
第二， RMB 升值， 中国的外贸出口必然有严峻的考验，特别是服装，鞋子，还有小工艺品的出口， 都是在世界前列的。这会受到不小的影响
第三，人民币直线升值，国内的物价指数必然也会成直线上升，导致，国内的经济过热，房贷的利息也会上升。

⑵ 中国的经济成长还能维持多久

比如，消费【有提升空间大】，制造业，农业等

⑶ 我国出口贸易的历史和现状

具体来说，1989年(特别是1986年)以前，由于国内经济落后，所处的国际环境恶劣，我国实际出口额长期低于正常值，出口不稳定性指数较高。随着经济的发展及国际环境的逐渐改善，我国商品结构进行调整，出口额逐渐走向正常，出口不稳定性指数因此有所下降，逐级趋向水平值。80年代末90年代初亚洲国家飞速发展，而此期间我国产品输出70%的份额正集中在亚洲地区。依靠对本地区市场的熟悉，我国出口快速上升，实际出口额甚至略高于长期趋势。因此，1989—1993年出口不稳定性指数有所上升，但幅度不大。1992年西方国家停止对中国实行出口制裁，我国产品输出不再需要转口香港，成本大为降低，贸易条件明显改善，市场出口大幅超常增长。由于当时市场缺乏组织，出口生产呈现无序的非系统性，杂项制品出口迅速增长，成为绝对的主导产品，占总出口额的40%以上。在杂项制品出口额强劲增长的带动下，我国实际总出口额大幅上升，甚至远高于正常的长期趋势。又由于市场传递具有时间的滞后性，以上反应到1994年才明显爆发。1994年我国出口商晶结构集中度系数猛然上升，出口不稳定性指数迅速跳升至历史最高值。由此可看出，在市场发展程度低、生产缺乏组织性和稳定性的情况下，一国出口产品生产和输出容易受外部环境刺激而呈现非理性发展。当出口商品集中在技术含量低的初级工业制成品和缺乏稳定出口对象的杂项产品时，出口商品结构尤其容易恶化，导致出口突然偏离正常值。意识到出口商品层次低、结构过于集中以及对少数市场过分依赖对贸易发展的不利影响后，1995年开始，我国对出口地理结构进行分散调整，同时对出口结构进行升级，使技术含量低、自身不稳定性大的杂项制品比重降低而技术含量较高、出口稳定性也较高的机械及运输产品比重上升。这样，我国出口贸易既可以避免由于依赖个别市场而陷入的被动地位，又可以保证输出产品的高附加值性和稳定性，避免由于外界影响而导致出口收入大起大落情况的出现。1996年，我国出口结构调整初见成效，实际出口额对长期趋势的偏离大大减少，一直到1998年我国出口不稳定性指数不断下降。
这里要着重指出，在分析一国出口商品结构时，我们不但要看商品集中度系数，还应考虑具体的内部结构。技术含量高的工业制成品由于存在一定的技术垄断性，因此产品买卖双方具有较稳定的合作关系。在此情况下，虽然技术含量高的产品比重提高可能导致商品集中度上升，但其自身的出口稳定性又可以在一定程度上降低商品集中对一国出口的不利影响。上世纪90年代中期以来，我国出口产品结构虽有所优化，但与先进工业化国家相比，水平依然较低，出口贸易仍旧以劳动密集型产品为主导。低水平的商品结构大大约束了我国出口贸易的进一步扩展。1999年特别是2001年我国加入WTO以后，中国技术含量低的廉价工业制成品(如纺织品、人工制品)大量涌进欧美市场，对当地产业工人的福利带来严重冲击，引致了频繁的贸易纷争；欧盟森严的技术贸易壁垒大大限制了我国对当地的产品输出。这些因素使近年我国实际出口额都低于长期正常值，带来了1999—2004年间出口不稳定性指数的再次上升和波动。这提醒我们一方面要继续推行出口地理分散化策略；另一方面要加快出口商品结构调整。在推行商品出口多层次和多样化的同时要努力增加出口产品的技术含量，对出口产品进行系统性优化和升级，以减少贸易摩擦发生及降低贸易壁垒的影响。否则，我国出口逐渐稳健发展的势头难以保持。

⑷ 从中国出口到美国的船最快多长时间到船到港后最快多少天可以提货

中国到美国的集装箱船曾经最快九天半就能到达，从宁波港直达洛杉矶港，不过现在都需要中间加挂釜山港，最快十一天到。
到港可以直接提货，只要事先向船公司提出申请，船只靠港后，集装箱可以直接卸到收货人安排的拖车上，不过收货人需要事先清完关。
港口的免堆期是4-5天，内陆点堆场的免堆期只有2天，超期不提货就要交滞港费（storage charge,堆存费).

⑸ 关于中国是否是出口导向型经济的问题

中国出口导向型的经济增长道路正靠近终点： 在过去15年中，中国成功实施了出口导向型的经济发展战略，实现了举世瞩目的经济增长，经济总量已经成为世界第三。但是，出口导向型的经济增长模式迟早会走到尽头。国务院发展研究中心金融研究所银行研究室副主任吴庆认为，中国本来就正在靠近出口导向型经济增长道路的终点，世界性的金融危机让这条道路变得更短。 由于爆发华尔街金融危机，全球经济的放缓，中国经济增长方式转型已成为迫在眉睫的问题。在这种情况下，中国出口导向型增长模式已基本走到尽头，发展内需导向型经济才是唯一的选择的说法不绝于耳。按照一些人的分析，中国过去集中大量人力、物力以及其他可能的资源支持出口行业的发展，其结果是，中国进出口占GDP的比重高达9%，而国际的通行标准在3%以下，相应的，国内消费占GDP的比重仅为42%，而国际平均水平则在60%。 换句话说，中国过去高速的经济发展，是以牺牲国内消费来支持出口为代价的。目前从南到北，沿海地区都出现了中小企业关门、倒闭、撤资等现象。同时，外需贡献率也出现下滑，净出口比重明显下降。据国家统计局统计，今年上半年，货物和服务净出口对经济增长的贡献率为6.9%，大幅回落23.5个百分点，拉动经济增长0.7个百分点。 的确，由于欧美市场购买力的下降，中国的出口出现了很大困难，贸易额也持续下滑，这是不争的事实。然而，过分强调出口导向型经济已靠近终点或走到尽头未免有些言过其实，也不切实际。应该看到，改革开放30年来，出口、投资和消费三驾马车成为中国经济发展的强大动力，三者缺一不可，其中出口贸易占有较大比重。 值得注意的是，中国的出口总额连续地赶超世界传统诸强，在不到15年的时间里从世界第十一位直奔到第二位。有专家预计，中国2009年或2010年有可能取代德国成为世界的“出口冠军”。这证明，中国确实找到了一条适合自己的经济发展最佳路线。在制造业一直占据产业高端的欧美诸国，事实上已经竞争乏力，凭借中国整体上已经形成的强大产能，中国制造业正在接欧美制造业的班。 其实，中国出口的重要性在很大程度上取决于我们看问题的视角。如果我们一看到出口出现困难，就说走到了尽头，这只能说看到了中国经济增长中产生问题的一面。短期内，如果中国出口下降，可能对当前的经济增长难以构成重大挑战。如果从长期经济增长来看，出口的长期萎靡必将会拖累消费、投资等的增长，并会严重阻碍中国的经济发展。显而易见，如果没有出口贸易，中国今后的经济发展将是难以想象的。 当然，随着华尔街金融危机的爆发，全球经济放缓，中国的出口将会受到较大影响，对出口贸易政策和长期的出口导向型经济增长方式进行调整，也是十分必要的。商务部一位权威人士表示，中国可能将全面审视实施了近30年的出口贸易政策，将变“奖出限入”为“奖入限出”，以推进国内贸易政策转向中性。 这里所说的中性贸易政策，是一个国家的贸易政策既不扩大出口也不鼓励进口。按照这样的政策，过分鼓励出口或者过分限制进口都是不妥的，国家不应该给进出口出台扶持、限制的政策。显然，这种政策在价值取向上更符合过去主要以出口导向型经济为主，转向出口导向型经济与内需导向型经济协调发展的增长方式。 从这个意义上说，中国出口贸易政策的趋向应以国内经济发展要求为基础，通过经济增长方式新的转型以及具体的实施政策，这样更有益于经济增长数量和质量的协调、出口和内需两个市场的协调。如此，经济增长方式的转型，将会在整体上提高经济运行的质量，从而为促进中国经济又好又快发展出力。 不管是出口导向型经济也好，还是内需导向型经济也好，两者切不可偏废。政府需要从一些制度安排上来促进出口导向型经济与内需导向型经济协调发展，同时，制订更为合理的拉动内需政策，调整产业结构，改善国民收入分配格局等等。毕竟，国内市场的发展和完善是今后中国经济发展的重要方面，对外贸易也应服从于中国的长期经济发展战略。如果当前困扰经济发展的外需与内需比例失衡问题不解决，中国经济发展可能将永远是畸形的。

⑹ 中国经济：靠什么还能快速增长20年

同时，在全球经济疲软，中国的出口乏力的情况下，他认为，中国可以考虑再来一轮新的经济刺激，通过投资基础设施建设，为下一轮高增长奠定基础。
对于中国经济还能以8%的速度保持20年的增长的论断，了解林毅夫学术思想的人都不会惊讶，因为这不是林毅夫的新观点，而是林毅夫先生多年来一直很乐观的观点。多年以来，林毅夫先生一直强调，尽管在全球经济历史上，从来没有一个国家可以在连续三四十年的时间里维持9%以上的增长，但他一直将中国的未来增长潜力与日本和韩国进行比较。林毅夫先生在其早期的着作中曾经指出：“日本从1960年开始，用28年的时间在1987年人均收入赶上美国。如果中国能够在2030年人均收入达到美国的五分之一，就意味着中国从现在开始直到2030年每年的经济增长都要维持在9%左右。”林毅夫先生认为，中国与发达国家的技术差距比1960年时日本与美国的差距要大，因此中国有更多的机会可以借鉴外国技术，充分利用后发优势。
众所周知，林毅夫先生对中国经济长期快速增长的乐观，建立在中国具有“后发优势”的基础上，当年他和杨小凯的那场论战，让很多人记住了“后发优势”这个词，当然，更准确一点讲，林毅夫先生所讲的后发优势，主要指“技术创新”层面，而不是制度层面。基于此，林毅夫先生认为，要对一个国家经济发展的潜力做出判断，最重要的是分析其技术变迁的可能性。持续的技术创新、产业结构升级和制度变迁，是现代社会经济长期增长的驱动力。在他看来，一个国家资本积累的速度取决于该国技术变迁的速度，只要维持比较快速的技术变迁，才能在资本积累的同时打破资本回报不断下降的规律。对于中国经济发展中的问题，林毅夫先生一直认为，投资过热是中国经济面临的重大问题之一，他曾经指出：“上世纪90年代中国曾经经历过一段由政府主导的以投资拉动的经济增长，但因投资过热导致了大量的产能过剩，引发了其后长达数年的通货紧缩。”
因此，笔者对于林毅夫先生长期以来对中国经济增速的乐观以及对制度变迁的不重视一点不奇怪，但奇怪的是，之前一直认为中国经济投资过热的林毅夫先生，现在却一反常态对现在依旧过热的投资大唱赞歌，甚至认为每年以12%的速度增长的消费增速已经很可观，投资在短期内仍是拉动经济、摆脱危机的重要工具，并建议通过“全球马歇尔计划”即全球基础设施投资举措，使世界经济走出困境。林毅夫举例说：“此前一些人不太理解中国经济的增长模式。比如1998年实施了基础设施投资，到2002年，高速公路长度翻了五倍，当时一些人质疑这些高速公路是资源浪费，但如今很多高速公路已经拥挤了。”而这个其赞赏的例子，又恰恰是其以前的着作中一直诟病的。
众所周知，中国经济目前之所以陷入增速不可遏制下滑的困境，恰恰是由于多年以来过度依赖出口和政府投资，再加上制度建设的滞后以及关键领域改革的停滞不前，技术进步缓慢，产业低端，一些产业只有产能的扩张而没有技术的进步，导致很多行业的产能过剩，收入分配改革的僵局又导致消费不断萎缩。在这种情况下，在经济发展战略上，历届的高层不断强调转变发展方式，推动产业升级和结构调整，摆脱对政府投资和出口的依赖。在08年全球金融危机爆发的情况下，出于救急的需要，中国启动了规模庞大的经济刺激计划。坦率而言，“四万亿”的刺激计划的确遏制了中国经济增速的下滑，但因执行的偏差和资源分配的问题，“4万亿”的政府投资计划使得一些产能本来已经过剩的行业更加过剩，而一味的强调“保八”又对结构调整和转型形成了明显的挤出效应，
2009年和2010年，投资对中国经济的拉动达到了创纪录的70%以上，经济发展结构更加扭曲，政府过度的举债使得地方债务沉重。由于资源并没有更多的转向真正困难的中小企业，没有转向产业升级和结构调整，因而在经历三年的增长之后，
2012年，中国经济由于产能过剩等问题，导致再次出现严重的困难。“4万亿”遏制了经济增速的下滑，但2012年中国经济面临的很多问题，又和“4万亿”政策本身不无关系。
过去几年的事实证明，中国经济如果不坚持转变发展模式，不坚持产业升级和结构调整，不坚持改革开放，不坚持市场对资源配置的基础性作用的发挥，仅仅依靠政府短期投资，除了可以获得短期的“漂亮数据”之外，不仅无助于中国夯实中国经济增长的基础，反而会一再贻误中国经济转型的时机。基于此，包括笔者在内的人一直呼吁放弃“瘸腿”的增长，下决心放弃对政府投资拉动和出口增长的依赖，推动中国经济的转型。林毅夫先生应该明白，
2012年中国经济的所处的困境是结构性的，而不是周期性的，是长期以来关键领域改革滞后和转型停滞的必然结果。靠基础投资可以拉动经济增长，但解决不了长期以来经济发展的基础问题。
林毅夫先生总是说，中国当前的发展阶段和1951年的日本、1967年的新加坡、1975年的台湾以及1977年的韩国较为类似，他据此判断中国未来能继续以8%的速度再持续增长20年。但林毅夫先生不要忘记了，日本从1955年以来，经济开始走上腾飞之路，不是一直依赖出口拉动的老路，而是果断转型，通过政府强有力推动的产业政策和收入倍增计划，实现了成功的转型，而不是靠投资和出口赶上了美国。作为一个对政策有影响力的学者，林毅夫先生在对政府投资大唱赞歌的时候，一定不要忘记自己的思想可能对政策本身有着重大的影响，也不要忘记学术的严谨和阁下曾经对中国经济投资过热的担忧。有人认为，林毅夫先生如此追捧政府基础设施投资计划，是有什么个人的“意图”，笔者对此不会妄测。但不管如何，林毅夫先生经常引用凯恩斯的那句名言恰好能说明大家的担忧：“不论迟早，不论好坏，危险的是思想而不是既得利益。”不管出于何种意图，林毅夫先生对政府投资的赞歌很可能成为政府再次搞大规模投资计划的最好注脚，一个非常危险和极其有害的注脚。

⑺ 中国是否还能靠出口增长带动国内经济

拉动经济增长的三驾马车是投资、消费与出口。对出口对经济增长的影响，你要了解以下几个方面：
其一，目前，国内改革重点是供给侧，也就是说作为需求侧的消费与出口退而居其次；
其二，近两年出口是下降的；
其三，特朗普上任采取贸易保护主义对国际贸易出口影响会非常大。
但作为世界贸易大国，出口对经济增长的支撑作用忽视不得。消化国内产能过剩也不能简单做减法，从全球定义产需平衡效果会更好。

⑻ 中国出口一直处于顺差的状态，都是靠哪些出口商品撑起来的

自特朗普担任美国总统以来，国际事务也是热闹不断，随着中美贸易战的开始，中国出口顺差逐渐进入人们视角，出口商品也受到国内民众关注。其中最多的分别是电器机械设备、玩具、家具、鞋类、衣服等。

纺织品制造是劳动密集型的产业。随着劳动力成本的上升和劳动适龄人口的逐年下降，与孟加拉国和柬埔寨在内的其他国家相比，中国的吸引力已经明显不足，因为他们的服装工厂工人的月平均工资要低得多，竞争优势明显。为了保持出口优势，中国在过去几年中逐步完善电力设备和电子产品产业，增加此方向的出口量，来提升全球价值链。2012年，中国已经是是全球排名第一的集成电路和电子元件出口国。也正是如此，形成了以电子设备为大头的贸易结构。

⑼ 中国也进入金融危机了么，大概要多久能走出

这得看中国的制造业能否复苏，得看中国的政府的4万亿怎么用。一下是我写的一篇杂感，希望能一同交流学习进步。
金融危机对中国的出口打击很大。中国的由于基础设施建设，比如钢筋、水泥等等搞得太多太滥，导致产能过剩。这个数字大概有35%，而中国人的消费水平大概也只有35%，在过去，我们的过剩产能都是靠出口来消费掉的。拉动经济的三驾马车是投资、消费、出口，中国在改革开放以后，主要是靠出口来拉动经济的，我们出口我们的商品，然后换回来外汇储备。可是现在的状况是欧美债务危机导致欧美的消费需求下降，没有人买中国的商品了，导致中国出口面临严重的挑战。出口导向型战略在金融危机下已经失灵，这也就是温总理为什么提出我们要扩大内需，提高供给，要激发国内的消费。可是现在的问题是，怎么激发我们的消费？2011年第三季度数据显示，我们的GDP增速是9.1%，通货膨胀率高达6%，所以实际的经济增长速度只有3%，现在的物价水平和工资水平大家都有所体会，我们要向扩大消费，必须要提高企业利润，只有企业有钱了，老板才有钱，老板有钱了，底下的员工才有钱。所以现在政府应该帮助以制造业为主的民营经济，通过税收、融资、产业转型、服务来帮助中小企业。

另一方面，在金融危机到来之时，中国政府投资了相当于中国GDP16%的4万亿资金来救市，当然也不是一次性全投下去，是分批投。这个资金量是很大的，美国政府救市用了7000亿美元，7000亿美元只占美国GDP的6%。我国政府的这4万亿投入，是占中国GDP总量的16%，如此巨款，中国政府是出不起的，没有办法，其中的2万亿都是通过地方政府和银行融资方式取得的，而从今年统计数据来看，我国地方政府的债务问题也不容乐观。（我们经济学$2老师同样提到了重庆市九龙坡区面临着的财政赤字问题）所以，地方政府的那1万亿，也得靠提高税收和银行融资来得到，这样一来，就更加重了民营经济的困难。使得民营经济更加萧条。 （插一句：中国股市06年牛市，主要原因就是制造业的衰退，导致制造业资金大量流入股市，造成股市的泡沫，同样的泡沫也出现在房地产的楼市，很形象的描述这种现象就是“制造业的回光返照”。）中国政府的4万亿投入，前期主要是投在了基础设施建设，比如水泥、钢筋等等。但是真正能够吸收中国90%就业的是占中国GDP总量70%的民营经济。中国的基础设施建设已经建的太多太滥了，什么是基础设施建设过滥？就好比三天两头修公路，修桥，以增加工人的就业，修完以后工人们就又失业了，怎么办呢？拆了重新建，凡是旧的，全部拆掉重新建，以此来进一步地激发工人就业，而且基础设施建设有利于中国GDP的高速增长，所以名正言顺。可是问题是我国基础设施建设对就业的贡献已经远远达不到前几十年的效果了，不能够充分满足就业需求。当然，中国政府肯定早就已经意识到这个问题，现在已经逐渐在转变这种投资方式了。

中国今天的通胀居高不下，个人认为大概也是由三方面引起的。一、中国的通胀是输入型的。就是说我们的通胀是和世界经济有着密切联系的（尤其是美国）。二、前期中国政府向市场的4万亿货币投入。三、供给不足。

中国目前的三大危机：

一、 财政危机

33%城投债务现金流，政府信贷违约影响银行债权。标普、穆迪预测银行有5%-12%坏账。惠誉预测2013年银行危机。

二、 滞涨危机

我们第三季度9%的GDP增长，但是扣除6%的通胀，实际增长只有3%。我们经济学老师讲中国经济正在复苏，而且已经摆脱滞涨的危险。我粗浅地从数字上认为这种危险还存在。

三、 民企危机

我们的消费、出口和政府投资情况恶化。

总得来说，金融危机对中国的影响很大，主要是出口和制造业方面。金融危机对欧美国家只是金融危机，而对于中国目前制造业逐渐衰退的情况下，我们产生的恐怕不叫“金融危机”而很有可能直接冲击到我们的实体经济而叫做“实体经济危机”。（再插一句：大家当真以为美国真的希望人民币持续升值吗？这个升值是有限度的，在有限的人民币升值下，可以刺激美国经济的繁荣。但是，如果人民币兑美元的汇率如果真的升值到2：1，美国人不吓惨了才怪。我们都知道美国是一个金融大国，这个金融大国是从二战以后，石油仅以美元结算的时候开始的，美国凭借强大的军事实力和美元绝对霸权地位创造了一个神话般的金融大国，举个简单而又肤浅的例子：美国人缺钱了，他们去攻打伊拉克，然后导致石油价格上涨，这样就使市场上美元不足，这时候，美国只需要启动印钞机就可以解决一切问题，他们大量印钞票，就造成了美元贬值，人民币升值。但是美国又不能把印好的钞票白送给你，你只能拿你的商品去换，这样美国就免费拿到了别国的商品，然后美国再通过高工资把这个钱发到每个老百姓手里，就这么简单。但是这种制度看似完美，却有一个弊端，就是会使美国老百姓越来越懒，从而导致美国制造业衰退，会冲击到美国的实体经济。）所以目前的状况非常令人担忧。你不要去看国家统计局给出的数据，什么第三季度CPI6%，多看看我们身边吧，反正我不信，在中国超过日本成为GDP第二的时候，日本首相说他们不会再和别的国家争什么数据上的名字，他们旨在让国民过上更好的生活。其实GDP相比于一个国家或者地区的创新能力是不重要的。想想看吧，中国近几年来发展确实很快，搞“奥运”，“世博”，“嫦娥”，这些东西我们说起来是很骄傲，但是这些东西真的可以树立起老百姓对政府的信任吗？试想一下，我们可以让经济不这么快的发展，而把推动经济发展这些钱全部用在保障房建设、全民免费医疗上面，是不是更好呢？中国2012年的境况和韩国97年左右的情况非常类似，他们也是经历的10多年的出卖廉价劳动力时期，靠代工才实现经济发展，但是韩国跳出来了，韩国顺利实现了产业升级。而现在中国也面临着同样的问题，千万不要陷入了中等收入陷阱，比如贫富差距加剧，产业升级艰难，城市化进程受阻，社会矛盾凸显。我们藏富于民的理念到哪里去了呢？