冰川时代中国人口有多少

① 我国最大的一次自然灾害，数亿人丧生，什么灾害

人类在地球上生存是面临很多威胁的，虽然我们有强大的高科技傍身，在面对一些自然灾害的时候，可以提前预知危险，但却不能阻止它们的发生。因此如果发生了强烈的自然灾害，人类即使拥有高科技也无济于事。曾经在我国的历史上就有这样的一场严重灾害，直接导致了数亿人死亡。

5

这场严重的冰川时期一直持续到了康熙年间，更是使1.2亿的人口数骤减到了5000多万人，这场灾害对于我们的影响实在是太大了，人类在面对较大的自然灾害时就像一颗沙粒般渺小。

② 冰河世纪 冰川时代

《冰河世纪 冰川时代》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1i_zHxrlWU2Ullf80JSu_Uw

《冰川时代》是一部2002年蓝天动画工作室制作的完全数字化的动画电影，由20世纪福克斯电影公司发行，是《冰川时代》系列中的第一部，由克里斯·韦奇与卡洛斯·沙尔丹哈联袂执导。

③ 冰河时期有人类吗他们怎么可能捱嘚了

冰河时期有人类。冰河时期的人类主要居住在山脉和谷底的洞穴中，他们学会了用火、取暖、制作衣服和工具。穴居人的历史贯穿整个冰河时期。

人类在严寒到来之前，积极收集食物，把它们储存在洞穴中，用树枝和粗大的树干堵住洞口。每天强壮的人外出采集，其他人留守在足够大的洞穴里守护家园。同时，人类猎杀动物，以获取兽肉和皮毛。当天气变得极为寒冷，人类居住在洞穴中不再外出，靠着储存的食物度日。

冰河时期的人类追逐大型食草动物的兽群游猎，也有相对固定的居住群落和一定的社会关系。

(3)冰川时代中国人口有多少扩展阅读：

在地质历史上曾经出现过气候寒冷的大规模冰川活动的时期，称为冰河期（iceage）以下简称冰期。这种冰期曾经有过三次，即前寒武晚期、石炭-二叠纪和第四纪。第四纪的时期基本上与最近的冰河期相符。

第四纪冰期来临的时候，地球的年平均气温曾经比现在低10℃～15℃，全球有1/3以上的大陆为冰雪覆盖，冰川面积达5200万平方千米，冰厚有1000米左右，海平面下降130米。第四纪冰期又分4个冰期和3个间冰期。间冰期时，气候转暖，海平面上升，大地又恢复了生机。

第四纪期间生物界已进化到现代面貌，灵长目中完成了从猿到人的进化。第四纪前是新近纪，它从约260万年前开始，一直延续至今。

④ 冰河时代是什么时候啊

冰河时代
大约在100万年前，那时世界大陆有百分之三十二的面积为冰川掩盖。人们称这个时代为冰河时代（也叫冰川时代）。

在近一百万年的第四纪中，有过几次冰川期，在冰期之间又有过气候较暖的间冰期。冰期和间冰期的交替造成了地球上冰川的扩展和退缩，并对整个地理环境特别是生物界有极大的影响。

一般所说的冰河时代，主要是指第四纪的大冰川的时代。因为它离我们最近，在地貌及沉积物等方面遗留下许多痕迹，使我们对它了解的比较详细。实际上在整个地球发展史中发生过好几次这样的大冰期，有时冰川的范围扩大到目前在赤道附近的南非、印度和澳洲。根据发展的观点来看，地球上今后还有可能发生大冰川的降临。

⑤ 冰川时代是哪年

冰期地球表面覆盖有大规模冰川的地质时期，又称为冰川时期。两次冰期之间唯一相对温暖时期，称为间冰期。地球历史上曾发生过多次冰期，最近一次是第四纪冰期。
在地球发展史上有冰期的时间只占整个地球历史时期的10%左右，而绝大部分时间是处于温暖期。已被确认的大冰期有以下几次。
新太古代大冰期
是已知地球上最早的大冰期。以加拿大南部和美国大湖区西部的休伦群高干达组冰碛层为代表，该地层年代为距今27~23.5亿年前。另外，在南非、澳大利亚西部、印度都有这次冰期的产物。这次大冰期持续约4000万年。
前寒武纪大冰期
约距今9.5~6.15亿年前的一次影响广泛的大冰期。其遗迹除南极大陆尚未发现外，世界各大陆的许多地方都有保存，并多被非冰川沉积岩层所隔开，表明该冰期是多阶段性的。最早发现于苏格兰、挪威，此后在中国、澳大利亚、非洲、格陵兰和北美相继发现。以挪威北部芬马克的冰碛岩为其代表。在中国则为震旦系底部带擦痕的南沱冰碛层，主要分布在长江中下游等处。

早古生代大冰期
发生在奥陶纪晚期至志留纪早期的大冰期。约距今4.6~4.4亿年前，有人认为可能延续到泥盆纪晚期（3.6 亿年前）。其混碛岩见于法国、西班牙、加拿大、南美、北非及苏联新地岛。北非的冰碛岩露头极佳，并保存有若干冰川地貌的遗迹，如保存极好的冰壅构造、鼓丘、蛇形丘和砂楔等地形。

晚古生代大冰期
发生在石炭纪中期至二叠纪初期的一次冰期。当时全球气温普遍下降，形成大面积的冰盖与冰川，持续时间长达8000万年，是地球历史上影响最为深远的一次大冰期。见于印度、澳大利亚、南美、非洲及南极大陆的边缘。澳大利亚东南部和塔斯马尼亚岛是这次大冰期冰川作用最强的地区。

晚新生代大冰期
是地球历史上最近的一次大冰期。自新第三纪出现冰期与间冰期交替，一直延续至今。早在渐新世南极就开始出现冰盖，中新世中期冰盖已具规模，是最早进入冰期的地区。第四纪初期的冰期环境波及全球，中期达到最盛，所以晚新生代大冰期主要指第四纪冰期。当时，北半球有两个大冰盖，即斯堪的纳维亚冰盖和北美劳伦冰盖。前者的南界到达北纬50°，后者达北纬38°附近。此外，在中、低纬的一些高山区还发育了山麓冰川或小冰帽。大约在8000~10000年前，全球又普遍转暖，大量冰川和冰盖消失或收缩，地球进入冰后期。但是，诸大陆的冰川和冰盖并未完全消失。

第四纪冰期
第四纪冰期的划分如下：
①世界的划分。1901~1909年德国A.彭克和E.布吕克纳陆续发表《冰川时期的阿尔卑斯山》（3卷），书中根据欧洲阿尔卑斯山北麓多瑙河上游几级砂砾阶地的发育，提出该山区有4次冰期和3次间冰期，由老到新分别命名为恭兹（Günz）、民德（Mindel）、里斯（Riss）和玉木（Würm）冰期，恭兹-民德、民德-里斯和里斯－玉木间冰期。后来，B·艾伯尔和I·谢弗又补充了较老的多瑙（Donau）冰期和更老的拜伯（Biber）冰期。几十年来，阿尔卑斯冰期系统广为流传，为世界许多地区所采用，并作为典型冰期模式与世界各地对比。
20世纪20年代，一些学者根据北欧斯堪的纳维亚冰盖边缘活动位置，将丹麦、荷兰、德国北部和波兰的终碛系列划出四次冰期和三次间冰期，自老到新为艾尔斯特（Elster）、萨勒（Saale）、瓦什（Warthe）、维塞尔（Weichsel）冰期，克罗默（Cromer）、霍尔斯坦（Holstein）和埃姆（Eem）间冰期。北美的冰期系列主要是按照北欧冰期划分方法确定的，根据冰碛物和终碛的位置划分出：维斯康辛、伊利诺安、堪山和内布拉斯加四个冰期及桑加蒙、雅莫斯和阿弗顿三个间冰期。世界其他一些地区也划分了本地区的第四纪冰期系列。后来，M·米兰科维奇建立的距今百万年以来太阳辐射变化曲线表明，至少可分出14~15个冰期轮回，即阿尔卑斯冰期系列中的每个冰期几乎都包含着2~3个冰期轮回。50年代发展起来的深海岩芯氧同位素研究，传统的阿尔卑斯冰期系统受到冲击，因为它不能完整地记录下气候与环境变化信息，相关的地层和地貌极易被曲解。而深海岩芯同位素可以相当完整地记录至今最为精确的更新世气候与环境变化资料，几乎不受岩芯地理位置的影响，其连续性和在全球的广泛性都是惟一可以与其他气候地层学系统的可靠资料作对比和验证的。据太平洋深海岩芯18O记录，大约90万年以来可以划分出23个18O阶段和10个完整的冰川周期（由B期到K期），期间被11个终至界线（由Ⅰ至Ⅺ）所分开。在时间序列上可与阿尔卑斯冰期系统相对比。
黄土是陆地上广泛分布的更新世必层。自第四纪初就开始发育，几乎是连续沉积到今天。由于保存着完整的黄土-古土壤沉积序列、生物化石和气候信息，它是研究大陆第四纪环境变化的最理想的对象，同时还可以和深海沉积相对比。黄土大部分是冰期时的沉积物，在欧洲和北美多分布于古冰盖的外围。在冰盖退缩的间冰期里，气候湿润，发育了棕壤，形成黄土和棕壤交替沉积剖面，记录了冰期-间冰期的气候循环。欧洲的黄土-森林棕壤沉积层序可划分出若干沉积周期与亚周期，并可以与北欧冰期系列相对应。中国的黄土分布广，厚度可达410米。如今对陕西洛川剖面的研究表明，大约距今240万年以来，记录了11个古气候组，可与欧洲黄土沉积周期系列对比。其中距今90万年的黄土层序与海洋18O阶段1~23有较好的对应关系。
②中国的划分和表现形式。中国西部高山地区的冰期划分已为人们所公认，以研究较好的喜马拉雅山珠穆朗玛峰区北坡为例，第四纪冰期划分为：a.依据希夏邦马峰北坡附近的老冰碛平台确立的早更新世的希夏邦马冰期。b.依据珠穆朗玛峰西侧聂聂雄拉高平台的冰水-冰碛沉积确立的中更新世的聂聂雄拉冰期。c.在绒布河谷中基隆寺附近的残破漂砾群及上游绒布寺的终碛垅分别代表晚更新世早期的基隆寺阶段和较晚期的绒布寺阶段，这两个阶段构成了晚更新世的珠穆朗玛冰期，也有的学者将这两个阶段划为两个独立的冰期。
关于中国东部第四纪冰期的问题，仍在争论中。1944年，李四光以庐山为样板，将中国东部第四纪冰期由老到新划分出鄱阳、大姑、庐山冰期，再加上1937年H.von费师孟提出的末次冰期──大理冰期，建立了中国东部第四纪冰期系列。对此，一些中外学者一直持有不同意见。80年代初，施雅风等提出：除太白山、长白山主峰区及台湾中央山脉等海拔3500米以上的高山存在第四纪冰川遗迹外，长江中下游山地、广西桂林、湖北神农架、北京西山、东北大兴安岭等都缺乏可靠的古冰川证据；中国东部和西部在第四纪冰期时的表现形式是不一样的，东部地区不具备发育成山岳冰川的水、热和地形条件，只是处于一个气候较寒冷的时期，李四光所确认的东部古冰川遗迹实非冰川成因，如把泥石流堆积误认为冰碛物等；东部地区第四纪冰期系列，除大理冰期外，其他冰期均缺乏根据。

五段冰期
约24亿至21亿年前——休伦冰期
约8.5亿至6.35亿年前——成冰期
约4.5亿至4.2亿年前——奥陶纪
约3.6亿至2.6亿年前——石炭纪
约258万年前——第四纪冰期

⑥ 中国的祖先

关于"现代人的起源"已争论了几十年，争论内容简单来说就是中国等地的现代人是由非洲现代人进化而来、还是由当地古代人进化的？1987，美国加州大学威尔逊实验室从不同人种的148个胎盘中提取DNA进行研究，从而提出"夏娃假说"，认为所有的现代人都有一个共同祖先--20万年前的一位非洲妇女，她后代在13万年前走出非洲，扩散到各大洲取代了当地居民。

而"多地区起源"则认为亚、非、欧各洲的现代人，都是由当地的早期智人以至猿人演化而来的。

对于中国人的起源的研究，考古学家以多年的研究发现和无可辩驳的证据认为，中国人是在自己的土地上，由当地古代人进化而来的。但现在的基因研究与考古发现发生了重大冲突。遗传学者宣称，实验室的DNA测试表明，中国人的祖先不是四五十万年前的北京人，而是在6万至10万年前来自非洲。复旦大学遗传学研究所、美国得克萨斯大学人类基因研究中心教授金力说："我们从基因变异中发现，10万--20万年前，现代人的共同祖先出现在非洲，而各地男人之间的差别不超过14.4万年，大约在6--10万年前，走出非洲的后代向东沿印度洋迁入东南亚和中国。

对这一研究结果，中国科学院古代人类研究所研究员吴新智反驳说："人类的进化是多样性的，我相信欧洲的大部分‘原住民’被来自非洲的人取代了，这在化石上得到证实，但不能因此认为亚洲也发生了同样的事。""中国人的进化是以连续进化为主，附带与境外人类的杂交。"

基因和化石，谁更准确

在中国发现的最早的化石是170万年前的元谋人牙化石。不同时期的化石具有共同特征，如铲形门齿、长方形眼眶、脸较为扁平等，这表明至少170万年以来，中国人的进化过程是连续不断的。

另外，80--90%中国人门牙的背面是铲形的，在中国发现了很多门齿化石，它们的背面全部是铲形的，而在非洲，这种情况只有百分之十几，在欧洲还不到10%。而在发现北京人头盖骨时，美国专家魏敦瑞便提出，头骨特征显示，北京猿人和现代黄种人有密切的联系。

吴新智说，基因测试是通过比较基因变异的多少，来判断人种进化历史的长短，这种方法本身就有缺陷，现代人基因变异的多少，不等于历史积累基因变异的总量。"例如，种族分支来绝造成积累的基因变异丢失，谁能知道进化中丢失了多少？而且代代相传越多，积累的基因变异越多，而热带地区和寒带地区繁衍后代的周期不一样，不能从现代人的基因变异中简单推算进化历程的长短。"

他说，遗传基因在染色体上的分布有很多位点，选取不同的位点就会算出不同的年代。并举例，另一个实验室算出现代的共同祖先不是20万年前，而是80万年前。

金力认为，遗传学并没有发现进化的连续性，因为不可能拿到古代的DNA，无法做比较，但如果当地智人更接近现代人，现在看到的进化谱系的结构将会完全不同。我们在东亚和东南亚采集了1500~2000份样本，基因研究表明，没有一例可能是由当地古老人种进化的，即使有，对现代群体的基因贡献也不大。

针对5万至10万年前的中国人类化石空缺的事实，金力认为，这从化石上印证了中国智人和现代人之间的断层，北京人的后代在1.5万至7.5万年金力前的冰川时代就灭绝了，继而6万至10万年前，非洲来客顺理成章的成为主人。

对此，吴新智反驳说："没有发现并不等于不存在，而且全球冰川期不等于全球皆冰，中国东、南部低海拔地区就没有形成大冰盖，在华南发现了1万至100万年前的几十个化石地点，发掘出很多猩猩、大象、犀牛、貘等热带动物化石，说明这期间的气候一直是温暖甚至炎热的，人类也可以生存。"

吴新智提出另外一个旁证--西奈半岛是走出非洲进入亚洲的必经之路，10万年前，以色列的石器十分精致，而中国石器的制作工艺直到3万年前仍比较粗放，如果6万能胶0万年前经以色列登陆中国，这些"技术移民"怎么没把手艺带来？

金力表示，石器问题确实不好解释，而且无法证实。他猜测："可能途经东南亚时多用竹子、木头，如果没有原材料，手艺就会失传。"

100年来，古生物学家锲而不舍地在化石记录中追寻物种的起源。吴新智十分怀疑基因研究的科学性，称："用基因研究的结果推测人类进化过程是间接的，化石才是直接的证据。"

金力针锋相对："考古学的方法是把看到的东西综合起来讲故事，是演绎。遗传学是先做假设，再拿到实验室验证，如不正确就否定假设，进行归纳。"

尽管双方的观点针锋相对，但一致认为，两大学科的证据都不会错，基因与化石都是事实。然而，人类进化的历史事实只有一个，还需要继续进行科学探索。