印度国民素质和中国对比哪个更好

❶ 请问印度人民的生活水平和中国相比怎么样呢

印度的贫富差距非常巨大，12亿人口约有10亿人的生活水平相当于非洲的平均水平，半数的人口无法满足温饱，多数地区没有健康的饮用水，参考国际组织给出的人类发展指数，中国的人类发展指数远高于印度，生活水平也远高于印度

❷ 印度的老百姓生活好不好呢与中国相比怎么样印度的老百姓的生活比起中国怎么样 急急急急急！

因为中国和印度都是人口大国，文化大国，亚洲国家，多民族国家，基础建设落后的等等相似之处，所以在国际上各国都喜欢把两国进行对比。先回答下补充：印度和中国之间并没有什么深仇大恨，但是存在历史遗留问题和未来冲突的条件。印度不是专门和中国做斗争的，而是喜欢处处去比中国。因为印度人骨子有大国情节，他们要做世界第一，那么就要先做亚洲第一。连自己的邻居都扛不过，还谈什么世界大国啊。是吧？？
印度老百姓的生活好不好？那要看什么叫做好了，因为他们都有信仰，他们精神上的追求比物质上的要少很多，而中国是物质上的追求远大于精神上的追求。用我们的观点他们生活得很不好，在他们的眼里他们生活的很好。我们国家希望通过经济高增长和举国体制来巩固国家政权。而印度也想通过经济高增长和宗教的力量来巩固国家政权。 为什么都需要经济上的高增长呢？因为两个国家老百姓都很穷，没有保障的社会福利体系。都面临着物价高涨，贪腐问题的威胁，不提高收入怎么行呢？再追求精神也要吃饭啊。而我国虽然经济好于印度，但威胁比印度来的还大。尤其是我国民众觉悟，素质比印度提高的更快，接受信息的能力越来越控制不了，所以两国都需要花上很大的努力。
另外，我们不需要和印度去比，因为我们的追求是成为真正意义上的强国，科技进步，百姓富足，社会矛盾微弱等等，吸取各国的处理矛盾和危机的方法，屹立于世界名族之林。

❸ 中国和印度相比,哪个国家比较发达啊

我认为还是中国比较好啊!! 中国与印度既是邻国，又是人口大国，目前是全球经济增长最快的两个国家，两国国情有很多共同之处，两国经济发展模式为世界瞩目。印度学术界爱把中国作为重要参照对象来研究印度经济，我国学术界对中印综合国力比较也情有独钟。本文不仅对比两国经济状况，还把两国纳入全球坐标中衡量，着重比较两国国际竞争力与经济全球化程度。基础设施对发展中国家而言，基础设施建设与经济增长之间关系密切，我们选择一些指标进行比对就会发现两国的差距。据世界银行数据，人均用电量，1997 年中国为714 KWH牗千瓦小时牍，印度仅次363 KWH 。在1998 年中国电力生产占世界比重为8．2％，印度只占3．47％。电力系统的损耗在1997 年中国8％，印度却高达18％。中国在1998 年拥有电话主线70条，印度只有22条，1997 年中国电话装机等待的时间不到一个月，印度需一年。印度公路状况极差，缺少高速公路，港口与机场设施陈旧，交通运输极端落后，能源严重短缺，尤其是石油，基础设施的滞后影响了外国投资环境，严重制约了印度经济的发展。在基础设施建设方面中国领先的优势十分明显。资本资源资本是经济增长的基本要素，储蓄与投资水平的高低直接关系到经济增长速度快慢。中国在1997－1999 年期间国内总储蓄GDP的比例为42．5％，国内总投资占GDP的比例是38．8 T ，印度同期分别是20．3％、23．9％。中国在1990－1999 年期间国内总投资年均增长率为12．8％，印度只有7．4％。1997 年中国股票市场融资占GDP的比例是22．9％，印度为33．7％，1995 年中国资本市场占世界比重只有0．24％，印度为0．71％，而1998 年中国上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中国资本资源占世界比重仅为1．73％，印度占1．74％，1998 年中国升至9．4％，印度为2．5％，1998 年中国资本资源占世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中国国内储蓄率为38．9％、投资率为37．4％，印度分别为22．4％、22．7％。可见，无论是国内储蓄率或投资率，还是在世界资本资源中的地位，中国比印度高得多，这也是造成中印经济增长速度差异的主要原因之一，印度资本市场历史比中国早，但现在中国资本市场融资规模也超过了印度。经济规模与发展水平G NP 牗国民生产总值牍、 GDP牗国内生产总值牍与G NI牗国民总收入牍是考察一个国家经济整体实力的重要指标。首先，看GNP：据世界银行《2000 2001 世界发展报告》数据，中国1999 年 GNP 为9802 亿美元，在参与排序的206个国家与地区中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按购买力平价牗 PPP牍计算中国的GNP则高达41122 亿美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 为4422 亿美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 计算印度GNP为21441 亿美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中国GDP总量为1．08 万亿美元，列世界第六位，印度GDP达4794．04 亿美元，居世界第12位。按 PPP 计算GDP，2000 年中国GDP为49660 亿美元，印度为24320 亿美元。2001 年中国人均G DP 牗 PPP牍为4329 美元，印度为2464 美元。1990 —2000 年期间中国GDP年均增长率10．3％，印度为6％。经济总量比较我国领先，两国人均GNP、 GNI 都偏低，中国依然占有优势。产业结构通过比较两国的产业结构构成，可发现两国经济发展的不同特点。1970 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别为34％、38％与28％，印度则分别为45％、22％和33％，这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。1998 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％，而世界产业构成为5％、34％、61％，我国第一、第二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。从各产业发展速度看我国要快于印度，我国农业与工业总产值的规模也比印度大得多。对外开放度印度在90年代以前由于对外国投资采取严格限制的政策，印度利用外国直接投资的规模很小，1992 年以来印度加快了金融自由化改革，积极鼓励外国投资，不断放宽对外国投资者限制，外国投资发展很快，外国直接投资从1990 —1991 年度的0．91 亿美元上升到1999－2000 年度的51．91 亿美元，2001 —2002 年度更高达59．25 亿美元，证券投资从1990－1991 年度的0．06 亿美元增至1993－1994 年度35．67 亿美元，因东南亚金融危机影响，1998 —1999 年度为负0．61 亿美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 亿美元，证券投资流入规模在大部分年度大于直接投资。就外贸、外资发展比较而言，无论规模还是发展速度，我国占有绝对优势，我国经济全球化程度比印度高得多。据《经济学家》推出的全球化指标，1993 —1997 年期间年均变化率印度仅为2％，我国为7％，中国对外开放度远胜于印度，这也是我国经济发展速度快于印度的重要因素之一。国际竞争力牗一牍 IMD 国际竞争力中印排名瑞士洛桑国际管理发展学院是国际竞争力评价的权威机构，每年根据国内经济状况、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质等方面指标体系对参评国家竞争力进行评价，推出《世界竞争力年鉴》。中国在IMD竞争力排名中处中游，但与印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期间名次不断上升，1999 —2001 年间有所下降，2002 年又上升了两位，印度排名居下游，以两年为周期上下摇摆，在38－42 之间徘徊。IMD竞争力排名说明中国经济国际竞争力比印度强。两国都需进一步增强国际竞争力。牗二牍 WEF 全球竞争力中印比较根据美国竞争力委员会1999 年对56个国家创新能力进行评价的成果，也揭示了我国创新能力方面存在的问题。我国在创新因子指标排在45，印度为37，其中上游创新能力牗由研究开发投资、科学家和工程师的素质、科研机构的质量和对知识产权的保护决定牍我国与印度几乎平起平坐，我国第25、印度26位；但下游创新能力牗申请专利的数衡量牍我国比印度要弱，下游创新因子排名我国为48、印度37。我国上游创新能力与下游创新能力脱节，说明我国创新成果商业运作不力，科研成果转化为生产力的通道不畅。中国经济的微观竞争力落后于宏观竞争力，微观竞争力与印度相比也落下风。除1998 年外印度历年名次好过中国，但到2002 年两国差距在缩小，中国只比印度低一位。当前竞争力指标是建立在微观竞争力指标基础上，旨在区分影响劳动生产率的主要因素，通过衡量人均GDP水平来考察当前经济成就。中国当前竞争力与印度相比落后了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司运作与战略排名中国列39位、印度居43位，商业环境质量比较中国排在47位、印度名次是34，在商业环境质量方面我国处于劣势。这反映了我国企业运行的商业环境有待改善，企业内部管理水平偏低，企业运营方式与发展战略不够成熟。2002 年我国商业运作环境有所改观，上升到38。国民财富的增长，归根结底依靠企业劳动生产率的提高，只有进一步提高我国企业竞争力，才能实现人均GDP的快速增长。牗三牍 GITRR 信息技术中印竞争力在网络就绪、网络应用构成与可行因素构成这3项指标排名印度都领先于我国。网络就绪指标中国64、印度54。网络应用构成指标我国到70位、印度60。可行因素构成排名中国第56位、印度49位。在次级指标方面，我国只在信息基础设施、商业与经济环境、ICT机会与社会投入3个方面比印度位置靠前，而在硬件、软件与支持、网络接入、网络政策、网络社会、网络学习、网络经济、电子商务与电子政务方面排名都落后于印度，特别是硬件、软件与支持、ICT政策、网络学习方面名次悬殊很大，反映了我国信息技术与印度相比存在很大的差距，尤其是软件业印度遥遥领先于我国，印度成为了仅次于美国的第二大软件出口大国，2000 年软件出口额达80亿美元。近几年信息技术产业托起了印度牛市，预计2008 年印度软件业产值870亿美元，出口达500亿美元，软件业成为了印度经济发展的重要支柱，而我国软件出口还微不足道。中国在自然资源、基础设施、资本资源、人力资源、经济总量、国际化程度等方面与印度相比处于领先地位，两国经济结构都须进一步调整，都须注重环境的可持续发展，宏观经济的竞争力我国整体占优，但经济创造力竞争力我国不及印度，微观竞争力印度强于中国，信息技术竞争力印度优势明显，我国经济增长的潜力比印度大

❹ 中国与印度哪一个综合国力更强20年后呢

当然是中国了，虽然咱国家不富裕，但是综合国力比印度强， 一楼说的我都不赞同，就拿软件来说，印度人很爱电脑，这几年一直在发展IT（IT业还算可以），但是他哪里是世界最发达的！！把美国和一些发达国家放那了 还有GDP，地球人都知道 ，阿三那有中国高！！！ 还有贫富差距，更比不上中国了，看那些印度和尚都饿成啥样了！！ 我经常看凤凰卫视,所以这方面我还有点了解. 你的答案其实很简单,当然是中国的国力更强了.现在中国的国民生产总直排世界第四位,仅次于美国,日本,和德国,(不过在未来的两年里中国将可能会超过德国).印度和中国的国民生活情况也是查不多的.这个国家也是贫富差别也很大,印度在军事方面要稍微强于中国,主要是欧盟限制对华军售. 当然印度的软件产业世界上的前三甲,连美国都为印度有这样的产业而惊讶.' 目前的中国任将是世界吸引外资最大的国家, 但是现在也经常听一些西放的煤体说,在10年后印度将要超过中国,(这也不是不可能的)现在印度吸引外资的影响力将渐渐的增强,由于中国在最近的什么会议上(名字忘记了)说已经取消了在中国20年的外企优惠,这个政策也大大促进了印度成为今后的外资吸引强国. 最后请把积分给我吧~~~~

❺ 比较印度和中国的综合国力，哪个更强大

综合国力的比较中国和印度的国力比较差距很大。

印度的人口超过12亿多。
中国人口13 亿多。

2011年印度GDP1.83万亿美元，（相当于中国2004年水平）
2011年中国GDP总量合7.3万亿美元

工业能力，

印度总体工业能力与水平尚较落后于中国，无论基础还是高精科技，至少也有十到十五年的差距，不过，为数不多的超过中国的亮点就是印度的软件工业等领先于中国。

军事方面，

印度陆海空三军总体实力相当于中国的百分之六十左右，
军事工业更加落后，军工能力约相当于中国的百分之四十左右。

只有相早的数据，2003年左右：

消费领域
移动电话
印度：2003年底拥有2800万移动电话用户，其中2003年全年新增1800万。
中国：2003年底拥有2.7亿移动电话用户，其中2003年全年新增6000万。
个人电脑
印度：2003年印度人只买了230万台。
中国：2003年中国人买了1300万台。
因特网用户
印度：1600万。
中国：7800万。
宽带用户
中国：1700万。
印度：查不出来，估计是还没有产业化。印度这个所谓的世界IT第二大国的信息化，看来也是完全没有民众基础的空中楼阁——10亿没有被互联网网罗的人民和25万IT员工。
工农业领域
钢铁（反映工业基础最重要的指标）
印度：2003年的钢铁产量不足2800万吨（甚至比中国改革开放之前的1978年还要少）。
中国：2003年生产了大约2.25亿吨的钢铁，并且另外进口了3500吨来满足国内的基础设施建设需要。
乙烯（石油化工的基础原料，衡量一个国家化学工业发展水平的主要标志）
印度：约60万吨/年，不仅在世界、也名落亚洲排行榜的孙山之外。
中国：约500万吨/年，世界第5位，亚洲第3位。
水泥（另一项反映基础设施建设的重要指标）
中国：世界上55%的水泥由中国生产，2003年产量为7.6亿吨。
印度：无可奉告。只有两个相关数据：印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3%的房子是钢筋混凝土结构。
借用化学概念，两种原子在一定条件下生成化学性质完全不同的化合物分子。印度这个国家主要还是处于水和泥分开的原始状态，他们之间还没有反应条件。
石油（命脉资源丰富程度和工业发达程度指标）
印度：2003年生产了大约3600万吨石油，并且即将面临资源枯竭危机。
中国：2003年生产了大约1.6亿吨石油，同年进口了大约1亿吨。
汽车
印度：号称100万辆，估计是把人力、畜力之外的三个轮子以上的车全都算上了。
中国：420万辆，2004年预计仍然保持30%以上的增速。
高速公路
中国：中国的高速公路（最少4车道，限速100公里/小时或120公里/小时）在2003年末达到了2.7万公里，并且以每年近5000公里的速度在增加。
印度：2003年才开始对它的第一条高速公路进行规划设计。
铁路
印度：6万多公里，世界第二位。但印度全国的铁路体系并不统一，有宽轨和窄轨之分。同时，印度几乎没有对它的铁路系统作过全面改造，现代化程度很低，很多地方还靠举灯摇旗来指挥。
中国：不要忘记中国超过70%的国土是高原和山地，其中的成昆铁路、青藏铁路等均可以作为铁路建设博物馆，更有“磁悬浮”这种高精尖。
粮食
印度：是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.6亿公顷，比中国多得多。2003年生产2.5亿吨粮食，人均粮食只有480斤/年。
中国：不管天气如何，通常每年生产至少4亿吨粮食，人均粮食达到650斤/年。
经济成分
中国：农业占GDP15%，工业占52%，制造业占35%，服务业占33%（2001年数据）。
印度：农业占GDP24%,工业占27%，制造业占16%，服务业占48%（2001年数据）。
中国2003年工业增长16.8%，印度增长8%。
以上数据均来自世界银行，如果说中国是工业化中期的国家，要注意增长的质量和代价，印度的首要任务则是不顾一切恶补工业化。
科技实力
说到科技，我们可以比较一下两国的超级计算机，因为印度号称世界第二大IT大国，因此这应该算是其强项。
中国国产的超级计算机名列世界第14位，而印度现在使用的最快的只排第105位，而且还是IBM生产的，印度的国产货排第258位。中国联想公司今年生产了一台超超级计算机，世界排名第4。
国际贸易
中国：2003年总额达到8400亿美元（出口大于进口）。
印度：2003年总额为1540亿美元（出口740亿，进口800亿，出口小于进口）。
这是中国货（当然还只是廉价品，所以被戏称为一亿条中国裤子换一架美国飞机）横扫世界，而中国人想见到印度货不亲自到西天（天竺）“取经”是取不来的原因。
社会发展领域
中国有13亿人，印度的人口也已突破10亿，并有望在40年内超过中国成为世界第一人口大国。上世纪80年代，两国的人均实际收入不相上下。但到了2000年，根据世界银行的数字，中国按购买力平价计算的人均国民收入是3920美元，比印度高70%。中国的人均国内生产总值在90年代以年均9%的速度增长，而印度只有4.1%。这种差别导致了一个国家的人均收入在10年内增长140%，而另一个国家只增长50%。
请看下面来自美国中情局2003年的资料：
印度的婴儿死亡率：59.59‰。
中国的婴儿死亡率：25.26‰。
印度的人均预期寿命：63.26。
中国的人均预期寿命：72.22。

❻ 印度和中国相比有什么优势种姓制度是好还是坏

中国现今文化的最大优势是中国是一体的。部分富起来的人还记得富起来之前是什么样子，比如很多老广发家后总想为家乡做点儿什么，认为这应该而且以此为荣。国家的扶贫和向西部的财政转移支付基本没什么反对声音。不得不说，这是那个时代留给我们最好的遗产，也切合了传统儒家的天下大同思想。这就是文明的优势。
从这点考虑，我们和大印度的关系不可能好起来，天生犯冲的两种深层价值观。大印度的上层优越在我们看来是天生的傻子，大印度底层我们最想送一句王侯将相。任何事物都有两面性，种姓制度一定程度上对印度的发展很有帮助，但长远来看，这个帮助并不大。倘若印度人民通过这个制度发展起来了，以极快的速度成为发达国家，那此时，印度社会普遍矛盾由吃不饱穿不暖转化为人民日益增长美好生活需要，他们渴望自由平等，反对阶级固化，种姓制度的弊端暴露无遗，又不知道会掀起什么运动什么血雨腥风。如果给你一个选择的机会，你愿意到印度当资本家还是到中国当企业家？

稳定性确实是种姓制度的优势，但种姓制度不是优势。种姓制度是印度的特色，即是劣势也是优势。他的优势绝对是缓和了社会的矛盾，而非激化社会矛盾。印度也有印度梦，时不时蹦出一个低种姓翻身做主人。而且大多数低种姓因为常年的驯化，适应这种身份，使得国家不会因为种姓问题发生暴乱。

种姓制度就可以让人感觉麻痹，没有诉求，不会感到难过，痛苦，也就不会对社会不满。大家安安分分过日子，统治阶级治理起来容易很多啊！我们国家让每个人都有自己的理想，太清醒了，就不好混日子，积极追求上进！政府的治理智慧就要求很高很高！一般人根本做不到！我们才能更好的发展。你说的很对啊！

❼ 印度和中国谁最强

当然是中国了，原因有以下几个：
1、国土面积比印度大
2、人口比印度多
3、GDP总和是印度的3倍
4、人均GDP我们本来就不高，可印度比我们还低
5、我们没有种姓制度，他们有
6、他们的等级观念太严了
7、他们的农民太多了
8、他们的人口要膨胀了
9、他们的宗教矛盾很严重
10、他们的艾滋病传染率很高
11、他们的基础设施一团糟
12、他们的人民整体素质没我们高
13、他们的国防工业太烂，自主研发能力几乎没有，造个阿琼坦克都不能上路，飞机也丑的要死
唯一有几个还不错的点就是：
1、软件外包业发达
2、耕地面积比我们多，但没见他们多生产几斤粮食啊
3、英语水平好，利于与西方打交道，殖民地的最大遗产
4、人口结构年轻
5、所谓的民主，成也民主、败也民主
6、印度的人民生活比较安逸，主要和信仰有关，印度教教义使人们的欲望值降低
希望我的意见能被采纳！

❽ 中国与印度人民生活水平比较

从长远发展战略目标考虑，印度市场对外国直接投资有巨大的吸引力，但是由于目前印度年人均国民生产总值很低，只有450美元，而且两极分化严重，购买力和消费水平尚处在较底水平，对于绝大多数消费品，特别是高端产品和新技术产品，实际市场规模与人口数量不成比例，因此近期内市场规模对外国直接投资的吸引力比较有限。
印度中产阶级占人口比例很低，高消费阶层主要通过直接进口产品，包括一些世界名牌满足日常生活需要。对于绝大多数印度人来说只能购买得起当地生产的十分廉价的日用品，而且消费量不大。一些外资企业由于产品市场狭小面临经营困境，包括康佳在内的几家中国公司在进入印度市场后不久便又撤了出来。
中国的人均GDP只有1000多美元,中国农民是中国消费倾向最高、储蓄率最低的群体。可是农民消费水平低不是因为农民有钱不消费，而是因为农民没钱,中国农民把所有的收入都拿来消费了，孩子上学、寻医看病还没有着落。从整体来讲,中国的生活水平要比印度要高一点,也就是那么一点点!

❾ 印度和中国哪个更发达为何印度专家毫不谦虚地说：已经超过中国30年

在我国人民的共同努力之下，中国变得越来越强大，不仅科技军事等领域发展迅猛，经济实力也日益提高，这一点从这次病毒疫情中就可以充分体现出来。在这次灾难面前，中国人民团结一心，共同抗疫，让全世界再次看到了中国的实力。可以说，如今的中国一举一动都能影响整个世界，任何国家都不敢再小觑中国。

此外，印度在军事领域和农业领域方面也是无法和中国相提并论的，因此，总体上来说，我国无论是经济实力还是其他方面都远远超过印度，即便印度有些方面确实比中国好，但也说不上远超中国30年。这样的说法只是印度人的自尊心作祟而已。