特朗普与拜登哪个对中国好

⑴ 为何特朗普的好评程度不如拜登，输在哪里

不可否认，特朗普在经济的短期效益上做得比拜登要好，但是拜登在民族政策上要远胜于特朗普。

你要知道，美国是一个多民族国家，这个国家不仅仅只有白人，黑人也占了很大的比重，美国的种族冲突一直很尖锐，最近的“弗洛伊德事件”和其他黑人被警察虐待事件更是让美国的种族矛盾不断升温，如果再不解决，美国估计就会一直在抗议与暴力中持续相当长的时间。

无论最终总统花落谁家，对中国而言都是一次挑战，我们要时刻准备着。

⑵ 拜登的对华政策和看法

日本《产经新闻》8月20日发表题为《美国民主党政纲渗透着对华融合成分》的文章称，若民主党的前副总统拜登当选，下一届美国政府可能回归奥巴马政府的“对华融合路线”。文章内容摘编如下：

美国民主党在18日举行的全国代表大会上通过了新政纲。11月将举行的美国总统选举在即。如果来自民主党的前副总统拜登当选，则下一届政府的对华政策将何去何从？通过对政纲等进行解读可以发现，下届政府可能回归奥巴马政府的“对华融合路线”。

关于下一届政府的对华政策，政纲宣称，将明确、强有力且切实地消除中国政府在经济、安保和人权方面带来的重大担忧。政纲还指出，将在气候变化问题和核不扩散问题等美中利害一致的领域推进合作。

另一方面，政纲指出“民主党相信，来自中国的挑战基本不是军事上的”。针对特朗普政府增强与中国全面对决的姿态，政纲强调：“民主党不会诉诸自我毁灭式的单方面关税战，也不会陷入‘新冷战’陷阱。”

拜登提出的外交和安保政策目标是，重振和激活美国外交。其认识是，提出“美国优先”的特朗普政府导致美国在世界上的立场减弱。拜登曾在采取对华融合政策的奥巴马政府担任副总统，所以他上台后“回归”对华融合路线的可能依然存在。

(2)特朗普与拜登哪个对中国好扩展阅读：

拜登上台后对华政策的三个转变

1、中美关系将会缓和，这是拜登上台后的第一个重要转变。

首先，拜登的个人特质决定了他的对华策略将在很大程度上有别于特朗普式的反复无常。在他超过长达41年从政生涯中，拜登有很多“高光”时刻：30岁就当选参议员；外交天才，曾任参议院“外交委员会”主席，并与多国政要有广泛的个人联系；前美国副总统等。

无怪乎多家美国主流媒体认为，历史上没有哪个总统候选人比拜登的从政经验更多。丰富的参政和外交经验使拜登在制定对华政策时将更有可能“按套路出牌”，遵循一般的外交决策和国家互动的基本原则。这无疑将缓解中美双方的紧张关系，降低两国战略误判的风险。

2、第二个重要变化是，拜登及其对华团队将调整美国对华政策优先次序。从以经贸问题为绝对核心，到多议题并重。

特朗普一直将经贸问题作为其对华政策的核心，而对其他议题并不太看重。而拜登则明确表示要从多角度来构建新一届美国政府的对华战略。例如，在环境保护方面，拜登表示不会将气候目标排除在贸易政策之外，承诺重新加入巴黎气候协定，并提出要进一步提高全球减排目标。

拜登也强调中国碳排放方面的责任，认为中国不但应保证本国的碳排放达到巴黎协定的要求，还应使包含在“一带一路”倡议中的基础设施建设项目符合相关的环境标准。

3、第三个变化对中国而言不是一个好消息，那就是拜登将更加强调传统西方联盟体系的内部团结，以及通过联盟来塑造整体性的对华战略。

拜登及其团队认为，通过削弱美国在其传统同盟体系和国际组织内的影响和地位，特朗普正在“帮助”中国实现自己的战略目标。

而他将会采取多边主义的方针，修补并强化美国在全球民主同盟中的领导地位，甚至希望重构这个联盟的关键要素，使之在面对所谓的“非民主国家”威胁时，更能促进美国的利益和价值观。

⑶ 拜登当选总你怎么看 1000字

拜登当选比特朗普单选总统要好，特朗普就是一条疯狗，到处乱咬，翻脸不认人令夕改，对中国制裁打压，对我们贸易制裁，拜登对我们的贸易出口应该是更有利，因为拜顿他应该是讲原则的，政策定了，不会随意乱改，就会按照条款执行，不像特朗普，但是不管拜登也好，特朗普也好，中国现在发展速度那么快，已经是世界经济大国，美国为了自己的经济利益，为了自己的发展，他不希望中国发展壮大，一定会有很多措施来限制我们，这个是肯定的，我们要担心的是拜登搞大国主义，有可能会跟俄罗斯，欧洲各国联盟一起制裁我们，额，特朗普，它是以世界为敌，疯狗每个人都咬

⑷ 拜登与川普谁竞选上对中国的经济有利的论文

无论两人谁当选，对中国的态度都是大同小异。美国两党已经将中国定性为战略竞争对手。所以，从根本上来说，并无区别，只是在政策的处理上方式不同而已。

⑸ 拜登和特朗普谁从客观上你更喜欢谁

当然是喜欢特朗普多一点，每次看到都很有喜感，比较象身边的人，没有政治家们那么假，特别是身上那股典型的美国人的自信乃至自大。至于对我们不好很正常，换谁也是一样的，不如换一个有新闻多的人。

⑹ 拜登领先优势得到稳固，是因为处理好了什么问题

拜登领先优势得到稳固，是因为处理好了新冠和种族问题。NBC新闻《华尔街日报》的最新民意调查显示，锁定美国民主党总统候选人提名的拜登在全国范围内领先总统特朗普9个百分点。其中，拜登在处理新冠病毒和卫生保健等问题，以及处理种族关系方面处于领先优势。

据报道，这项调查是在民主党全国代表大会召开前一天发布的。该调查表明，有50%的登记选民支持前副总统拜登，41%的选民说他们会投票支持特朗普。该结果与7月份进行的一次类似民意调查相比，公众情绪几乎没有变化，上次的民意调查显示拜登领先特朗普11个百分点。

(6)特朗普与拜登哪个对中国好扩展阅读：

报道指出，拜登在处理新冠病毒和卫生保健等问题上比特朗普拥有领先优势。49%的选民认为，拜登更适合处理当前的健康危机。同时，拜登在处理种族关系方面也处领先地位。不过，在应对经济和犯罪方面，民调显示，选民认为特朗普能比拜登处理得更好。

在这项民调发布前几天，拜登刚刚选定参议员卡玛拉·哈里斯作为竞选伙伴。39%的选民说他们对哈里斯持正面看法，而35%的选民持负面看法。NBC新闻-华尔街日报于8月9日至8月12日对900名注册选民进行了调查，误差幅度为3.3个百分点。

⑺ 拜登称对华政策和特朗普不同，他会比较友好吗

不会，拜登只会改变手法，而且，拜登更危险

• 特朗普：开水烫青蛙（不仅针对中国，还有欧盟、东南亚、印度、南美等）；
• 拜登：温水煮青蛙（联合北约、日本、东南亚、印度等盟友，再造TPP，遏制中国）；

相比于特朗普式的America First，所有内容皆可谈、皆可交易，为了选票可以不惜一切。民主党拜登可能就“阴险”的多，奥巴马时代差点成功的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）是一项完全孤立中国的政策，如若签署，对中国影响深远。幸而特朗普上台后即废止，由中国主导的RCEP（区域全面经济伙伴关系）则今年可能签署。

美国向左（孤立主义）、中国向右（全球化）在继续上演。

特朗普只是个喜欢敲竹杠的商人，拜登是眼神锐利思路清晰的政治家

⑻ 特朗普VS拜登，谁当选对汽车行业更有利

不能出国旅行的日子可能真的太无聊了，无聊到平平无奇的iPhone12发布都能引起民众高潮，无聊到美国大选都能上热搜，而且已经连续上了3天。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

⑼ 美国大选中特朗普和拜登你最支持谁

特朗普，因为他比较直白，有一说一，有二说二，不会藏着掖着，不用提防他有小人之心。

⑽ 特朗普的对华政策和看法

特朗普的对华政策和看法完全取决于什么样的政策和言论有利于他的政权的稳固，特朗普恳求中国大量购买美国农产品，目的是提升他在关键州和特殊利益集团的选举运势。而最近，特朗普有时会发表强硬的反华言论，以转移人们对他应对新冠肺炎疫情不力的批评。

特朗普对华态度与他所做的一切，都是由有利于他竞选连任的短期利益决定的。其结果是，美国的对华立场反复无常，特朗普的个人野心，而不是任何连贯的战略决定了他如何对待对美国而言最重要的对外关系。

特朗普为了赢得连任，频繁打出"中国牌"，用各种方式来对中国施压，企图以此来展示自己的强硬，从而获得国内激进派的支持。然而，特朗普的支持率仍旧落后于拜登，竞选团队的资金也快用完。竞选问题没有得到本质上的解决，而中美关系却被特朗普破坏殆尽。

(10)特朗普与拜登哪个对中国好扩展阅读

特朗普对华态度主要受两股势力影响

在对华政策上，特朗普经常在温和派和鹰派官员之间摇摆不定。温和派的官员包括了他的女婿库什纳，白宫首席经济顾问库德洛，美国财长姆努钦；强硬派包括白宫贸易顾问纳瓦罗，国务卿蓬佩奥，当然还有波廷杰。

不过波廷杰与鹰派代表人物之间还是有些细微的区别，他更偏实用主义，对上级指示绝对服从，并且非常低调，避免与上级发生相互矛盾的表态。波廷杰与特朗普的“首席中国问题专家”白邦瑞也交情不浅。白邦瑞告诉《华盛顿邮报》，波廷杰处事谨慎，如果没有得到特朗普明确的批准，他不会试图去推动任何议程。而且波廷杰与各个阵营的人相处都比较融洽，包括与民主党人士。

在波廷杰的办公室里，放着一块大白板，上面详尽地描述了中国在全球范围日益增长的影响力。看过这幅图的人说，上面还有一些军事术语，包括Lines of Efforts (联合行动中的努力)， Strategic goal (战略目标)等等。

波廷杰所主张的对华政策在美国国内也遭到了批评。拜登的外交政策顾问，新美国安全中心执行副总裁拉特纳（Ely Ratner）说，特朗普政府构想的对华政策与实际政策之间存在巨大差距。如果不与盟国协调一致，加大美国外交政策的投入，一味的追求对抗和单边行动，这样的政策根本不会奏效。