赶超英美中国用了多少年

㈠ 谁知道超英赶美大炼钢活动的事，给我讲下。谢

那是在搞公社化大跃进时期。之前，毛泽东赴莫斯科参加了共产国际的会议。会上，苏联提出了赶上美国的5年计划目标，毛泽东受到苏联影响，没认真考虑国内情况，也提出了超英赶美大炼钢，（当时中国才建国不久，经济落后，而苏联当时仅次于美国，欧洲第一，世界第二）。当时在全国掀起了大炼钢铁的热潮，当时铁矿产量低下，就竟然号召人民捐铁，把锅、琐、铲子，带铁的全捐，不搞生产，还破坏了生产工具。当时的国民经济也更加衰落~~~

㈡ 赶英超美的介绍

赶英超美的全称是“（钢铁产量）15年内赶上英国，50年内超过美国”，加在一起就是着名的“赶英超美”。由于在抗美援朝战争中西方国家在战争中体现出的整体国家实力和工业能力的巨大优势，因此在当时，全国上下都意识到新中国与西方先进国家拥有巨大的差距，因此，到了大跃进时代，国家领导层提出了赶英超美的概念，以此来激励全国大力发展重工业和钢铁产业。

㈢ gdp五年超美能超美国吗【gdp五年超美】

gdp五年想要超过美国，除非是人民币快速升值，否则如果汇率稳定在目前水平的话，五年内依靠实际产值是不可能超过美国的。

而且五年超美一点意义都没有。为什么要超过美国呢？美国多少人，中国多少人呢？
而且钱多了，社会上的各种问题会更严重；钱多了，并不代表人们就幸福了；钱多了，也意味着消耗的能源和资源急剧上升了。

这么一看，其实所谓的‘赶英超美’都是‘拔苗助长式’的发展，起来得快，衰落的更快，对长期来讲没有好处。
因此我认为，所谓的“XX年XX赶超美国”是一些不负责任的当政者为了自己的政绩吹的牛皮，也可能是美国那些希望人民币升值的利益集团在中国散布的谣言、画下的大饼。但是需要注意的是，经济总量的提高，不意味着成果分配会更合理。这些增加的成果，肯定会有大半落入推动者之手，否则人家干吗那么卖力的推动这件事呢？

所以，我个人认为，外部的参考环境固然需要考虑，但还是应该按照自身的情况和需要，稳步的发展和前进。中国的重新崛起成为世界第一也就是时间上的事情，我个人认为这个第一还是需要更久来酝酿，才能有更稳定而持久的保持。毕竟比‘成为第一’更重要的，应该是‘如何可持续发展的“保持”第一’。

_________________________________________________________________

恩，fy0185似乎错误理解了我的回答。
首先，我承认你说的“GDP是一个国家实力的射影”，我回答中所说的GDP赶超没有意义，指的是GDP是基于货币这一价值并不稳定衡量基础；而且目前国际流行的GDP统计单位都是‘美元’这一更不稳定的货币，因此单纯的计较GDP是否赶超并没有特别大的意义。
注意，我的观点是‘用GDP衡量经济增长’不客观，不能很好反应实际的经济增长情况，也没有考虑各国的国情以及经济系统结构的合理性——因此该改变的是衡量经济增长的指标。我否定的是GDP这个指标，而非否定经济增长这个事情。

其次，我谈到了人口问题，但我的观点是：人更多的社会，当钱变多，社会问题会更多。因此我的主要观点是‘要优先解决好分配问题和社会问题’，否则即便发展得快，但是社会基础上有问题，这种地基不稳的大厦总是存在较高的倾塌的风险。

最后，我提到了放缓步调，探寻一种‘中国式’的经济增长道路。这并不是说‘让经济停滞’。而是说，在社会问题没有解决的时候，‘盲目快速’的提高GDP，其代价就是消耗更多的不可再生资源。这个过程是不划算的。
这就好像一个漏油的车想要提速，那么只能加倍的损耗不必要的油料；在油料有限的时候，为了走得更平稳、更长远，不妨现在较低速度（单位时间损耗也更少）的时候先把‘漏油’的地方补上，然后再考虑提速。

这是我的补充回答。可能是我的表达能力不好，所以造成了你的误解。所以我试着重新阐述了我的观点，还请阅读我的文字，并理解我想说的真正内容。其实我觉得我们的心情和目标并无不同，只是见解略有差异或者理解方面略有问题。如果你还有不同的想法，欢迎提出，大家可以交流讨论。
_________________________________________________________________________

首先，我仅强调需要以适当的步伐进行经济建设，并未说现在的经济增长是盲目过快的。我想说的其实是——大家有些过于关心经济‘量’的增长，相比而言，对于经济结构的调整和社会问题的解决没有给予足够的关注。所以我呼吁大家把更多的目光转向平时缺乏关注、缺乏研究和缺乏行动的方面去。

第二，我在这里不可能给出一个所谓的‘过快与否的评价基准’。这是一个宏观经济的全局动态均衡和优化控制的复杂问题，需要大量的人力物力来研究，并非我一个人就能搞定的。而且即便我可以给出一个评判基准，那么之前的理论证明和数据分析等内容也足够写好几本书了，并非这里能够写出的。囧，所以请不要提如此不现实的要求。

最后，很高兴碰到一个如此认真的网友讨论问题。

㈣ 我们和美国到底还有多大差距

中国和美国经济上的差距应该是二、三十年，军事上估计差20年，生物技术差不了太多，信息技术相差不大，航天技术有一定差距，新能源可能还有领先，教育有较大差距。
虽然中国和美国仍有较大差距，但是世界经济离不开中国，中国现在是世界工厂。中国是世界上第一个使用高速铁路的国家，是第一个使用磁悬浮列车的国家，中国高铁十年后将超过世界其他国家总和，中国2020年完成全面建设小康社会。
生态方面，虽然我们国家过去做过许多对环境不利的事，但是现在已经开始重视，中国已经是世界上最大的人工林种植国。
我们有理由相信，将来代替美国的超级大国，非中国莫属。

㈤ 中国何时能超越美国

经济、人口、国土面积、资源、军事、科技、教育、政治等这些方面是成为超级大国必须要讨论的方面，首先看经济，我国将在2030年左右gdp总量将超越美国，我国是世界上的制造业大国，像高铁、高速公路、桥梁这些早就超过美国，所以，从经济总量来看，等不了多久。其次，我国人口14亿，劳动力是充足的，这点肯定比美国好。国土面积和资源我国都是有基础的。军事方面，我国排在世界第三，在武器装备方面，与美国还是有距离，尤其是海军差距，预测，大概20年左右我国军事实力可以追上美国。在科技方面，我国应该是仅次于美国了，2019在轨卫星数量远超第三名的俄罗斯，而且，2022年左右我国将建立属于自己的空间站，未来十年，可以进一步缩小与美国的差距。教育方面，没有绝对的谁强谁弱，因为教育体制不一样。在政治上，我国是常任理事国，这点和美国差不多。综上所述，如果是综合各方面来说，总量是很快可以超过的，人均估计还得等50多年吧

㈥ 邓小平“三步走”理论,从哲学上分析是运用什么原理有什么重要意义

摘要 “小廉社会”和“三个有利于”就很容易进入人们的视野，因为“小康”很客易使人联想起《礼记·礼运》中关于“大同”和“小康”的表述，而“三个有利于”很客易使人联想起先希墨家学派钊始人墨子提出的“三表法”。然而稍作探究，就可以发现邓小平提出的“小康”、“三个有利于”与《礼记》中的“小康”，显子的“三表法”在内容指向上存在着实质的区别。

㈦ 赶英超美啥意思哦咋会整这么句话出来

1958年 中共八大二次 提出：鼓足干劲 力争上游 多快好省的建设社会主义的错误路线
加上各传媒也大肆宣传：人有多大胆 地有多大产等错误理论
在工业上以钢为纲 在农业上以粮为纲
忽视客观生产规律和国情 在生产上赶超英美

㈧ 中国成立后曾打算几年超越英国

赶英超美的全称是“（钢铁产量）15年内赶上英国，50年内超过美国”，加在一起就是着名的“赶英超美”。

㈨ 中国还要多久才能赶超今天的美国

你说哪一方面？
如果说经济总量，现在和美国差的并不多。不久就会超过美国现在。

如果说工业，现在还没有超过英法德日

如果说高科技，中国还要和印度竞争一个长期才能分出高下。

如果说创造力经济，中国现在连欧州小国丹麦都没有超过。

至于所谓文化和价值观的出口，中国基本是空白。

战争力量是由高科技特别是自动化技术决定的，这个短期无法超过。

未来决定国力的不是经济总量，而是高科技创造力和文化的含量。

㈩ 赶英超美的口号提出背景

赶英超美的口号很大程度上与抗美援朝战争有关。1950年，志愿军入朝作战，毛泽东是这么说的：“美军钢多气少，我军气多钢少。”那一年，美国钢铁产量8700万吨，是中国的142倍。中国的61万吨钢铁里大半是铁匠铺炼的生熟铁，如果只比钢产量，这个差距将达到惊人的368倍。平均到每个人头上，美国人均钢产量接近半吨，可以造半辆吉普车，中国只有7两，连做一把刺刀都不够。
有没有足够的钢铁，成了中国和西方发达国家之间最直观的差距。在上甘岭战役中，美军每天投掷数十万发炸弹、炮弹，把上甘岭的花岗岩山体削低了3米，为了抗住这样的狂轰滥炸，志愿军的办法竟然是靠从敌人的哑弹里拆出炸药来挖防空洞。
炸弹的外壳是铸钢，炮弹的外壳是锻钢，炸药更是巨大的联合化工设备的产品，每一座大型化工厂用掉的钢铁数量都相当于当时中国十几年钢产量总和。如果考虑到钢铁质量的话，随便一座现代化工厂用到的钢铁都有几百个品种，其中90%的品种,当时的中国连50克都不能冶炼。
在整个人类战争史上，钢铁产量多的一方多半会赢。所以，尽管志愿军凭着“气”在朝鲜顶住了帝国主义的进犯，中国人还是认识到了巨大的危机。
到了1957年11月，社会主义大家庭在莫斯科开会。趁着苏联刚刚发射了第一颗人造卫星的热乎劲，各社会主义国家形成共识，“社会主义正在上升，资本主 义正在衰退”。赫鲁晓夫在会上提出，要用15年时间赶上和超过美国。作为当时苏联的同盟国，毛泽东表示，“（钢铁产量）十五年赶上英国”。12 月份，刘少奇向全国宣布，中国要在15年内在钢铁和重工业方面赶上英国。1957年，毛泽东说“我们要好好干五十年，把工业建起来，要有美国那样多的钢铁”。这样就和前面“十五年赶上英国”的口号合称“赶英超美”。
此后的几十年，中国人全力以赴地增加钢铁产量，根本不需要有什么人动员。