中国武术和泰拳哪个好

❶ 中国武术和泰拳比较哪个厉害

泰拳只是一种拳种，而中国武术包含了大量的种类，如果你这样问，我只能说中国武术厉害，在修为一样的情况下，中国武术中能找到很多拳种对泰拳压制。望采纳！

❷ 中国武术能斗得过泰拳吗

中国武术自古传承，功夫深的大家都不外显，外显者都是急于扬名的花拳绣腿。中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。练功越久达到强身健体和技击双重境界。尤其是内家拳太极、形意、八卦、武当，具有深厚的武学底蕴，练的是内气，从刚劲、暗劲、化劲不断提升。这是仅仅靠速度和力量取胜的西洋拳不可胜的。当然，这不是说，中国武术在擂台上就一定会胜，而是说，中国武术讲究武德，非争强好胜，而是内外兼修，后发制人，借力打力。这里引用王宗岳《太极拳论》一段话：“斯技旁门甚多,虽势有区别,概不外壮欺弱,慢让快,有力打无力,手慢让手快耳。察四两拔千斤,显非力胜;观耄耋能御众,快何能为?是皆先天自然之能,非关学力而有为也。立如平准,活似车轮。偏沉则随,双重则滞。每见数年纯功,不能运化者,率皆自为人制,双重之病未悟耳。欲避此病,须知阴阳。黏即是走,走即是黏;阴不离阳,阳不离阴；阴阳相济,方为懂劲。懂劲后,愈练愈精,默识揣摩,渐至从心所欲。本是舍已从人,多误舍近求远。所谓差之毫厘,谬之千里,学者不可不详辨焉。”
再引用《中国功夫》王广西着的一段话以飨读者：
中国武术既不同于张扬自我、崇尚刚猛的欧美拳击（反映了西方民族好动恶静、追求刺激的心理特点），又不同于极具岛国文化特色的日本空手道（由中国少林拳法衍化而来，体现了日本民族顽韧好胜、勇猛凶悍而又遵守纪律的特有气质），也不同于带有浓烈热带丛林气息的泰拳（只有简单的招式，并无套路，一味追求迅疾凶猛，没有高深的理论可言，反映了热带民族刚烈轻躁的心理特征）。中国武术讲究刚柔相济，内外兼修，既有刚健雄美的外形，更有典雅深邃的内涵。中国武术不仅仅是搏击术，更不是单纯的拳脚运动，也不是力气与技法的简单结合，它饱含着哲理，深蕴着先哲们对生命和宇宙的参悟，以一种近乎完美的运动形式诠释着某种古老的哲学思想，追求那种完美而和谐的人生境界。武学之道高层次内涵：劲力刚柔相济、拳法大巧若拙、功力以意击人、心理善战不怒。美观者未必实用，实用者多不美观。灵巧者未必胜过质朴，质朴者多能胜过灵巧。泰山崩于前而色不变，在大变故、大悲喜中依然从容自若。
但是，现在的中国武术，很大程度上变样了，失去了传统武林的追求和境界，真正的大家很少了，所以才有了现今的各种疑惑和争论，不免令人扼腕叹息！需要中国青年一代努力，发扬中华国术精神，刻苦练习，传承发扬啊。

❸ 中国武术和泰拳哪个厉害

对于你的问题，我们只能笼统的说中国武术和泰拳是一样的，毕竟泰拳有很多的机理技法是源于中华武术的，中国武术代表着中国的传统文化，纵观中国历史发展，你认为中华5000年的文明孕育出的武术这一民间传统文化是泰国拳术能比的么？我们只需要了解泰拳有很多的招式是来源于中华武术的就可以了，到底谁厉害，这个不好说，如果从文化的角度上来讲，中国的武术是要更优于泰拳的，但是从实战的角度来讲的话，我更倾向于联系武术的人是否比联系泰拳的人更有慧根。但是总的来说中国武术无论从传承、发展以及实战上，都是优于泰拳的

❹ 泰拳真比中国工夫厉害吗

泰拳之所以厉害只是他的练法厉害，而不是他的打法厉害。他之所也凶猛是因为他那种不要命的训练方式，泰拳的技巧表较单调，常用的招式在中国武术面前就显得少得可怜了。中国武术其实很厉害的一些高手深藏在民间。为什么很少见到呢？这就是政治黑幕了，不便多说。形意拳有一年打死人之说，足见有多么厉害。中国官方的所谓高手，其实也就是比就上的混混厉害而已，当然和普通的人比是厉害的，但是面对经过严格训练的人就是很软弱了。每年的中泰比赛，其实很多都不是官方的运动员，而是从民间找的。（中国武术最讲究的是意境，但是现在的人很少会付出时间去学这个了，毕竟在物质时代人们都回追求物质而放弃几千年的古老的精神。）而且每年中泰比赛中国是很少输的，不见得泰拳有多少厉害。泰拳号称五百年未败，那也只是骗骗不懂历史的人的，泰拳发展是为了各个势力之间的争斗的。因此在过去的几百年中他们的比试只有在自己国内，各个势力之间的比试较量。根本没有和国外的武术进行交流，自己打自己当然就没有失败了。但这明显没有可信度，泰拳是厉害，我也承认，但是毕竟太过压榨人的潜力了，当你的潜力被压榨光后你也就死了。在杀手界最有名的有很多中国人，中国的杀手之王，还曾今完成过世界杀手之王都没有完成的任务，他们练得都是中国的武术。而且世界黑拳手前十有4个是中国人，第一也是中国人。而从没有看到过有泰拳手进入前十。中国的武术厉害，但是现在官方也是打击真正的武术的（毕竟侠以武犯禁，如果人人都练得一手好功夫，社会就乱了），市面上的都是一些运动，根本就是表演。不能代表真正的中国武术。如果你想传承中国的国术建议你找个好师傅，学一学形意拳，太极拳，八卦拳，八极拳，劈挂掌，岳氏散手等

❺ 传统武术真的只是花拳绣腿吗，和泰拳比起来如何

传统武术当然不是花拳绣腿，只是现在大家了解更多的只是表演形式的武术，所以可能有所误解。和泰拳比起来中国武术更注重形和气的运用，目的也是强身健体，而泰拳更注重的实战性，所以两者的出发点根本就不一样。

❻ 中国功夫VS泰国泰拳，谁更厉害

首先回答你，李小龙从来没有跟任何跆拳选手交过手，并且关于李小龙的大部分事迹都是谣传，没有确凿证据。 其次，你说的功过功夫是不是单指散打？如果单指散打的话，对于多次中泰武术搏击对抗赛的成绩来看，散打对于泰拳还是略逊一筹，我们赢得那几次都是靠规则取胜，这种规则就是不许使用肘部这就限制了泰拳的攻击威力，另外散打主要是靠摔法得分，而泰拳选手从来不针对摔法进行训练，所以中国散打赢得就有些轻松了，从90年代起中国与泰国的搏击对抗就有过正面的接触，当时是中国邀请泰国来比赛，之后又是泰国邀请中国去比赛，双方互有胜负，如果抛开规则因素之外，看总的效果，中国散打的水平无论从队员的耐力还是从爆发力上都不如泰国选手，中国散打之所以能赢就是靠摔，这也体现了中国散打技法单一的一面。 回答完毕！

❼ 泰拳和中国武术比有什么异同各有何优点

泰拳刚猛，一击致命、招式凶狠，暴力、过瘾 颇受男同胞的喜爱。但是不注重内功的修行，练习者过世都比较早，因为每次运功、发力都是刚猛之极，不留余力，又不考虑内气的挥耗，和补充。只会发力，不会运力！

中国武术，看起来不如他们刚猛，但是好多功夫，（如咏春、内家拳、象形拳、太极）都是有一些 一击致命的招数，我所了解的咏春高人，可以在拳头紧贴人身上的叫人瞬间毙命，就是简单看起来的一个直拳，其实并不是打中要害，而是运用内力，（也是李小龙的寸进拳的原型，龙就是吸纳了永存和西方的搏击于一体，发明的寸进拳）拳落到身上一个点后，紧接着，把自己的内力再全部灌输进去，叫你”内爆“但是我们偏不去用，因为中国的武术的宗旨就是防身 健体，而且讲究养生的内功，练习完武术，都要进行一个内功的调节。把内气调整到最好的状态，所以长寿 ，这个是区别。

❽ 中国武术和泰拳哪个更厉害

中国武术，是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体素质，防卫健身，精进卓越，快乐通融。
泰拳即泰国拳术，杀伤力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷着称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛，攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。
两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。
但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。

❾ 泰拳跟中国武术哪个更厉害

你的意思是指，无限制格斗吗？
如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。
你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。
例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙全力侧揣到对手“铁虎”的脖子，这样的致命打击居然都没有把对手KO，实在是难以想象！最后柳海龙靠点数获胜根本不能让人相信放弃规则限制后他能打得过对手，
泰国人和中国人体型相近两者没有任何优势。
近几十年中国人的尚武精神一大不如民清时代，高手自然就少了或者隐藏在民间，翻阅历史来说的话，我相信中国历史上的高手应该比较厉害足以战胜泰拳“亚批勒-宝希兰，乃蓬等”泰拳神话式的人物。

❿ 泰拳和中国武术谁厉害到底

泰拳厉害，泰拳是以格斗为目的，而武术是表演性的，根本不能用来实战，真正厉害的是中国散打