中国和平崛起取决于哪个国家

Ⅰ 当今中国实现和平崛起的有利条件和阻碍因素，要全面，越多越好

有利条件‘；
美国所主导的世界单极霸权体系正在衰落，欧盟，俄罗斯，新兴发展中国家在快速崛起。多方力量都希望打破美国的霸权统治。
世界经济联系日趋紧密，经济一体化加快，呈现你中有我我中有你的局面。牵一发而动全身，不再可能形成像第1.2次世界大战那样的新的世界大战。
中国通过改革开放30多年的发展早已今非昔比，综合国力提升迅速。政治.经济.军事.文化等在当今国际社会都有一定影响力。
全国上下在党的正确领导下团结一心，众志成城，社会稳定。
这些为我国实现和平崛起提供了有力条件

打完这些真累啊

Ⅱ 中国走“和平崛起”道路是由什么决定的

1、官方的说法：当今和平与发展的时代特点也决定了中国的抉择只能是走和平崛起的发展之路

2、细说就是因为自身实力的原因和核威慑，使得不能不和平发展

Ⅲ 中国和平崛起有什么重要意义

“和平崛起”作为中国的大国战略，至少有两个层面的意义。第一个层面就是中国不会走从前一些大国崛起走过的道路，即一个国家的崛起对现存世界权力分配格局构成冲击，从而导入不稳定因素，甚至催生冲突与战争。第二次世界大战前夕和期间的日本和德国就是最明显的例子。在这个层面，“和平崛起”表示中国要寻求一条不同的崛起道路，即和平的道路。

第二个层面就是中国崛起之后要在维持世界的和平方面扮演一个重要的角色。这个层面讲的是中国对自己未来作为一个大国角色的认同，表明自己有责任维持世界的和平。

这个概念提出来之后，就面临来自内外的挑战。

就内部来说，在这个概念提出之初，高层领导就开始使用。但没过多久人们发现在官方的话语里，这个概念被另外一个概念所取代，那就是“和平发展”。据说是因为强硬派强烈反对这个概念。在强硬派看来，如果光强调和平，台湾问题怎么办？中国的“和平崛起”会不会导致台湾的“和平独立”？也据说是因为美国人不喜欢这个概念。因为这个概念的主体仍然是“崛起”，而不管是怎样的崛起，总是会对现存世界权力格局产生很大的冲击。

和平崛起战略具现实可行性

改用“和平发展”的另外一个原因是因为在邓小平时期中国强调的是“和平与发展”，稍作修改，这个概念比较容易被接受，也更具有官方话语色彩。但不管是何种原因促使官方不再在官方场合使用这个概念，表明内部对这个概念并没有共识。

从外部来说，国际社会尤其是亚太国家当然希望中国的崛起是和平的。对包含在这个概念中的良好愿望，谁也不会否认。使人感到不确定的是中国如何实现这个目标。因为从历史上看，一个大国的崛起的确很容易对现存权力格局构成挑战。

一些人也担心，这个提法只是表明中国现在还没有实际的能力来挑战美国，需要更多的时间来从事内部发展。等到拥有了真正的实力，中美之间的冲突或者中国和其它大国之间的冲突会变得不可避免。近年来，随着中国经济的崛起，中国和其主要贸易伙伴美国和欧盟之间的贸易纠纷不断增多，经济冲突浮上台面。这个新现象更使得一些人怀疑中国能否实现“和平崛起”的战略目标。

中国的“和平崛起”战略是否具有现实可行性？这里就涉及到如何看待“和平崛起”了。

首先是如何定义“冲突”？很显然，“和平崛起”不是说中国不会和任何国家发生任何形式的冲突了。古今中外并没有出现过国家间毫无冲突的情况。中国所提的“和平崛起”显然指的是中国的崛起不会导致历史上曾经出现过的大规模的国家间的冲突，如德国和日本崛起所导致的冲突。一些局部地区、小规模的国与国之间的政治甚至军事冲突仍然应该不会影响中国的“和平崛起”的总体战略。而一些经济层面或者社会层面的冲突更不会对这个战略构成大的威胁。应当说，经济和社会层面的冲突不管在什么样的情况下都会是不可避免的。

更为重要的是要看中国是什么样的崛起？如何崛起？无论是崛起还是发展，都会产生深刻的变化。随着一个国家的崛起，其外在影响力也不可避免。但外在影响力的增加并不见得一定要挑战现存秩序，产生冲突。这里重要的是这种外在影响力是如何达成的，或者说扩展外在影响力的方法。

很显然，昔日德国和日本的崛起导致了世界范围的冲突与战争主要是因为德国和日本的崛起是军事上的。这两个国家也是通过军事方法来扩张自己的势力范围与影响力的。与之不同，中国的崛起主要是经济上，并且中国的外在影响的发展（或者“走出去”）也在于经济方法。

得益于经济全球化和区域化

在德国和日本崛起之时，不仅德、日两国采用的是军事方法，而且几乎是所有当时的强国都在不同程度上强调军事方法在扩展国家影响力过程中的作用。除了发动战争，搞殖民地更是一种常见的方法，而殖民地方法背后的就是军事力量。

中国之所以能够把“和平崛起”确定为国际战略，主要得益于经济的全球化和区域化这一客观条件的出现。因为经济的全球化和区域化经常表现为国际或者区域组织形式，这就不仅对参与全球化和区域化的任何国家的国际行为构成了制度化的制约，而且也使得这些国家能够通过全球化和区域化来达到昔日需要通过军事方法才能达到的目标。

就是说，通过经济方法也同样可以扩展外在的影响力。但是通过军事方法和通过经济方法所得到的影响力，其性质是全然不同的。

军事方法往往是一种零和游戏，而经济方法则是双赢游戏。在过去短短二十多年间里，中国通过加入各种国际和区域经济组织，积极推动经济的区域化和全球化，影响力已经开始超越亚洲地区，而达之世界的各个角落，甚至是美国和欧洲，这是军事方法所不能做到的。尤其需要强调的是，经济方法也是增进一个国家软力量的最有效的方法，中国也不例外。

当然这并不是说，因为有了经济的全球化和区域化，中国的和平崛起就没有任何阻力了。本栏曾经讨论经济方法的外在性，即经济崛起对政治和战略的影响。但从长历史来看，在经济和政治较量中，最终胜利的一方往往是经济方。从这个角度来看，没有任何理由怀疑中国的“和平崛起”战略是可持续的。

Ⅳ 和平崛起的发展国家

要使广大发展中国家在中国和平崛起中受益。发展中国家历来是中国在国际事物中可以依靠的力量，在中国和平崛起的进程中，加强同发展中国家的团结和合作仍然是中国外交的基本立足点，我们要充分发挥中国同发展中国家在国际重大问题上互相支持的政治优势。
今后，中国将进一步加强同亚、非、拉发展中国家的团结与全面合作，这包括在国际事务中注重与发展中国家磋商协调，维护他们的正当权益。在解决地区性的冲突与矛盾中，采取积极、稳妥、推动和平解决的方针。在经济贸易方面，应继续向一些发展中国家提供力所能及的援助，并按照互利互惠、共同发展、形式多样、讲求实效的原则探索新的合作途径。中国在重大场合既要为发展中国家说话，又要坚持决不当头的战略方针。
总之，要使发展中国家从中国崛起中，从与中国的合作和相互支持中得到好处，为中国的和平崛起争取一个长期有利的国际环境奠定坚实可靠的基础。
以多边外交为重要舞台，发挥负责任大国的作用。随着经济全球化的迅猛发展，国际政治生活的多元化，多边外交日趋活跃已成为国际社会的一个重要现象。这是人类进步的表现。主权国家通过国际会议和国际组织在广泛的领域展开国际合作，有利于促进世界和平与共同发展，有利于促进国际关系民主化。因此，中国在和平崛起的进程中应十分重视开展多边外交活动，积极发展多边外交关系。
今后，中国应以联合国为主要舞台，以亚太，特别是东亚地区为重点，积极参与多边外交活动，在联合国大会、亚欧会议、亚太经合组织、中国――东盟首脑非正式会晤、东亚领导人会晤等多边外交场合和国际及区域性组织中发挥重要作用，维护中国的主权和正当权益，并为解决人类共同面临的重大问题做出应有的贡献。

Ⅳ 结合法家思想,论述中国和平崛起的原因

和平崛起是为适应中国特色社会主义进一步发展的需求和需要，在对国际形势和发展趋势总体判断的基础上，形成的有中国特色的推动和实现中华民族伟大复兴的理
论，是中国一项根本意义上的大战略。和平崛起的发展道路不仅为我国的国家发展战略和独立自主的和平外交提供了理论基础，也为实现中华民族的伟大复兴探索一
条现实可行的途径。
一、中国和平崛起的内涵
中国实行改革开放30年来，已经开创出一条适合中国国情又适合时代特征的战略发展
道路。这就是：在同经济全球化相联系而不相脱离的进程中独立自主地建设有中国特色社会主义的新道路。这是一条争取和平的国际环境来发展自己，又以自身的发
展来维护世界和平的道路。各国都在思索的问题。毫无疑问，判断中国和平崛起的标准，应当一方面衡量中国的综合实力尤其是经济实力的增强是否可称之为崛起，
另一方面衡量中国的崛起所走的道路是否是和平发展之路。
首先，中国崛起的标志应当是中国综合国力的提高，当然其重点是中国经济实力的增强。
从1983—2011年中国的GDP年均增长率均为9%以上，这期间超出了美国GDP的平均增长速度。最新统计资料表明，中国2010年GDP总量经过调
整后达到401513亿元，比上年增加10.4%。同时应该看到，我国这些年经济发展资源、生态等方面付出了较大的代价。只有实现了经济社会的协调发展和
可持续发展，在人均GDP、科教、人口素质、资源利用、环境保护等方面全面发展达到世界发达国家的水平，中国才能谈得上是真正的崛起。
其
次，中国崛起的道路应该是和平的。中国作为一个爱好和平的社会主义国家，不可能通过武力或其他强权手段来实现自身的崛起，只能采取和平方式发展自己。在国
际舞台上，中国用和平的手段处理国际关系，坚持以和平共处为原则同国与国开展外交。在各个领域加强与周边国家的相互合作，用自己的实际行动减少和消除周边
国家对中国崛起产生的疑虑。这一切都充分表明了中国致力于和平的方式发展自己，不仅为地区的安全稳定做出贡献，而且也为整个世界的和平与稳定不懈努力。
中国和平崛起不仅是基于对和平与发展关系的深刻理解和对当今世界脉搏的准确把握，也是实现中华民族伟大复兴的必由之路，是时代的选择历史的必然。
二、中国和平崛起的必然性
（一）中国的社会主义国家本质决定了中国必然实现和平特色的崛起。

社会主义在本质上是反对战争、爱好和平的。20世纪80代末90年代初，东欧巨变，苏联解体，社会主义中国经受住了巨大挑战，并经过十几年的发展取得了
瞩目成就，成为新时期国际共产主义运动的一个亮点。它用成就证明“中国的发展道路非常独特，极具中国特色，它以自己独特的方式对待资本主义，它没把资本主
义当成目标，而是把它作为实现目标的手段。”中国的社会主义是以坚持独立自主的和平外交政策，倡导和平共处五项原则，反对霸权主义，维护世界和平，促进世
界发展的社会主义。中国的社会主义国家本质决定了中国必然走不称霸的与众不同的的和平特色道路。这正如邓小平同志指出的，“坚持社会主义是中国一个很重要
的问题。如果中国走资本主义道路，对世界是个灾难，是把历史拉向后退，要倒退好多年。
（二）中国传统外交政策的和平特色为当代中国和平崛起奠定了基础，规定了方向。

外交是一个政府内政的延伸和体现。中国传统外交政策植根于中华民族爱好和平的内敛民族本性，深受中国传统文化“重稳、求实、谋和”精神的影响，充分体现
出和平特色。新中国成立后，中国坚持和平外交政策，积极倡导和平共处五项原则，反对霸权主义、强权政治，维护世界的和平与稳定。虽然中国
60、70年代曾与周边国家发生过一些纠纷和战争，但中国都是出于维护本国正当权益而采取的正义之举，中国胜利后未占领他国一寸领土。十一届三中全会后，
中国树立独立自主的和平外交政策，在世界上积极谋求国际经济政治新秩序，反对霸权主义、强权政治，维护第三世界和发展中国家的利益。新时期，中国外交走向
成熟，更趋务实、灵活。中国倡导“互信、互利、平等、合作”的新安全观，积极参与营造周边安全，维护世界和平，努力实现和平崛起。中国崛起之和平特色与中
国传统外交政策的和平特色一脉相承，取得瞩目成就。
三、中国和平崛起的可能性
冷战结束后国际形势发生了深刻的变化，国际形势对我国和平崛起利大于弊，积极因素多于消极因素，这为我国和平崛起提供了可能性。总结起来，有以下几个方面的有利条件：
（一）和平与发展为主题的时代为中国崛起提供了有利的国际环境

从20世纪六七十年代以来，时代主题由“战争与革命”转为“和平与发展”。“尤其是‘9·11’事件以来，国际形势发生了令人瞩目的变化，影响和平与发
展的不确定因素在增加，但是和平与发展的时代主题并没随国际风云的变幻而迅速改变。因为决定时代主题的世界主要矛盾和根本任务具有相对稳定性。”和平与发
展仍是时代主题，世界人民要和平求发展已成为不可阻挡的历史潮流，战争越来越不得人心。
（二）经济全球化为中国和平崛起提供了重要契机

经济全球化已成为当今世界无法回避的客观进程，它正以一种无法遏止的力量影响着世界各国的方方面面。尽管经济全球化产生的收益并未在各个国家均匀分配，
南北之间的差距依旧在扩大，但是，经济全球化仍将给我国带来的难得的发展机遇。我国劳动力资源丰富，占世界劳动力总量的26%。面对如此丰富的劳动力资源
丰富，而资本相对稀缺的国情。我国可以在经济全球化的背景下，发展劳动密集型出口加工业，开放服务业，积极地吸收外国资本，这样就可以利用国外的剩余资
本，为我国的剩余劳动力创造更多的就业岗位，创造出更多的社会财富。
（三）国际格局多极化是中国崛起的一个重要的有利国际环境

冷战结束后，世界局势发生重大变化，它反映了国际社会多元化的现实，客观上有助于世界政治多极化和国际关系民主化。欧盟、日本、印度、俄罗斯等国家或组
织进一步发展，逐步彰显出巨大的区域性影响力，正成为新的世界性力量。一方面打破了美国一家独大的局面；另一方面各国在竞争中依然保持着密切的合作。
四、结语

中国和平崛起的国家发展战略选择不是偶然的，有其深刻的历史必然性，也是现实的必然抉择。中国的发展崛起离不开世界。我们要树立宽广的世界眼光，全面观
察世界经济、政治、文化、科技、军事发展的大势，始终坚持对外开放，积极借鉴各国人民在实现经济发展和社会进步中创造的有益成果和经验，绝不能闭关自守、
夜郎自大。然而，中国的发展、崛起关键在自己，我们必须耐心解决国内“大规模发展难题”，方能谈上中国崛起，我们只有妥善利用国内、国际两种资源，才能最
终实现有中国特色的和平崛起。

摘自网络网友，谢谢。

Ⅵ 中国和平崛起与美国的关系 政治方面

你说的政治阻碍是个很大的命题，政治方面的有很多种包括经济，军事，外交，教育等（这几个比较突出）.简单的说这几个美国利用节能减排，人民币汇率问题在国际上制造舆论想遏止中国的经济发展，军事上对台军售禁止对华出售高科技技术或武器，外交上给予别国经济援助（主要是太平洋的岛国和非洲的一些国家）教唆它门承认台湾是个独立的国家，教育上的暂时还不知道~~~前面的几个只能简单的给你说哈因篇幅有限就给你说哈美国如何利用地缘政治牵制中国的发展，这个比较懂点我

第一（1）台湾问题
台湾现在都没回归或者和平统一和美国有很直接的关系，台湾的西面就是中国在太平洋的唯一出海口，台湾维持现状中国就没有西太平洋的出海口，中国的商船要去南美国家做贸易必将走的是美国的第一岛连，也就是说要走日本的硫求群岛附近的海域，这样就会和日本影起不必要的麻烦（走别人家门口过肯定不好三，有时日本的右翼份子或许会借机闹事呢？）就会引起国际纠纷~~~这就是政治方面的，还有个就是运输成本的增加，台湾维持现状的不独不武美国在亚洲地区的政治军事布局问题就不会受到中国的影响则继续充当世界警察的角色维护它自己在世界霸权主义的人物
（2）中日东海领海争端、钓鱼岛问题、藏南问题、朝核问题、南海问题、台湾并入我国版图影响的世界格局
中国现在的东海是由日本单方面划的"中间线”现在由日方实际控制，这个也是美国对中国的政治
封锁，为什么怎么说呢？中国现在在努力的发展经济美日不进余利的在东海、钓鱼岛制造事端（前段时间的船长事件就可一更好的说明）想把中国的注意力转向政治方面拖主中国不要我门发展，这样美国不仅可以加强日美同盟的关系 扩大自己在亚太地区的影响还可以间接的利用日本来达到东海、钓鱼岛给它带来的政治、经济利益，一句话总结就是利用日本来达到它的国家利益

台湾一旦被我国并入版图那么美国的军事格局就会被打乱，其在南海的影响力就会减弱。所以中国不得不考虑美国受到威胁下会怎么做？美国的做法中国能否应付的问题？事实上北朝鲜（本质上讲这是一个中****国的战***略**布局国家，可以猜测背地里中***国一***直在支持这**个*v国家，否则其有什么能*v力**研究**核*v弹。中国支持它的本质是要他作为中*v国**与美**国的缓*v冲**地带）核**弹问题已经让中***国**很丢**脸了。而除了东北部美**国在南*韩*驻军的威胁之外，东*部还有日*本*的*威*胁，南部则*由*印*度*的*威*胁（所以中国也很扶*持*巴*基*斯*坦），背*部则由俄*罗*斯的威胁。这种情况下，中***国是肯定不敢轻易有任何动作的，如果一旦惹**毛**了*美国，美国不需要亲自出面，只需要点拨下韩国或者日本，挑拨一下俄罗斯或者印度就会始中国面临多国作战，改革开放的来的成果将毁于一旦这样中国就会土崩瓦解
国内的政治格局
国内**东**突、藏**独**等不安**分子 捣乱搞破坏
因当先攘内在攘外，
韬光养晦努力求发展，能忍则忍，求经济发展才是硬道理，这是邓公的战略眼光~~~~~~！对与美国唆使别国来挑衅的领土问题搁置争议共同开发
，要苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴~~~~~~~！！！相信中国不会屈服与美国的
相信以后回更美好
希望采纳，原创作品~~~~~~！
希望能帮到你~！

Ⅶ 可能成为世界强国.历史深层的运动.决定着哪些国家

成为大国的原因，或许是一个无法穷尽的话题。大国崛起的影响，无疑也是一个多解的答案。阅读下列材料：
材料一 大国竞争的核心是文明的竞争，大国崛起的核心是文明的崛起。一部人类文明史证明了这样一条规律，谁创造了领先世界的文明，谁就可能成为世界强国。历史深层的运动，决定着哪些国家有条件实现“崛起”。这“历史深层的运动”，便是文明的运动。
——李洪峰《大国崛起的文化准备》
材料二 2007年，英国的《经济学人》封面刊出的是好莱坞电影《金刚》中金刚爬上帝国大厦的场景，那只大猩猩被换成了熊猫。它以征服世界的严肃姿态出现，投射出欧美精英团体对中国崛起的复杂心理。
材料三 英国史学家尼尔·弗格森曾撰文指出，随着中国力量的日益强大，以及美国地位的逐渐削弱，有两件事很可能会发生：其一，中国将充分利用其日益增长的影响力，重塑国际体系的规则制度，以更好地满足其利益需要；其二，这个体系中的其他国家——尤其是那些正在走下坡路的霸主——将把中国看作一个日益严峻的威胁。现实主义者预测，事态如此发展下去，将出现紧张、不信任和冲突这类权力转移过程中的典型现象。
——约翰·伊肯伯里《中国崛起与西方世界的未来：自由体系能否继续维持？》
请回答：
（1）材料一论证大国崛起运用了什么史观？（1分）试从政治角度阐释英国“‘历史深层的运动’便是文明的运动”。（2分）
（2）运用所学知识，从经济角度分析材料二中“中国崛起”的原因，（2分）并指出“中国崛起”对国际关系产生的影响。（1分）
（3）运用上述材料，结合所学知识，评述材料三中关于中国崛起的观点。（8分）（要求：观点明确，史论结合，论述充分，逻辑清晰；字数200字左右）
正确答案
（1）史观：文明史观。（1分）
阐释：英国开创了君主立宪制、责任内阁制和政党制等现代政治制度。（2分，任意两点即可）
（2）原因：社会主义市场经济体制的建立；形成全方位的对外开放格局；经济全球化趋势的加强。（2分，任意两点即可）
影响：冲击国际政治经济旧秩序，推动世界多极化趋势的发展。（1分）
（3）答案要点：
观点：作者认为中国的崛起会导致中美两国围绕国际体系规则和领导地位展开争斗。（2分）
评述：这种观点是片面的。（1分）
合理性：中国的崛起将会打破现有的力量平衡，冲击旧的国际体系规则和美国的霸权地位。（1分）
不合理：崛起的中国将成为多极化格局中的重要“一极”；
中国奉行“不结盟”政策，积极开展多边外交，承担更多的国际责任；
在和平共处五项原则的基础上发展同世界各国的友好关系；
中国的崛起有利于建立公正合理的国际体系规则；
中国和平崛起，不会谋求世界霸权。 （4分，任意四点即可）
评分标准：
一等（8～6分）：①紧扣评论对象，观点明确；②合理引用史实，进行多角度评论；③论证充分，逻辑严密，表述清楚。
二等（5～3分）：①能够结合评论对象，观点较明确；②引用史实，评论角度单一；③论证较完整，表述清楚。
三等（2～0分）：①偏离评论对象，观点不明确；②未引用史实；
③论证欠缺说服力，表述不清楚。

Ⅷ 中国“和平崛起”与西方大国崛起有什么本质区别

西方大国崛起的历史，实际上就是一部动荡的历史和战争的历史。而中国人民硬是通过自己的勤劳智慧奋斗乃至牺牲，实现了人类历史上闻所未闻的和平崛起。

1、短短的数十年间，中国从一个一穷二白的国家一跃成为根据购买力平价世界最大的经济体，形成世界上最完整的产业链，已经是世界最大的货物贸易国，拥有世界最大的外汇储备，创造了世界最大的中产阶层，向全世界输出最多的游客。

我们还基本做到全民养老和医保，虽然这个水平有高有低、参差不齐，但至少美国今天还做不到。应该说我们在人类历史上以最短的时间实现了最多数人的福祉的最大化，这是了不起的成就。这种崛起具有多重的全球的意义，首先它是人类历史上第一次一个超大型的国家、一个社会主义国家实现了和平崛起。

2、中国崛起是一个集四次工业革命为一体的崛起。由于历史原因，中国错过了第一次工业革命和第二次工业革命，但是过去数十年，实际上是中国发奋补课的40年，我们大致上是十来年完成一场工业革命，我们以这样的速度一路追赶过来。

应该说开始我们是在追赶，但很快就开始逆袭。现在已经成为第三次工业革命的佼佼者，其标志就是中国移动通讯的飞速发展，从2G没有我们的标准，到3G开启我们的标准，到4G形成自己标准，到5G中国走在世界的最前沿。

3、就是中国和平崛起突破了长期以来困扰发展中国家的外围中心依附体系。在这样一种依附体系下，西方国家处于中心，发展中国家处于外围，中心国家，也就是西方国家通过对外围国家的超级剥削而赚得盆满钵满。而外围国家，即发展中国家长期处于贫穷落后的状况，发展不起来。

但中国的和平崛起成功突破了这个格局。今天的中国已经成为外围中心之外的单独的一级。在这个格局中，中国既是外围国家（发展中国家）最大的贸易投资技术伙伴，同时中国也是中心国家（西方国家）最大的贸易投资技术伙伴，这种格局必将改变整个世界的格局，实际上这种改变已经开始。

(8)中国和平崛起取决于哪个国家扩展阅读

中国和平发展道路

1、它是切合中国实际的社会主义发展道路

在建设中国特色社会主义征途中,中国共产党特别强调:我们要始终坚持从中国的实际出发,突出和保持中国自己的特色。中华民族拥有悠久的文明,中国拥有特殊的国情,初级阶段的社会主义,既不同于资本主义,也不同于传统模式的社会主义。在中国建设社会主义,只能从社会主义初级阶段的国情出发,走自己的路。

2、它是一条与世界潮流共同发展的道路

中国特色的社会主义不是一个封闭的、远离当今世界的体系,而是一个无限开放的,与当今世界融为一体的体系。现在的世界是开放的世界,中国特色社会主义必须是实行对外开放的社会主义,必须是吸收和借鉴人类一切文明成果的社会主义。

3、它是一条渐进发展之路

这条道路是在中国共产党领导下,有领导有步骤有秩序的发展道路,它体现为一种循序渐进、摸索和累积的方式,并注重吸取中外一切优秀的思想和经验。中国的渐进改革与俄罗斯、东欧各国的激进改革有所不同,最大的差别就在于中国改革的目标始终是社会主义的自我完善和发展。

Ⅸ 如何理解中国和平崛起与国际体系的相互作用及中国当前的国际定位

和平崛起”作为中国的大国战略，至少有两个层面的意义。 第一个层面就是中国不会走从前一些大国崛起走过的道路，即一个国家的崛起对现存世界权力分配格局构成冲击，从而导入不稳定因素，甚至催生冲突与战争。第二次世界大战前夕和期间的日本和德国就是最明显的例子。在这个层面，“和平崛起”表示中国要寻求一条不同的崛起道路，即和平的道路。 第二个层面就是中国崛起之后要在维持世界的和平方面扮演一个重要的角色。这个层面讲的是中国对自己未来作为一个大国角色的认同，表明自己有责任维持世界的和平。 这个概念提出来之后，就面临来自内外的挑战。 就内部来说，在这个概念提出之初，高层领导就开始使用。但没过多久人们发现在官方的话语里，这个概念被另外一个概念所取代，那就是“和平发展”。据说是因为强硬派强烈反对这个概念。在强硬派看来，如果光强调和平，台湾问题怎么办？中国的“和平崛起”会不会导致台湾的“和平独立”？也据说是因为美国人不喜欢这个概念。 和平崛起战略具现实可行性 改用“和平发展”的另外一个原因是因为在邓时期中国强调的是“和平与发展”，稍作修改，这个概念比较容易被接受，也更具有官方话语色彩。但不管是何种原因促使官方不再在官方场合使用这个概念，表明内部对这个概念并没有共识。 从外部来说，国际社会尤其是亚太国家当然希望中国的崛起是和平的。对包含在这个概念中的良好愿望，谁也不会否认。使人感到不确定的是中国如何实现这个目标。因为从历史上看，一个大国的崛起的确很容易对现存权力格局构成挑战。 一些人也担心，这个提法只是表明中国现在还没有实际的能力来挑战美国，需要更多的时间来从事内部发展。等到拥有了真正的实力，中美之间的冲突或者中国和其他大国之间的冲突会变得不可避免。近年来，随着中国经济的崛起，中国和主要贸易伙伴美国和欧盟之间的贸易纠纷不断增多，经济冲突浮上台面。这个新现象更使得一些人怀疑中国能否实现“和平崛起”的战略目标。 中国的“和平崛起”战略是否具有现实可行性？这里就涉及到如何看待“和平崛起”了。 首先是如何定义“冲突”？很显然，“和平崛起”不是说中国不会和任何国家发生任何形式的冲突了。古今中外并没有出现过国家间毫无冲突的情况。中国所提的“和平崛起”显然指的是中国的崛起不会导致历史上曾经出现过的大规模的国家间冲突，如德国和日本崛起所导致的冲突。一些局部地区、小规模的国与国之间的政治甚至军事冲突仍然应该不会影响中国的“和平崛起”的总体战略。而一些经济层面或者社会层面的冲突更不会对这个战略构成大的威胁。应当说，经济和社会层面的冲突不管在什么样的情况下都会是不可避免的。 更为重要的是要看中国是什么样的崛起？如何崛起？无论是崛起还是发展，都会产生深刻的变化。随着一个国家的崛起，其外在影响力也不可避免。但外在影响力的增加并不见得一定要挑战现存秩序，产生冲突。这里重要的是这种外在影响力是如何达成的，或者说扩展外在影响力的方法。 很显然，昔日德国和日本的崛起导致了世界范围的冲突与战争主要是因为德国和日本的崛起是军事上的。这两个国家也是通过军事方法来扩张自己的势力范围与影响力的。与之不同，中国的崛起主要是经济上，并且中国的外在影响的发展（或者“走出去”）也在于经济方法。