中国士兵和日本士兵哪个更厉害

Ⅰ 现在中国军人和日本军人那个战斗力强些

我认为日本要强一点。理由是中国一直是粗放型练兵。日本一直是精锐练兵。现在中国大陆也认识到兵不在多在精。所以逐渐削减兵员走精兵的道路。

Ⅱ 二战时期中国士兵和日本士兵谁更勇猛

从现实讲的话，日本比中国更勇猛，说句实话，二战日本和中国装备并不相差多少，老蒋可是有德装师，可是蒋介石的兵都不会打仗，共产党又没能力，打持久战中国极差，所以.

Ⅲ 中国和日本哪个军力更强

你好，如果比武器装备质量的话日本更强，如果比武器装备数量军队数量中国更强，中国有核武器而日本没有是质的差距。所以我的答案是中国和日本中国军力更强。

希望帮到你，满意请采纳

Ⅳ 解放战争时老共的陆军和二战时的日本陆军，哪个战斗力更强

如果从单兵作战能力和技战术和训练水平比，还是日本强一些。这主要是兵员教育素质的差别造成。毕竟中国士兵绝大多数都是来自一些目不识丁的农民。而日本当时早于英国20年实现了9年制义务教育，没有文盲。在学习掌握较为复杂的武器装备上要有优势。但是从吃苦耐劳，服从命令听指挥，顽强的战斗意志和勇敢无畏上，解放军士兵和日军一样，起码不差于他们。
但是日本的指挥官，特别是联队（团）一级以上的军官思想僵化，指挥呆板。而解放军的指挥官在指挥艺术上要超过日军。所以由于这一点，解放军的战斗效能高，足以弥补士兵单兵素质的短处。
八路军还是一支非常善于学习的军队。抗日时刚东渡黄河和日军交手时，还用十年内战时打国民党的那一套对付日军，结果吃了苦头。但是马上总结改进，以日军为老师，向敌人学习，把滑刺改为东洋劈刺，进攻时变为疏散的散兵线，尤其以3或4人一组，呈正三角或倒三角型队形攻击。这些都是模仿日军的。38年就废除了自红军时期以来的苏式操典，全部改为日式操典。在8年抗战时期，和日军的残酷战争中不断地学习汲取日军的长处和优点。可以说正是日军把八路军磨砺成一把锋利的战刀。解放战争刚爆发时，孙立人，杜聿明等国民党和解放军一接招就马上感觉对方很像以前的老对手-日本陆军，只是比日军还要刁钻飘忽诡异。后来在朝鲜战场上，美海军陆战第一师和美国骑兵第一师都感觉志愿军几乎和他们当年在太平洋战场上的日军对手一样凶悍难缠。
所以说我觉得内战时的解放军战斗力应该和日军战斗力差不多，但是考虑到人数优势，应该是总体强于日军的。

Ⅳ 中国还是日本，哪个军力更强

目前看中国军力要强国日本许多，并且似乎是放弃了小平同志的韬光养晦战略，因此美国推出了亚洲再平衡战略。
体现以下几个方面：
1、远程打击能力，中国具有远程打击能力，各种中远程弹道导弹和巡航导弹齐备。而日本是没有远程打击能力的，日本目前由于和平宪法限制，不能拥有进攻能力，因此日本没有中远程弹道导弹和巡航导弹
2、中国拥有核武器，是核大国，而日本由于和平宪法限制，已经放弃发展核武器，由美国提供核保护。
3、中国军队数量庞大，近年来更是扩充海军和空军力量，而日本数量目前处于劣势，属于防御性部队。

二、日本优势是，武器尖端精良，士兵训练有素。中国目前最大的劣势，应该第一就是腐败问题，尽管目前国内开始了反腐，但是毕竟腐败已经维持了数十年，因此军官和军人素质的提高必然会是一个长期的恢复过程，第二就是缺乏盟国

Ⅵ 日本武士的单兵作战能力跟我们国家冷兵器时代的兵士相比谁更强

我个人认为，这个是不好相比较的。中国与日本两个国家的军队强弱可以比较，某个日本武士和某个中国兵士可以比较，但若说日本武士和我国冷兵器时代的兵士在单兵作战能力上来比较，是难以进行的。

日本武士

中国的冷兵器时代是一个很长时间的范围，其中包括了很多朝代，这些朝代中，每一个朝代都有不一样的制度，军队建设方式有所不同，士兵的质量更是相差甚远。而且，中国的军队，士兵的质量跟带领他们的将军有着直接的关系。如果带领他们的将军本身就很强，对士兵的要求也比较高，那么，士兵的质量自然也会高。

Ⅶ 古代日本士兵和古代中国士兵哪个强

士兵和武士，两者还是有区别的！
古代中国士兵，优于日本士兵，弱于日本武士，日本武士弱于中国武者。
不然，为什么总有日本武道强人，来华挑战华夏的知名武者，一为扬名、二为磨砺！
明朝卫所士兵，实际上是有军队背景的农奴，长期营养不良，战斗力比起一般的农户还不如。
再者，倭寇之患，实际上源自明朝海商、豪商，与日本流浪武士勾结，海商、豪商为倭寇提供情报和销赃。
倭寇在情报上有先天优势，明军卫所遇到的局面是，大军追不上、兵少防不住、总被偷袭吃亏，这与八路军打日本占领军是一个道理。
戚家军，把士兵当精兵来练，实际上就是培养精锐的小部队。戚家军与倭寇之间的大战，史书上面屈指可数，可是杀得倭寇几乎绝迹，其背后就是精锐的小部队较量。

Ⅷ 解放战争时的中国陆军和二战时的日本陆军，哪个战斗力更强

始终是解放军强.这不是意淫，楼主且看我分析得对不对.
解放战争时的解放军，依然还是小米加步枪，虽然接受了点苏联的装备和日军的装备，但是没有大家想得那么多.
在解放战争中，解放军的重武器都是依靠俘虏国军的呢.
从日本投降到新中国成立，不过3年的时间，解放军装备上并无太大提升.但是解放军却可以解放中国大陆，日军却无法全部占领.而我们的三大战役，消灭的国军远比日军要来得多.
所以解放军是比日军要强的.从朝鲜战争中就可以看出来了，日本有能力将美军打退到3个经度吗？
但是如果说数据比较的话，解放军比不上日军，无论从装备上还是补给能力上，甚至是空军海军，都比日本差得太远了...穷啊，没办法.日本早在19世纪就崛起成为强国了，中国还是一块肥肉呢.

Ⅸ 日本武士单兵作战能力跟我国家冷兵器时代兵士相比谁更强

如果说的是武士，那就和欧洲的骑士是类似的感觉，属于有阶级的精锐部队了。武士是世袭制，家中男丁自幼接受训练，文武两全，装备精良，所以武士的战力必然比一般士兵强的多。而如果说的是一般步兵（日本称为足轻）则我军士兵要更强一些。足轻就是平时务农，战时成兵的这么一种基层士兵，武器为刀枪与弓箭，防具也很简单甚至没有防具，训练程度也不高，战力较弱。先撇开冶炼工艺不谈刀枪的强度，日本的弓受日本人身高的限制，构造有缺陷，射程和杀伤力都不出色。再说防具，足轻的防具能有铁片扎甲（多为称作腹卷的防具）就算很不错的，而且基本不持盾，防御力不强。不持盾的原因是因为弓箭不强，靠铠甲可抵挡，且武器多为双手持握…顺带说一下日本骑兵非常少，而且因为日本马身材也不高大，所以也不怎么强…我国从商晚期就开始使用复合材料制弓弩，防具的工艺也很出色，到宋时，重的有步人甲，用铁甲叶制成，重约三十公斤，轻的甚至有纸甲，到明仍有使用，新唐书有记载“襞纸为铠，劲矢不能透”，纸随手可得，民兵也能基本人手一件，此甲的防御力更是经过流言终结者的测试，不仅弓箭，对刀剑防御也很强力，甚至可抵挡燧发枪。其实我国古代装备纸甲的比例还是不小的，而且纸甲外用皮或布包起来稍加修饰，外形也很华丽，不生锈，浸油的话也能提升防水能力，丝毫不逊色于铁甲，唯一的缺陷就是耐用度稍差，不过修理成本也更低廉，史上更有过用一百件铁甲交换五十件精锐纸甲以装备水军的记载。倘若是步兵对步兵，人数相当，不考虑指挥和士气等诸多因素，我国士兵是占优势的。