伊朗為什麼不加入北約

❶ 伊朗最新消息

(轉)
基本上是不可能打的
因為地緣政治的影響，表面上是美國在和伊朗較勁兒，實際上內賈德政府如此強硬還不是因為背後有俄羅斯的支撐，另外伊朗在中東的人緣也不壞，中國雖然不會很明確的表明立場支持哪一方，但是上海合作組織吸收伊朗以觀參員國家的身份加入也絕非閑來之筆，美國有台灣的牌和我們打，我們也可以和美國打朝鮮的牌，甚至打伊朗的牌。
伊朗離俄羅斯太近了，而且政治經濟上和俄也有密切的來往
試想俄怎麼能讓自己的的床蹋容於他人酣睡？
北約東擴包括歐盟增加會員國是俄羅斯的態度就十分強硬的表示不滿，任何一個國家都不會充許自己的鄰國與自己的意識形態發形沖突
中國對周邊採取的富鄰，安鄰，睦鄰的政治也說明了地緣政治的重要意義
因此我覺得
打是打不起來的
即便打了也絕對不像美伊戰爭呈向一邊倒的局面
伊朗的背後
是兩大或者更多集團利益的較量
當然，真的打起來，也不會卷上中國的

❷ 伊朗，巴基斯坦為什麼只是 上合組織的觀察員不是成員國成員和觀察員區別在那裡

觀察員就是還不是上合組織的正式成員。但是希望加入上合組織或與上合組織有較大的領域合作的國家。 而成員就是已經成為上合組織的一員為成員。

❸ 北約會打伊朗嗎，說說原因

僅僅是口水大戰！北約秘書長拉斯穆森明確地說，北約不可能去打擊伊朗，奧巴馬就是說要實行嚴厲的經濟制裁。 再說西方列強即便是真要打伊朗，至少可能不會在年底前動手，還有更為重要的是，他們必須要獲得聯合國安理會的授權，哪怕是一份模稜兩可的決議呢，而這樣的一份決議要想通過俄羅斯和中國的門檻恐怕那也是很難很難的。 不過張揚了多年的伊朗之戰，這次能否真的打起來，決定性的因素其實是在以色列，就是說以色列如果真想打的話，那就隨時都可能打起來。因為以色列打仗是不要國際社會許可的，他只要有一個理由就可以開打，這個理由很簡單，你威脅了猶太國家的安全。 連日來，圍繞國際原子能機構公布伊朗核問題報告，武力打擊伊朗的議論甚囂塵上。以色列方面罕見地在多個場合威脅武力消除伊朗核設施，總統佩雷斯更直截了當地發出空襲伊朗可能性正「越來越接近實現」的恫嚇，美英高官也認為「伊朗已經成為最大威脅」，為軍事打擊造勢。武力解決伊核問題似乎已迫在眉睫。那麼，美國為首的西方陣營真的對發動伊朗戰爭准備好了嗎？ 現實與激烈的「口水戰」有很大差距。軍事打擊伊朗早已不是什麼軍事秘密，無論是美歐，還是其在中東的支撐以色列，早就有對伊朗開戰的計劃，各方頻繁舉行的軍演是在為戰爭作準備，其竭力推動的國際制裁也是為可能的戰爭作鋪墊。只是計劃何時、何地及以何種方式升級為實際軍事行動，要受到方方面面因素的制約。如今，為未來局勢的發展平添了幾分不確定性，但實際開戰的可能性並不大。 毫無疑問，伊朗一直是美國在中東的心腹大患，必除之而後快。美國從伊拉克、阿富汗抽身後，終於有精力重新考慮伊朗核問題。特別是奧巴馬政府成功擊斃本·拉登，又以最小的代價在利比亞得手，除掉了卡扎菲，主戰聲音日強有一定社會基礎。 但迄今為止，美國尚未對一個可能擁有核武器的國家動武，由此產生的戰爭風險不得不考慮。美國尚未從伊拉克、阿富汗戰場完全抽身，馬上又投入到另一個戰爭，國內反戰力量的聲音不得不聽取。國家尚未擺脫金融危機後的影響，經濟低迷，失業率高企，戰爭可能對脆弱的經濟復甦造成致命打擊。國際社會對武力打擊伊朗態度兩極，與歷次戰爭一樣，在武力打擊伊朗問題上，美只能找到英國、以色列兩個堅定盟友，連率先發動對利比亞戰爭的法國都顯得猶豫不決，擔心軍事打擊會令區域局勢失控。而俄羅斯更直言相告，打擊伊朗將是個「嚴重錯誤，後果不堪設想」。面臨明年競選連任的奧巴馬似乎也不願捲入這場勝負難料的「賭博」，避免在大選中節外生枝。 因此，強化國際制裁，切斷伊朗的外援恐怕仍是美國的優先選項，畢竟這比發動一場戰爭更容易，也會取得與戰爭同樣的效果。 與美國直接發動戰爭相比，以色列通過單方面軍事行動把美國拖入戰爭的風險更大。特別是在巴以和談、巴勒斯坦「入聯」問題上，以色列內外交困，來自美國的壓力越來越大，以色列需要通過對伊開戰，轉移焦點，綁定美國。

❹ 伊朗和美國的起初矛盾是什麼

二戰結束後，伊與英、美關系趨於密切，英、美對伊在政治、軍事上給予大量支持和幫助，同時也趁機控制了伊的經濟命脈。60年代初，巴列維為鞏固其統治，緩和國內各階層間日益尖銳的矛盾，提出以土改、工人入股分紅、出售工廠股票、在農村開展衛生和掃盲運動等為主要內容的「社會改革計劃」。這一以世俗化和現代化為核心的改革計劃又稱「白色革命」。但由於脫離國情、觸及宗教人士利益，造成經濟嚴重失調，貧富懸殊加劇，各種社會、宗教矛盾激化，各地動亂不斷升級。1979年1月，國王被迫出走海外。2月1日，因領導反國王運動而流亡國外的宗教領袖霍梅尼返回伊朗。2月11日，忠於國王的軍隊倒戈，巴列維王朝覆滅。霍梅尼宣布成立伊朗伊斯蘭共和國在伊朗巴列維時期，伊朗是美國的鐵桿盟友，實行高壓的獨裁統治。後因伊朗人民革命，推翻了巴列維王朝後積極向蘇聯靠攏，引起美國不滿。最近幾十年伊朗在蘇聯（俄羅斯）的幫助下大力發展軍事和核計劃。美國已經公開把伊朗列為邪惡軸心國家，也引起伊朗的強烈不滿。

❺ 北約太吊了，下個目標該是伊朗了吧，他敢打嗎

北約霸道之極.當世悍逢敵手.多少與之對抗者統統被斃.如北極熊與咱不插手.幹掉它易如反掌

❻ 北約，華約以及蘇聯（俄羅斯），美國等一些亂七八糟的問題

1、當時蘇聯還在，蘇聯不在了俄羅斯還在。如果說華約解體的原因，恐怕是蘇聯的戰略思想發生了變化，開始收縮。
2、這個問題寫本書都說不清楚，只能用一句話：這是歷史造成的
3、因為俄羅斯有實力跟他叫板。再問一句：美國喜歡誰？
4、因為俄國和他們有利益糾紛。說白了就是都想說了算。
5、誰說俄國是千年老二？俄國在當老二之前當過老三、老四、老五、老六乃至不入流的國家。
6、因為戈爾巴喬夫之後、普京之前的俄羅斯自己迷失了方向，自殘。
7、客觀原因是美國本土地緣政治相對簡單，沒有強大的鄰國，主觀原因是美國形成了一套行之有效、適合美國國情的制度。
8、因為這兩個國家的領導人都是顏色革命上台的，是美國扶植起來削弱俄羅斯的工具。
9、世界怎麼也沒怎麼，人類構成的世界正在以其特有的規律正常運轉。這個問題上帝他老人家或許知道答案。

❼ 北約會對伊朗動手嗎

北約只會嚇唬人 ，經濟制裁， 譴責， 打仗還是算了吧、 伊朗手中有何物 他們不知道？

❽ 為什麼伊朗和巴基斯坦不能加入上海合作組織

伊朗被美列為恐怖國家，上合組織會因伊加入得罪北約，這個是主要原因。巴基斯坦是印度的死敵，一直希望加入上合，中國持歡迎態度，因為巴基斯坦是中國的傳統盟國，俄不想讓中國完全指導上合，所以俄國希望巴加入的同時讓印度也加入，以此來制衡中國。後來上合擴容的議題就暫時閣置了

❾ 土耳其完成敘北部安全區軍事部署，為啥伊朗和俄羅斯意見不和

因為伊朗和俄羅斯有著很大的利益區別。伊朗的主要目的就是為了防止土耳其做大，然後影響自己在中東地區的利益，而俄羅斯則希望通過土耳其的力量來制約一些西方國家在中東地區的勢力，因為土耳其這次的主要目標當然是敘利亞境內的庫爾德武裝，而庫爾德武裝背後得到了美國的強力支持，這也嚴重損害了俄羅斯的利益。可以說在這件事上，土耳其和俄羅斯有著共同的利益。

當然我們也希望土耳其能夠停止對於敘利亞的軍事打擊，因為這樣會對於整個地區的和平以及穩定會有著很大的幫助。

❿ 中國是伊朗的盟友，美國為首北約要打伊朗，中國是什麼態度

誰告訴你伊朗是中國的盟友了。。。中國是不結盟運動的倡導國家之一，也是不結盟運動的正式觀察國，怎麼可能有盟友。。。
包括俄羅斯，朝鮮，巴基斯坦這樣和中國關系好的國家，也只能說是合作關系，友好國家，戰略夥伴，而不能說是盟友，如果是盟友，中國就必須為對方所遭受的戰事而自動進入到戰爭狀態。就和北約一樣，如果英國遭受攻擊，美國必須等同於自己國家遭到攻擊而進入戰爭狀態。。而這樣的關系是和中國一直倡導的互不幹涉內政的五項原則相背的。
國與國的關系本來就沒有什麼朋友。如果北約進攻伊朗，中國也只可能做出有利於自己國家的反應。首先，軍事反應是不現實而且只可能是有限度的。。伊朗遠在西亞。中國一沒有航母，而沒有海外基地，沒制空權又沒有補給線，拿什麼去反應。中國目前的政治影響力還只能限制在東亞，說白了就到朝鮮半島為止了。。。能做的反應之可能是外交反應。最多派個艦隊以軍事交流為名去伊朗訪問一下，這就是極限了。。這和誰怕誰沒有任何關系。