伊朗怎麼看博爾頓

① 美國鷹派代表博爾頓被開，其真實原因只是因為對待伊朗政策與總統不合嗎

鷹派代表人物博爾頓被開除，有一定的原因是與特朗普在對待伊朗政策上的意見不合，但是還有很多歷史原因使其二人積怨已久，而被則是特朗普的怨氣爆發的表現。

如上面所說，最近的一個例證是，特朗普計劃「9·11」恐襲紀念日前在戴維營與阿富汗總統和塔利班代表會晤，但遭到博爾頓的強烈反對。而且會晤被暫停後，也使得本來接近黎明的阿富汗問題，又邁上了一層陰影。

然後伊朗問題上，特朗普也多次提出要與伊朗總統魯哈尼會面。博爾頓同樣對此持反對意見。

中國議題上，博爾頓也曾多次建議特朗普採取更強硬立場，但均未被特朗普採納。

② 伯爾頓的接班人最終確定為查爾斯庫普曼，伊朗是不是白高興了一場

現在對伊朗來說，它關心美國關心的不是新任國家安全顧問是誰。由於無論誰上台，都不會改動美國打擊伊朗勢力的總體戰略。換成不那麼強硬的人對伊朗僅僅有點溫和，他們的本性也不會改。

庫普曼曾經表明，只需具有超越對手的絕對技術優勢，即使爆發核大戰也不會呈現「雙輸」的成果，優勢一方必將贏得勝利。雖然人類現在掌握了一點核技術，而且還利用核武鞏固了國防，但核大戰是任何一個人都不肯看到的局勢，人類經過幾千年發展積攢下來的文明碩果，面對核武沒有一絲還手之力

庫普曼到底意欲何為，暫時還不得而知，但是可以確定的是，白宮要是有大動作，首當其沖的肯定是伊朗。由此可以看到，伊朗或要有大麻煩了。

③ 博爾頓被解僱，為什麼大家都不感到意外

博爾頓被解僱之前的許多事情第一有預兆，所以被解僱並不會感到意外。特朗普在推特上宣布博爾頓被解僱，這種方式的解僱和特朗普的商人的特性很相似。而特朗普只有作為總統也就只能解僱博爾頓，如果他想解僱別人，恐怕要難多。

當返回華盛頓的時候，記者問及美對朝核政策變化時，博爾頓回答道，「在國家安全委員會層面就沒有討論過核凍結一事」。這恰恰說明博爾頓已經被邊緣化了，而自己卻蒙在鼓裡。

其實特朗普特朗普已經更換了三名國家安全事務助理，分別是弗林、麥克馬斯特和博爾頓。這三名國家安全事務助理的更換，其實都不會讓人感到意外。

④ 為何說特朗普總統解僱博爾頓是送給伊朗的「大禮」美伊會加速回歸談判桌嗎

相信關注新聞的都知道美國總統特朗普最近將自己的安全助理博爾頓辭退，當大家聽到這里的時候，都在說伊朗當聽到這樣一個好消息的時候，那是怎樣的一個心情，因為博爾頓在之前的時候就想著能夠找理由對如今的伊朗進行全面的戰爭，但是的特朗普也是發現了這一問題，他認為只要是博爾頓還在職，終有一天會引起美國與伊朗之間的戰爭，兩個國家的關系是不會變好的，可能這就是特朗普送給伊朗的中秋大禮，以後肯定就盡量避免與伊朗重回談判桌。

這次特朗普這樣做肯定是圖謀不軌，必然會有下一步，以後肯定還會有新動作，我們看著是為了伊朗，其實是有更大的陰謀。

⑤ 特朗普解僱博爾頓的安全顧問一職，為何被稱為是送給伊朗的「大禮」

我覺得特朗普這樣做是退讓，想要打破和伊朗處於冰點的關系。

曾經美國是為了給伊朗施壓，對伊朗進行了制裁，是直接禁止伊朗的石油、天然氣的售賣。但是這件事情美國並沒有得到他想要的結果，因為，這樣死死的壓制住伊朗，那麼伊朗人民得不到好的生活，只會採取方式更加激烈的反抗，甚至會影響到以色列的安穩，畢竟以色列是美國的鐵桿盟友。反正是誰和以色列對著干，那麼伊朗可能就會去支持誰，因為，打人要打到痛處去，如果，如果你來壓制我，那麼我就會發起反抗去你的盟友。

⑥ 博爾頓下台後被伊朗嘲諷「恐嚇我們的人消失了」，博爾頓怎麼恐嚇伊朗的

博爾頓下台被伊朗嘲諷恐嚇我們的人消失了。但實際上並沒有消失，恐嚇他們的人其實就是美國。博爾頓只是說是站在武力的方面決定要武力推翻伊朗的政權。而特朗普現在正在做的就是從經濟從各個方面打壓伊朗。其實也是另一種方式的恐嚇。博爾頓的恐嚇是說要武力推翻伊朗的政權其實就是博爾頓主戰。

美伊雙方立場各自後退一小步，談判的大門就打開了，美伊核談判是艱難的，但只要開始談判歷程，美伊雙方就有達到各取所需的可能，特朗普可以在六方會談的伊核協議上再給伊朗套上一圈緊箍咒，而伊朗則可以獲得難能可貴的經濟恢復時期，美伊各取所需，只是看美伊兩方如何一邊進行談判，如何一邊進行外交軍事經濟的較量了。

⑦ 特朗普開除博爾頓向伊朗示好，現在又向伊朗追加制裁，這兩點不矛盾嗎

矛盾的事情，特朗普也不是第一次幹了。之前開除博爾頓向伊朗示好沒有成功。所以惱羞成怒，現在又向伊朗追加制裁。這不是很正常的嗎。矛盾是矛盾。只是特朗普用了不同的方式而已。特朗普想要達到的結果目前還沒有達到，並且特朗普用的就是一招先禮後兵。

這是特朗普第9次表達想與伊朗領導人會面的願望，但前8次已經被拒絕。原因就像伊朗有關評論指出的那樣，特朗普在5月撕毀核協議後，伊朗與華盛頓進行談判根本是不可能的事情。

⑧ 博爾頓在被解僱前，哪些事件體現出他強硬的外交作風

博爾頓是美國鷹派的代表人物，其外交手段非常的強硬。美國以俄羅斯違反《中導條約》為條件，退出《中導條約》是博爾頓的主義，這個建議不但引起了美國國內的不滿，更加讓歐盟的成員不滿，完全是不管歐盟的安全。

此次博爾頓被解職主要是特朗普與博爾頓在多項事務上分歧嚴重。博爾頓一直想用「拳頭」說話，「但特朗普不想違背當時的競選承諾，不希望美國進一步捲入海外戰事」。而隨後兩人近來就朝鮮、阿富汗、俄羅斯等對外議題產生了不可調和的矛盾，博爾頓的立場更為好戰，特朗普則更傾向於達成協議。而根據美國一些報道稱，博爾頓建議總統不要在戴維營與塔利班領導人會面一事，成為了被解職的導火索。

⑨ 「鷹派」代表博爾頓走人， 美國外交政策何去何從

「鷹牌」代表博爾頓走了，很大一部分是源於特朗普，因為博爾特就以前而言，早在奧巴馬擔任總統的時候就已經任職了，為美國的外交做出了非常重大的貢獻，也為穩定美國起到了重要的地位，現在博爾頓的離去意味美國政壇失去了一個強大的力量。

隨著博爾頓的離去，就算在博爾頓入駐白宮之前，美國政府人事變動那也是美國內政，如何正確的解決這個問題才是國際社會的共同期待，但是我們現在知道美國的外交政策也將更具「領導人風格」。

⑩ 博爾頓被炒魷魚，他是美國和伊朗軍事對峙的犧牲品嗎

博爾頓不算是伊朗和美國軍事對峙的犧牲品。博爾頓的被炒魷魚，此前就有很多的預兆。特朗普對他的辭職更像是普普通通的辭退你而已，畢竟此前，特朗普已經辭去了兩個想博爾頓一樣的國家安全事務助理。此次的被炒魷魚也算不上是犧牲品。

其實特朗普特朗普已經更換了三名國家安全事務助理，分別是弗林、麥克馬斯特和博爾頓。這三名國家安全事務助理的更換，其實都不會讓人感到以為。此次的炒魷魚，更像是商人把博爾頓辭退。或許以後特朗普還會在繼續辭退更多的人。即使被辭退了，博爾頓也是為了特朗普做過不少貢獻的。