① 越南的改革开放是什么样的
首先，越南的改革开放不叫改革开放，而叫“革新开放”：
1. 中国的改革开放：
中国的改革开放，始于上个世纪70年代末。1978年12月，十一届三中全会召开，中国开始实行对内改革、对外开放的国家政策，即“改革开放”。随即中国实施了“分田到户”、“ 家庭联产承包责任制”。中国的改革开放正式开始。现在中国经过40多年的改革开放，经济得到了飞速发展，人民生活水平得到了质的提高。
2.越南的革新开放：
越南的革新开放，始于上个世纪80年代中期。1986年越南共产党第六次全国代表大会召开，提出经济上和思想上同时进行改革与开放、经济和政治同时进行改革与开放，即“革新开放”。随后的几年里，越南导入了市场经济、对外开放政策，革新开放如期进行。现在越南经过30多年的革新开放，国内经济得到了较大发展，国内人民的生活水平得到了大幅度的提高。
4.而且越南还计划在2021年，实行全国民主大选（即“普选”），全民参选国家领导人。这与美国的全民直选总统，是何其的相似啊！或许越南真的是在 “全盘西化”的道路上加速前进，未来的越南会如何呢？会不会真的发展成“西方式”国家？不得而知。
② 越南的改革，是文明的进步还是衰退
越南的改革，是文民的进步还是衰退?
改革是革新除弊、破旧立新，使生产力与生产关系、经济基础与上层建筑相适应，相协调。即解放和发展生产力，提高人民的物质和文化生活水平。
有人认为越南的改革是“倒退”，是“全盘西化”，是“和平演变"，必然造成国家内乱分裂等等。这是无病呻吟，杞人忧天，无稽之谈，毫不根据。
判断一个国家的改革是进步还是倒退，主要看是否解放和发展了生产力，是否提高了国家的综合国力和人民群众的物质文化生活水平，是否得到人民群众的拥护与支持。
个人认为:越共有自信、有魂力、有使命、有责任、有担当、有作为。相信越南人民会与越共同舟共济，共创辉煌。
综上所述:越南的改革是民主进步还是衰退倒退?仁者见仁智者见智，清者自清浊者自浊。实践是检验真理的唯一标准，不看广告看疗效。
③ 你对越南的全盘西化有何见解呢
免去公务员终身制，官员财产公开就叫全盘西化？你是不是对西化有什么误解？我觉得这是越南对腐败下决心整顿的一个非常有用的手段，要比一阵风的运动要有用的多。
印度为什么发展的慢，除了种姓制度、教育体系等问题以外，最重要的一个问题就是腐败问题。凡事发达的国家，有一个共同点，就是比较清廉，例子就不用举了吧。
一、越南更多是模仿的中国
只不过越南这一步迈的更快一些，直接就是公务员。公务员的合同制在欧美一直都是主流，事实也证明，这个办法是防止腐败，提高效率的一个好办法。
所以，越南并没有那么激进，改革的路子还是非常稳的。相信在改革后，经济也会获得一个较快的增长。在过去的一段时间，越南的增长速度是东南亚最快的国家。
④ 客观分析未来越南意识形态会不会政体改革成西方政体
个人主观见解：不会。
说说原因，虽然越南当前不断的政治改革和经济改革都在向西方靠拢，并且就当前形势来看这一系列的改革都是相当成功的，越南的经济总量十年翻了几倍，一度有取代中国成为世界工厂的趋势。
但是西方经济的自由化和选票政治的对立性注定会在国内造成大量不必要的资源浪费，如印度，国内经济水平比不上越南，自诩最大民主国家，去年的国内选举花去了70亿美元，合450亿人民币。这种消耗接近无收益，不过是发达国家的一种游戏罢了。但让发展中国家进行，只会不断拖累国内其他建设进程。
这也意味着如果实行了选票政治，注定很难快速实现对发达国家的超车。越南领导层也明白这个道理，那为什么还要进行制度改革呢？个人认为主要原因是越南并不把对手当成西方而是中国，越南的决策是在赌实行选票政治能否实现对中国的弯道超车，在以中国为对手时获取西方产业转移的机会会大大增加。借着这种产业转移增加实现国内发展，俗称“摸着兔子过河”。因为当年中国也是走的这条路，把苏联当对手而获得大量西方产业转移资源。
那既然越南在赌，并且实行了政治改革，我为什么认为越南不会走西方政体呢？很简单，还有中国这一外部因素变量。如果在2035年中国实现了社会主义对资本主义的弯道超车，成为世界第一大经济体，社会主义成为世界最大政体的时候。就基本验证了只有社会主义举国体制才能实现对资本社会自由主义的弯道超车，届时如果越南领导层就必然中断政治改革，转而强化社会主义政体，不再指望走资本主义路线来追赶中国了。
所以我基于中国在2035年能成为世界最大政体，得出结论，越南未来不会变成西方政治体制。
⑤ 越南战争打了将近20年，美越之间有着“血海深仇”，现在和好了
不是美越开战，而是美帮南越抵挡北越。而我们当时也不是帮助越南打美国，而是帮助北越打南越和美国。 同志加兄弟的帮助，是两大政党的合作，而不是两个国家和民族的合作。 义愤填膺之余，要把问题的实质搞清楚。
鸦片战争的一声炮响给我们中国送来了近代化的文明；甲午战争的一声炮响使我们终于低下的高傲自大的头颅，来真正的学习我们敌人国制度；八国联军侵华战争的一声炮响，我们那时的先进人物基本都跑到了我们敌人国那里去学习，探索救国真理。当年敌人国打我们，我们好像也没怎么记仇，不对吗？越南今天这样做或许也在走这个路子。
美国人对任何一个国家的支持都是有其战略目的，当初美国还扶持和支持过萨达姆、本•拉登呢，最后不是用完了卸磨杀馿！对美国唯有自身强大才是硬道理！真正目的，美国利用越南实行对中国的O型包围，越南利用美国狐假虎威在南海占一便宜！这一对大小豺狼是互相利用，但我相信越南终将会被玩死的离分裂不远了！
⑥ 越南改革后全盘西化，他们还有希望么
最近一段时期，除了新型冠状病毒肆虐全球，最引人注目的莫过于越南的改革了。
而除了刻意的另起炉灶，几十年来越南革新开放差强人意的成就，也让越南对此前全面效仿北方邻居的选择产生了深深的怀疑，所以越南为了自己的未来，必然要胆子壮一点，步子大一点。
对于一个国家而言，不断的改革和修正当然必不可少，但纯粹的“为改而改”必然得不偿失。虽然今天的越南没有全面效仿西方，也有着自己的国情，但这样改革的前途必定充满变数。
因为即便不效仿西方，如果不考虑周边国家尤其是大国的态度，尤其是存在着未来必然要解决的领土争端，那么越南的改革就必然危机四伏，而届时美国等西方国家必然也会不失时机地见缝插针，越南的命运也必然更加风雨飘摇。
⑦ 越南统一后，原北越是怎样对待南越人民的
其实但凡一个苏联式的政党，在一个国家建立以后，国内都会出现惨重浩劫，越南也是如此。越南战争使得美国不堪重负，美国被迫撤离越南，虽然在撤离时给南越很多军事武器的装备和口头上的支持，但是两年以后，还是在北越的多番进攻之下宣告灭亡，结束了自己的统治。当时的北越已经基本上统一整个越南地区，随后对越南社会上的各种他们所认为的不合理的资本主义现象进行总清算，除了有原先的政府部门的人被送去劳改营之外，还有社会上的很多接受西方思想和西方物质生活的人，也被认为是资本主义的余孽，送去劳改营。
进入政府主持经济改革和开放工作也取得了丰富成果。进而倒逼进行政治改革，选举制改革。有人认为越南是否会走苏联的老路，最终形成自己国家的一个巨变，我认为不可能，因为越南的选举制改革并不是普选，而是党内普选。依然掌握在越南共产党的手中。相比较我们想当然而言，越南走的是一条中间保守路线，没有我们想象的那么夸张。
⑧ 请问当越南革新开放100年时，能否把越南建设成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国
1986年以来，越南走向改革内部经济体制和外联东盟、开放欧美日的革新、开放、发展道路。经过20多年的探索和实践，越南已基本完成了从传统计划经济向市场经济的转变，经济建设不断取得进步。1986--2006年间越南GDP年均增长接近7%成为亚洲仅次于中国、经济增长速度第二的国家，而且未来5年内有望继续保持在年均7.5%以上的速度。人民生活迅速得到改善，越南收入低于贫困线（日均收入低于1美元）的人口数量从1990年的51% 降到2006年的8%。与此同时，越南在广泛学习其他国家的制度经验基础上，积极稳妥地逐步进行政治体制革新。在政治民主化方面，走出了具有越南特色的政治体制改革道路。
照这个趋势发展，当越南革新开放100年时，可以把越南建设成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。
⑨ 越南深度改革，人们为啥说这样会导致国家分裂
因为文化分裂了。越南的改革那不叫“深度”，那叫“彻底颠覆”。颠覆到了什么程度？连语言、文字都改变了。语言和文字可以说是一个文明的基础，连语言和文字都改变了，就可以看得出来越南所谓的改革已经不是我们传统意义上的改革了。越南的这种改革通俗一点来说，除了这个国家的名称还叫“越南”，这个国家的位置还在原先的越南地理位置之上外，其他的因素里里外外全部换了一个遍。如果把一个国家比喻作一个人，越南的这种改革就是变成了另外一个人，只不过这个人用的名字和躯体还是原来那个名叫越南的人的。
古代时候我国强，是世界的强国，所以其他国家如越南、日本、韩国、朝鲜等等，他们向我们学习。到了近代，我国弱了，所以他们就开始像其他国家学习，然而要学习新的东西，首先要把旧的糟粕从一定程度上给抛弃。日本近代的改革，我国近代的改革，越南的改革等等，都是在剔除旧时代的糟粕。可越南剔除的太彻底了，他的所谓的改革，是彻底抛弃了过去的几百年的一切，但这又岂是那么容易的？一个不小心就会在这个国家内形成两种文化，人类的两个灵魂只能共享一个躯体，而一个国家的地盘却是可以分裂的……所以有人说越南的改革会导致国家分裂。
⑩ 李光耀凭什么能够断言，越南的改革不会成功
李光耀凭什么能够断言，越南的改革不会成功？
现在的越南正在积极追求国家的发展，越南近几年在许多的地方已经发展的不错，改革似乎也有点成果了，但是据李光耀所言，越南的改革距离成功还是很远很远的，那么李光耀凭什么能够断言，越南的改革不会成功呢？
04
最后，越南是较为贫困的国家，这里的贫富差距很大，有些人离开了这个国家，去海外发展。还有一些人，实在待不住了，也选择了离开。也上百万的人在战争中失去生命。所以，这就导致越南的人口在大量的流失，没有人口，那么劳动力就是在减少，没有劳动力怎么发展国家呢？越南和自己临近的几个国家的交往也并不好，改革没有别人的帮助，是很难成功的。
以上仅是笔者本人的观点，欢迎您评论留言。
4.而且越南还计划在2021年，实行全国民主大选（即“普选”），全民参选国家领导人。这与美国的全民直选总统，是何其的相似啊！或许越南真的是在 “全盘西化”的道路上加速前进，未来的越南会如何呢？会不会真的发展成“西方式”国家？不得而知。