越南为什么没有美国武器

⑴ 越南也有美国的先进武器了是不是真的中国打得国越南吗

目前没有的，但是美国和越南之间眉来眼去好几年了，估计越南真想买还是能买的到的，毕竟美国国会也通过了同意向越南出口一些必要武器的许可。当然美国同意是一回事，越南买不买还没定。
个人人为吧，越南会考虑下，是不是真买确实有不确定因素。

首先，越南距离中国太近，两国接壤，是邻居，跟邻居闹僵了，不利于越南发展。所以越南会考虑把争端控制在一定程度上不扩大，不然伤到自己不好说。

其次，美国武器确实先进些，但是再先进也没法对抗中国。因为中国太大，离越南太近了。历史上南越曾经用美国先进武器对抗过中国，结果惨败而归。现在的中国武器上虽然比美国差点，但是差的不太多，各种先进武器也大量装备，和美国的差距在缩小。

最后，越南人也会想，买美国武器用没有用，没有用的话买了跟中国对抗有好处么，给美国人挡枪使核算不合算。中越真打起来美国能帮的上忙么？能帮多少。话说回来，美国能卖给越南这个社会主义国家多先进武器？这都没法确定，越南不傻。

越南是中国邻国，历史上曾经靠美国先进武器挑战过中国，最后被揍的很惨很惨。所以，越南不会不考虑这些问题。所以外交口头等方面会跟中国叫板，但是私底下还是会保持互动。小国夹缝中生存之道越南人也知道，完全偏向任何一方都是自杀行为，如现在的乌克兰。

⑵ 美国打日本时就可以用原子弹，为什么打越南的时候没有用

关于战争，若从性质上来加以分类，可以分为两种，即正义的战争和非正义的战争这两种。而敢于发动战争或敢于投入战争的，不论是哪一方，都不是孬包，当然也不会存在妇人之仁。他们都具有铁血精神，所追求的，只是想方设法掌控局势，以设法取得并维护自己的最大利益，并设法保证自己不陷入被动局面罢了。

那么当时深陷越南战争泥潭的美国越来越陷入不利的局面，不仅毫无取胜的希望，就连体面的撤离战场也都没有机会。而美国有战神级别的武器核武器，对二战时期的日本，就是以核武器而一举定干坤，可谓胜的潇洒。可是同样还是那个美国，他已经陷入了越战的泥潭，在归心似箭而难以自拔之时，他为何不故技重演？不对越南使用这战神级别的大杀器核武器？为何不凭借手里的核武器再来一次一举定干坤？

难道是美国人终于良心发现，而心存妇人之仁了？当然不是，强盗级别的美国除了无事生非，除了赤裸裸的四处掠夺，他何曾有过良心，又何曾顾及脸面？它奉行的逻辑只是强盗逻辑，而不是道德逻辑。美国人既然只讲强盗逻辑，可它为什么不对越南继续采用强盗手段使用核武器？要知道今非昔比，时代变了，美国人不是不想，而且不敢了。

二战时，只有美国有核武器，日本也没有了同盟支持，更没有后台撑腰。而现实中的越南却不同于之前的日本，越南同时具有苏联和中国两个后台，不仅苏联的核武器比美国的还多，而中国也有了核武器，只不过苏联和中国还躲在幕后，还没有与美国公开撕破脸而已。这时候，如果美国敢于对越南使用核武器，不仅苏联不会再躲在幕后，中国也不会再继续半明半暗的被动援越，苏联和中国都会立即公开站出来对美国宣战，而且还会一参战就直接对美国使用核武器。所以美国若是敢于对越南使用核武器，其后果不仅是直接引发了第三次世界大战，而且是直接引发了核大战。

这以核大战为核心手段的第三次世界大战的后果，美国人是根本无法承受的，美国会在短短几天或一天之内就亡国灭种。这种代价，美国人怎么能够承担得起？所以美国人在万般无奈之际，尽管只能选择灰溜溜的全线败退性撤军，也不选择对越南使用核武器的根本原因。

⑶ 美国能用原子弹战胜日本，为何越南战争却宁愿战败也不使用原子弹

因为越南战争是在比较后面的战争了，美国是比较之前用原子弹炸了日本的。那个时候，很多国际上面已经禁止使用原子弹这种武器了。还有一个原因是因为越南并没有研发成功原子弹，所以越南用不了原子弹。

越南可能也是知道这个原因，所以那个时候就没有使用原子弹。但是话说回来，因为越南确实也没有原子弹，所以就算是他们想用的话也用不了，无奈之下只能接受自己被打败的事实。而且越南战争的失败是有必然的原因的，就是因为当时美国其实到后面也不愿意支持越南了。靠越南自己是根本没有办法战胜的，所以最后还是失败了。

⑷ 美国正在二战已经使用过核武器，为何在越南战争时不使用这个

因为在越南战争中美国不敢使用核武器在越南的背后还有中国和苏联两个拥有核武器的国家支持着。一旦美国使用核武器，将遭到中国和苏联的联合打击。在当时的情况下，有多种因素制约着美国，迫使它放弃了使用核武器的打算。

美国政府如果使用了核武器会对原来产生非常大的打击。一个核武器甚至可以摧毁一个城市。核武器产生了辐射，甚至影响周边很多国家。所以对于美国来说，没有使用核武器的必要。

⑸ 越南战争中美国战败也没使用核武器，真的是出于人道主义

核武器是人类目前制造出的最先进的武器，这种武器不仅杀伤力巨大，而且后效杀伤也非常强大。但是美国在越南进行了非常长时间的鏖战，却并没有使用核武器，之所以美国这样做，原因其实非常简单。首先就是苏联和美国制衡的状态，由于美国支持南越，我国和苏联支持北约，美国不敢贸然使用核武器。其次就是在越南战场上，是常规的战场，并不是类似于世界大战那样的战场。

说到底，美国之所以不使用核武器，还是因为没有必要。毕竟核武器属于战略级别的武器，使用核武器基本上属于迫不得已进行的。至于美国在日本使用核武器，完全是因为核武器刚刚研制出来，美国想要实验以下这种武器到底有多大的威力。至于在越南没有使用核武器，大体是处于苏联和我国的压力。并不是处于人道主义，如果真的是出于人道主义，美国就不应该在越南战争中犯下那么多屠杀村民的罪行。

⑹ 美国在越南打得那么不顺利，为何也没有动用原子弹

众所周知，美国可以是世界上军事力量最强的国家，同时也是它第一个发明了原子弹。另外，我们还知道美国曾经在二战中对日本使用过原子弹，并且效果显着，给日本造成了重创。而后美国又参加了越南战争，并且投入了相当数目的人力、物力，但遗憾的是最终美国支持的南越政权并没有成功统一越南，胜利的是苏联支持的北越。很多人都对这样的结果感到有些奇怪，因为美国明明拥有强大的核武器可以一击制胜，但为何宁愿战争失利也没有动用原子弹呢？

而且在这种国内战争中一旦使用原子弹，就相当于开了一个错误的先例，要是未来各国都研制出原子弹互相不停轰炸的话那要怎么办呢？再者美苏两国的军事实力在当时算是相近的，没有必要为了一个越南而亮出自己全部的底牌。

总之，一次战争并不是简简单单的打不赢打得赢的问题，它的背后往往还牵扯着许多需要慎重思考的地方，美国之所以不使用原子弹也自然有它自己的考量。

⑺ 美国原子弹这么厉害，为什么在越南、朝鲜战场没有使用原子弹

美国原子弹这么厉害，但在越南、朝鲜战场上却没有使用原子弹，这是因为当时和朝鲜、越南发生战争都有着我国的支持，朝鲜战争时我国还没有原子弹，但是苏联是有的，当时如果得罪我国就相当于得罪苏联，所以美国是不敢轻易使用原子弹的，而和越南发生战胜时我国已经有了原子弹，当时我国和苏联是越南背后最大的支柱，用原子弹攻打越南，我国和苏联肯定都不会袖手旁观，以上就是没有在越南和朝鲜战场上使用原子弹的原因了。

正是以上这些原因综合导致了美国在越南和朝鲜战场上没有使用原子弹，其实不是不想，而是不能。

⑻ 美国曾计划在越南动用核武器，为何最后没有得以实施

美国曾计划在越南动用核武器，最后没有得以实施的原因在于美国对苏联有着一定的畏惧，虽然明面上是美国和越南在对抗，不过其实可以说是美国这一资本主义国家和苏联以及越南这些社会主义国家的对抗，而且在越南战争之时，苏联也已经研发出了核武器，美国已经不在是最初的核武器独垄断的国家了，美国如果贸然对越南发动核武器战争，那势必会引起苏联这一核武器大国的质疑甚至可以说是打击。

越南战争期间，美国早已没有核武器的独家垄断权了。美国虽然深陷越战泥潭，但如果使用核武器打击越南，这只会使局势走向更糟糕的地步。总的来说，美国之所以会介入越南战争，是不想东南亚成为苏联的政治势力范围，但美国自然也明白，如果它坚持要对越南使用核武器进行打击，那势必会引起苏联以及中国等国家的强烈反对，因此，美国没有必要为一个越南而损失更大的利益。

⑼ 美国为何宁可败退出越南也不使用核武器

因为美国从一战结束后就是世界第一强国，并且在二战后处于世界巅峰状态，而越南是一无所有的国家，在国力对比天壤之别的条件下，使用了几乎所有常规武器、化学武器都没有征服越南，再使用核武器会被全世界所耻笑！

结果让自己的政治决策失误造成了恶劣后果…美国会认真考虑的，而且越南战争只是美苏冷战较量当中的一个回合，这次失败了并不代表全局的失败，还会在下一局扳回来…。 所以，基于国际政治和军事上的考虑，美国实在是没必要对越南进行核打击。

⑽ 越南战争中，为什么美国不使用这个武器

你如果想要最权威的知识就不要听他们的，什么AK47和M16的问题都只是细节
我也是枪械专家，可以跟他扯一天。
主要的原因确实与越南所处的阵营有关，并且美国考虑到越南特殊的战略位置所以想要对其进行控制
美国的失败原因是多方面的（尽管如此也没有必要细化到所使用的轻兵器问题）
其一，美国使用所谓的“越南人打越南人”的战略，即扶植亲美的傀儡政权“越南共和国”，这样的对外战略在美国政府看来非常正常，20世纪对古巴，巴拿马等过都使用过。
但在越南战争中由于距离本土的距离稍远，战略部署消耗巨大、北约的游击战战略、以及本国的经济问题等等原因，使得这个本身就烧钱的傀儡政权战略变成了美国政府财政支出的无底洞
同时迫于国际上与国内的压力，美国政府只能考虑和谈
这个答案希望你满意