越南战争时期为什么撤军

① 越南战争，美帝为什么撤兵

越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因
首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。
第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。

② 越南战争的真实原因是什么啊

1、原因
（1）中苏交恶，越南则走上了扩张的道路，在苏联支持下，打着解放被红色高棉奴役的柬埔寨人旗号，向柬埔寨发动了入侵，并迅速占领了柬埔寨全境同时越南在国内大规模排华；
（2）越南方面对中越边境的陆地、海洋提出主权要求，宣布将西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，出兵继承了越南共和国（南越）对南沙群岛部分岛屿的占领，并与中国发生了边境冲突。
2、战争过程
第一阶段：1979年2月17日～1979年2月26日
中国东线部队攻克高平、同登，西线部队攻克老街、柑塘，向越南境内突进了20-50公里。越军采取地方部队和公安、民军在边境一线节节抵抗，主力步兵师实施机动作战的战术，以空间换时间，与中国军队进行周旋。因其兵力火力不足，战术保守，虽然给中国军队造成了较大伤亡，但仍抵挡不住，重要战略城镇纷纷陷落。
第二阶段：1979年2月27日～1979年3月5日
中国东线部队攻占谅山、广渊，西线部队攻占沙巴、封土、铺楼，完成了预定作战任务，随即中国政府宣布从越南开始撤军。
第三阶段：1979年3月6日～1979年3月16日
中国军队边清剿边撤退，同时炸毁越北境内的重要军政设施并掳获当年支援给越南的大量物资。越军从柬埔寨战场调回部分军队保卫河内，但其不敢和中国军队决战，只能远远尾随中国撤退部队。在撤军过程中，有少数中国部队遭到越南地方部队和武装民军袭击，造成了一定损失。3月16日，中国军队全部撤回了国境内，战争结束。
3、战争结果
中国人民解放军东西全线推进越南北部境内纵深30-50公里，最远达100公里。收复了被越军侵占的中国领土浦念岭和庭毫山地区；攻占越南北部高平、谅山、黄连山、莱州4个省的3个省会、1个市、16个县城、3个镇以及广宁、河宣两省部分地区；歼灭性打击了越军第3、345、346师，重创316A师另7个团、25个营（队），部分歼灭了越军325B、327、337、338师另12个团（旅），拔除了35个公安屯，共歼敌57152人（击毙47700余人，击伤7270余人，俘虏2173人）；缴获各种火炮916门、各种枪支和火箭筒及40榴弹发射器16062支（挺、具）、汽车236辆、苏制反坦克导弹817枚、导弹22枚，击毁坦克和装甲车54辆、火炮781门、汽车594辆，炸毁导弹基地3个、机场3个、导弹发射架2个，同时摧毁了越北的大量军事、政治、经济设施。

③ 越南战争美国打了20年才撤军，为何韩战3年就屈服了呢

从世界历史来看，战争那是改变世界格局和奠定大国地位最直接和最有效的方法，所以很多战争那是被世界铭记的。虽然这些战争已经过去很长时间，但是至今其实很多战争的结束，还是让人不理解。最典型就是韩战，美国只打了3年就匆匆屈服，最终失败。而越南战争，美国那是坚持了20年才撤军，为此，很多人不理解了，越南战争美国打了20年才撤军，为何韩战3年就屈服了呢？根本原因只有一条。

而越南战争不一样，越南战争中国和苏联没有直接参战，面对的只是一个小国越南。对于美国来说，美国一方面有必胜的把握，另一方面，美国如果连越南都打不赢，那是颜面无存，所以再怎么也要坚持下来。但是最终还是因为我国对越南的帮助，让美国彻底失败，即便是打了20年，最终还是输了。

④ 越南为何在1987年，突然撤军柬埔寨

双伊两国争夺宝贵的淡水资源和石油资源，及宗教文化差异，常年局势动荡两伊关系的加深的原因很多，在经历的漫长的交战之后，双伊两国能够走向和平也是实属不易，所以两个国家的战争使得民众非常的厌恶。

国际关系复杂多变，国际政治经济格局也向着世界政治经济一体化的方向发展，各国利益关系一直都是外交的基本准则，没有永远的朋友，只有永远的利益，所以国际格局也是不断变化的。

⑤ 中国越南战争为啥撤退

达到了教训的目的

⑥ 对越反击战时，我国28天内攻陷谅山，为何突然撤军不占一寸土地

众所周知，在越南战争期间，我国曾经给予越南大量的帮助。然而越南战争结束后，越南却对我国恩将仇报，多次侵犯我国西南边界地区。不仅如此，越南当时还纠结苏联，要争夺东南亚霸主的地位，对柬埔寨出兵。最终，我军在忍无可忍，退无可退的情况下，被迫打起了对越自卫反击战，此战中，我国调集20万重兵对越南北部6个省11个县发动了进攻。

另一方面，还有一个原因，就是我国要防范苏联的威胁，当时苏联与越南刚刚签署协议，一旦越南开战，苏联有出兵增援的义务。所以当时我国一开始就不准备打长久的战争。当时苏联的精锐部队全部在欧洲防范北约的威胁，而苏联要调兵到越南需要相当长的时间。

我国之所以在对越反击战中速战速决，就是要让苏联来不及反应。即便这样，苏联在当时也出动了大批坦克，装甲车辆等武器，在中苏边界苏联一侧进行了规模巨大的演习，所以当时我们还得防范苏联潜在的威胁。所以我国并没有恋战，不得不说当时我国的这一选择还是很明智的。

⑦ 越南战争的起因是什么美国为什么打越南最后的结果什么

越南战争起因：二战前，越南是法国殖民地，二战中，越南被日本人占领；二战后，日本投降，法国人卷土重来，妄想恢复殖民统治，结果被越南人民军打的落花流水。美军以“自由世界”领袖自居，因为中国变成红色的原因，总统等在国内饱受诟病，现在看到越南也有赤化的危险，而且受到中苏的支援，于是基于冷战的思维，决定支援法国打击越共，后来法国人退出，美国人全盘接手，就成了美国参与越南战争了。

后果：中国发出警告，美国人不能越过北纬17度线，否则中国就要像朝鲜战争一样参战。美国人始终没有能越过17度线，只能南打北炸，更没有意识到这场战争已经演化为政治战，无论南北，始终无法消灭越南人民军，陷入了泥潭之中。国内反战呼声很大，压力很大，尼克松凭借终止战争的诺言当选后下决心撤军，结束了战争。

⑧ 越战解放军打到越南本土后为什么又彻军

主要是没有达成战略意图，后勤出现很多问题，加上担心苏联的干预

在79年对越自卫反击战之前，中国当时的战略意图有这么几个：1、给西方国家叫投名状，让西方国家投资；2、在越南打出一个缓冲区，在越北部建立一个亲中国的区域，扶植之前叛逃中国的范文同上台；3、试探苏联的反应；4、转移国内矛盾同时检验军队战斗力

第一个意图不用说，实现了。大笔外国政府贷款纷至沓来

第二个意图没有实现，之前说越南北方有很多反黎笋的游击队，可结果发现完全不是这么回事，老百姓都在打中国军队的黑枪。而且许世友指挥太臭，没有达成战略意图

第三个意图实现了，可苏联当时在边境局部动员，结果中国东北和内蒙大大地恐慌

第四个意图实现了

考虑到当时情况，无法继续扩张，而且后勤出现问题，只能撤军。当时可是下了血本，出动了9个军的兵力，占到当时全国陆军总兵力的将近1/3

最后以陈锡联的评价作为结束：就拿东线（指1979年中越边境反击战的东线战场）来说，现在说许疯子（指许世友）是胡闹，是昏头，有没有同志反对？三个军，十几个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住，最后搞了个交叉火力线（指东线停战时，双方火力接触区的情况），让人家打了几个反击。这打得什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，也没人去喊冤！许疯子人没了，咱们不是揪住不放。只是拿来做个比方，让同志们知道，要实事求是，不要搞虚的。该怎么说就怎么说，该怎么骂就怎么骂。不让说，不让骂，都成了闷嘴葫芦，将来打起仗来，是要吃苦头的！“

⑨ 越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因是什么

越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。

第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。

不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。