越南在阿富汗情况怎么样

1. 为什么苏联打阿富汗会陷入美国打越南的困境

说白了就是陷入了治安战的泥潭

当地的合作者对地方基层的掌控能力太弱，无法有效控制基层政权。当地缺乏工业基础，无法以战养战，所有需要的物资都只能从后方运来，进一步加大了成本

抵抗者像跳蚤一样，从不和毛子进行正面对抗，而是不断袭扰

其三，在后方的支援下，抵抗者无法根除

这种情况下，苏联最终遇到了和老美一样的问题，陷入了治安战的泥潭之中
而且激进势力反过来被局面所鼓舞，向毛子的腹地渗透，加上经济上不景气，最终只能撤出了事

2. 越南老挝阿富汗巴基斯坦哪个人口最多

巴基斯坦人口超过一亿人，越南人口九千万紧随其后

3. 世界排名不高的阿富汗，越南凭什么战胜美国和苏联

在那个时期（冷战）看似很小很弱的国家发生的战争往往是两个阵营的决斗，比如说越南战争背后中国派出了军事参谋员，苏联提供了战略军事物资，表面其实是越南与美国为首的资本阵营的战争，都后来却发展成两个阵营多个国家的战争，甚至韩国，台湾西欧都被牵涉。再看阿富汗，苏联的突然袭击导致阿富汗政权的更替，而资本阵营则利用当地的反对派以及塔利班来反击，并且贩卖和资助以武器给恐怖主义，让他们消耗苏联，然而苏联当时的军队仍然是的大兵团作战为主，对游击战很是吃亏，最后由于损失不断增加和国际压力就退兵了。
综合一下，也就是说是两个阵营的暗斗，而不是一个小国就能对付得了超级国家的

4. 阿富汗战争与越南战争是一样的吗

阿富汗战争其实是一场特殊的反恐战争,当美国总统布什向世界宣布美军要在阿富汗打一场样式很特殊的反恐怖战争，以彻底消灭制造九一一事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装之时，有眼光的战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争。但是自10月7日美军开打以后，特别是反塔联盟在战争中发挥的作用，使世人愈感到始料不及，战争一次又一次地出现戏剧性变化，许多分析家们的预测都跟不上形势的发展。

然而，战争打到今天这个样子，许多人都在提出问题：为什么这次阿富汗战争没有出现10年前阿富汗游击队抗击苏军时的情景？曾经把反塔联盟赶得到处跑的塔利班怎么被反塔联盟打得无招架之力？美军地面特种部队为什么在战争中没有大的作为？和奥马尔在大劫中表现如何等等.

而越南战争是一场美国对越南的侵虐战争, 美国侵略越南的战争也是越南人民反对美国侵略的民族解放战争。
1945年日本投降以后，胡志明宣布越南独立。法国不甘心失去昔日的殖民地越南、老挝和柬埔寨，就卷土重来。1954年，中、美、英、法和印度支那三国达成日内瓦协议，在法国承认印度支那三国民族权利的基础上，恢复印度支那和平。法国撤走后，美国乘机插手，在越南南方扶植了它的傀儡政府——吴庭艳政权，并向南越提供军事援助，派遗顾问，为南越建立起拥有三十万人的军队。
1961年5月，美国破坏了“日内瓦协议”，发动了反对越南人民的“特种战争”。
“特种战争”是美帝国主义适应新殖民主义政策的新型侵略战争的一种形式。它在经济上利用傀儡政府去剥削人民，而更主要的是帝国主义用提供武器和金钱，派遗“顾问”，指挥傀儡政府的军队去屠杀和镇压革命人民，并在一定程度上投入帝国主义自己的军队参加战斗，以达到殖民掠夺的目的。
在越南南方人民的顽强反击下，美国的“特种战争”惨遭失败。美国于1964年8月又制造了北部湾事件，把侵略战火扩大到北方。1965年3月美国在岘港登陆，从而把侵略战争升级为以美军为主的“局部战争”。越南人民奋起抵抗，使“局部战争”遭到破产。
1969年起，美国开始推行“战争越南化”政策。结果，美伪集团在战场上遭到更加惨重的失败，被迫于1973年1月27日在巴黎签订《关于越南结束战争、恢复和平的协定》（简称《巴黎协定》）。美国撤出越南南方以后，阮文绍政权破坏《巴黎协定》，拒绝实现民族和睦，蚕食越南南方解放区。1975年春，越南军民发动春季攻势，4月30日解放西贡，5月1日，解放整个越南南方，彻底摧毁南越伪政权。至此，越南人民坚持十四年之久的抗美救国战争胜利结束。

看了以上的答案不用我说你自己也能看出来了吧.

5. 苏联打阿富汗和美国打越南为什么都失败了

阿富汗战争和越南战争，都是因为政治而失败，因为有大国的参与，不是因为军事而失败的——苏联侵阿，遭到几乎整个东西方世界的集体抵制，中美在源源不断的向阿富汗抵抗组织提供武器和资源，美国出钱中国出力阿富汗出人，持续大量消耗苏联国力，耗血十年之后，伤亡几十万，苏联不得不被迫撤军止血，但在军事上，苏军一直是保持全面压制和主动进攻状态的；
同样，越南战场更明显，中国划出17度线作为北越的安全区和回血区，苏联和中国提供源源不断地资源，这次是苏联出钱中国出力越南出人，持续大量消耗美国国力了，也是在耗血十几年之后，伤亡几十万，换成美国不得不被迫撤军止血，同样在军事上，美军也是一直是保持全面压制和主动进攻状态的，号称没有输掉任何一场成建制的战斗的；

所以，实际上看，不是苏联打不赢阿富汗，而是苏联打不赢阿富汗+美国+中国+其他各种援助。同样，不是美国打不赢越南，而是美国打不赢越南+苏联+中国+其他各种援助。这两场失败的入侵战争，都是因为小国后面都有大国在支援~~~~同样的还有之前的朝鲜战争，还有现在的乌克兰内战
但是看看其他“入侵成功”的战争，美国打伊拉克，打阿富汗，又打伊拉克，再打利比亚，都是一鼓作气直接拿下，同时一个有趣的例子就是叙利亚了，你看叙利亚撑了这么久，你该猜出来后面站着哪些背影了吧

6. 阿富汗现在情况怎么样

这个烂国家从来没好过，不管是民-主前还是民-主后。

7. 美国真的害怕阿富汗和越南吗那些又穷又弱小的国家有什么好怕的

嘛，说实话阿富汗和越南真不算太穷也不太弱。重点是，就算一个又穷又弱的国家，碾死蚂蚁也是要废力气，还得洗手的。另外，美国作为自认为世界大佬的国家也不能做太跌份的事。

8. “阿富汗很有可能成为奥巴马的越南”这句话应该如何理解它反映了什么

美国《新闻周刊》最近的封面文章说得更为直接：阿富汗正在成为奥巴马的越南，美国人最终将被抛弃。全文如下： 美国总统奥巴马17日宣布，他已同意向阿富汗增派1.7万名美军士兵，以稳定当地“日益恶化的安全局势”。这一行动是其反恐战略重心东移的一个措施，但并未得到广泛民意支持。尤其在阿富汗，要求减少外国驻军的呼声远高于增兵呼声。 事实上，奥巴马在阿富汗问题上似乎不比布什高明多少。而美国《新闻周刊》最近的封面文章说得更为直接：阿富汗正在成为奥巴马的越南，美国人最终将被抛弃。美国《新闻周刊》将阿富汗战争比作“奥巴马的越南战争”。 出兵国始赢终输 美军中央司令部司令戴维.彼得雷乌斯在伊拉克取得了良好的成绩，许多人也期待他在阿富汗能有同样的收获。 彼得雷乌斯本人却一直反对将阿富汗与当年的越南进行类比。但不可否认的是，阿富汗如今的形势与当年的越南越来越像。 输掉整场战争 由于在战场上的巨大优势，美军在阿富汗从未输掉任何一场战术性冲突。不过，当年越南战争的情况也是如此，美军未在任何一场战役中落败，但是却输掉了整场战争。就结局而言，仅在每次战役中获胜是没有意义的。 大约1年前，在接受美国大牌主持人查理.罗斯的电视访谈时，时任美国总统国家安全助理道格拉斯.鲁特中将说，“在阿富汗的任何一次战役中，我们都没有失败过。”对于那些研究越战历史的学者来说，鲁特的这番话却十分令人震惊。曾经参加过那年越战的军事历史学家哈里.萨默斯回忆说：“我们在越南也没有输掉一次战役，但这并不能决定最终的结果。” 追问： 能不能麻烦你解释一下“奥巴马的 越南战争 是怎么回事 回答： 越南战争 （1961年~1975年），简称：越战。 越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，美国在本次战争中失败（虽然 美国政府 自称是“光荣的撤退”）。越战是冷战中的“一次热战”，希望统一越南的南方反政府军“民族解放阵线”在北越领导人 胡志明 的支持下，反对 南越 吴庭艳 政府。美国则出兵帮助南越。最开始扶植南越的美国总统是Dwightd David Eisenhower（德怀特·戴维· 艾森豪威尔 ）；John Fitzgerald Kennedy（约翰· 菲茨杰拉德 ·肯尼迪）开始支持在越南作战；林登·约翰逊将战争扩大。在Richard Milhous Nixon（理乍得·米尔豪斯· 尼克松 ）执政时期，美国因国内的反战浪潮，逐步将军队撤出越南。北越军和南越共军最终打败了南越政府军队，统一了越南全境。 你了解了越战也就知道了美国 《新闻周刊》 最近的封面文章说“奥巴马的越南战争”是怎么一回事了。 美国很有可能在阿富汗投入很多的兵力，花掉大笔的钱，而且还达不到目的（占领阿富汗）。因为前苏联打了十多年都没有拿下阿富汗。

9. 越南和阿富汗这2国家哪个更牛

从近年的经济发展情况来讲，越南大大好于阿富汗。

10. 打了近20年，美国为何打不过越南，也打不败阿富汗

美国并非打不过，越南也并不是打不过阿富汗。只是因为自己的消耗过大，不想继续打下去了。在和越南和阿富汗的战争中持续了很长的时间，美国并不想在战争中投入非常大的精力，所以才撤军。如果美国长时间打下去的话，是可以胜利的。

美国和越南阿富汗进行战争的时候，其实并不是两个小的国家的之间的战争，还有更多的是，阿富汗之间还有更多国家的支持。美国的政策也是非常，对于阿富汗和越南，非常的难。即使是像原来和阿富汗这样小的国家，美国也是很难的占领这些国家。