越战中国军队消灭多少越南军队

Ⅰ 中国在越战中战亡多少士兵

在对越自卫还击作战中，我军阵亡人数为7800多人，失踪955人（其中绝大部分在广西方向失踪，云南方向只有11人失踪）。越南方面宣布俘获并遣返我军战俘240人。所以我军共计伤亡31755人。在“骑线”的较量中，我军伤亡2000多人。所以我军在整个对越作战期间共伤亡33755人。还有另一种版本是据昆明军区后勤部编写的〈对越自卫反击战工作总结〉，１９７９年２月１７日至３月１６日，我军共牺牲６９５４人，伤１４８００多人，尤其是２月１７，１８日两天伤亡达４０００人，我军共伤亡２１７５４人。

Ⅱ 中越自卫反击战中，1979~1988中国共阵亡多少人数阿

我方伤亡数据明显错误，采用了敌方数据，越方宣传消灭了6万中国军队，而该文称中国伤亡6.3万，22.5万伤亡近三分之一，还要后送3.6万伤员，如何能够打入敌境30-50公里？这个数据甚至比敌方数据更高，这篇文件的质量和立场，不言而喻了吧！越方作为败退方，不掌握战场，歼敌数只是估算，我我军掌握战场，歼敌数可清点敌尸体计算，还不包括藏洞里被爆破填埋和敌人自己已掩埋尸。而越方老妈妈毒杀我军战例更加象故事会，才在村里打仗，转眼就相信敌国的村民，这也太夸张了。
我军动员了56万部队，但是越境了多少部队，这是值得考据的，肯定有预备队在境内准备的，不可能全部越境的，要不然战况不利或者其他大国干预就没有后手了。

Ⅲ 越战中国牺牲多少战士

越战中国牺牲了27000名战士。

根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年（1944～1994）》，1979年2.17日—3.18日的战斗，越南军民消灭和重创中国3个团18个营，击毁和击伤550辆军车（坦克装甲车280辆），击毁118门大炮和重型迫击炮，中国军队在战争中损失了62500人，280辆坦克和装甲车，118门大炮。

1984年4月28日收复老山，解放军牺牲233人，其中主攻部队156人，助攻部队77人。7.12大战，解放军共发射85毫米以上炮弹6.8万发，其中仅130毫米火箭弹达1.8万发，152毫米炮弹1.2万发，越军步兵进攻兵力为1.7万人，第一梯队全部伤亡，第二梯队伤亡超过2/3。

(3)越战中国军队消灭多少越南军队扩展阅读：

10年对越自卫反击战，保卫祖国南疆牺牲的全国各籍贯省市牺牲人数。1979年2月17日—1989年10月13日。

广东省烈士约1770人、云南省烈士约1450人、广西壮族自治区烈士约1424人、湖南省烈士约1288人、贵州省烈士约1057人、四川省烈士约705人、河南省烈士约571人、湖北省烈士约547人、山东省烈士约438人

江苏省烈士约380人、重庆市烈士约319人、江西省烈士约286人、福建省烈士约254人、安徽省烈士约247人、河北省烈士约205人、浙江省烈士约189人、陕西省烈士约97人、海南省烈士约71人、山西省烈士约56人；

上海市烈士约55人、甘肃省烈士约24人、辽宁省烈士约18人、北京市烈士约17人、黑龙江省烈士约11人、吉林省烈士约9人、天津市烈士约6人、宁夏回族自治区烈士约4人、内蒙古自治区烈士约3人；

青海省烈士约3人、新疆维吾尔自治区烈士约2人。其中1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人，伤员2.5万多人。

参考资料来源：网络——对越自卫反击战

Ⅳ 对越自卫反击战为什么这么惨烈

从各方面的原因分析，是由以下这些原因造成的：
1、从中国军队方面看，文化大革(和)命时期，中国军队是政治挂帅，不注重科技练兵，战斗力很差，军队过分突出政治学习，使得军事荒疏战斗力严重下降，文(和)革的动乱波动到了军队，一大批有能力的人才被打倒，军队一片混乱，只剩下表面的稳定，加上中国已经二十多年没有打过大仗了，军队缺乏磨练。军事技术不过硬，战场上伤亡越是多。广州军区某军标兵团尖兵营有一次遭遇越方9人游击队（属于民兵）骚扰性伏击，300余人居然以密集队形暴露在越方火力之下造成严重伤亡损失，这看得出军队的军事素质。精神装备毕竟硬不过实实在在的硬装备。中国人(和)民解放军在对越作战中使用的是50、60年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。

以前为了帮助越南，中国人自己制造的新式常规武器，先前已经大部分给了越南，自己都不用或很少用，可以这样说，越南军队是中国军队一手训练和装备起来的，毛XX的军事思想和游击战术，越南人得到了真传，这场战争，是徒弟打老师。中国军队后勤供应不足，机动性能差，可能与缺少运送军需品和人员的卡车有关，还有中越边境恶劣的地理条件大大限制后勤补给了。假如中国人装备有进行反击所必需的现代化自行火炮或远程大炮，越军火炮造成的威胁无疑会大大减小。据战后统计，中国军队的伤亡80%多的敌人炮火导致的。中国人(和)民解放军士兵平时训练的重点是拼刺刀和投弹等基本军事技能。他们的训练同其他各项活动一样，都是为适应步兵战术和游击战开展的。中国军队训练的目的是培养战士而不是指挥员，当时的对指挥官的训练侧重于政治而非军事。虽然中国在1979年以前就有军事院校，但它们作为训练机构的作用却由于"文化大革(和)命"而受到严重削弱。

中国军队缺乏训练是在这次战争中暴露的主要问题之一。还有，本次战争中，中国还大量使用了新兵参战，有些士兵从参军到牺牲都不到一个月的时间。俺有个亲人就是1979年2月19日为国光荣的，听说当时是坐在坦克上乘搭坦克冲锋开进时被炮弹击中而牺牲的，他还是个新兵，参军还不够一个月，从广东茂名出发，这拨那调的，去到战场也得好几天啊，还没有得到怎么训练，枪还怎么会用啊，瞄准、投弹、刺杀，这些战场基本技能都不会，一个天天跟锄头打交道的农村青年，跟训练有素的越军作战，牺牲的比例是可想而知的。此外，自抗美援朝以后，中国已经二十多年没有打大仗了，打的只是几场小战役，对于和平惯了的中国人来说，对这场战争也缺乏充分的思想准备，显得很仓促。

二、、从国际形势上看，妨碍中国打击越南的，不是国际舆论，主要是苏联牵制了中国。70年代，是中苏关系最恶化的时期，苏联扶越反华，牵制中国，把越南当作南北夹击中国的一个棋子，苏越签订了《苏越合作条约》。战争前，苏联一再叫嚣："假如中国对越南动武，苏联决不会坐视不理"，为越南人壮胆、打气。苏联在中苏边界陈兵百万，不时恐吓，随时有入侵的可能，中国很怕陷入两线作战的境地，那样的话，中国将很被动，很艰难。战争期间，苏联的航空母舰"明斯克"号以"访问"越南港口的名义，抵达越南，并"借道"中国南海，威胁中国，舰上的飞机随时待命起飞，准备袭击中国的军队及物资集结地，舰上的导弹一度对准中国。在北部边境，苏联加大了威胁的力度。所以，在对越作战的前、战时，中国都得把主要的精锐部队防守北边，毕竟这只北极熊比小越南要厉害很多，苏联很大程度吸引了中国军队的注意力，使它不能够全副精神对付越南。中国军队虽然庞大，却像在忍无可忍的情况下教训一下这个捣乱的小孩子的时候，但又担心这个孩子的父母会来帮孩子，反过来打自己。在一边和越南开战的同时，中央军委命令，华北、东北、西北的军队进入一级战备状态，随时准备抵御苏联入侵。苏联虽然没动手，但拖住了中国的手脚。

三、作战策略上看，中国军队是各军区派部队轮战，各军区派部队临时组成兵团对越作战，这有必要，但也有很多弊端。深层次地分析，这是由于中国军队情况、国内形势和今后的发展需要决定的。对于中国军队遭受重大损失，当时高层决策者是明知如此而有意为之。除了中越一战是无法选择的选择之外，邓小平也有意要让中国军队受一下挫折，碰一碰石头，吃点苦头。坦率地直说，当时，邓小平对军队并不抱有好感。完全有理由相信，军队在文(和)革中所扮演的那种角色，令他当时对军队十分不满。军队在文(和)革中的特殊地位和表现，使全军上下有一种优越的飘然感。此外大批高干纨绔子弟为逃避上山下乡流入军队，也给军队造成非常不良的风气影响，这种情况在《高山下的花环》小说中也得到了如实的再现。邓小平是个卓越的军事家，很年轻就开始搞革(和)命，戎马几十载，当然也知道，当时这样的军队能有多少的战斗力，怕连当年他领导下的八路军也比不上（事实证明，就是当年八路军、新四军这样弱小的力量，打骁勇善战、不怕死的日本人，伤亡比例也没这样大）。

四、在战术方面，指挥高层也出现问题。1971年邓小平向毛XX建议的为防止出现军阀割据局面而实行的进行了八大军区司令对调的策略，使"兵无常帅，帅无常师"，但这种弱将强兵策略的副作用倒是渐渐充分显露了出来。南京调来不久的许世友将军根本不熟悉两广的部队和中越边境的地形、气候，虽然许将军还是有一番非同寻??方的军区（广东、广西、四川或云南）派本地的将领指挥？我们熟悉中越边境的环境和气候啊。不但如此，怎么不找一个稍微年轻一点点的人来指挥？当时在军中，的确打过仗的高级将领没有几个了，死的死了，老的老了，青黄不接，但一定要找一个打过仗的人才能够打赢越南吗？我看不见得，初生牛犊不怕虎，后生可畏，长江后浪推前浪，一代新人胜旧人。敢打敢干，果断，灵活，不像一个七老八十的老人来指挥，廖锡龙就是个不错的将才。战场瞬息万变，一个老人怎么行？最后是秦基伟将军勉强维持了局面。不过瘦死骆驼比马大，尽管付出惨重代价，还好，最后还是算完成了任务。一开始的实行的人海战术，死了很多人。
http://bbs.tiexue.net/post2_2913028_1.html

最主要的就是中国以前的领导就是废物，养了一条有一条的白眼狼。

Ⅳ 祖国对越南自卫反击战开战了多久，双方各伤亡多少人员

1979年对越自卫还击作战，中国边防部队在广西方向，突入越南纵深20-40千米，攻占了高平和凉山2座省会城市，以及河广和茶灵等11座县城，基本歼灭越军2个师、3个团和9个营，大部歼灭2个团和6个独立营，部分歼灭14个团和1个装甲旅，共计40671人。云南方向，突入越南纵深40千米，攻占了老街和柑瑭2个市，以及孟康、沙巴、坝洒、封土和保胜5座县城，前出郭参、铺楼、外波河、黄连山口、封土地区，共歼灭16481人（其中毙敌13524人，俘敌849人，伤敌2108人）。两个方向共歼敌57152人。1980-1989年的轮战中，中国军队共歼灭越南人民军7000人以上。在整个对越作战中，中国参战部队共毙伤俘越南人民军和其它武装人员64152人以上。 对越还击作战中，中国军队共消耗弹药2.38万吨，其中炮弹106万发，子弹5500万发。作战期间，中国军队战伤坦克战车268辆（被越军击毁48辆）。中国人民解放军牺牲约8100人（包括失踪955人（云南方向11人失踪，广西方向944人失踪），负伤约2.3万人，被俘238人，总计约31000人。 根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，1979年2月17日至3月16日，广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6，954人，伤21000多人；2月17日至2月27日击毙越军15，000人，2月28日至3月16日击毙越军37，000人。根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年 (1944-1994)》（军事译文出版社有中译本），1979年2月17日，中国出动60多万军队，数百辆坦克装甲车，数千门大炮，在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。经过30个昼夜（2月17日至3月18日）的战斗，越南消灭和重创了中国3个团18个营，击毁和击伤550辆军车（坦克装甲车280辆），击毁115门大炮和重型迫击炮，缴获了大量武器。越南方面称中国伤6万余人，还有2万牺牲。

Ⅵ 中越战争中国实际牺牲多少军人

1）中国军队死2万人，伤4万多人；歼灭、击溃越南人民军的第3??师、345师、356师，越军死伤约5.2万人。中国官方没有发??表伤亡人数。越南官方也没有正式发表伤亡人数，只在官方的人民报??上罗列了中国军队在撤退时对攻占过的城镇做出的大规模破坏项目。??包括基建设施、厂矿等。
根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，197??9年2月17日至3月16日，广西、云南参战的解放军、支前民兵??共牺牲6954人，伤14800多人；2月17--27日击毙越??军15000人，28--3月16日击毙越军37000人。

2）投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万??人)；
死亡：中26,000人；越30,000人；
负伤：中37,000人；越32,000人；
被俘：中260人；越1,600人；
坦克被毁：中282辆；越185辆；
军车被毁：中490辆；越120辆；
火炮被毁：中670门；越200门。
另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡。

3）真实的情况是，1979年战争的中越伤亡总数近乎相等，中方??约6万多人，越方不到8万人。但中方伤亡中，伤者占大多数，死亡??仅6000余人，且多在战争最初几天。越方则死亡率很高，死亡人??数约近5万人。造成如此差别的原因是中方保持着占压倒优势的进攻??主动权，作战区域一直向前推进。几乎所有局部战斗结束后，战场均??为中方占领，中方伤员可以得到及时的救护和直升机迅速后送，因此??伤员死亡率大为降低。这是中越战争中中方后勤的主要经验之一。而??越方一直被迫撤退，大量伤员被遗弃在战场上，许多伤员未避免被俘??，爬到潮湿且蚊蝇虫蚁孳生的丛林或洞穴中躲避，因得不到及时治疗??而死亡。

Ⅶ 中国在越战的时候消灭多少越军1979自卫反击战中

双方的伤亡人数

战后我国官方没有发表伤亡人数（越南官方也没有正式发表伤亡人数），我国只在官方的人民日报上罗列了我国军队在撤退时对攻占过的城镇做出的大规模破坏项目（包括基础设施、厂矿等。），根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》1979年2月17日至3月16日广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6954人，伤14800多人，2月17日至2月27日击毙越军15000人，2月28日至3月16日击毙越军37000人。而根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年(1944-1994)》（军事谊文出版社有中译本）2月17日中国出动60多万军队，数百辆坦克装甲车，数千门大炮在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。经过30个昼夜(2.17-3.18)的战斗，越南消灭和重创了中国3个团18个营，击毁和击伤550辆军车（坦克装甲车280辆），击毁115门大炮和重型迫击炮，缴获了大量武器。越南方面称中国伤六万余人，两万多被击毙！
这是官方的报道

Ⅷ “对越自卫反击战”中国和越南的死伤人数多少

中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：

投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

负 伤：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毁：中282辆；越185辆；

军车被毁：中490辆；越120辆；

火炮被毁：中670门；越200门。

另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。

Ⅸ 越战中越双方及第三方实际伤亡人数

中国方面1146人死亡，4200余人受伤。越南方面220357人死亡（最低估计）316000人死亡（最高估计）、1170000人受伤。

战争对越南的影响：

越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。

到1975年越战结束时，战争给越南留下了100万寡妇，20万残疾人，美军在当地留下大量越美混血儿。随后越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争（中越战争）。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀；70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。

(9)越战中国军队消灭多少越南军队扩展阅读：

美国失败：

越战彻底改变了美苏两霸争夺的格局：整个20世纪70年代，美国转为战略守势，而苏联则处于战略攻势地位。

美国前国务卿亨利·基辛格说：“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”资深参议员乔治·麦戈文说：“我认为，印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误。”

越战之后，卸任了近30年的美国前国防部长麦克纳马拉，在众多越战反省者的鼓励下，于1995年发表了《回顾:越南的悲剧与教训》一书。麦克纳马拉认为，美国政府决策人没有意识到。

“无论是我们的人民，还是我们的领袖，都不是万能的。在不涉及我们自身存亡的事务中，要判断什么是另一个国家和人民的最大利益，应由国际社会进行公开辩论来决定。我们并不拥有天赋的权力，来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。可是直到今天，在世界上许多地方，我们仍然在重复着类似的错误。”

Ⅹ 越南战争中，我军损失多少军人越南呢

对越自卫反击战中，中国解放军共损失约12212人。其中击毙敌人约4.2万多人。

对越自卫反击中，中国牺牲的解放军人数约为12212人，其中，1979年战争初期牺牲6000多人，这些人中并未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。
.
对越自卫反击战中，越南地方民兵和警察与解放军的交战记录死亡人数还没算在内。越南被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。