越南人如何评价成吉思汗

Ⅰ 怎么评价成吉思汗呢

我前面的文章有人留言说成吉思汗是中华民族的英雄，我觉得我有必要纠正一下。现在能活着的人可能对他恨不起来，甚至某种原因还要歌颂他，毕竟能杀那么多人也不是一般人做得出来的。我觉得汉人不应该歌颂他。

我承认他是一个意志坚强的优秀领导者，杰出的军事家，建立不世功勋是伟大领袖，是世界历史上数一数二的人物，可是我我不承认他是英雄。因为我是汉人，他只是蒙古人的英雄，但他是其他民族的罪人。

Ⅱ 外国人如何评价成吉思汗

有人曾统计过，成吉思汗一生共进行60多次战争，除十三翼之战因实力悬殊主动撤退外，无一失败。因此中国学者刘乐土在其《成吉思汗》一书中说：“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇，将人类的军事天赋穷尽到了极点”。“他麾下的铁骑，势如破竹，硝烟漫卷到了俄罗斯、阿富汗及印度北部。在广袤的欧亚大陆，成吉思汗已经成了战无不胜的神，对手无不闻风丧胆，屈服于脚下”。“什么人才能称得上战神？惟有成吉思汗!”

但是与中国学者多样化的的评价不同，外国人几乎清一色地采取高度赞扬评价，下面我们一起来看看都有哪些伟人评价这位千古一帝：

波斯

波斯史家拉施特对成吉思汗的性格有很经典的刻画：成吉思汗曾问不儿古赤，人生何者最乐？不儿古赤以春日走马飞鹰出猎为最乐作答。成吉思汗则说，不然，战胜敌人，夺其所有，见其亲人流泪，纳其妻女才是人生之最乐。

《世界征服者史》作者波斯人志费尼说：亚历山大在世也会将成吉思汗尊为自己的老师。他认为，全能的真主使成吉思汗才智出众，使他思想之敏捷、权力之无限为世上诸王之冠。

德国

马克思在谈到成吉思汗时曾说：“成吉思汗戎马倥偬，征战终生，统一了蒙古，为中国统一而战，祖孙三代鏖战六七十年，其后征服民族多至720部。”

黑格尔谈及成吉思汗时说，当这些部落（蒙古）由成吉思汗和帖木儿做领袖时，就曾经发生过：他们从高原横冲到低谷，摧毁了当前的一切，又像一道爆发的山洪那样退得无影无踪——绝对没有什么固有的生存原则。

德国嘉桑大学教授费朗索儿冯额尔多满称成吉思汗为“不屈之王铁木真”，在他所着《不屈之王铁木真》中写道：“在欧罗巴也与西部亚细亚同样，不重新树立自然的秩序是不行的。那样无论在欧洲和亚洲，使他们从沉睡状态中苏醒过来，需要一只强有力的手去摇动他们是迫切必要的。这样摇醒他们的强有力的手出现了，这就是不屈之王铁木真及其后裔。。”

德国前总理施密特说：类似一体化在人类历史上，只有成吉思汗等人的时代出现过。

美国

美国五星上将麦克阿瑟说：“如果有关战争的记载都从历史上抹掉，只留下成吉思汗战斗情况的详细记载，且被保存得很好，那么军人将仍然拥有无穷无尽的财富。”。

美国作家哈罗兰姆将成吉思汗称为“人类帝王”，他在着作中说：“虽然成吉思汗从未接受过物质文明的熏染，竟能为50多个民族建立了切实可行的典章，维持大半个世界的和平与秩序”。

法国

拿破仑说：我不如成吉思汗。不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目移动，这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥，他们要比自己的对手精明得多。我不如成吉思汗，他的四个虎子都争为其父效力，我没有这种好运。

法国学者格鲁塞在《蒙古帝国史》中说：“蒙古人几乎将亚洲全部联合起来，开辟了洲际的通道，便利了中国和波斯的接触，以及基督教和远东的接触。”

俄国

俄国将军以葛那吉夫说：“横览宇内，历年之少，而开拓疆土之广大，如成吉思汗者，千古所未尝见也。”

俄国军事家柯列金也说：“通观世界历史，用很少兵力（拉施德丁说12万，小林高四郎说20万），在很短时间内（1207年到1227年共20年），攻略广大土地（欧亚两洲的大部），统治众多人口（中小路彰说6亿人口，我认为有些夸大），除成吉思汗时代的鞑靼人和帖木儿时代的中亚细亚人之外，开天辟地以来从未有过。”

普希金笔下的成吉思汗：俄罗斯人民掩护了西欧，使西欧免受蒙古人压迫的灾祸。鞑靼人不像摩尔人，他们征服俄罗斯后，既没有给予它代表，也没有给予它亚里士多德。崇高的使命落到了俄罗斯身上；他那一望无际的平原吞噬了蒙古人的力量，使他们的侵略停止在欧洲的边缘。

前苏联着名藏学家尼古拉列里赫说：亘古开天辟地以来没有一个民族如此强大。

加拿大

加拿大史学家斯塔夫里阿塔斯说：“由于蒙古帝国的兴起，陆上贸易发生了一场大变革。历史上第一次也是唯一一次，一个政权横跨欧亚大陆，从波罗的海到太平洋，从西伯利亚到波斯湾。”。

英国

英国史学家韦尔斯在他的《世界史纲》中说：“蒙古人的征服故事确实是全部历史中最出色的故事之一。亚历山大大帝的征服，在范围上不能和它相比。在散播和扩大人们的思想以及刺激他们的想象力上，他所起的影响是巨大的??。

联合国

联合国秘书长安南谈到成吉思汗时说：“游牧民族的文化是全人类伟大的文化。13世纪成吉思汗统一蒙古部落，建立了世界上举世无双的庞大的蒙古帝国。他所建立的政权和法律，至今对世界各国和地区仍然有积极意义。我早就有个愿望，很想到具有悠久历史的成吉思汗家乡去看看。”

日本

日本前首相桥本龙太郎是个成吉思汗迷。日本政府在一项实习训练中，调查了520名新任公务员，问他们心目中最敬佩的老板是谁，结果79人选成吉思汗。这是1991年起进行类似调查以来，第一个荣登榜首的非日本人。

印度

印度前总理尼赫鲁在《怎样对待世界历史》一书中说：“蒙古人在战场上取得如此伟大的胜利，这并不靠兵马之众多，而靠的是严谨的纪律、制度和可行的组织。也可以说，那些辉煌的成就来自于成吉思汗的指挥艺术。”

韩国

1999年6月，韩国总统金大中说：“有人认为，由于有了蒙古人，人类才第一次拥有了世界史，而蒙古人倔强不拔、勇猛无敌的精神和机智敏捷的性格却塑造了伟大的成吉思汗。”

Ⅲ 成吉思汗的评价怎么样

成吉思汗是古今中外着名的历史人物，同时又是最有争议的人物。成吉思汗一生共发动了60多次战争，不断的对外侵略。中国学者刘乐土在其着作《成吉思汗》中评价成吉思汗说他是逢敌必战、战必胜的将领。

成吉思汗的一生充满了传奇色彩。成吉思汗在战场上冷酷无情，可对自己的子民是慈悲的，战争借宿后从来没有像刘邦、朱元璋之类的杀功臣，夺权之事，而是源源不断的封赏，成吉思汗提拔的将帅无一不是终身效力，没有一个人被判他，就这个胸怀中国历史上没有一个皇帝比得上，包括李世民。

Ⅳ 评价成吉思汗

成吉思汗戎马征战一生，缔造了东方乃至整个人类历史的奇迹。作为一名目光远大、具有宏韬伟略的政治活动家，作为一位制军严明、用兵如神的军事统帅和复仇天神，他所创建立的赫赫业绩，对于蒙古人来说，或许是空前绝后的。
然而，成吉思汗所发动的征战，虽然最初皆以复仇开始，但进而讨伐过之，甚至横扫无辜，践踏自安之邦。大规模的西征，尤其征战南高加索和里海草原，给各国人民带来了深重灾难。

但同时，成吉思汗之对外扩张，在客观上颇有积极意义。成吉思汗西征之后，亚欧大陆正式沟通，东西方使节往来不断，极大地促进了东西方经济、文化的交流和发展。李思纯在其《元史学》中说：蒙古西侵，乃将昔日阻塞未通之道途，尽开辟之，而使一切民族种姓，聚首相见。元人周致中也在他的《异域志》里说，撒马尔罕（今乌兹别克斯坦城市）其国极富丽，城郭房屋皆与中国同。……繁富似中国，商人至其国者多不思归。

总之，成吉思汗功过皆巨，影响久远。一方面是黄祸风暴，另一方面又是大同世界的开路先锋，推动了人类历史的发展。成吉思汗创造出了蒙古民族最显赫的历史，成为他们永远的精神财富。

Ⅳ 对成吉思汗的评价

评价从以下八点来谈:
一、成吉思汗并不像西方人认为那样，是一位冷酷嗜杀的暴君。他是一位高瞻远瞩的统帅，他的军队带着东方的先进文化和科技进入了还处于中世纪黑暗时代的欧洲，并唤起了全球性的人类觉醒。在蒙古人的推动和刺激下，欧洲开始了空前的技术、贸易和思想革命。

二、成吉思汗发展了自己的战争理论，创造了闪电战和包围战等进攻战术。

三、蒙古人建立了一个横跨欧亚大陆的大帝国，重新勾画了世界版图，为新世界、新时代的到来划定了新的秩序。

四、蒙古人还创造了当时最先进和公正的赏罚制度和法律。在军队组织中，他们根据实际能力和忠诚任命将领而不会管他们的血统。

五、成吉思汗支持甚至鼓励宗教自由，每攻占一个地区或国家，都能保留当地的宗教和宗教信仰。他的子孙中，有佛教徒，道教士，穆斯林，基督教徒，印度教徒等。他还建立了公共学校，善待被俘虏并投降的能工巧匠。

六、成吉思汗相信武力也积极运用各种外交手段，他倡导各国使节有豁免权，还废除了用酷刑逼供获取情报的方法。

七、成吉思汗在他统治范围内建立了自由贸易制度，促进了东西方的思想、技术和生活方式的交流。蒙古帝国印制了世界上第一种国际通用的纸币，也建立了第一个国家间的邮政通讯系统。

八、蒙古人既把东方的印刷术，火药兵器，罗盘和算盘介绍给西方人。他们还把柠檬，胡萝卜，毛毯，面条，茶叶，纸牌游戏和裤子传播到东方和西方，并让它们成为全世界各国人民生活中必不可少的一部份。

Ⅵ 各国伟人如何评价成吉思汗

孙中山评价

“亚洲早期最强大的民族之中元蒙古人居首位。”

“元朝时期几乎整个欧洲被元朝所占领，远比中国最强盛的时期更强大了”。

“中国几千年以来，受过了政治力的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝 。”

Ⅶ 一代天骄成吉思汗，西方人对他的评价是什么

成吉思汗在那时的蒙古人心中是怎样的地位？毫不夸张的说，大部分蒙古人认为，如果天是老大，那么天底下就是成吉思汗。那么，在西方人眼中，成吉思汗又是一个怎么样的存在呢？

到二十五岁，才知道所谓这'我们最阔气的时代'，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服'斡罗思'，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说' 我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代'的。 "

Ⅷ 怎么评价成吉思汗

过大于功。
很多人都说他是中国历史上的英雄，还有人说他是中国的亚历山大，我认为二者没有可比性。
第一个问题，成吉思汗到底是不是中国人？
成吉思汗在世的年代，宋朝尚存，尽管今天的中国是个多民族的国家，但是显而易见的，在那个时代，宋朝应当是我们今天这个中国所一脉相承的当时的“中国”。他出生在蒙古，埋葬在蒙古（今天的外蒙古），血统上跟中国没有任何关系，有生之年也没能够统一中国（甚至没有定都中国）；从个人思想上看，他从来没有过哪怕是亲汉的思想，对汉文化没有任何的认同感（有人说是否亲汉或者认同汉族不能说明是否认同中国，因为中国有56个民族。这个说法是很幼稚的，因为当时中国根本没有56个民族，因此基本上可以说，是否认同当时的汉族就等同于是否认同当时的中国）。尤其是今天世界上仍然存在蒙古国，（一楼也有句子提到了，他的功绩是对蒙古人而言的空前绝后）因此说他是中国人实在是缺乏充实确凿的理由。
第二个问题，元朝和中国历史的关系。
看看剑桥中国史以及许多国外历史着作（这不是崇洋媚外，应该说西方的史学界还是比较客观的），我们会发现中国的历史上有两次灭国的经历，一次是蒙古人，一次是鞑靼人，也就是元朝和清朝。这么说不是没有道理的。元朝统治期间，扬蒙抑汉，汉人的地位极其低下；从文化态度上看，元朝统治者对中华文化不接受，不同化，不保留；从疆域上看，蒙古当时征服的也不只有中国，还有俄罗斯及其他众多地区。可以说，那段时间应该是中国被纳入蒙古史！（这句是发泄，发泄～）
如果把元朝等同于中国，那么请问为什么俄罗斯人不说成吉思汗是俄罗斯人呢？俄也被蒙古征服啊！有人说元朝定都在今天的中国境内，但是这一个理由就可以解决以上的问题么？当然不可以！不然，日本曾占据过东三省并建立伪权，是不是他们今天也可以对东北要求主权？
第三个问题，历史贡献问题。
不知道为什么，很多人都喜欢把统一两个字作为很了不起的功绩看待，我不由得要问，统一二字于人类历史之重要性，难道仅仅就是因为统一本身么？不可否认，统一和征服，对于减少战乱，促进经济和文化交流而言是有重要意义，但是如果相反，没有促进交流，也没有减少灾乱，而只是疆土和政权上的统一，那又有多大意义呢？这就是成吉思汗所作的。普希金说欧洲征服者带来的是数学和艺术，蒙古人带来的是杀戮和野蛮（非原文～）对于一个征服者，杀人也许不能算是罪证，但无理由的屠城，以及种族及文化的肃清，又作何解释呢？试想如果秦始皇没有统一文字没有统一度量衡没有统一诸如此累的许多东西，他的地位有多高？
正是这个问题，使他和亚历山大有极大的区别。亚历山大在征服地仍然会受到尊重，因为他带去了先进的文化和诸多亚历山大城和港，而成吉思汗留下的是花落子模的废墟。

Ⅸ 应如何评价成吉思汗

1、“铁木真是历史上最伟大的组织家暨军事家之一，他在政治上和战场上的光辉成就，在二十世纪之前，很少人可跟他媲美。铁木真胸襟开阔，气度恢宏，他用深得人心的公正态度统御他那每天都在膨胀的帝国，高度智慧使他发挥出高度的才能。”——柏杨评

2、“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇，将人类的军事天赋穷尽到了极点”。“他麾下的铁骑，势如破竹，硝烟漫卷到了俄罗斯、阿富汗及印度北部。

在广袤的欧亚大陆，成吉思汗已经成了战无不胜的神，对手无不闻风丧胆，屈服于脚下”。“什么人才能称得上战神？惟有成吉思汗!”——刘乐土评

(9)越南人如何评价成吉思汗扩展阅读

成吉思汗轶事典故：成吉思汗在攻灭花剌子模的回军路上接见了长春真人——中国北方道教全真派首领长春真人丘处机，日本学者称之为是为西征送去的一股清风。

丘处机是道教全真龙门派掌教，成吉思汗待他也如师友。丘处机与成吉思汗的相会时间不长，但是在成吉思汗人生道路上起的作用却相当大，使其性格也发生了不小变化。

丘处机清楚地告诉他，人是不能长生不老的，只能养生。还告诉他一条治国之道，劝他要清静无为，不要滥杀无辜等。

Ⅹ 看看世界各国对“人类之王”成吉思汗是怎么评价的

那日本天皇占据中国也能成为“天骄”吗？

不会的。说得不好听点其实这也就是个时间问题。成吉思汗的年代久远了，人们就只记得他的功而忽略了过。尤其是蒙古人和中国人，都一直以成吉思汗作为整个民族的骄傲【虽然他不是中国人- -|||】再来我们身在中国，中国对于成吉思汗的过是及其隐晦的，从各个历史书都看得出来。很重要的一点就是：就侵略这点来说，日本天皇是是失败者，而成吉思汗是成功者。[虽然他是个不折不扣的杀人魔}

就是我们的教科书为什么还说他是中国历史的功臣啊

中国……因为当时元朝也被纳入了成吉思汗的土地。而且成吉思汗占据了多少土地啊。然后中国就觉得说成吉思汗为中国占领了那么多土地，就是中国的功臣了。{其实就这点来说，我觉得中国和日本没什么俩样。而且日本至少还懂得道歉悔过，但中国却还引以为豪！]

日本人的侵略中国也是为了世界同意吗？

肯定不是的。而且虽说教科书被篡改，但大部分日本人都知道当时的真相。
哪像现在的中国人，仍旧以为成吉思汗是“一代天骄”。

成吉思汗的手段之残忍，十个希特勒加起来都没有他那么残忍！当时成吉思汗杀戮了将近两亿人，比起希特勒的600万，也算是小巫见大巫了。