为什么越南没有分裂成南北越

A. 忽然想到一个问题，当年越南战争的时候，为什么越南没有像朝鲜一样分裂成2个国家，即南越和北越

因为越南人把美国人打疼了，再加上国内反战声音越来越大和南越的不争气，美国人不愿意继续陷在这个泥潭里，从而影响到和苏联争霸，于是北越才在中国和苏联的支持下统一了越南。

B. 越南会分裂成南越和北越吗

一些人认为越南会走向分裂，主要是认为越南由于地缘政治的投机因素和经济上的投资因素，逐渐与美国走近。美国出于战略利益需要，也开始拉拢越南，以便在东南亚培植棋子。美国通过经济支持、政治渗透，在越南培植坚定的亲美者，他们到处鼓吹全盘西化，给越南内部稳定造成了极大危险，也有人认为可能导致分裂。

从现实来说，越南分裂的可能性较小。

越南政治稳定，综合国力明显上升，人民幸福感增强，被世界多个评级机构认为是最具有发展潜力的国家。经济繁荣往往是决定一个国家未来命运最关键的因素，当国家经济陷入停滞时，分裂才会产生。越南的主体民族优势明显，再加上越共的集中统一领导，经济的稳步发展，都成为越南的稳定力量。

C. 越南战争最好为什么北越统一了越南而不是南越呢要是当初南越成功了，是不是越南现在发展的很好

越南战争结束后，北越成功统一了越南，这个结果与多个因素密切相关。首先，越共借鉴了中国共产党游击战的策略，这种战术在复杂的地形和战争中展现了强大的适应性和生存能力。其次，中国和苏联对北越的坚定支持提供了宝贵的战略资源和武器援助，极大地增强了北越的军事实力。此外，越南人民对北越的认同感和对统一的渴望，为北越的胜利提供了深厚的群众基础。战争后期，美国国内的反战情绪高涨，也削弱了其在越南战场的影响力和持续投入的能力。

如果当初南越能够成功，情况可能会有所不同。然而，从历史的角度来看，越南的统一并非仅取决于军事胜利。即使南越成功，也需面对如何处理越南南北之间的文化和政治差异，以及如何实现真正的国家统一和平稳过渡的问题。韩国的案例提供了启示，虽然南北韩在经济和技术上取得了显着的成就，但南北之间的分裂和对立依然存在。

总的来看，北越的统一不仅体现了军事和战略上的胜利，更反映了人民的意志和国家的整合力量。这种统一不仅为越南带来了稳定的政治环境，也为经济发展和国家现代化奠定了基础。韩国的成功案例表明，统一后的国家如何处理历史遗留问题、促进社会和谐以及实现可持续发展，是同样重要的课题。因此，越南的统一不仅对越南本身具有深远意义，也为其他国家在面对统一挑战时提供了参考和启示。

D. 为什么越南不打成南北越

你说的是74年还是79年？

实际上在美国撤出越南之前，不管是美国还是中国，都不希望看到越南一统，都希望看到南北越局面的出现
可惜，美国撤的太干净了，而中国的影响力有限
本来觉得南越好歹还有几十万大军，在73年的春禄血战中也击败了来势汹汹的北越精锐
应该有一定的能力
可没想到，没有了美国军官充当骨干，南越就像被抽掉了脊梁
结果就是一触即溃，糜烂千里，几十万大军就那么完蛋了

越南一统
79年的时候，中国本来也有在北部打出一个缓冲区的考虑
为此动用了9个军，29个步兵师，外加支援部队，占当时全国陆军兵力的1/3
可结果，根本无法消灭对方重兵集团，战线僵持，到处都是游击队，又有北方威胁，只能撤退