越南和阿富汗关系怎么样

‘壹’ 从越南到阿富汗，苏联是如何被耗死的

苏联当然拒绝了。

此后，中国暂停了两国国家关系谈判，并宣布抵制莫斯科第22届奥运会。

至此，阿富汗问题、柬埔寨问题以及中苏边境驻军问题，成了阻碍中苏两国关系正常化的三大障碍——两国剑拔弩张的程度又上了一个台阶。

阿富汗战争，也让中美关系进一步靠拢。

1980年1月5日，也就是阿富汗战争爆发后10天左右，美国国防部长布朗访华，与中国讨论了国际形势、战略协调以及军事合作等问题，目的是加强美中防务安全关系，共同对付苏联。

在越南战争中，美国伤了元气，有了心理阴影，福特和卡特时代，美国一直在战略收缩回血，面对苏联的全面进攻态势，美国有点力不从心，这一颓势，直到里根时代才逐渐改变。

眼下它需要和中国合作，分摊苏联的压力。

在阿富汗问题上，布朗提出的策略是：设法增加苏联入侵的成本，以逼迫莫斯科罢手。比如，把阿富汗问题纳入联合国安理会议程，从外交上打击苏联声望；动员盟友在外交上孤立苏联，援助阿富汗抵抗力量，提升其入侵的经济成本。

当年在越南战场上，美军就是这样被耗死的，布朗是想以彼之道还是彼身。

布朗这一策略，与中国的“间接消耗战略”不谋而合。

中国的想法更具体：我们将向巴基斯坦提供援助，并通过巴基斯坦向阿富汗抵抗力量提供轻武器、弹药、棉服等物资。

1月8日，最高层一锤定音，原话是： “对阿富汗唯一正确的方法就是援助抵抗力量，中美应该就此进行合作。但我要强调的是，此类援助不应该只是象征性的。······我们必须用游击战将苏联长期拖在阿富汗的泥潭里。”

此后，双方不断互访磋商，逐渐达成了共识：美国负责动员自己的盟友，中国负责动员第三世界，中国帮助推进美国和巴基斯坦的军事合作——巴基斯坦是阿富汗抵抗力量的大后方，形成以美国为主导的援阿反苏阵营。

这个阵营包括英国、法国、西德、土耳其、埃及、沙特、阿联酋等国家，伊朗虽然没有加入，但以行动提供了支持。

以阿富汗战争为契机，中美两国开启了在情报、武器、后勤、战略协作等领域的合作。

03

由于苏联一贯支持印度，巴基斯坦和苏联关系并不好，苏联入侵阿富汗，对巴基斯坦也构成了严重威胁。

另一方面，大量阿富汗难民涌入巴基斯坦，不仅加重了巴基斯坦的经济压力，也增加了巴基斯坦被苏联打击的风险——难民中也有武装分子，很容易成为苏联跨境打击的借口。

巴基斯坦只能向中国求援，中国把美国也带进来了。

巴基斯坦有了中国和美国的撑腰，不再畏惧苏联和印度。

所以，在反苏阵营援助阿富汗抵抗力量时，巴基斯坦成了最可靠的中介。

具体分工是：美国、沙特出钱，购买武器和负担运费，中国负责生产武器和其他军用物资，然后美国中央情报局（CIA）出面，将武器和物资运到巴基斯坦，交给巴基斯坦三军情报局（ISI），ISI通过200多个不同路线，将武器和物资运到阿巴边境的100多个秘密仓库，分配给阿富汗抵抗力量。

巴基斯坦除了负责物资转运之外，还负担起了对阿富汗抵抗力量的培训工作。

出钱的，生产的，运输和培训的，三者形成了常态化机制。

美国将这一行动称之为“旋风行动”。

运输武器和物资的主要路线有两条：一是中巴国际公路，二是走海路到巴基斯坦卡拉奇港口，CIA在巴基斯坦开了专门的账户，每月往里面打运输费。

美国援助阿富汗抵抗力量是秘密进行的，为了不留下证据，提供给阿富汗抵抗力量的武器，都是交由中国生产的——中国武器，在血统上脱胎于属于苏式武器，生产一些苏式武器是分分钟的事，在台面上可以说是阿富汗游击队缴获的。

埃及和中国情况类似，也有大量苏式武器，美国也从埃及收购了很多。

正如CIA官员指出的那样：“各个合作伙伴扮演着不同角色：阿富汗人在垂死挣扎，在战斗。沙特人和美国人支付了运费。中国人提供军火，他们提供了相当数量的武器。埃及人也提供了大量武器。”

战争期间，中国生产了大量地雷、AK-47步枪，RPG火箭筒、SA-7防空导弹以及多管火箭发射器。后来，还应阿富汗抵抗力量的要求，重启了单管火箭发射器的生产线。

中国一直是阿富汗抵抗力量武器的主要来源国，当然，绝大部分都是美国和沙特掏钱买的。当时正值改革开放启动期，最缺钱的时候，卖军火一举两得，美帝和沙特土豪也不差这点钱。我们常说两伊战争期间，中国军工发了财，其实阿富汗战争时期，中国也通过军火挣钱了。具体数据不得而知，但据巴基斯坦估计，中国每年向CIA军售额达1亿美元。

中国的参与，远不止于提供武器。

与美国合作，在中国境内建立追踪和监听装置，监视苏联在阿富汗的军事行动；美国出钱，在中国饲养骡子，改善阿富汗抵抗力量的运输手段——阿富汗境内多山少路，骡子很实用；派遣军事顾问到白瓦沙基地，为阿富汗抵抗力量提供军事训练，教授游击战，等等。

1986年，苏军为了摆脱战争泥潭，加大了对阿富汗的打击力度。在中国的协助下，美国说服巴基斯坦转运“毒刺”导弹进入阿富汗，对苏军直升机构成了极大威胁，帮助阿富汗抵抗力量扛过了最艰难的时刻。

04

80年代初，苏联对外有四个花钱重点区域，一是阿富汗战场，每年约110亿美元，二是以埃塞俄比亚为主的非洲，每年约60~80亿美元，三是以古巴为主的拉美国家，每年约60~80亿，第四就是越南，每年20亿美元左右。

由此可以看出，阿富汗战场是最消耗苏联实力的地方。

相比苏联的消耗，反苏阵营的投入其实很少，但却起到了四两拨千斤的效果。

正是反苏阵营为阿富汗抵抗力量源源不断输血，才使得阿富汗战争成了“苏联流血的伤口”，这一流就流了10年，等到血止住时，苏联也奄奄一息了。

1989年，戈尔巴乔夫实现了从阿富汗撤军、从中苏边境撤军，并迫使越南同意从柬埔寨撤军，解决了妨碍中苏关系正常化的三大障碍。

自此，苏联对中国的威胁全部被瓦解，两国实现和解。

【参考资料】

《 历史 转折下中国应对苏阿战争的整体策略研究》

《“间接消耗战略”：20世纪80年代中国对苏联安全战略再考察》

《上世纪阿富汗战争武器来源探究》

《阿富汗战争与国际政治博弈》

‘贰’ 阿富汗战争与越南战争是一样的吗

阿富汗战争其实是一场特殊的反恐战争,当美国总统布什向世界宣布美军要在阿富汗打一场样式很特殊的反恐怖战争，以彻底消灭制造九一一事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装之时，有眼光的战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争。但是自10月7日美军开打以后，特别是反塔联盟在战争中发挥的作用，使世人愈感到始料不及，战争一次又一次地出现戏剧性变化，许多分析家们的预测都跟不上形势的发展。

然而，战争打到今天这个样子，许多人都在提出问题：为什么这次阿富汗战争没有出现10年前阿富汗游击队抗击苏军时的情景？曾经把反塔联盟赶得到处跑的塔利班怎么被反塔联盟打得无招架之力？美军地面特种部队为什么在战争中没有大的作为？和奥马尔在大劫中表现如何等等.

而越南战争是一场美国对越南的侵虐战争, 美国侵略越南的战争也是越南人民反对美国侵略的民族解放战争。
1945年日本投降以后，胡志明宣布越南独立。法国不甘心失去昔日的殖民地越南、老挝和柬埔寨，就卷土重来。1954年，中、美、英、法和印度支那三国达成日内瓦协议，在法国承认印度支那三国民族权利的基础上，恢复印度支那和平。法国撤走后，美国乘机插手，在越南南方扶植了它的傀儡政府——吴庭艳政权，并向南越提供军事援助，派遗顾问，为南越建立起拥有三十万人的军队。
1961年5月，美国破坏了“日内瓦协议”，发动了反对越南人民的“特种战争”。
“特种战争”是美帝国主义适应新殖民主义政策的新型侵略战争的一种形式。它在经济上利用傀儡政府去剥削人民，而更主要的是帝国主义用提供武器和金钱，派遗“顾问”，指挥傀儡政府的军队去屠杀和镇压革命人民，并在一定程度上投入帝国主义自己的军队参加战斗，以达到殖民掠夺的目的。
在越南南方人民的顽强反击下，美国的“特种战争”惨遭失败。美国于1964年8月又制造了北部湾事件，把侵略战火扩大到北方。1965年3月美国在岘港登陆，从而把侵略战争升级为以美军为主的“局部战争”。越南人民奋起抵抗，使“局部战争”遭到破产。
1969年起，美国开始推行“战争越南化”政策。结果，美伪集团在战场上遭到更加惨重的失败，被迫于1973年1月27日在巴黎签订《关于越南结束战争、恢复和平的协定》（简称《巴黎协定》）。美国撤出越南南方以后，阮文绍政权破坏《巴黎协定》，拒绝实现民族和睦，蚕食越南南方解放区。1975年春，越南军民发动春季攻势，4月30日解放西贡，5月1日，解放整个越南南方，彻底摧毁南越伪政权。至此，越南人民坚持十四年之久的抗美救国战争胜利结束。

看了以上的答案不用我说你自己也能看出来了吧.

‘叁’ “阿富汗很有可能成为奥巴马的越南”这句话应该如何理解它反映了什么

美国《新闻周刊》最近的封面文章说得更为直接：阿富汗正在成为奥巴马的越南，美国人最终将被抛弃。全文如下： 美国总统奥巴马17日宣布，他已同意向阿富汗增派1.7万名美军士兵，以稳定当地“日益恶化的安全局势”。这一行动是其反恐战略重心东移的一个措施，但并未得到广泛民意支持。尤其在阿富汗，要求减少外国驻军的呼声远高于增兵呼声。 事实上，奥巴马在阿富汗问题上似乎不比布什高明多少。而美国《新闻周刊》最近的封面文章说得更为直接：阿富汗正在成为奥巴马的越南，美国人最终将被抛弃。美国《新闻周刊》将阿富汗战争比作“奥巴马的越南战争”。 出兵国始赢终输 美军中央司令部司令戴维.彼得雷乌斯在伊拉克取得了良好的成绩，许多人也期待他在阿富汗能有同样的收获。 彼得雷乌斯本人却一直反对将阿富汗与当年的越南进行类比。但不可否认的是，阿富汗如今的形势与当年的越南越来越像。 输掉整场战争 由于在战场上的巨大优势，美军在阿富汗从未输掉任何一场战术性冲突。不过，当年越南战争的情况也是如此，美军未在任何一场战役中落败，但是却输掉了整场战争。就结局而言，仅在每次战役中获胜是没有意义的。 大约1年前，在接受美国大牌主持人查理.罗斯的电视访谈时，时任美国总统国家安全助理道格拉斯.鲁特中将说，“在阿富汗的任何一次战役中，我们都没有失败过。”对于那些研究越战历史的学者来说，鲁特的这番话却十分令人震惊。曾经参加过那年越战的军事历史学家哈里.萨默斯回忆说：“我们在越南也没有输掉一次战役，但这并不能决定最终的结果。” 追问： 能不能麻烦你解释一下“奥巴马的 越南战争 是怎么回事 回答： 越南战争 （1961年~1975年），简称：越战。 越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，美国在本次战争中失败（虽然 美国政府 自称是“光荣的撤退”）。越战是冷战中的“一次热战”，希望统一越南的南方反政府军“民族解放阵线”在北越领导人 胡志明 的支持下，反对 南越 吴庭艳 政府。美国则出兵帮助南越。最开始扶植南越的美国总统是Dwightd David Eisenhower（德怀特·戴维· 艾森豪威尔 ）；John Fitzgerald Kennedy（约翰· 菲茨杰拉德 ·肯尼迪）开始支持在越南作战；林登·约翰逊将战争扩大。在Richard Milhous Nixon（理乍得·米尔豪斯· 尼克松 ）执政时期，美国因国内的反战浪潮，逐步将军队撤出越南。北越军和南越共军最终打败了南越政府军队，统一了越南全境。 你了解了越战也就知道了美国 《新闻周刊》 最近的封面文章说“奥巴马的越南战争”是怎么一回事了。 美国很有可能在阿富汗投入很多的兵力，花掉大笔的钱，而且还达不到目的（占领阿富汗）。因为前苏联打了十多年都没有拿下阿富汗。

‘肆’ 中国对外关系等级

中国目前官方外交关系分为以下级别（从高到低）：

共同防御条约：朝鲜，70年前抗美援朝凝结的友谊。

全天候战略合作伙伴关系：只有巴基斯坦一个国家（兄弟之国，巴铁，无论国际局势如何变化，无论巴基斯坦国内局势如何变化，中巴之间的友谊不变）。

全面战略协作伙伴关系：只有俄罗斯一个国家（协同进退，步调一致，你弃权，我反对，你投票反对，我投票弃权，必要时刻，你投票反对，我也投票反对，一票否决轮流玩，一起应对其它三常。不仅两国之间有普通合作，还涉及军事等核心领域的合作）。

全面战略合作伙伴关系：越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国（邻国、互助、互利，政治和经济联系很多，虽然存在矛盾，但矛盾较小，且在安全领域、外交领域有很深的交集）。

全面战略伙伴关系：英国、法国、欧盟、意大利、西班牙、葡萄牙、澳大利亚等（在许多地方，比如战略问题、政治和外交问题上存在差异和相左利益纠纷，但双方具有重要的战略价值）。

全方位战略伙伴关系/战略合作伙伴关系：德国、阿富汗、土耳其、印度、韩国等（有合作、有竞争，关系具有较高的战略价值和很大的发展空间，基本都是一带一路沿线的国家）。

战略伙伴关系：波兰、塞尔维亚、东盟、非盟、蒙古、阿联酋、加拿大、卡塔尔等（不会互相损害，一起分配利益，有较多的利益联系，在重点领域的合作较多，如石油、天然气和煤炭等矿产资源上合作紧密）。

全方位合作伙伴关系：只有新加坡和比利时两个国家（关系比一般好点，也重要一些，在外交上的交集较多）。

全面合作伙伴关系：埃塞俄比亚、克罗地亚、尼泊尔、荷兰、保加利亚、罗马尼亚、孟加拉国等（基本没有矛盾，联系较为紧密，其中的一些国家与中国还有多领域的经济合作）。

友好/重要/新型合作伙伴关系：匈牙利、以色列等（中国与这些国家之间在各个领域的合作很少）。

建设性合作伙伴关系/战略互惠关系：美国、日本。

建交关系：其他国家（主要是一些小国家，合作也很少）。

外交关系按照外交等级分类

1、大使级：正式外交关系，双方国家元首互派特命全权大使，简称大使。大使为外交使节的第一等级，有权请求驻在国元首接见，与驻在国高级官员谈判，享有完全的外交特权和豁免权，任命需事先征得驻在国的同意。在现代外交实践中，互派大使级外交代表是各国通行做法。

2、公使级：正式外交关系，双方国家元首互派特命全权公使，简称公使。公使为外交使节的第二等级，所受礼遇仅次于大使，但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免同大使相同，任命需事先征得驻在国的同意。

第二次世界大战以后，任命特命全权公使一级的外交代表已越来越少，绝大多数国家都把公使升格为大使。目前各国驻外使团多设有公使这一职衔，但与特命全权公使不同：大使馆内的公使是外交代表机关中在礼宾次序上仅次于大使的一级外交官员，任命无需事先征得驻在国的同意。

3、代办级：半外交关系，双方外交部长互派代办级外交使节。代办是最低一级的外交代表，所受礼遇低于大使、公使，但所享有的外交特权和豁免权与大使、公使相同。代办只能处理最基本的外交事务，为侨民提供必要的外交服务和领事保护。

除上述外交等级外，外交关系中还有非正式外交：指两国没有正式建立外交关系，直接进行外交谈判并互设某种联络机构保持接触。